Pemohon:
Serke Agaatsz

Menetapkan Anak yang bernama AURIEL SERAF AGAATSZ, yang masih dibawah umur dalam pemeliharaan, pendidikan, pengasuhan dari Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut menjadi dewasa dan berguna bagi Nusa dan Bangsa;4.

- PenggugatAFRIANI MARIA DAEMPAL- TergugatARTHUR FELIX AGAATSZ

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama :e AURIEL SERAF AGAATSZ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah rukundan damai sebagaimana layaknya keluarga yang harmonis dan bahagia;4.

Bahwa benar dalam perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak yangdiberi nama AUREL SERAF AGAATSZ;3. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahrukun dan damai sebagaimana layaknya keluarga keluarga yang harmonisdan bahagia;4.

Bahwa dari perkawinan tersebut, telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama AURIEL SERAF AGAATSZ;3.

Menetapkan Anak yang bernama AURIEL SERAF AGAATSZ, yang masihdibawah umur dalam pemeliharaan, pendidikan, pengasuhan dariPenggugat dan Tergugat sampai anak tersebut menjadi dewasa danberguna bagi Nusa dan Bangsa;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Ibu Pemohon AGAATSZ, SARTJE MIESKE CLARA yang tertulis dalam Akta kelahiran Pemohon Nomor : 75/WNI/1985 atas nama : SHERLEY yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Pencatat Sipil Kotamadya Tingkat II Surabaya tertanggal 18 Maret 1985 diatas adalah orang yang sama dengan nama :

1. AGAATSZ, SAARTJE MIESKE CLARA pada Kutipan Akta Perkawinan orang tua pemohon bernama

: SIONG, TJIE SENG (JONNY HARIJONO TANDYONO) dan AGAATSZ, SAARTJE MIESKE CLARA dengan Nomor : 315/1967 yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Pencatatan Sipil Surabaya tertanggal 6 April 1967 ;

Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawandan tidak terikat pernikahan dengan orang lain serta antara Pemohon danPemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat, dan pertalian9sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mendalilkan bahwasetelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama NovelioRanda Putra Agaatsz

selama itu pula baik Pemohon maupun Pemohon Il tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangsaling bersesuaian dan telah memenuhi syarat materiil suatu pembuktian sertatelah mencapai batas minimal pembuktian, maka harus dinyatakan terbuktibahwa semenjak menikah sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan dari pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaNovelio Randa Putra Agaatsz

Bahwa semenjak menikah sampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II, kehidupanrumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dandari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Novelio Randa Putra Agaatsz danselama itu pula baik Pemohon maupun Pemohon II tetap beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam : Itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai

RAYMONDCHANDRAJAYA, saksi THEO AGAATSZ menerangkan bahwa : Obyek sengketa dan alat konstruksi lainnya tersebut adalah milik DR.RAYMOND CHANDRAJAYA dan MELIA HANDOKO; Semua alatalat tersebut ada suratsuratnya yang ada pada DR.19 dari 66 halaman Perk. Perdata No.58/Pdt.G/2016/PN GtoRAYMOND CHANDRAJAYA dan MELIA HANDOKO;Saksi baru kali ini bekerja untuk PT.

RAYMONDCHANDRAJAYA, Tersangka menerangkan bahwa :Obyek sengketa dan alat konstruksi lainnya tersebut disewa dantersangka sendiri yang menyewa tapi tersangka lupa dari siapatersangka menyewanya dan tersangka tidak dapat menunjukkan buktibukti sewa alat tersebut.Tersangka yang mengirimkan alatalat tersebut dan yang menerima diGorontalo adalah THEO AGAATSZ sebagai Kepala Cabangperusahaan di Gorontalo;Bahwa dalam berkas perkara atas nama Tersangka MELIA HANDOKOterlampir :Surat Perjanjian Jual Beli Nomor

RAYMONDCHANDRAJAYA, saksi THEO AGAATSZ menerangkan bahwa : Obyek sengketa dan alat konstruksi lainnya tersebut adalah milik DR.RAYMOND CHANDRAJAYA dan MELIA HANDOKO; Semua alatalat tersebut ada suratsuratnya yang ada pada DR.RAYMOND CHANDRAJAYA dan MELIA HANDOKO; Saksi baru kali ini bekerja untuk PT.

Bukti T.lIl 4 : Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi, pada hari Senintanggal 19 Oktober 2015, terhadap saksi Theo Agaatsz aliasTheo, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda T.ll 4;5. Bukti T.ll5 : Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tersangka (Lanjutan),pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2015, terhadapTersangka DR. Raymond Chandrajaya, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T.Il 5 ;52 dari 66 halaman Perk. Perdata No.58/Pdt.G/2016/PN Gto6. Bukti7.

Theo Agaatsz, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Ir. Harry Purwantara. Meng.Sc (Saksi Ahli) menerangkan sebagaiberikut :Bahwa prosedur ketik kontrak telah dimulai : Setelah pelelangan, pemenang lelangmenandatangani kontrak, kemudian PPK membuat (Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) ;Pada SPMK tersebut dinyatakan tanggal mulai kerja, kemudian ada dokumen dokumenkontrak yang dimulai dengan Surat Perjanjian.

4,1 % sudah dibayar ;@ Bahwa Batching Plan belum bisa dipakai ;2 Rahmad Pulukadang :Bahwa saksi tinggal tidak jauh dari lokasi proyek, kirakira 1,5 KM ;Bahwa kondisi dilapangan sangat terganggu karena dimusim panas berdebu, rumahibadah dan rumah penduduk kotor karena debu ;Bahwa saksi pernah bekerja diproyek pelebaran jalan;Bahwa Sejak Bulan Mei 2012 s/d bulan Agustus 2012 kontraktor hanya melakukanmobilisasi alat, tidak ada pekerjaan, nanti pada awal bulan September 2012 baru mulaibekerja ;Theo Agaatsz

Bahwa yang saksi lakukan dalam proyek ini adalah membuat SPP, SPM, danKwitansi.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukan pertanyaankepada saksi dan menerangkan sudah cukup;21.Saksi THEO AGAATSZ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kejaksaan berkaitandengan perkara ini, keterangan saksi yang tertuang dalam BAP sudah benar;Hal.313499Putusan No. 3/Pid.SusTpk/2016/PN Gto.