• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa AGFA KURNIAWAN BIN DEDI PRIATNAtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  YANTI ISMAYANTI;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan HONDA warna hitam silver;
• 1 (satu) buah jacket parasut warna hitam silver bertuliskan Mercedes Banz Boxer Club Indonesia;
• 1 (satu) buah celana levis panjang warna biru merk Fred Ferry;

Masing-masing dikembalikan kepada terdakwa Agfa Kuniawan Bin Dedi Priatna

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

   SH
   Terdakwa:
   AGFA KURNIAWAN Bin DEDI PRIATNA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa AGFA KURNIAWAN BIN DEDI PRIATNAtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  YANTI ISMAYANTI;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan HONDA warna hitam silver;
• 1 (satu) buah jacket parasut warna hitam silver bertuliskan Mercedes Banz Boxer Club Indonesia;
• 1 (satu) buah celana levis panjang warna biru merk Fred Ferry;

Masing-masing dikembalikan kepada terdakwa Agfa Kuniawan Bin Dedi Priatna

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

   SH
   Terdakwa:
   AGFA KURNIAWAN Bin DEDI PRIATNA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama IRHAM WEKA WALIDI AGFA bin AGUS MURDIANTO dengan calon isterinya bernama NABILA CHOIRUNNISAH binti BADRIONO;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anak yang bernamaIRHAM WEKA WALIDI AGFA bin AGUS MURDIANTO;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonIRHAM WEKA WALIDI AGFA bin AGUS MURDIANTO dengan seorangperempuan bernama NABILA CHOIRUNNISAH binti BADRIONO, di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan.

  No : 0430/Pdt.P/2018/PA.KrsBahwa persyaratan persyaratan untuk melangsungkan pernikahantersebut telah terpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupun menurutperaturan perundangan undangan yang berlaku, kecuali usia anakPemohon IRHAM WEKA WALIDI AGFA bin AGUS MURDIANTO belummencapai umur 19 tahun, atau baru berumur 18 tahun, 7 bulan) ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahubungan saudara, baik sedarah maupun susuan, serta tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan ;Bahwa anak

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama IRHAM WEKA WALIDI AGFA bin AGUSMURDIANTO dengan calon isterinya bernama NABILA CHOIRUNNISAHbinti BADRIONO ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

  No : 0430/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa anak Pemohon tersebut bernama IRHAM WEKA WALIDI AGFA binAGUS MURDIANTO, berusia 18 tahun, 7 bulan; Bahwa calon isteri benarbenar mencintai anak Pemohon dan sudah salingmencintai dan siap untuk menikah dengan anak Pemohon (IRHAM WEKAWALIDI AGFA bin AGUS MURDIANTO); Bahwa calon isteri sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon ; Bahwa calon isteri berstatus perawan ; Bahwa calon tidak dalam ikatan pertunangan dengan laki laki lain; Bahwa calon isteri mengetahui

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon yang bernama IRHAM WEKA WALIDI AGFA binAGUS MURDIANTO dengan calonisterinya bernama NABILACHOIRUNNISAH binti BADRIONO;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan. No : 0430/Pdt.P/2018/PA.Krs3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama NABILA CHOIRUNNISAH binti BADRIONO dengan calon suaminya bernama IRHAM WEKA WALIDA AGFA bin AGUS MURDIANTO;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  No : 0429/Pdt.P/2018/PA.Krsdengan calon suaminya bernama IRHAM WEKA WALIDA AGFA bin AGUSMURDIANTO ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

  atau hubungan lain yangdapat menghalangi pernikahannya; Bahwa calon suami (IRHAM WEKA WALIDA AGFA bin AGUSMURDIANTO) sudah bekerja sebagai sebagai Sales denganpenghasilan setiap bulan sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa calon suami (IRHAM WEKA WALIDA AGFA bin AGUSMURDIANTO(ALM)) sudah siap untuk hidup berumah tangga; Bahwa saksi sebagai calon besan sanggup untuk membina danmembimbing serta membantu kepada calon suam1 isteri;2.ATMO bin ATMARI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

  lain yangdapat menghalangi pernikahannya; Bahwa calon suami (IRHAM WEKA WALIDA AGFA bin AGUSMURDIANTO sudah bekerja sebagai Sales;= Bahwa calon suami (IRHAM WEKA WALIDA AGFA bin AGUSMURDIANTO) sudah siap untuk hidup berumah tangga; Bahwa saksi sebagai tetangga famili sanggup untuk membinadan membimbing calon suami isteri;Bahwa Pemohon menyatakan cukup dengan alatalat buktinya, dansudah tidak mengajukan sesuatu apapun;Hal. 7 dari 12 hal.

  binAGUS MURDIANTO) tidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuanataupun semenda dan juga tidak ada halangan bagi keduanya untukmelakukan pernikahan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon menantu Pemohon(IRHAM WEKA WALIDA AGFA bin AGUS MURDIANTO) masih jejaka; Bahwa keduanya sudah bertunangan selama 5 bulan lamanya, dansudah sering menginap di rumah orang tuanya masingmasing, sehinggamengkhawatirkan akan menambah madlarat dan dosa; Bahwa calon suami anak Pemohon (IRHAM WEKA WALIDA AGFA

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama NABILACHOIRUNNISAH binti BADRIONO dengan calon suaminya bernamaIRHAM WEKA WALIDA AGFA bin AGUS MURDIANTO;3.

• Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit alat Procesing Film merek AGFA dikembalikan kepada Poliklinik Kesehatan Pertamina Jalan Jagir Wonokromo Surabaya ; 4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit alat Prosesing Filmmerek AGFA dikembalikan kepada Poliklinik Kesehatan Pertamina Jalan JagirWonokromo Surabaya ;4.

  Jalan Ketintang Surabaya yang diwakili saksi Choiri Waddinmelaporkan Saksi Mochammad Imshon Bin Mochammad Ilham (dilakukanpenuntutan secara terpisah) karena telah melakukan pencurian 1 (satu) unit3alat prosesing film merk AGFA dan Saksi Mochammad Imshon BinMochammad Ilham (dilakukan penuntutan secara terpisah) menerangkanbahwa 1 (satu) unit alat prosesing film merk AGFA tersebut dibeli olehTerdakwa Prof.

  unit alat prosesing film merk AGFA bukanlah termasukbarang yang dipindahkan sebagaimana pekerjaan yang didapat SaksiMochammad Imshon Bin Mochammad Ilham dari Poliklinik KesehatanPertamina ;e Bahwa kemudian saksi melaporkan Saksi Mochammad Imshon BinMochammad Ilham kepada pihak kepolisian karena melakukan pencurian ;e Bahwa (satu) unit alat prosesing film merk AGFA pads saat itu dalam keadaan rusakdan rencananya baru akan diperbaiki setelah pekerjaan yang dikerjakan Saksi MochammadImshon Bin Mochammad

  alat prosesing film merk AGFA bukanlah termasukbarang yang dipindahkan sebagaimana pekerjaan yang didapat SaksiMochammad Imshon Bin Mochammad Ilham dari Poliklinik KesehatanPertamina ;4e Bahwa (Satu) unit alat prosesing film merk AGFA pads saat itu dalamkeadaan rusak dan rencananya baru akan diperbaiki setelah pekerjaan yangdikerjakan Saksi Mochammad Imshon Bin Mochammad Ilham selesai ;3.

  Harijono A.SpPD (k)hubungannya baru kenal ;e Bahwa alat Procesing Film merk AGFA Curix 60 tidak mudah ditemukandipasaran karena peruntukkannya yang khusus juga bukan untukperseorangan ; Bahwa Terdakwa mengetahui 1(satu) unit atat Procesing Film merkAGFA Curix 60 yang ditawarkan saksi kepada Terdakwa adalah barang bekasatau tidak baru, namun Terdakwa tidak menanyakan asal usul kepemilikan 1(satu) unit alat Procesing Film merk AGFA Curix 60 kepadaSaksi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

• karet tersebut keluar dari lokasi kebunkarer milik saksi tersebutBahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka kerugian yang dialami saksi sebesarRp.3.000.000,Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa adalah pisau deresBahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sudah berulang kali sebanyak 20 kaliBahwa tidak ada ijin terdakwa melakukan pencurian tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2MUHAMMAD AGFA

  Muhammad Isa AnsoriNasution adalah dengan cara menderes/ menyadap pohon karet menggunakan pisau karetselanjutnya getah karet keluar dari pohon karet dan ditampung pada tempurung kelapa lalugetah dari tempurung kelapa dikumpulkan dan dibawa meninggalkan kebunBahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 16.30 Wib ketika saksiMuhammad Agfa Tanjung mendatangi kebun karet milik saksi H. Muhammad Isa AnsoriNasution di Tano Hudon Desa Sipagabu Kec. Aek Nabara Barumun Kab.

  Padang Lawas ditelepon saksi Narto Nasution bahwa terdakwa menderes pohon karet milik saksi H.Muhammad Isa Ansori Nasution lalu saksi Muhammad Agfa Tanjung mendatangi terdakwayang sedang menderes kebun milik saksi H. Muhammad Isa Ansori Nasution denganmengatakan kenapa kau deres pohon karet saksi H. Muhammad Isa Ansori Nasutiondijawab terdakwa nggak ada itu, kebun karet ku semua ini sambil mengacungkan paranglalu saksi Muhammad Agfa Tanjung menelpon saksi H.

  Muhammad Isa Ansori Nasution mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) namun juga kerugian akibat kerusakanbatang/pohon karet yang dideres terdakwaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.3.Yang jika diantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjutFaktafakta yang terungkap dipersidangan :e Bahwa saksi Muhammad Agfa Tanjung telah

  Muhammad Isa Ansori Nasutiondimana saksi Muhammad Agfa Tanjung melihat terdakwa mengambil getak miliksaksi H.

• dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, Nomor 149/99/V/1988 tanggal 26 Mei 1988, tertulisNama Pemohon PPP21 Tempat Tanggal Lahir ALAMAT, 23 th danNama Pemohon II PPP213 Tempat Tanggal Lahir ALAMAT, 17 th, tetapidalam Dokumen Para Pemohon yang lain, seperti Kartu Tanda Penduduk(KTP), dan Kartu Kelarga (KK) dan pada dokumen pribadi anakanak ParaPemohon seperti ljazah , tertulis Nama Pemohon PPPP Tempat TanggalLahir Tuban, 01 Juli 1966 dan Nama Pemohon II AGFA

  Menyatakan Nama Pemohon PPP21 Tempat Tanggal Lahir ALAMAT,23 th dan Nama Pemohon II PPP213 Tempat Tanggal Lahir ALAMAT, 17th,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor149/99/V/1988 tanggal 26 Mei 1988, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon PPPP Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1966 dan NamaPemohon II AGFA Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21 April 1970;3.

  Tanda Penduduk atas nama AGFA, Nomor3523116104700002, tanggal 26 Februari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 2)3.

  Fotocopi Surat keterangan Beda Biodata AGFA, Nomor474/1218/414.411.13/2018, tanggal O9 Oktober 2018, yang dikeluarkanPenetapan Nomor 0477/Pdt.P/2018/PA.Tbn. Halaman. 4 dari 9 halaman.oleh Kepala Desa ALAMAT Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

• Dikembalikan kepada yang berhak AGFA YUDHA UTAMA Bin SUDIMAN FAJRIN.6. Membankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

  Handphohe yang tergeletak diatas meja sambil di caslalu terdakwa berkata Jon ado Handphole lagi dicas didalam tu, kau tunggusini yow, kemudian terdakwa masuk kedalam ruangan osis sementaraterdakwa Il berjaga disekitar ruangan lalu dengan megunakan tangankanannya terdakwa mengambil 1 (satu) buah Handphone jenis ASUSZenfone 5 tersebut setelah itu terdakwa berjalan keluar meninggalkan SMKN1.Halaman 4 dari 14, Putusan Pidana Nomor: 623/Pi.B/2016/PN JmbAkibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban AGFA

  YUDHA UTAMAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 1.800.000 ( satu juta delapanratus ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP)00Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatanterhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, JaksaPenuntut Umum menghadapkan para saksi yaitu :1.Keterangan Saksi AGFA YUDHA UTAMA Bin SUDIMAN FAJRIN, telahmemberikan

  l Handpone teman saya telah diambiloleh orang tersebut dari dalam ruang osis;Bahwa benar Handpone yang teman saya yang telah diambil orangtersebut bermerek Asus Zenfone 5 warna hitam;Bahwa benar, para terdakwa dalam mengambil barangbarang miliksaksi AGFA YUDHA UTAMA Bin SUDIMAN FAJRIN tanpa seijin dansepengetahuan saksi.Bahwa benar, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);Atas semua keterangan saksi dipersidangan tersebut, terdakwamembenarkan nya j 7 2

  Kevin dalam mengambil handpone miliksaksi AGFA YUDHA UTAMA Bin SUDIMAN FAJRA tanpasepengetahuan dan seijin saksi AGFA YUDHA UTAMA Bin SUDIMANFAJRA selaku pemiliknya;2.Keterangan terdakwa KEVIN DHENAR Bin HASTY YULIUS (Alm);Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi tanggal 14 April 2016 sekirajam 16.00 Wita bertempat di SMK 1 Kota Jambi;Bahwa benar, sebelumnya saudara KEVIN mengajak keluar untukjalanjalan lalu sewaktu saya sedang di jalan berboncengan denganSdr.Kevin dan saya mengatakan kepada Kevin

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unithandphone Merek Asus Zenfone 5 warna hitam putihdengan nomor IME 354855069452422 ~=dan IMEI354855069452430. 1 (satu) buah kotak handphone Merek Asus Zenfone 5 warnahitam putin dengan nomor IMEI 354855069452422 dan IMEI354855069452430.Dikembalikan kepada yang berhak AGFA YUDHA UTAMA BinSUDIMAN FAJRIN.6.

• Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak yakni :1.ANANDA CANDY AL AGFA, umur 9 tahun;2.MAYA LINTANG RAMADHANI, umur 6 tahun;A. aes Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2008, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:a.

  PA.Sdae Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat Suami istri yang menikah pada tanggal 29 Desember 2007; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumahtangga di Desa Tambak Sawah Kelurahan Tambaksawah KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri, dansudah dikaruniai 2 anak bernama Ananda Candy Al Agfa

  sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yangberperkara karena Saksi Tetangga Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri;e Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Desa TambakSawah Kelurahan tambak Sawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;.e Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Ananda Candy Al Agfa

  Putusan No 0803/Pdt.G/2018/PA.SdaIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Desa Tambak Sawah RT.003 RW.001 Kelurahantambak Sawah Kecamatan Waru kabupaten Sidoarjo, telah hidup layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 anak bernama Ananda Candy Al Agfa, umur 9 tahundan Maya Lintang

• H dan dicatat dieh PegawalResp bn Kantor Unawat Agfa Kcematans PSO SSF #iD02 TRO 14, igl, 16 Desember 2014;Gahwi adidlah parrikahen terkebut Priggigat dan Tefgugat senipathp ware iain Tayaknya, suami ier nariaipat tinggal diottth he Tanah erg tun Terpuget 4 Busun x Daoe Cinta Rakyat Totguat dai inghungan yang hurang baik (pejuclan) samun, Terguaatdak mau pindalh akhinya Penggigat sudah tidak tahan enginperilaku Teigugat dan Penaguga!

• Knwanul Agfa Hasibuan sisa kontrak 4 bulan;. Davitson Mangaratua Sihombing sisa kontrak 10 bulan;Elida Fitri Afriani Pane sisa kontrak 5 bulan;sisa kontrak 5 bulan;sisa kontrak 10 bulan;11.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2014, Para Penggugat yang dalam hal inidiwakili oleh Rudolf Supratman Butarbutar menemui Tergugat dikantorTergugat yang dalam hal ini diwakili oleh Manager SDM (Sdr.

  Ikhwanul Agfa Hasibuan : Rp 10.888.880,008. Davitson Mangaratua Sihombing : Rp 21.722.200,009. Elida Fitri Afriani Pane : Rp 16.333.320,0010. Afriani Manullang : Rp 13.611.100,0011.Adi Darma Sihotang : Rp 14.533.320,0012. Rudolf Butarbutar : Rp126.261.224,0013. Parlindungan Harahap: Rp 86.922.750,0014. Jekson UB Sitorus : Rp110.781.386,0015. Ahmad Muhajir : Rp112.133.280,0016. Miftahuddin Hasibuan : Rp 97.620.227,0017. Ferry H. Simanjuntak : Rp 38.488.537,0018.

  Ikhwanul Agfa Hasibuan sisa kontrak 4 bulan;8. Davitson Mangaratua Sihombing sisa kontrak 10 bulan;9. Elida Fitri Afriani Pane sisa kontark 5 bulan;10. Afriani Manullang sisa kontrak 5 bulan;11.

  upah/gaji terakhir sebesarRp2.550.000,0011.Umum Pirngadi Siregar (07 Januari 2014 atau masa kerja 9 bulan), jabatanManager Proyek Bangunan Sipil dengan upah/gaji terakhir sebesarRp2.800.000,0012.Paniel Bastian ButarButar (13 November 2013 atau masa kerja 1 tahun 10bulan), jabatan Administrasi Sipil dengan upah/gaji terakhir sebesarRp2.550.000,0013.Lasthreeida Juwita Habeahan (01 Februari 2014 atau masa kerja 7 bulan),jabatan Estimator dengan upah/gaji terakhir sebesar Rp2.800.000,0014.lkhwanul Agfa

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aswir Agfa bin Agus) terhadap Penggugat (Yeni Febriyanti binti Zainul.

  S);

• Menghukum Tergugat (Aswir Agfa bin Agus) untuk membayar kepada Penggugat (Yeni Febriyanti binti Zainul. S) berupa Nafkah Madhiyah/ lampau untuk Penggugat sejumlah Rp10.000.000,- (sepuluh jatu juta rupiah);
• Menolak untuk selebihnya;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

• Automatic Film Processor 1 Unit Pembanding Optimax/Germany 150.000.000,00 Pembanding II DongmunKorea 169.000.000,00 Pembanding Ill Agfa/Germany 67.139.800,003.

  XRay Film Screen (Screen Green)a. 30x40 2 Unit Pembanding Primax/Germany 9.400.000,00 Pembanding II DongmunKorea 9.360.000,00 Pembanding Ill Agfa/Germany 10.602.000,00b. 24x30 2 Unit Pembanding Primax/Germany 7.300.000,00 Pembanding Il Dongmun/Korea 7.280.000,00 Pembanding III Agfa/Germany 6.362.000,00c. 18x24 2 Unit Pembanding Primax/Germany 6.240.000,00 Pembanding II Dongmun/Korea 6.240.000,00 Pembanding Ill Agfa/Germany 6.362.000,00Peralatan Instalasi Gawat Darurat4.

  Kebutuhan Sesuai Prioritas Vol Satuan Merek inPeralatan Radiologi:EEG and Brain Mapping 42Channel 1 Unit Pembanding EB Neuro 682.500.000,00 Pembanding Il Neuro BM 615.780.000,00 Pembanding Ill Automatic Film Processor 1 Unit Pembanding Optimax/Germany 150.000.000,00 Pembanding ll Dongmun/Korea 169.000.000,00 Pembanding Ill Agfa/Germany 67.139.800,00XRay Film Screen (ScreenGreen)a. 30x40 2 Unit Pembanding Primax/Germany 9.400.000,00 Pembanding II Dongmun/Korea 9.360.000,00 Pembanding Ill Agfa/Germany

  10.602.000,00b. 24x30 2 Unit Pembanding Primax/Germany 7.300.000,00 Pembanding Il Dongmun/Korea 7.280.000,00 Pembanding III Agfa/Germany 6.362.000,00c. 18x24 Unit Pembanding Primax/Germany 6.240.000,00 Pembanding Dongmun/Korea 6.240.000,00 Pembanding Il Agfa/Germany 6.362.000,00 Hal. 27 dari 57 hal.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Agfa Diva Pristiana binti Agung Prasetyanto melangsungkan perkawinan di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Magrib Pardjer bin Muhamadin Pardjer;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• ALIAS MAMA AGFA);3. 1 (Satu) Lembar Disposisi Camat Buko No. Indeks : 245 terkaitdengan Surat yang telah ditembuskan di kantor Camat Buko dan telahdisita dari Saudari PANI LATIPO, SH. (Pegawei kantor Camat Buko);4. 1 (Satu ) Lembar Surat Asli/Arsip Lembaga Adat Togong TangaPulau.

  ALIAS MAMA AGFA), ; 1 (Satu) Lembar Disposisi Camat Buko No. Indeks : 245 terkaitdengan Surat yang telah ditembuskan di kantor Camat Buko dan telahdisita dari Saudari PANI LATIPO, SH. (Pegawei kantor Camat Buko); 1 (Satu ) Lembar Surat Asli/Arsip Lembaga Adat Togong TangaPulau.

• Sesampai di SPBU saksi IDA turun, sedangkan saksi korban, saksi MARINA dibawaterdakwa ke SMA I Pasaman untuk menjeput penumpang yakni anak SMA pulang sekolah,sesampai di sekolah terdakwa memarkir mobilnya didepan fotocopy agfa dekat pintu gerbangSMA I Pasaman, kemudian terdakwa, saksi korban, saksiMARINA... ccc ceccseceecsseseesscesecnsecsecseesseessscsecssecssecssensesessssecsscsecsseesesesasssssaecsascsseeseeegaeesMARINA turun dari mobil dan dudukduduk bercerita di mobil SI ID, tidak lamakemudian

  tempat tersebut diatas, terdakwa, saksi IDA FARIDA, saksiMARINA WIDYAS TUTI setelah makan soto diwarung orang tua saksi korban di BatangToman, mereka berempat berangkat pergi dengan naik mobil carry warna merah Nopol BA2920 Q yang dikemudikan oleh terdakwa menuju SMA I Pasaman, sesampai di SPBUSimpang Empat saksi IDA turun, sedangkan saksi korban, saksi MARINA dibawaterdakwa ke SMA I Pasaman untuk menjeput sewa anak SMA pulang sekolah, sesampai disekolah terdakwa memarkir mobilnya didepan fotocopy agfa

  Marinamakansotodikedaiorang tua saksi korban.Bahwa benar terdakwa mengajak saksi korban pergi mengantar Ida pari ada pulangkerumahnya dekat SPBU simpang empat.Bahwa benar terdakwa minta izin kepada ibu saksi korban dan kemudian terdakwaberangkat bersama saksi korban, Ida Panda dan Marina menuju SPBU kemudian Ida Pandaturun dirumahnya, selanjutnya terdakwa bertiga langsung ke SMA I Pasaman untukmenjeput sewa anak sekolah pulang dari sekolah,sesampai di SMA terdakwa memarkirmobilnya depan foto copy Agfa

  kakak saksikorban di Jambak, dan terdakwa minta izin pergi kepada ibu saksi korban, kemudian saksi IDAFARIDA, saksi MARINA WIDYAS TUTI dan saksi korban berangkat pergi dengan naikmobil carry warna merah Nopol BA 2920 Q yang dikemudikan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Sesampai di SPBU saksi IDA turun, sedangkan saksikorban, saksi MARINA dibawa terdakwa ke SMA I Pasaman untuk menjeput penumpangyakni anak SMA pulang sekolah, sesampai di sekolah terdakwa memarkir mobilnya didepanfotocopy agfa

• Rizki Rinaldi Bin Supardin, umur 15 tahun, Lhatifatul Agfa BintiSupardin, umur 13 tahun, dan Muh. Rizki Rifaldi Bin Supardin , umur 5tahun;5. Bahwah selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama islam;6.

• WDreAx APG Ax AGFA ATW WHMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 7 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3102/B/PK/Pjk/2019PUT118093.16/2014/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 13 November 2018,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

• Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan diantara Penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada Adduhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Balgis Agfa, Perempuan, Umur 11 tahun(Madiun, 10 Agustus 2006) dan Aisyah Agfa, Perempuan, Umur 7 tahun(Madiun, 31 Oktober 2010);4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agfa Dama Crystian bin H. Ucu Kusmana) terhadap Penggugat (Elis Nur Aisyah binti Kartiwan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).