Ditemukan 169 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 222/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 7 Mei 2014 — ISMI BACHTIAR bin AGIP KIRAM
3217
  • Menyatakan Terdakwa ISMI BACHTIAR bin AGIP KIRAM dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMI BACHTIAR bin AGIP KIRAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.
    ISMI BACHTIAR bin AGIP KIRAM
    PUTUSANNomor : 222/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : ISMI BACHTIAR bin AGIP KIRAM,Tempat lahir : Jakarta,Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/13 Nopember 1995,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jl.
    pernah dihukum.e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa merupakan pengguna narkotika sesuai dengan Surat Keterangan HasilPemeriksaan yang dikeluarkan oleh Yayasan KELIMA DKI Jakarta yangditandatangani oleh Batius, SE, M.Si Nomor 04/EXT/KELIMADKI/II/2014tangggal 04 Februari 2014.Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan pasalpasal lain dari peraturan perundangan yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ISMI BACHTIAR bin AGIP
    KIRAM dengan identitastersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 222/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMI BACHTIAR bin AGIP KIRAMoleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa
Register : 18-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN PALU Nomor 111/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 18 Mei 2020 — AGIP Alias AGIP
8620
  • AGIP Alias AGIP tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
    AGIP Alias AGIP
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0007/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -CUKIL BIN AGIP -MUTISAH BINTI PURE
146
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (CUKIL BIN AGIP) dan Pemohon II, (MUTISAH BINTI PURE) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1977 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; -----------------------------------------------------------------------------------------3.
    -CUKIL BIN AGIP-MUTISAH BINTI PURE
Register : 16-11-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 406/Pid.Sus/2023/PN Sbr
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.IDA FATMAWATI
2.ASEP KURNIA
Terdakwa:
MUHAMAD AGIP Als AGIP Bin MUHADI
1823
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa Muhamad Agip als Agip Bin Muhadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sedian farmasi tanpa yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Agip als Agip Bin Muhadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6
    Penuntut Umum:
    1.IDA FATMAWATI
    2.ASEP KURNIA
    Terdakwa:
    MUHAMAD AGIP Als AGIP Bin MUHADI
Putus : 17-10-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562/B/PK/PJK/2011
Tanggal 17 Oktober 2012 — AGIP LUBRINDO PRATAMA
16347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGIP LUBRINDO PRATAMA
    AGIP LUBRINDO PRATAMA, beralamat di JI. Raya TempelRT/RW 02/07, Legok, Gempol Pasuruan, Jawa TimurTermohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal13 Januari 2010 No.
    Agip Lubrindo Pratama, NPWP:01.070.894.9052.000, alamat: JI.
Register : 24-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN PALU Nomor 234/Pid.B/2023/PN Pal
Tanggal 19 September 2023 — AGIP alias AGIP
2916
  • Agip alias Agip, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan yang Memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
  • Menetaphkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    AGIP alias AGIP
Register : 27-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 408/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 23 Mei 2017 — Agip Sopian Alias Sagip Bin Ade Rahman.
273
  • Menyatakan terdakwa Agip Sopiyan Alias Sagip Bin Ade Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    Agip Sopian Alias Sagip Bin Ade Rahman.
    Nama lengkap : Agip Sopian Alias Sagip Bin Ade Rahman.2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 39/2 Juni 19784. Jeniskelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Bojong RT.001 RW.003 Desa CigenturKecamatan Paceh Kabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Agip Sopian Alias Sagip Bin Ade Rahman ditangkap pada tanggal 28Februari 2017.Terdakwa Agip Sopian Alias Sagip Bin Ade Rahman. ditahan dalam tahananrutan oleh:1.
    Menyatakan terdakwa Agip Sopian Alias Sagip Bin Ade Rahmanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agip Sopian Alias Sagip Bin AdeRahman berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman yang seringanringannyadengan alasan menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi,dankeluarga tulangpunggung keluargaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 408/Pid.B/2017/PN BlbBahwa terdakwa AGIP
    Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti di persidangan yang saling bersesuaian,makadiperoleh fakta bahwa terdakwa Agip Sopian Alias Sagip Bin Ade Rahmanmelakukan pencurian tersebut bersamasama dengan saksi Kulsum RohimatBin Rahmatdan Sdr.Yogi (DPO),dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dihubungkan dengan unsurunsur
    Menyatakan terdakwa Agip Sopiyan Alias Sagip Bin Ade Rahman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Register : 03-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 215/Pdt.G/2015/MS Bir
Tanggal 9 Juli 2015 — Maisura binti Idhami Vs Agip Saputra binti Ibrahim
248
  • Maisura binti IdhamiVsAgip Saputra binti Ibrahim
Putus : 25-06-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830/B/PK/PJK/2011
Tanggal 25 Juni 2013 — AGIP LUBRINDO PRATAMA
210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGIP LUBRINDO PRATAMA
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 48/Pdt.G/2015/MS Bir
Tanggal 16 April 2015 — Maisura binti Ihadmi Vs Agip Saputra bin Ibrahim
219
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agip Saputra bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Maisura binti Idhami);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Maisura binti IhadmiVsAgip Saputra bin Ibrahim
Putus : 30-08-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 B/PK/PJK/2007
Tanggal 30 Agustus 2010 — AGIP LUBRINDO PRATAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGIP LUBRINDO PRATAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    AGIP LUBRINDO PRATAMA, beralamat di JI. RayaTempel Rt/Rw 02/07, Legok Gempol, Pasuruan 67155,Gempol, diwakili VERONIKA, selaku Direktur PT. AGIPLUBRINDO PRATAMA, beralamat di JI. Kebonsari, Ds.Legok, Gempol, Pasuruan, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Drs. ANTONIUS SUSANTO, ~ selakuPartner Kantor Konsultan MUDJIANTO, SUSANTO & CO,beralamat di Jl.
    AGIP tidak setuju) atas Koreksi NegatifBiaya Bunga sebesar Rp. 3.548.762.819,00dan koreksi PPnBM sebesar Rp. 244.978.105,00.Bahwa SKPLB Pajak Penghasilan Badan Nomor00091/406/02/052/04 ~=tanggal 25 Maret 2004, menunjukkanPenghasilan Neto sebesar Rp. 39.560.913.122,00, KompensasiKerugian Rp. 39.560.913.122,00 Penghasilan Kena Pajak Rp. 0 dan Pajak Penghasilan terutang Rp. O , serta PajakPenghasilan Lebih Bayar Rp. 215.485.798,00.2.
    Agip Lubrindo Pratama, NPWP01.070.894.9 052.000, alamat : Jl. Raya Tempel Rt/Rw. 02/07,Legok Gempol, Pasuruan 67155 PO Box 100, Gempol.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 12Mei 2006 No.
    No. 05/B/PK/PJK/2007Pemberian pinjaman tanpa bunga dari Pemegang saham (PT.SinarPejambon Indonesia dan Agip Petroli BV) kepada PT. ALPdimaksudkan untuk membantu perseroan yang posisifinansialnya belum kuat. Dalam Laporan Keuangan PTI. ALPTahun 2002 tidak diakui/dicatat biaya bunga untuk keduapemegang saham tersebut, dan Agip Petroli BV maupun PT. SPIjuga tidak menerima penghasilan bunga dari PT. ALP.
    Agip LubrindoPratama, maka oleh karenanya Koreksi Negatif Biaya BungaPinjaman dari Pemegang Saham sebesar Rp. 3.548.762.819,yang dipertahankan Majelis, seharusnya dibatalkan.Dengan demikian perhitungan Penghasilan Netto, PajakPenghasilan Terutang, Kredit Pajak, dan Pajak PenghasilanKurang (lebih dibayar) Tahun 2002 adalah sebagai berikutPenghasilan Netto yang dipertahankan Pengadilan PajakRp. (38.642.144.912)Hal. 13 dari 16 hal. Put.
Register : 09-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2470/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 20 Maret 2012 — Zaenab binti Djahwan, melawan Agip Abd. Najib bin Soleh
110
  • Zaenab binti Djahwan, melawanAgip Abd. Najib bin Soleh
    Menceraikan Penggugat Zaenab binti Djahwan dari Tergugat Agip Abd Najibbin Soleh;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap di persidangan akantetap!
Register : 14-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2695/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 21 Februari 2012 — Yolanda Setianingsih binti Agip Juanda Nirwan bin Saiman
131
  • Yolanda Setianingsih binti Agip JuandaNirwan bin Saiman
Register : 26-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2092/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
KALIL AGIP SITUMORANG
150
  • -------------------------------------------------------------------------MENGADILI-----------------------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa Kalil Agip Situmorang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    JOICE V SINAGA SH
    Terdakwa:
    KALIL AGIP SITUMORANG
Register : 18-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 328/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 28 September 2021 —
Terdakwa:
NAGIP ABDURAHMAN Als AGIP Bin DAYATULLOH
634
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nagip Abdurahman als Agip Bin Dayatulloh ersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum .

    Terdakwa:
    NAGIP ABDURAHMAN Als AGIP Bin DAYATULLOH
Register : 24-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 238/Pid.B/2014/PN Brb
Tanggal 4 Februari 2015 — Ahmad - Syamsuni Alias Ilo Bin Arsani - Muhammad Yani Alias Agip Bin Johani
3512
  • AHMAD, Terdakwa II SYAMSUNI Als ILO Bin ARSANI, Terdakwa III MUHAMMAD YANI Als AGIP Bin JOHANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan didekat jalan umum tanpa ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.
    Ahmad- Syamsuni Alias Ilo Bin Arsani- Muhammad Yani Alias Agip Bin Johani
    HST:Islam: Tani: SD (Tidak Tamat): MUHAMMAD YANI Als AGIP Bin JOHANI: Manditang: 34 tahun / 20 Juli 1980: Laki laki: Indonesia: Ds. Sumanggi RT 04/1 Kec. BAUKab.
    SYAMSUNI Als ILO Bin ARSANI, Terdakwa TT MUHAMMAD YANI Als AGIPBin JOHANT, bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umumtanpa izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISYAMSUL BAHRI Als BAHRI Bin H.AHMAD, Terdakwa I SYAMSUNI Als ILO Bin ARSANI, Terdakwa IIMUHAMMAD YANI Als AGIP
    AHMAD, terdakwa 2SYAMSUNI Als ILO Bin ARSANI, terdakwa 3 MUHAMMAD YANI Als AGIP BinJOHANIdengan Bandar saksi FAHRURRAJI Als ARUL Bin ABDUL HAMID (BerkasTerpisah) pada hari Selasa tanggal 04 November 2014 sekitar pukul 00.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan November 2014, bertempat di belakang rumah IRI didesa Ilung Tengah kec. BAU Kab.
    AHMAD, terdakwa IIT SYAMSUNI AlsILO Bin ARSANI, dan terdakwa IIIT MUHAMMAD YANI Als AGIP BinJOHANI, dan saksi FAHRURRAJI Als ARUL Bin ABDUL HAMID (BerkasTerpisah);= Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Para Terdakwa bermain judi di tempattersebut bersama dengan saksi FAHRURRAJI Als ARUL Bin ABDUL HAMID(Berkas Terpisah);= Bahwa tidak ada orang lain yang Saksi amankan karena sebagian dari pelakuada yang berhasil kabur, dan pada saat penggerebekan dan penangkapan merekatidak melakukan perlawanan
    AHMAD,Terdakwa II SYAMSUNI Als ILO Bin ARSANI, Terdakwa ITIMUHAMMAD YANI Als AGIP Bin JOHANI, dan saksiFAHRURRAJI Als ARUL Bin ABDUL HAMID (Berkas Terpisah)ditangkap pada hari Selasa tanggal 04 November 2014 sekitar jam00.15 wita di Desa Ilung Tengah tepatnya di belakang rumah IRIKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;= Bahwa saat ditempat tersebut sudah 3 (tiga) hari berturutturut seringdilakukan permainan judi dadu, Terdakwa I SYAMSUL BAHRI AlsBAHRI Bin H.
Register : 09-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 751/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
AGIP SOPIAN Alias SAGIP Bin DEDE RAHMAN Alm
195
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa AGIP SOPIAN ALIAS SAGIP BIN DEDE RAHMAN (Alm), terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, dalam keadaan memberatkan,
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGIP SOPIAN ALIAS SAGIP BIN DEDE RAHMAN (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (
    Penuntut Umum:
    IRA IRAWATI, SH
    Terdakwa:
    AGIP SOPIAN Alias SAGIP Bin DEDE RAHMAN Alm
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 56/PID.B/2016/PN.Blb
Tanggal 21 Maret 2016 — -AGIP SOPIAN Alias SAGIP Bin ADE RAHMAN -AJANG ROHMAN Alias NUNU Bin DARHUM -KULSUM Bin RAHMAT
449
  • AGIP SOPIAN Alias SAGIP Bin ADE RAHMAN, terdakwa 2. AJANG ROHMAN Alias NUNU Bin DARHUM dan terdakwa 3. KULSUM Bin RAHMAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang - terangan dan dengan tenaga bersama telah melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas , oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama : 1 ( satu ) tahun ;3.
    -AGIP SOPIAN Alias SAGIP Bin ADE RAHMAN-AJANG ROHMAN Alias NUNU Bin DARHUM-KULSUM Bin RAHMAT
    AGIP SURYANA Alias AGIP, terdakwa 2.JAJANG ROHMAN Alias NUNU dan terdakwa 3. KULSUM bersama denganSdr. BALON dan Sdr. IWAN mendatangi dan menghampiri saksi korban, laludengan spontan terdakwa 2. AAANG ROHMAN Als NUNU langsung memegangkedua tangan saksi korban sambil memukulnya kearah bagian muka/wajahsaksi korban dan dengan melihat terdakwa 1. AGIP SURYANA Alias SAGIPmemukul saksi korban lalu terdakwa 2.
    AGIP SOPIAN, Sdr. KULSUM, Sdr. BALONdan Sdr. IWAN mendatangi dan menghampiri Sdr. SURYANA lalu dengantanpa bertanya lagi Sdr. AGIP SOPIAN langsung memukulnya lalu Terdakwajuga ikut memukulnya.e Bahwa yang pertama memukul Sdr. SURYANA Alias ISUR adalah Sdr.AGIP SOPIAN. Bahwa pada saat dipukul Sdr. SURYANA tidak melakukan perlawanan.e Bahwa selain Terdakwa dan Sdr. AGIP , Sdr. BALON dan Sdr. IWAN ikutjuga melakukan pemukulan terhadap Sdr. SURYANA.e Bahwa Sdr. AGIP dan Sdr. IWAN memukul Sdr.
    AGIP untuk menghentikan sepeda motorkarena melihat Sdr. SURYANA Alias ISUR sedang berdiri dengan bersandar didinding tembok sebuah bengkel.e Bahwa saat itu begitu bertemu dengan Sdr. SURYANA Alias ISUR,Terdakwa bersama sama Sdr. AGIP SOPIAN, Sdr. AJANG ROHMAN, Sadr.BALON dan Sdr. IWAN mendatangi dan menghampiri Sdr. SURYANA laludengan tanpa bertanya lagi Sdr. AGIP SOPIAN langsung memukulnya lalu Sadr.AJANG ROHMAN juga ikut memukulnya.
    AGIPSURYANA Alias AGIP, terdakwa 2. JAJANG ROHMAN Alias NUNU danterdakwa 3. KULSUM Bin RAHMAT bersama dengan Sdr. BALON dan Sadr.IWAN mendatangi dan menghampiri Sdr. SURYANA Alias ISUR, lalu denganspontan terdakwa 1. AGIP SURYANA Alias SAGIP memegang kedua tangansaksi korban sambil memukulnya ke arah bagian muka/wajah Sdr. SURYANAAlias ISUR dan ketika melihat terdakwa 1. AGIP SURYANA Alias SAGIPmemukul Sdr. SURYANA Alias ISUR lalu terdakwa 2.
Register : 09-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 751/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
AGIP SOPIAN Alias SAGIP Bin DEDE RAHMAN Alm
330
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa AGIP SOPIAN ALIAS SAGIP BIN DEDE RAHMAN (Alm), terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, dalam keadaan memberatkan,
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGIP SOPIAN ALIAS SAGIP BIN DEDE RAHMAN (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (
    Penuntut Umum:
    IRA IRAWATI, SH
    Terdakwa:
    AGIP SOPIAN Alias SAGIP Bin DEDE RAHMAN Alm
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
2.Hengky Setiawan Kaendo, S.H.
Terdakwa:
MULYADI alias IMUL alias UNGGAL bin BASRI
7225
  • Agipbersamasama dengan saudara Delly (dalam Berkas Berkara 362 KUHPidana)dan saudara Adit, saudara Agip Prizar Als. Agip lalu memanggil terdakwa,mendengar saudara Agip Prizar Als. Agip yang memang sudah terdakwa kenalmemanggil dirinya, terdakwa mendekati saudara Agip Prizar Als. Agip danterjadi percakapan diantara mereka yaitu :saudara Agip Prizar Als. Agip : "YO. Mau beli TV kah (yang merupakan hasilcurian yang dilakukan oleh saudara Agip PrizarAls.
    Agip, CS);terdakwa : TV apasaudara Agip Prizar Als. Agip : Itu TV nya, sambil menujuk 1 (Satu) unittelevisi merk TOSHIBA 32 inci warna hitamterdakwa : Berapa?saudara Agip Prizar Als. Agip =: Suka hatimu bayarnyaterdakwa lalu mengecek atau mencoba 1 (Satu) unit televisi merkTOSHIBA 32 inci tersebut dan karena merasa kondisi 1 (Satu) unit televisi merkTOSHIBA 32 inci warna hitam tersebut baik dan layak untuk dipergunakan,terdakwa tertarik kKemudian bertanya lagi kepada saudara Agip Prizar Als.
    Agipdengan berkatakata Berapa sebenarmnya harga TV ini dan dijawab olehsaudara Agip Prizar Als. Agip dengan berkatakata Suka hatimu dan terdakwakemudian mengambil uang sebesar Rp250.000.00 lalu menyerahkannyakepada saudara Agip Prizar Als.
    Agib Prizar Als Agib Als Agip Bin Mulyadi, pada hari dantanggal pembelian barang tersebut Terdakwa sudah tidak ingat lagi, sekiraakhir bulan Mei 2020 ataupun sebelum hari raya Idhul Fitri tahun 2020, pukul16.00 Wib di Pasar Tradisional Sekura; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan sdr. Agib Prizar AlsAgib Als Agip Bin Mulyadi, karena jarak rumah Terdakwa dengan sdr. Agibsekitar 20 (dua puluh) Menit; Bahwa Terdakwa mengetahui sdr.
    Agib Prizar Als Agib Als Agip BinMulyadi pernah di hukum; Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak tahu bahwa barang yang Terdakwabeli hasil curian. Terdakwa baru mengetahuinya ketika saya di tangkap olehPihak Kepolisian;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa saat Terdakwa berada di warung milik Terdakwa di Pasar Sekuradatang sdr. Agib Prizar Als Agib Als Agip Bin Mulyadi dengan menggunakansebuah mobil dan memanggil Terdakwa, kemudian Terdakwa mendekati sdr.Agib. Saat itu sdr.