AGOESTIN alias AGUSTIEN alias AGUSTIN binti SOEWARNO

PUTUSANNomor 1773 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :AGOESTIN alias AGUSTIEN aliasAGUSTIN binti SOEWARNO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 36 tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Putri Junjung Buih, Nomor 1, Rt.3/1,Banjarbaru;Agama : Katolik;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dengan

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Maret 2007 sampai dengantanggal 01 Mei 2007;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banjarmasin, karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa AGOESTIN alias AGUSTIEN alias AGUSTIN bintiRV. SOEWARNO, baik selaku Juru Bayar (Kasir) bagian administrasi padaKantor PLN Cabang Banjarmasin yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanPimpinan PT.

tujuh ratus enam belas juta tujuh ratus enampuluh lima ribu tujuh ratus empat puluh sembilan rupiah) atau sekitar jumlahtersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 3 jo pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa AGOESTIN

AGOESTIN KEMALAWATI Melawan Drh. H. TAUFIQ JUNAEDI, DKK

AGOESTIN KEMALAWATI, bertempat tinggal di Jalan SepatNo.5A, Desa Sariharjo, Kecamatan Negaglik, Kabupaten Sleman,DI.

Agoestin Kemalawati (Penggugat) telahberpindah tangan kepada pihak ketiga yakni Tn.

Agoestin Kemalawati (Penggugat)tersebut berasal dari jual beli fiktif yakni perbuatan purapura (shijnhandeling) antaraNy. Agoestin Kemalawati (Penggugat/Pemilik Asal) dengan Drh. H.

Agoestin Kemalawati,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara: Tanah milik Bp. Trimoyulianto;e Sebelah Timur : Tanah milik Ibu Katarina;e Sebelah Selatan : Jalan;e Sebelah Barat : Tanah milik alm. Bp.

Agoestin Kemalawatiberkedudukan Tergugat I, Suharso, SH., sebagai Turut Tergugat I, drh. TaufikJunaidi sebagai Tergugat II dan objek gugatan adalah Tanah Hak Milik Nomor2698 seluas 250 m?

Dra AGOESTIN KEMALAWATI VS Drh H TAUFIQ JUNAEDI DKK

AGOESTIN KEMALAWATI ; Beralamat di Jalan Sepat No.5 A ,Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman ,DI. Yogyakarta ,sekarang bertempat tinggal di Jalan Nitikan Baru GangKunti No. 11 , Sorosutan, Umbulharjo, Yogyakarta ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada nama:1. SAPTO NUGROHO WUSONO ,S.H.2. TEUKU RIZKIANSYAH ,SH3.

AGOESTIN KEMALAWATI (PENGGUGAT) yangmana akan dipinjam oleh TERGUGAT I untuk dipergunakan sebatas sebagaiAgunan / Jaminan Permohonan Peminjaman Dana (Kredit) pada Bank DutaCabang Yogyakarta sebagai modal Usaha TERGUGAT I dan diketahui pula olehistrinya TERGUGAT I yakni INA MEGAWANA SETYAWATLI, sehingga sudahsepatutnya ia ditarik dalam gugatan ini menjadi Subyek Hukum sebagaiTERGUGAT II;.

AGOESTIN KEMALAWATI (PENGGUGAT)dengan TERGUGAT I ;11. Bahwa selanjutnya PENGGUGAT melalui Kuasa Hukumnya terdahulu (RamdlonNaning, SH) telah juga mengajukan Permohonan Pemblokiran kepada BadanPertanahan Nasional Kabupaten Sleman pada tanggal 11 September 1997supaya tidak dialihkan kepada orang lain, namun kenyataannya terabaikan(onverschillig) ;12.

AGOESTIN KEMALAWATI, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebalah Utara : Tanah milik Bp.

MARISSA NUR e Bahwa pada bulan Mei 2011 dirumah Bu Agoestin diruang tamu ,saksi mendengarmas Rudi (putra bu Agoestin/ Penggugat ) minta tolong kepada pak Taufiq untukdiuruskan masalah tanahnya di Nglempongsari , lalu pak Taufiq mengatakan tidakbisa karena Pak Taufiq juga merasa tertipu dan dibohongi oleh Suharso ;e Bahwa lokasi tanah dan rumah yang dijadikan pembicaraan adalah tanah dan rumah diNglempongsari J1.Sepat No.5 Sariharjo, Ngaglik, Sleman ;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut pernah dieksekusi

AGOESTIN KEMALAWATI Binti H.A. J. TJOKROHADI) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nalumasari, Kabupaten Jepara, Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

AGOESTIN KEMALAWATI Binti H.A. J. TJOKROHADI
Tergugat:
ABDUSSALAM AZIZ, SE Bin BOENDARYO

DIAN RISKA AGOESTIN PURWASARI, Suami istri, bertempat tinggal diJalan Karangan 243D, Kelurahan Sawunggaling, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagaiCnn ener enna a tates PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeritersebut ;Telah membaca permohonan Para Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Para Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalJanuari 2012 yang didaftarkan

dengan akte kelahiran yang otentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika akta kelahiran tidakada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seorang anaksetelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah No :664/128/VII/2010, tertanggal 31 Juli 2010 menerangkan bahwa ParaPemohon (CHUSNUL FUAD dan DIAN RISKA AGOESTIN

PURWASARI) telahmenikah secara sah pada tanggal 02 Agustus 2010 di Surabaya ;Menimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Keterangan Kelahiran,menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2010 Jam16.31 Wib di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan yang diberinama VASYA REGINA NATHALIA PUTRI anak dari CHUSNUL FUAD dan DIANRISKA AGOESTIN PURWASARI, hal mana bersesuaian dengan keterangansaksi Achmad Kainudin dan saksi Achmad Arifin ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Para Pemohonmenjelaskanbahwa

waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaPara Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya bernama VASYAREGINA NATHALIA PUTRI, sehingga dari buktibukti yang diajukan,Pengadilan berpendapat bahwa VASYA REGINA NATHALIA PUTRI adalah benaranak ke1 yang lahir pada tanggal 21 Desember 2010 lahir dari pasanganSuami istri CHUSNUL FUAD dan DIAN RISKA AGOESTIN

permohonan ini ;Mengingat Pasal 55 UndangUndang Nomor : 1/1974, Pasal 32 UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Hukum lain yang berkaitan dalam permohonan ini ;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut ;Menetapkan secara hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan padahari Selasa, tanggal 21 Desember 2010 jam 16.31 WIB anak (anak kesatu)yang diberi nama VASYA REGINA NATHALIA PUTRI dari pasangan suamiistriCHUSNUL FUAD dan DIAN RISKA AGOESTIN

korbanadalah wanita murahan;Pada saat Terdakwa hendak berusaha lagi mendekati dan ingin mendekap saksikorban, kemudian saksi korban mengatakan kepada Terdakwa akan berteriak apabilaTerdakwa mau melakukannya lagi dan ketika itu Terdakwa tidak jadi serta keluar darikamar saksi korban, setelah kejadian tersebut saksi korban tertekan karena sudah merasadirendahkan harga dirinya oleh Terdakwa, yang mana ketika itu saksi korban sempatcurhat atau menceritakan hal tersebut kepada ibu kandungnya yaitu saksi Agoestin

BintiR.V Soewarno, dan pada saat saksi korban menceritakan kejadian yang dialaminyaketika itu saksi korban selalu menangis karena merasa trauma, dan oleh saksi Agoestinberusaha membujuk anaknya yaitu saksi korban untuk berterus terang apa yang telahterjadi sehingga saksi korban mau berterus terang dan mengatakan kepada saksiAgoestin bahwa Terdakwa telah berbuat kurang ajar atau berbuat cabul kepada dirinya,mendengar hal tersebut kemudian saksi Agoestin mencari jalan keluarnya dengan caramengumpulkan

keluarga untuk membicarakan kejadian yang dialami saksi korban, danketika itu yang ikut dalam pertemuan keluarga adalah Terdakwa, saksi korban ElizabethMeilina Sandra dan ibunya yaitu saksi Agoestin, serta nenek dari saksi korban ElizabethMeilina Sandra yaitu saksi Sakunti Binti Alimin dan saksi Soetarno selaku ketua RTsetempat;2Bahwa dalam pertemuan keluarga membicarakan kejadian yang dialami olehsaksi korban yaitu telah dicabuli oleh Terdakwa dan ketika itu Terdakwa tidak mengakuiperbuatannya

keluarga untuk membicarakan kejadian yang dialami saksi korban, danketika itu yang ikut dalam pertemuan keluarga adalah Terdakwa, saksi korban ElizabethMeilina Sandra dan ibunya yaitu saksi Agoestin, serta nenek dari saksi korban ElizabethMeilina Sandra yaitu saksi Sakunti Binti Alimin dan saksi Soetarno selaku ketua RTsetempat;Bahwa dalam pertemuan keluarga membicarakan kejadian yang dialami olehsaksi korban yaitu telah dicabuli oleh Terdakwa dan ketika itu Terdakwa tidak mengakuiperbuatannya malah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Doni Andriko bin Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutia Chandra Agoestin binti Afdal Chandra) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Handoyo bin Misroni) kepada Penggugat (Merlin Agoestin binti Surani);
4. Menetapkan anak yang bernama Adzril Rafif Alfarezi, Lahir di Demak, 07 - 05 - 20019, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses

Saie Indar) terhadap Penggugat (Noeky Savitri Agoestin binti Ben Soedarmoro);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Windro PernandobinUjang Kekek) dengan Pemohon II (Kartini Agoestin bintiAsril)yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2011,di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA

Tetapi pada pertengkaran terakhir, setelah saksi nasihatidan menyuruh Penggugat agar kembali kepada Tergugat, Penggugat mengatakankalau ia sudah tidak mungkin lagi kembali kepada Tergugat:;;Bahwa saks tidak tahu apa sebab permasalahan dalam rumah tangganya sehinggakemudian Tergugat melakukan KDRT terhadapnya, namun selaku keluarga telahberusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II: Noeky Savitri Agoestin binti Ben Soedarmoro, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan

Soerjo Adhi Poernomo bin Mochamad Tohir, sebagai anak kandung laki-laki;

Rudy Trisnawa, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi rumah lbu Agoestin Kemalawati di XXXXxX,Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 20Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slemandengan nomor

SRI BOEDI AGOESTIN, SH., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan Pandansari V Nomor 433,RT.005, RW.001, Kelurahan Pandansari, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah; FRIDA PRIJAYANTI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Tempat tinggal Dusun Nepen RT.002,RW.005, Kelurahan Gunungpring, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, Propinsi Jawa Tengah; TRI NUGROHO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Dusun

SRI BOEDI AGOESTIN, SH
Terbanding/Penggugat XIV : FRIDA PRIJAYANTI
Terbanding/Penggugat XV : TRI NUGROHO
Terbanding/Penggugat XVI : DEDY PURWANTO
Terbanding/Penggugat XVII : ANITA FAJAR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Jepara

SRI BOEDI AGOESTIN, SH. Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Jalan Pandansari V Nomor.433, RT.005, RW.001, Kelurahan Pandansari,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah. Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat XIII;14. FRIDA PRIJAYANTI, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Alamat : Dusun Nepen RT.002,RW.005, Kelurahan Gunungpring, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, Propinsi JawaTengah. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIV;15.

SRI BOEDI AGOESTIN, S.H., KewarganegaraanIndonesia, wiraswasta bertempat tinggal Jalan Pandansari VNomor 483, RT.005, RW.001, Kelurahan Pandansari,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah;FRIDA PRIJAYANTI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanmengurus rumah tangga bertempat tinggal di Dusun NepenRT.002, RW.005, Kelurahan Gunungpring, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengah;TRI NUGROHO, Kewarganegaraan Indonesia, wiraswastabertempat tinggal di Dusun Wedang RT

SRI BOEDI AGOESTIN, S.H., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPandansari V Nomor 433, RT 005, RW 001, KelurahanPandansari, Kecamatan Semarang Tengah, ' KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah;FRIDA PRIJAYANTI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Nepen RT 002, RW 005, Kelurahan Gunungpring,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, Provinsi JawaTengah;Halaman 2 dari 34 halaman.

SRI BOEDI AGOESTIN, SH
14.FRIDA PRIJAYANTI
15.TRI NUGROHO
16.DEDY PURWANTO
17.ANITA FAJAR
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN JEPARA Cq BUPATI JEPARA
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Jepara
2.Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEPARA