DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BANK AGRONIAGA (sekarang PT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA TBK)

BANK AGRONIAGA VS ERLINA SULISTYARINI, M.M.

BANK AGRONIAGA Tbk, berkedudukan di Plaza GRI JalanHR. Rasuna Said Blok X2 Nomor 1, Jakarta Selatan, dalam halini memberi Kuasa kepada HANDRA DEDDY HASAN, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum HANDRADARWIN & REKAN, beralamat di Jakarta, Plaza Dwima Lantai 4Ruang 407 Jalan Jend.

Bank Agroniaga, Tok Nomor Kpts.035/Dir.01.03 tanggal 23 Februari2006 tentang Mutasi Karyawan;Bahwa pada tanggal 27 April 2006 pihak Tergugat menuduh Penggugattelah melakukan pembocoran rahasia bank dan pada sekitar awal Mei 2006,selanjutnya Penggugat dipaksa dan ditekan oleh Tergugat untukmenandatangani "berita acara Rapat Komite SDM tertanggal 27 April 2006"yang pada pokoknya berisi pernyataan bahwa Penggugat mengakui telahmenyerahkan kepada pihak ketiga beberapa fotocopy dokumen miliknasabah quod

Bank Agroniaga NomorK.pts. 035/Dir.013 tanggal 23 Februari 2006 tentang Mutasi KaryawanPenggugat menjabat sebagai Kepala Cabang Pembantu;2. Bahwa berdasarkan SK Direksi Nomor K.pts 079/Dir.01.03/V/2006tanggal 29 Mei 2006, Penggugat dilakukan Pemutusan Hubungan Kerjasecara sepihak oleh Tergugat;3.

BANK AGRONIAGA Tbk, danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 210/PDT/2012/PT.DKItanggal 16 Oktober 2012 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan 700/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel tanggal 22 September 2011 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Hal. 30 dari 32

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK AGRONIAGA

./2014 tanggal 4 Februari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BANK AGRONIAGA, beralamat di Plaza Great RiverIndonesia Lt.8, Jl. HR.

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.47857/PP/M.1I/16/2013, tanggal 22 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP314/WPJ.04/2012tanggal 15 Maret 2012, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2008 Nomor: 00276/207/08/062/10 tanggal 31 Desember 2010, atas nama: PT.Bank Agroniaga

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/2017reputasi sebesar Bank Agroniaga) pasti akan mengecek keabsahansertifikat ke BPN.

BANK AGRONIAGA

BANK AGRONIAGA

BANK AGRONIAGA, beralamat di Plaza Great RiverIndonesia Lantai 8, Jalan H.R.

Bahwa adalah suatu hal yang janggal apabilabaru. kemudian diketahui bahwa tanah/jaminan tersebutmerupakan tanah sengketa karena sudah pasti sebelummemberikan kredit pihak bank (apalagi dengan reputasi sebesarBank Agroniaga) pasti akan mengecek keabsahan sertifikat keBPN.

Bank Agroniaga, NPWP: 01.347.428.3.062.000, dengan perhitunganDasar Pengenaan Pajak sebagaimana perhitungan diatas, adalah tidakbenar serta nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 47 dari 49 halaman.

BANK AGRONIAGA

BANK AGRONIAGA, tempat kedudukan Plaza Great RiverIndonesia Lt.8 Jalan HR.

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 47867/PP/M.II/16/2013, tanggal 22 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP317/WPJ.04/2012 tanggal15 Maret 2012, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2008 Nomor: 00286/207/08/062/10 tanggal 31 Desember 2010, atas nama: PT.Bank Agroniaga

Bahwa adalah suatu hal yang janggal apabilabaru. kemudian diketahui bahwa tanah/jaminan tersebutmerupakan tanah sengketa karena sudah pasti sebelummemberikan kredit pihak bank (apalagi dengan reputasi sebesarBank Agroniaga) pasti akan mengecek keabsahan sertifikat keBPN.

Bank Agroniaga, NPWP: 01.347.428.3.062.000, denganperhitungan Dasar Pengenaan Pajak sebagaimana perhitungan diatas, adalah tidak benar serta nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding

BANK AGRONIAGA

BANK AGRONIAGA, beralamat di Plaza Great River Indonesia Lt.8,Jalan HR.

peraturanperpajakan yang berlaku, oleh karena itu Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) sangat keberatan dantidak sependapat denganpertimbangan sebagai berikut:>Bahwa pihak bank tidak akan serta merta memberikan kreditkepada konsumen jika agunan mereka tidak absah kepemilikannya.Bahwa adalah suatu hal yang janggal apabila baru kemudiandiketahui bahwa tanah/jaminan tersebut merupakan tanah sengketakarena sudah pasti sebelum memberikan kredit pinak bank (apalagidengan reputasi sebesar Bank Agroniaga

YUSNA DEWI vs BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA (BRI AGRO), DKK

Teladan, RT31, Kelurahan Payo Lebar, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2018;Pemohon Kasasi;LawanBANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA (BRI AGRO),yang diwakili oleh Direktur Sahala Manalu, berkedudkan diJalan Hayam Wuruk Nomor 78, Jelutung, Kota Jambi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Fasya Salman Al Farisi,dan kawankawan, Pemimpin Cabang Jambi, beralamat diGedung BRI Agro, Jalan Warung Jati Barat Nomor 139,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

JOKO PRANDENI VS PT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk.

PUTUSANNomor 488 K/Pdt.SusBPSK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:JOKO PRANDENI, bertempat tinggal di Dusun Rahayu,Kelurahan Sumberejo, Kecamatan Pagar Merbau, KabupatenDeli Serdang, Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk., diwakilioleh Komang Sudiarsa, Direktur Utama, berkedudukan diGedung

(dua ribuseratus delapan puluh satu meter persegi), yang terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Keta : Deli Serdang;Kecamatan : Pagar Merbau;Desa/Kelurahan : Sumberejo;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 81/Sumberejo/1999,tanggal 2721999, nama pemegang hak tertulis/terdaftar atasnama Ngadiman (orang tua bapak Joko Prandeni);Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Joko Prandeni kepada PelakuUsaha/PT Bank Rakyat Indonesia Agroniaga

(dua ribuseratus delapan puluh satu meter persegi), yang terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Keta : Deli Serdang;Kecamatan : Pagar Merbau;Desa/Kelurahan : Sumberejo;Lebin jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor81/Sumberejo/1999, tanggal 2721999, nama pemegang haktertulis/terdaftar atas nama Ngadiman (orang tua bapak JokoPrandeni);Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Joko Prandeni kepadaPelaku Usaha/PT Bank Rakyat Indonesia Agroniaga

,(Bank BRI Agroniaga) Kantor Cabang Pembantu/KCP ARHakim, Medan;B.

,(Bank BRI Agroniaga) Kantor Cabang Pembantu/KCP ARHalaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 488 K/Padt.SusBPSK/2018Hakim, Medan;C.

RIDHO IQBAL VS PT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk

PUTUSANNomor 1509 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:RIDHO IQBAL, bertempat tinggal di Jalan Nuri Nomor 01Purwodadi, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk,berkedudukan di Gedung BRI Agro Jalan Warung Jati Barat Nomor139,

Kabupaten/Kota : Labuhan Batu;Kecamatan : Rantau Utara;Desa/Kelurahan : SiringoRingo;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 37/SiringoRingo/2003tanggal 19 Mei 2008, sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tanggal 10 November 2003,nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Ridho Iqbal; Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Ridho Iqbal kepada PelakuUsaha/PT Bank Rakyat Indonesia Agroniaga

Kabupaten/Kota : Labuhan Batu;Kecamatan : rantau Utara;Desa/Kelurahan : SiringoRingo;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 37/SiringoRingo/2003tanggal 19 Mei 2008, sertifikat yang dikeluarkan/diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tanggal 10 November 2003,nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Ridho Iqbal; Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Ridho Iqbal Kepada PelakuUsaha/PT Bank Rakyat Indonesia Agroniaga

Kabupaten/Kota : Labuhan Batu;Kecamatan : Rantau Utara;Desa//Kelurahan : SiringoRingo;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 37/SiringoRingo/2003tanggal 19 Mei 2003, sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tanggal 10 November2003, nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Ridho Iqbal; Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Ridho Iqbal kepada PelakuUsaha/PT Bank Rakyat Indonesia Agroniaga

Nomor 1509 K/Pdt.SusBPSk/2017Ridho Iqbal; Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Ridho Iqbal kepada PelakuUsaha/PT Bank Rakyat Indonesia Agroniaga, Tbk.;b.Bahwa proses penandatanganan perjanjian kredit tersebut telahdilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 1338 juncto Pasal 1320 KitabUndang Undang Hukum Perdata.

BRI AGRONIAGA Tbk
Tergugat:
SUROSO

Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT BANK AGRONIAGA, Tbk. sekarang menjadiPT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk. (BANK BRI AGRO) tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 12/PDT/2013/PTBDG. tanggal 26 Maret 2013 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 157/Pdt.G/2011/PNBks. tanggal 18 April 2012;

PT BANK AGRONIAGA, Tbk. sekarang menjadi PT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk. (BANK BRIAGRO)lawanEVA DAMAYANTI, DKKdanUSNALDI, S.H., NOTARIS, DKK

PUTUSANNomor 82 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT BANK AGRONIAGA, Tbk. sekarang menjadi PT BANKRAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk.

Nomor 82 PK/Pdt/2019Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan lagi dan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PTBANK AGRONIAGA, Tbk. sekarang menjadi PT BANK RAKYATINDONESIA AGRONIAGA Tbk.

pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT BANK AGRONIAGA

, Tbk. sekarang menjadiPT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk.

BANK AGRONIAGA,Tbk, dk

BANK AGRONIAGA,Tbk, berkedudukan di Jakarta,Plaza GRI Jalan HR Rasuna Said Nomor X2 Nomor 1 Cq. PTBank Agroniaga, Tbk Cabang Medan, berkedudukan di JalanImam Bonjol Medan, diwakili oleh Mustari Damopoli selakuCaretaker Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada Erwin Irmanda dan kawankawan, para karyawanKantor Pusat Operasional PT.Bank Agroniaga Tbk (BankAgro), berdasarkan surat kuasa tanggal 1 Agustus 2011;2.

Bank Agroniaga,Tbk dalam perkaraaquoini adalah Tergugat I) sebesar Rp2.850.000.000,00(dua miliar delapan ratus lima puluh juta rupiah) yang akan digunakan untukpembangunan restoran baru, sebagaimana Surat Permohonan Penggugatkepada Tergugat tertanggal 1 September 2005;Hal. 1 dari 28 hal.

BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk- RIDHO IQBAL

BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk, berkantor pusat di GedungBRI AGRO Jalan Warung Jati Barat No. 139 JakartaIndonesia d/h Jalan Mampang Prapatan Raya No. 139 A;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Jaya PratamaSilalahi, Dkk., masingmasing sebagai karyawan PT.Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk, berdasarkanSurat Kuasa Nomor: 23/SKDIR.03/KMRH/04/2017,tanggal 10 April 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal19 April 2017 Nomor: 181/SKC/2017/PNRap,selanjutnya

BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk.D.

BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk.E.

BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk.F.

BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk.G.

BANK AGRONIAGA Tbk, DK

Penggugat:
BRI AGRONIAGA KCP AIR MOLEK
Tergugat:
JULIMIN

AKTA PERDAMAIANNomor 5/Pdt.G.S/2021/PN RgtPada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Rengat yang terobuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PT Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk KCP Air Molek JIl.Jend Sudirman Desa Wonorejo Kel.Air Molek 1 Kec. Pasir penyu yang dalam hal ini diwakili oleh Kristian Vembrianto selaku Pimpinan Cabang Pembantu (Pincapem) PT.

Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk, KCP Air Molek dan Muhammad Sukroni selaku Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk, KCP Air Molek selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;DanJulimin, beralamat Perkebunan Sei Parit RT/RW 006/003 Perkebunan Sei Parit Kec. Sungai Lala Kab.

MULYONO Lawan PT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk. CABANG RANTAUPRAPAT

., Advokat, beralamat di Jalan Belibis Nomor 7 Rantauprapat,Labuhanbatu, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Desember 2016, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTermohon Keberatan;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk.

Nama pemegang hak tertulis/terdafar atas nama Mulyono; Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan konsumen/Mulyono kepada Pelaku Usaha/PTBank Rakyat Indonesia Agroniaga, Tbk (Bank BRI Agroniaga) KantorCabang/KC Rantau Prapat;Adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigdaad) dan bertentangandengan:1) Bertentangan dengan Pasal 26 UndangUndang Hak TanggunganHalaman 2 dari 24 hal Put.

Nama pemegang hak tertulis/terdafar atasnama Mulyono;Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Mulyono kepada Pelaku Usaha/PT Bank Rakyat Indonesia Agroniaga, Tbk (Bank BRI Agroniaga)Kantor Cabang /KC Rantau Prapat;b.

Nama pemegang hak tertulis/terdafar atasnama Mulyono; Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Mulyono Kepada Pelaku Usaha/PT Bank Rakyat Indonesia Agroniaga, Tok (Bank BRI Agroniaga)Kantor Cabang/KC Rantau Prapat;c. Akibat hukum yang timbul karena lelang yang akan dan/atau telahdilakukan oleh Pelaku Usaha yaitu dengan melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), adalah seperti/antaralain:a.

Nama pemegang hak tertulis/terdafar atas namaMulyono; Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Mulyono Kepada Pelaku Usaha/PTBank Rakyat Indonesia Agroniaga, Tbk (Bank BRI Agroniaga) KantorCabang/KC Rantau Prapat;Menghukum Pelaku Usaha untuk mengembalikan agunan yang menjadijaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha, berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1526/Pangkalan Mansyur, berupasebidang tanah dan bangunan seluas 182 m?

LENNY SORAYA LEANGlawanPT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk. Di Jakarta CQ. PT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk Cabang Makassar, DK

YUSNA DEWI VS PT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk. CABANG JAMBI

BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk
Tergugat:
SURYADI