MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yuniar Alias Sandra Arimby Binti Agusali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mendistribusikan dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, serta pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
YUNIAR ALIAS SANDRA ARIMBY BINTI AGUSALI

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Heri Subagio bin M Kusar dengan Betti Ria binti Agusali, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 16 Juni 1994, di Desa Beringin Dalam, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten

PENETAPANNomor 674/Pdt.P/2020/PA.KagSeales, a : .7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Heri Subagio bin M Kusar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Beringin Dalam,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagai PemohonI;Betti Ria binti Agusali

Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 16 Juni 1994, wali nikah Agusali, dengan mas kawin berupasetengah suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Kholid 2. Zaidan Kori;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Heri Subagio bin M Kusar dengan BettiRia binti Agusali, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 16 Juni 1994,di Desa Beringin Dalam, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;HIm. 3 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1994 di Desa Beringin Dalam,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Agusali; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Kholid dan Zaidan Kori; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa setengah suku emas diserahkanoleh Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Heri Subagio bin M Kusar dengan BettiRia binti Agusali, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 16 Juni 1994,di Desa Beringin Dalam, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

(Pemohon I).2) AgusAli Bin Mat Sufie, anak kandung lakilaki. (Pemohon II).3. Bahwa ibu Para Pemohon, Almarhumah Patemi Binti Katemanmeninggal dunia pada tanggal 03 September 2016 dan kedua orang tuaAlmarhumah Patemi bernama Almarhum Kateman meninggal dunia padasekitar tahun 1970 dan Almarhumah Widji juga telah meninggal dunia pada07 Nopember 1994.

(Pemohon I).2) AgusAli Bin Mat Sufie, anak kandung lakilaki. (Pemohon II).Penetapan Nomor 2610/Padt.P/2020/PA. Sby.him. 2 dari 10 him.5. Bahwa semasa hidupnya orang tua Para Pemohon tidak pernahmengangkat anak, tidak pernah meninggalkan wasiat yang belumdilaksanakan dan tidak pernah pula meninggalkan hutang yang belumdibayar, serta selama hidupnya sampai dengan meninggal dunia tetapberagama islam.6.

(Pemohon 1).3) AgusAli Bin Mat Sufie, anak kandung lakilaki. (Pemohon Il).3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum MAT SUFIE Bin MISDIyang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2019 adalah :1) Setiyaningsin Binti Mat Sufi'e, anak kandung Perempuan.(Pemohon I).2) AgusAli Bin Mat Sufie, anak kandung lakilaki. (Pemohon Il).4. Menetapkan biaya menurut hukum.Penetapan Nomor 2610/Padt.P/2020/PA.

Bukti bukti surat: NO NAMA BUKTIKETERANGAN 1 Silsilah Keturunan Agus AliHasan Atmadirdja / Pakoeis No.Reg. 457/117/1002/Pem tanggal17 November 2018Menerangkan silsilah keturunan AgusAli Hasan Atmadirdja / Pakoeis binAbdul Karim 2 Surat Keterangan Ahli Waris No.457/117/1002/Pemt tanggal 26Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Cipare, KotaSerang.

Yang diketahui oleh Menerangkan bahwa Almarhum AgusAli Hasan Atmadirdja mempunyai 3(tiga) orang istri dan berikutketurunannya sampai dengan cucucucunya. 19 Camat Kecamatan Serang Reg.No.593/691/Pem Surat Keterangan KematianAgus Ali Hasan Atmadirdja danIstriistrinya serta AnakanaknyaNo.

Nyi Mas Siti Maemunah (IstriKedua) wafat tahun 19402.1 Nyi Mas Siti Hastifah bin AgusAli Hasan Atmadirdja wafatpada tahun 19812.2 Nyi Mas Siti Halimah binti AgusAli Hasan Atmadirdja wafatpada tahun 19992.3 Agus Abdul Syukur bin AgusAli Hasan Atmadirdja wafatpada tahun 20022.4 Agus Abdul Mufti bin Agus AliHasan Atmadirdja wafat padatahun 19642.5 Nyi Mas Siti Hadijah binti AgusAli Hasan Atmadirdja wafatpada tahun 20002.6 Nyi Mas Siti Habsiah bin AgusAli Hasan Atmadirdja wafatpada tahun 2007 Menerangkan

Nyi Mas Siti Sarnati (Istri Ketiga)wafat tahun 19353.1 Agus Abdul Halim bin Agus AliHasan Atmadirdja wafat padatahun 19593.2 Nyi Mas Siti Hasniah binti AgusAli Hasan Atmadirdja wafatpada tahun 19613.3 Nyi Mas Siti Hamsiah bintiAgus Ali Hasan Atmadirdjawafat pada tahun 19683.4 Nyi Mas Siti Kulsum binti AgusAli Hasan Atmadirdja wafatpada tahun 19643.5 Nyi Mas Siti Hapsah binti Agus 20 Ali Hasan Atmadirdja wafatpada tahun 20093.6 Agus Abdul Muin bin Agus AliHasan Atmadirdja wafat padatahun 19913.7 Nyi

Bahwa, para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari AgusAli Hasan/Atmadirja dan turunannya.2. Bahwa, almarhum Agus Ali Hasan/Atmadirja dan ketiga orang isterinya telahmeninggal dunia karena sakit.3. Bahwa kedua orang tua almarhum Agus Ali Hasan/Atmadirja dan ketigaorang isterinya telah terlebih dahulu meninggal dunia.4. Bahwa, setelah meninggalnya almarhum Agus Ali Hasan/Atmadirja dan28ketiga orang isterinya dan turunannya belum ditetapkan siapa siapa yangmenjadi ahli warisnya.5.

Layong bin Haseng telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rustan alias Layong bin Haseng berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah marunDD 2284 QV beserta STNK dikembalikan kepada saksi AgusAli

maka diperintahkan agar masapenahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut di atas harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna merah marun DD 2284 QV beserta STNK meskipun sesuai KUHAP agar barang buktidikembalikan dikembalikan kepada darimana barang tersebut disita namun dari fakta persidanganmaka akan lebih adil barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi AgusAli

terdakwa Rustan alias Layong bin Haseng terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ;3 Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merahmarun DD 2284 QV beserta STNK dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi AgusAli

(Pemohon I).2) AgusAli Bin Mat Sufie, anak kandung lakilaki. (Pemohon II).3. Bahwa ibu Para Pemohon, Almarhumah Patemi Binti Katemanmeninggal dunia pada tanggal 03 September 2016 dan kedua orang tuaAlmarhumah Patemi bernama Almarhum Kateman meninggal dunia padasekitar tahun 1970 dan Almarhumah Widji juga telah meninggal dunia pada07 Nopember 1994.

(Pemohon I).2) AgusAli Bin Mat Sufie, anak kandung lakilaki. (Pemohon II).Penetapan Nomor 2610/Padt.P/2020/PA. Sby.him. 2 dari 10 him.5. Bahwa semasa hidupnya orang tua Para Pemohon tidak pernahmengangkat anak, tidak pernah meninggalkan wasiat yang belumdilaksanakan dan tidak pernah pula meninggalkan hutang yang belumdibayar, serta selama hidupnya sampai dengan meninggal dunia tetapberagama islam.6.

(Pemohon 1).3) AgusAli Bin Mat Sufie, anak kandung lakilaki. (Pemohon Il).3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum MAT SUFIE Bin MISDIyang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2019 adalah :1) Setiyaningsin Binti Mat Sufi'e, anak kandung Perempuan.(Pemohon I).2) AgusAli Bin Mat Sufie, anak kandung lakilaki. (Pemohon Il).4. Menetapkan biaya menurut hukum.Penetapan Nomor 2610/Padt.P/2020/PA.

Lebih SubsidairBahwa mereka terdakwa I MUNARYO Bin SUKIMIN, bersama dengan terdakwa II AGUSALI SUHUD Bin SUGONO dan terdakwa III ANDRI FALISMINTON , pada hariSelasa tgl. 10 Mei 2011 sekira jam 01.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2011, bertempat diwarung milik SdrSUCIPTO Alias BASIR d/aRt.07 Rw.03 Dsn.Singgahan, Ds.Sawahan, Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, mereka yang

Terdakwa I MUNARYO, terdakwa II AGUSALI SUHUD, terdakwa II ANDRI FALISMINTON adalah seorang lakilaki yangsehat jasmani dan rohani (phisik maupun psikis) artinya orang yang sudah mampumelakukan perbuatan hukum oleh karena itu pada diri Para terdakwa tidak ada alasanpembenar dan pemaaf dan atas perbuatan itu harus dimintai pertanggungjawaban ; n Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi. ; Ad. 2.

Berdasarkanfaktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yakni dari keterangan parasaksi dihubungkan dengan adanya pengakuan dari Para terdakwa dan dari petunjukserta dihubungkan dengan barang bukti maka dapat disimpulkan bahwa orang yangdapat dimintai pertanggungjawaban dalam perkara ini adalah MUNARYO, AGUSALI SUHUD, ANDRI FALISMINTON, Terdakwa I MUNARYO, terdakwa IIAGUS ALI SUHUD, terdakwa IIT ANDRI FALISMINTON adalah seorang lakilakiyang sehat jasmani dan rohani (phisik maupun psikis

AGUSALI SUHUD BIN SUGONO dan Terdakwa III. ANDRI FALISMINTONBIN JIKAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair dansubsidair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dansubsidair ;3. Menyatakan terdakwa I. MUNARYO BIN SUKIMIN, Terdakwa II. AGUSALI SUHUD BIN SUGONO dan Terdakwa III.

berikut :Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan tertulis Pemohonbernama MOCHAMAD AGUS ALI yang benar MOHAMAD AGUS ALI;Bahwa Pemohon bernama MOHAMAD AGUS ALI, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yangterkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yangtertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah MOCHAMAD AGUSALI

berikut :e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan tertulis Pemohonbernama MOCHAMAD AGUS ALI yang benar MOHAMAD AGUS ALI;e Bahwa Pemohon bernama MOHAMAD AGUS ALI, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yangterkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yangtertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah MOCHAMAD AGUSALI

tuntutan hukum.e Membebankan biaya perkara pada negara.Menimbang, bahwa atas pembelaan yang disampaikan oleh Penasihat Hukumterdakwa, Penuntut Umum telah menyampaikan tanggapannya secara tertulistertanggal 29 Desember 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula dengan Penasihat Hukum terdakwa yang menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa Bahwa terdakwa SAPRUDIN BIN SOPAH bersamasama dengan saksi AgusAli

Rek : 94968 0018334194100, akan tetapi karena tidak bisamengirim langsung sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga hanyaberhasil terkirim sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sehingga saksi AgusAli Tomas Bin Niti Sasmita kembali menghubungi saksi Drs. Solider Manalu anakdari Palentin Manalu dan memberikan nomor rekening atas nama TITINROKAECIH selanjutnya saksi Drs.

Solider Manalu anak dari PalentinManalu menderita kerugian sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUAnon Bahwa terdakwa SAPRUDIN BIN SOPAH bersamasama dengan saksi AgusAli Tomas Bin Niti Sasmita dan Sdri.

Ali Thomas dan Nelson Manalu ;e Bahwa uang Rp.10 juta yang diterima Sakila untuk terdakwa juga karena saatitu terdakwa baru terima Rp.60 juta dari permintaan Rp.70 juta ;e Bahwa sdr Agus Ali Thomas dan Sakila adalah orang Indramayu ; Bahwa setelah saksi cek, proyek pasar Patrol itu tidak ada ;e Bahwa isian formulir tidak ada sewaktu di rumah makan El Shahadai ;e Bahwa saksi mengunjungi rumah terdakwa karena sdr Agus Ali Thomas tidaktanggung jawab dan yang kenalkan saksi dengan terdakwa adalah sdr AgusAli

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sali Al Agusali bin Sinap) terhadap Penggugat (Sukesi Al Juni Sukesi binti Marsim) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 695000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

beras raskin tersebut dari saudara Amin Wahid,dkk.Bahwa beras raskin yang dibeli tersebut adalah beras raskin milik masyarakat DesaPengarayan Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OKI.Bahwa jumlah beras raskin yang terdakwa beli dari saudara amin Wahid, dkk sebanyak 60(enam puluh) karung merk BULOG BERAT NETTO 15 Kgwww.bulog.co.id warnakembang merah muda dengan harga perkarungnya Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah).Bahwa beras raskin yang terdakwa beli disimpan di Pabrik Pengilingan padi milik agusAli

tanggal 28 Agustus2013 sekira jam 10.30 wib di Dusun IV Pengarayan Kecamatan Tanjung LubukKabupaten OKI., terdakwa mendapatkan beras raskin tersebut dari saudara AminWahid,dkk.e Bahwa jumlah beras raskin yang terdakwa beli dari saudara Amin Wahid, dkk sebanyak60 (enam puluh) karung merk BULOG Berat Netto 15 kgwww.bulog.co.id warnakembang merah muda dengan harga perkarungnya Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah).e Bahwa beras raskin yang terdakwa beli disimpan di Pabrik Pengilingan padi milik agusAli

AgusAli Sayidin, umur 13 tahun; ;Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena setelah Penggugat pulang dari kerja di Arab Saudikemudian maksud Penggugat ingin memperbaild rumah, namun Tergugatselalu terkesan menundanunda, alchirnya selalu timbul selisih pendapat ;4.

Nama AGUS ALI MUSLIH HUDIN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Ampel Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah kandung calon istri;e Saksi tahu Pemohon (TUKINI binti SUKARDI) akan menikahkan cucu lakilakinya yang bernama TEGUH ADI PRAYOGA bin MADE FARMA (Alm)menikah dengan permpuan nama RIZQI NIKMATUL FATIMAH binti AGUSALI MUSLIH HUDIN tetapi cucunya tersebut

RIZKI kepadaKepala Gudang baruyaitt SUBRANTONO,Bsc., terdakwa AGUSALI RIZKImemerintahkan DIDIKSUPRIYANTO untukmerekayasa dokumenadministrasi supayajumlah pupuk sesuaidokumen administrasisama (klop) denganphisik pupuk yang adadi gudang dengan tujuansupaya kekuranganpersediaan pupuk diGudang Penyangga PT.Bandha Ghara ReksaHalaman 59 dari 258 Putusan No. 128/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SbyDesa TambakrejoKecamatan KratonKabupaten Pasuruantidak diketahui olehPemeriksa dari PT.Bandha Ghara ReksaCabang Surabaya

Pasuruan dari Pejabat lama terdakwa AGUSALI RIZKI kepada Kepala Gudang yang baru yaitu SUBRANTONO, Bsc. selisihpersediaan pupuk sejumlah 145,5 (seratus empat puluh lima koma lima) ton tersebut tidakdiketahui oleh Pemeriksa dari PT. Bandha Ghara Reksa Cabang Surabaya ;e Bahwa perbuatanterdakwa AGUS ALIRIZKI bersamasamadengan DIDIKSUPRIYANTO mengeluarkan pupuk milik PT. Petrokimia Gresik dari GudangPenyangga PT.

Pasuruan dari Pejabat lama terdakwa AGUSALI RIZKI kepada Kepala Gudang yang baru yaitu SUBRANTONO, Bsc. selisihpersediaan pupuk sejumlah 145,5 (seratus empat puluh lima koma lima) ton tersebuttidak diketahui oleh Pemeriksa dari PT.Bandha Ghara Reksa Cabang Surabaya ;Bahwa perbuatanterdakwa AGUS ALIRIZKI bersamasamadengan DIDIKSUPRIYANTOmengeluarkan pupukmilik PT. PetrokimiaGresik dari GudangPenyangga PT.

BAMBANG TRIWIBOWDO >2 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn8 1 (satu) lembar foto copy BERITA ACARA PEMERIKSAAN tertanggal 19Agustus 2008 ; 29222222222 91 (satu) bendel foto copy LAPORAN HARIAN GUDANG PENYANGGAPASURUAN tertanggal 30 Januari 2009, atas nama Petugas Pengelola Gudang AGUSALI RIZKI ;10 1 (satu) lembar foto copy BERITA ACARA PENGHITUNGAN FISIK Nomor :1374.1/WA.01.02/11/BA/2009 tertanggal 26 Agustus 2009 ;11 1 (satu) lembar foto copy LAY OUT GUDANG PETRO GRESIK

Sehingga selisih pupuk seluruhnya sejumlah 180 ton ;Menimbang, bahwa tindakantindakan yang dilakukan DIDIK SUPRIYANTOuntuk menutupi adanya selisih pupuk pada saat Kepala Gudang dijabat oleh terdakwa AGUSALI RIZKI adalah sebagai berikut : DO milik distributor antara lain : CV. Gilang Perkasa,CV. Petrosida, CV.

Kemudian CECEP AGUSALI RACHMAT Als LEUCIR Bin ROHMAN (Berkas Perkara Terpisah) mengambildus berisi plastik, hand tag, barcode, hanger bekas dan 5 (lima) pes jacket jenisjas hujan tersebut keluar PT.Kido Jaya lI.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.Kido Jaya menderita kerugiansekitar Rp.84.000.000 (delapan puluh empat juta rupiah) setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana.AT AUKEDUABahwa

Kemudian CECEP AGUSALI RACHMAT Als LEUCIR Bin ROHMAN (Berkas Perkara Terpisah) mengambildus berisi plastik, hand tag, barcode, hanger bekas dan 5 (lima) pes jacket jenisjas hujan tersebut keluar PT.Kido Jaya I.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.Kido Jaya menderita kerugiansekitar Rp,84.000.000 (delapan puluh empat juta rupiah) setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1

PT.Kido Jaya DesaPancawati, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang ada di persidangan yaitu,berdasarkan pada keterangan' saksisaksi sebagaimana tersebut diatasdihubungkan dengan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa DEDE ISMANTO Bin SAGINO bersama SUHENDISURYA ATMAJA Bin KAMSIR (Berkas Perkara Terpisah) dan CECEP AGUSALI

Wali Hakim;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohonyang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa ayah Pemohon bernama Ahmad Saefudin bin AgusAli

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada keponakan Pemohon(Maryam Badu binti Hasno Badu) untuk menikah dengan Rahim Ali bin AgusAli;3.

/Pdt.G/20/PA.Bjn.terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: Kasmin bin Siran dan Muhamad AgusAli bin Satem;Menimbang,

mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara intermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Slamet Solihul Huda bin Dasiyem dan AgusAli

Rian Syahputra Alias Rian Bin AgusAli dengan tujuan untuk dipakai bersama, dan setelah sabusabu tersebut didapatkan laluterdakwa bersama dengan saksi Rian Syahputra Alias Rian Bin Agus memakai sabusabutersebut didalam kamar mandi yang terdapat di kamar tidur terdakwa ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan dihubungkandengan barang bukti dan hasil laboratorium Forensik Polri Cabang Medan maka majelisberkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah