MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agusbayuddin Bin (alm) Sudirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Terdakwa:
AGUSBAYUDDIN Bin (alm) SUDIRMAN

) dengan Tergugat danTergugat Il di mana sama sekali tidak ada hubungan hukum yangterjadi dengan antara Penggugatl (AGUSBAYUDDIN) denganTergugat dan Tergugat II di dalam Kesepakatan Bersama antaraHalaman 15 dari 52 Put No 202/PDT/2020/PT.SMRPemilik Lahan/Kebun dengan PT.Kaltim Diamond Coal, tersebutsehingga sangat jelas pula gugatan Penggugat Kabur;Bahwa Gugatan Para Penggugat sama sekali tidak jelas hubunganhukum antaraParaPenggugatkhususnya dengan Tergugat II di manasama sekali tidak ada hubungan

Surat Kuasa Para Penggugat Nomor: 084/SKK/S/BRU/I/2020 Tanggal 2Januari 2020, cacat formil dan atau tidak memenuhi syarat formil sebagaisurat kuasa khusus dan Surat Kuasa tersebut, masih bersifat umum,karena kedudukan Agusbayuddin dan Andi Sinar, hanya disebut sebagaiPemberi Kuasa dan tidak disebutkan sebagai Para Penggugat dan dalamsurat kuasa juga Tidak MenyebutkanObjek Sengketa ):1.

Bahwa Surat Kuasa Nomor: 084/SKK/S/BRU/I/2020 Tanggal 2Januari2020, bersifat umum, oleh karena kedudukan pihak pemberikuasa yaitu Agusbayuddin dan Andi Sinar, hanya disebutkanHalaman 27 dari 52 Put No 202/PDT/2020/PT.SMRsebagai Pemberi Kuasa dan tidak disebutkan sebagai Penggugat.Bahwa kata pemberi kuasa adalah bersifat umum dan tidak bersifatkhusus, karena kata Pemberi kuasa tidak jelas, pemberi kuasa untukapa ?

Tnr. tanggal 2 Maret 2020, tibatiba kedudukanpihak pemberi kuasa yaitu Agusbayuddin disebut sebagai Penggugat dan Andi Sinar disebut sebagai Penggugat II;. Bahwa selain itu.

Kaltim) Diamond Coal/PT KDC), bukan AGUSBAYUDDIN(Pembanding I/Penggugat I) dan PT. Berau Coal (Terbanding II/TergugatHalaman 38 dari 52 Put No 202/PDT/2020/PT.SMRIl), Karena AGUSBAYUDDIN dan PT.

) dengan Tergugat danTergugat II di mana sama sekali tidak ada hubungan hukum yang terjadidengan antara Penggugat (AGUSBAYUDDIN) dengan Tergugat danTergugat Il di dalam lKesepakatan Bersama antara PemilikLahan/Kebun dengan PT.Kaltim Diamond Coal, tersebut sehinggasangat jelas pula gugatan Penggugat Kabur;Bahwa Gugatan Para Penggugat sama sekali tidak jelas hubunganhukum antara Para Penggugat khususnya dengan Tergugat II di manasama sekali tidak ada hubungan hukum yang terjadi dengan ParaPenggugat

Surat Kuasa Para Penggugat Nomor: 084/SKK/S/BRU/I/2020 Tanggal 2Januari 2020, cacat formil dan atau tidak memenuhi syarat formilsebagai surat kuasa khusus dan Surat Kuasa tersebut, masih bersifatumum, karena kedudukan Agusbayuddin dan Andi Sinar, hanya disebutsebagai Pemberi Kuasa dan tidak disebutkan sebagai Para Penggugatdan dalam surat kuasa juga Tidak Menyebutkan Objek Sengketa ):1.

Surat Kuasa Penggugat (Agusbayuddin) kepada Penggugat II (AndiSinar) tanggal 28 September 2018, diberi tanda P4;5. Foto lahan kebun yang digusur oleh Tergugat untuk digunakan sebagaijalur hauling untuk kepentingan pertambangan Tergugat II di Tahun 2018,diberi tanda P5;6. Foto lahan kebun yang digusur oleh Tergugat untuk digunakan sebagaijalur hauling untuk kepentingan pertambangan Tergugat II di Tahun 2018,diberi tanda P6;7.

KDC Kalimantan Diamond Coal;Bahwa lahan milik Saudari Andi sinar dan Agus Bayuddin letaknya di DesaGurimbang Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau, dengan ukuran100Mx150 M;Bahwa Saksi pernah melihat surat tanah milik Saudari Andi sinar dan AgusBayuddin;Bahwa Saksi menggarap lahan tersebut sejak tahun 2007 kemudian Saksijual kepada Saudari Andi sinar dan Agus Bayuddin tahun 2017;Bahwa suratnya berupa Surat garapan yang di keluarkan oleh ketua RTdan Kepala Kampung yang pada waktu itu Saudara Bajuri;

Kaltim Diamond Coal tertanggal 18 Juli 2019, karena yang menjadiobjek sengketa dalam perkara a quo adalah tentang wanprestasi/ingkar janji;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Para Penggugat tersebut,Tergugat II telah menanggapinya di dalam duplik yang pada pokoknyamenyatakan bahwa dalam surat kuasa khusus Para Penggugat Nomor :084/SKK/S/BRU/I/2020 Tanggal 2 Januari 2020, kedudukan pihak pemberikuasa yaitu Agusbayuddin dan Andi Sinar hanya disebutkan sebagai ParaPemberi Kuasa dan tidak disebutkan