AgusDiansyah Hasibuan merasa curiga lalu mengecek ayam hias dan ternyata(tiga) ekor ayam hias berupa 1 (Satu) ekor ayam Pelung dan 2 (dua) ekorayam siam Bangkok miliknya sudah tidak ada; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut kemudian saksi dan orangtu saksi H.

AgusDiansyah Hasibuan adalah untuk dimiliki sepenuhnya lalu dijual dan uanghasil penjualan akan dipergunakan untuk biaya kehidupan seharihari; Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki jjin dari H.

AgusDiansyah Hasibuan adalah untuk dimiliki sepenuhnya lalu dijual dan uanghasil penjualan akan dipergunakan untuk biaya kehidupan seharihari; Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari H. Agus DiansyahHasibuan untuk mengambil ayam siam tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut H.

AgusDiansyah Hasibuan dan menurunkan 1 (satu) ekor ayam siam lalu Terdakwa IImenangkap ayam siam tersebut dari bawah lalu Para Terdakwa pulang kerumahmasingmasing;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada mengambil 3 (tiga) ekorayam milik H. Agus Diansyah Hasibuan pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari H. AgusDiansyah Hasibuan untuk mengambil ayam siam tersebut sehingga akibatkejadian tersebut H.

atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korbanRudiansya Bin Darmawi , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan ,atau untuk sampai pada barang yang dambil dilakukandengan merusak ,memotong atu memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintahpalsu. atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan sebelumnya, saksi korban bersamadengan saksi JULI AGUSDIANSYAH

Bin DARMAWI datang keresepsi pernikahan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R miliknya untuk melihat acara musikorgentunggal, selanjutnya ketika sampai ditempat tujuan dan memarkirkan sepeda motordipinggir jalan, saksi korban dan saksi JULI AGUSDIANSYAH Bin DARMAWI lalu berjalamendekai lokasi orgen tunggal untuk melihat lebih dekat,lalu ketika saksi korban dan saksiJULI AGUSDIANSYAH Bin DARMAWTI sedang melihat acara orgen tunggal , terdakwadatang menghampiri sepada motor saksi korban yang

Desa PagarRaya Kecamatan Suka Merindu Kabupaten Lahat ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebutdikarenakan saksi pada saat kejadian pergi menontonorgen tunggal ;e Bahwa saksi korban bersama dengan saksi JuliAgusdiansyah Bin Darmawi datang ke resepsipernikahan dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega R miliknya untuk melihat acara musik orgentunggal ;e Bahwa ketika sampai ditempat tujuan saksi korbanlangsung memarkirkan sepeda motornya di pinggirjalan ;e Bahwa saksi korban dan saksi Juli Agusdiansyah

dengan saksi JuliAgusdiansyah Bin Darmawi melihat sepeda motor yangdigunakannya yang diparkirkan dipinggir jalan tidak adalagi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmenderita kerugian berupa (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha Tipe Vega R 110 cc warna hitam No.PolBH 4553 FH, Noka : MH33S00016K042970, Nosin :3S0042933 atau sekira kurang lebih Rp.5.100.000,(Lima juta seratus ribu rupiah) ;Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;Saksi 2 JULI AGUSDIANSYAH

Desa PagarRaya Kecamatan Suka Merindu Kabupaten Lahat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebutdikarenakan saksi pada saat kejadian pergi menontonorgen tunggal ;e Bahwa saksi korban bersama dengan saksi JuliAgusdiansyah Bin Darmawi datang ke resepsipernikahan dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega R miliknya untuk melihat acara musik orgentunggal ;e Bahwa ketika sampai ditempat tujuan saksi korbanlangsung memarkirkan sepeda motornya di pinggirjalan ;e Bahwa saksi korban dan saksi Juli Agusdiansyah

pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan pencatatankelahiran untuk anaknya yang bernama ANGGI JULIAWAN gunakeperluan pembuatan Akta Kelahiran ;Bahwa ANGGI JULIAWAN adalah anak dari pasangan suami istriKOMARIAH (Pemohon) dangan SADARYATI ;Bahwa KOMARIAH (Pemohon) dengan SADARYATI menikah pada tanggal6 Mei 1984 ;Bahwa dari pernikahannya dengan SADARYATI, Pemohon memiliki (empat)orang anak yaitu AGUSDIANSYAH

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan pencatatankelahiran untuk anaknya yang bernama ANGGI JULIAWAN gunakeperluan pembuatan Akta Kelahiran ;Bahwa ANGGI JULIAWAN adalah anak dari pasangan suami istriKOMARIAH (Pemohon) dangan SADARYATI ;Bahwa KOMARIAH (Pemohon) dengan SADARYATI menikah pada tanggal6 Mei 1984 ;Bahwa dari pernikahannya dengan SADARYATI, Pemohon memiliki (empat)orang anak yaitu AGUSDIANSYAH

AGUSDIANSYAH NASUTION Alias AGUS adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61, Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PT MDNATAUKEDUABahwa Terdakwa AGUS DIANSYAH NASUTION Alias AGUS, Pada hariJumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 15.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam

AGUSDIANSYAH NASUTION Alias AGUS adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61, Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa Terdakwa AGUS DIANSYAH NASUTION Alias AGUS, Pada hariJumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 15.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2020, bertempat Di Simpang Ajamu Desa TanjungSarang

AGUSDIANSYAH NASUTION Alias AGUS adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61, Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita acara Analisi Laboratoris Forensik BareskrimPolri Cabang Medan BARANG BUKTI URINE Nomor : 6910 / NNF / 2020,tanggal 24 Juni 2020 menyimpulkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine milik Terdakwaatas nama AGUS DIANSYAH NASUTION Alias AGUS;Setelah dilakukan pemeriksaan

M E N G A D I L I

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

- Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Rustam Efendi bin Mulyadi) dengan Penggugat (Risna Hidayanti binti Rudi Agusdiansyah) yang dilaksanakan di Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda pada tanggal 03 Desember 2012;

- Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustam Effendi bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Risna Hidayanti binti Rudi Agusdiansyah);

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar

Yang menjadi wali nikah adalah Rudi Agusdiansyah;C. Yang menjadi saksi akad nikah adalah Edy Iqbal; dan FeryLusy;d. Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.00.000, (Seratus riburupiah);e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Penggugatberstatus perawan dalam usia 15 tahun, sedang Tergugat berstatusjejaka dalam usia 17 tahun;2.

Tenggarong Nomor al0153/Pdt.G/2016/PA.Tgr. kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri karenanyadapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam perkara ini bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan akadnikah dengan mengucapkan ijab kabul pada tanggal 03 Desember 2012 di diKecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Rudi Agusdiansyah

Masingmasing bernama AGUSDIANSYAH BIN NANANG TEGUH, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Betok RT.005RW. 005 Desa Karangwangi KecamatanBinong Kabupaten Subang dan DINAAPRILIANA BINT DADANG A, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawaiswasta pabrik, bertempat tinggal di DusunBetok RT.005 RW. 005 Desa KarangwangiKecamatan Binong Kabupaten Subang;1415Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi yang pertama dariPenggugat yang atas pertanyaan Hakim Ketua mengaku bernama

: AGUSDIANSYAH BIN NANANG TEGUH, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Betok RT.005 RW. 005 Desa KarangwangiKecamatan Binong Kabupaten Subang;Kepada Saksi 1:Apakah saudara kenal kepadaPemohon dan Termohon ?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agusdiansyah bin Abdullah) kepada Penggugat (Rika binti Juhdi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Agusdiansyah Hasibuan bin H. Syahruddin Hasibuan) atas diri Penggugat (Wirda Lisa Siregar alias Wirda Lisa binti MR. Siregar);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Noor bin Nasrun) terhadap Penggugat (Nanda Aprilia binti Agusdiansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Agusdiansyah bin Nano Sukarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darna Triana binti Basri Malik) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agusdiansyah bin Bachtiar) terhadap Penggugat (Sandra Permata Sari binti Suharno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646.000,00 (enam

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e Narkotika jenis Sabu sebanyak 1 (satu) bungkus yang terbungkus denganplastik warna putin bening dengan berat total 0,15 (nol koma lima belas)Gram yang setelah dikirim ke Laboratorium Forensik Cabang Medan dandikembalikan dengan berat 0,1 (nol koma satu) Gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar berasarkan keterangan saksi Hajiman Ali, Agusdiansyah

BkjMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi Hajiman Ali, Agusdiansyah Putra, saksi Ikbal, saksi Hanafiah, saksiMuhammad Khalis, saksi Rizki Andrian, saksi Ramli dan keterangan Terdakwa yangsaling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Jum/attanggal 6 November 2015 sekitar pukul 11.00 WIB Sdr.

Hanafiah untuk diberikan kepada Ikbal bin Wasin an AgusDiansyah Putra dan saksi Hajiman Ali juga membenarkanbahwa Terdakwa Abdi Armayadijadikan sebagai menyamar secara rahasia dengan tujuan untuk menghancurkanpredaran gelap Narkotika jenis Sabu di Gayo LuesMenimbang oleh karena Terdakwa bukanlah orang yang diberi Kewenangan danTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam hal menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dan Terdakwa dalam keadaan bebas dan tidakdalam keadaan

Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu) orang, yang bernama Muhammad Nail bin AgusDiansyah, lakilaki, umur 3 tahun, sekarang anak tersebut di atas tinggalbersama dengan Penggugat;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juli Agusdiansyah bin Darmawi.S) terhadap Penggugat (Dedeh Okta Anggriani binti Dalma) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 791.000.,- (tujuh ratus sembilan

Chandra Agusdiansyah Relationship Manager PT BankRakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Muara Enim;4. Muhamad Fadli Rusli Adm Kredit PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk KantorCabang Muara Enim;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.3478KCIV/ADK/10/2020 tanggal 15 Oktober 2020, selanjutnya disebutPenggugat;Lawan1. Sulani, bertempat tinggal di Dusun IIl Desa MangkunegaraKecamatan Penukal, Kabupaten Penukal Abab Lematang lir,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarayang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan telahdatang dan menghadap ke persidangan Penggugat yang diwakili olehkuasanya tersebut di atas yang bernama Chandra Agusdiansyah sertaTergugat sementara Tergugat II tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Il tidak hadir padapersidangan pertama maka Hakim memerintahkan

Widia Hastuti binti Pandroya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan suami saksi yang bernama Agusdiansyah telahmengalami kehilangan 1 (satu) buan camera nerk NIKON tife D3000warna hitam berikut charger dan tas merk NIKON, 1 (Satu) unit kipasangin merk SOGGO warna biru kombinasi putih, 1 (Satu) buah mesingerindra merk PUJIYAMA mod AG9903, 1 (Satu) buah mesin bor modernpada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira pukul 02.00 WIB diPerumahan Baturaja Residen Nomor

ESAH, No/094/SPD/SR/2015, mengikutipelatihnan PKK yaitu BIMTEK PKK Desa se Kabupaten Sukamara diYogyakarta tanggal 22 Juni 2015 sebesar Rp. 7.575.000, namun padarealisasinya sebesar Rp. 7.400.000, sehingga selisih dana yang tidakdirealisasikan sebesar Rp.175.000,22.Kwitansi Belanja ATK Kantor Desa Sukarja Tahap Il tanggal 23 September2015 sebesar Rp.3.700.000, tidak ada direalisasikan dan saksi AgusDiansyah tidak pernah menerima atau menandatangani kwitansipembayaran tersebut.23.Kwitansi Pemelihnaraan

ESAH, No/094/SPD/SR/2015, mengikutipelatinan PKK yaitu BIMTEK PKK Desa se Kabupaten Sukamara diYogyakarta tanggal 22 Juni 2015 sebesar Rp. 7.575.000, namun padarealisasinya sebesar Rp. 7.400.000, sehingga selisih dana yang tidakdirealisasikan sebesar Rp.175.000,22.Kwitansi Belanja ATK Kantor Desa Sukarja Tahap Il tanggal 23 September2015 sebesar Rp.3.700.000, tidak ada direalisasikan dan saksi AgusDiansyah tidak pernah menerima atau menandatangani kwitansipembayaran tersebut.23.Kwitansi Pemeliharaan

Rahmadi Agusdiansyah bin Muslim, anak laki-laki;