• Penggugat:
  MAHMUDAH
  Tergugat:
  1.AGUSNIATI
  2.ROY ASRIL

• mulut antarasaksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU dengan Terdakwa dan karenatidak tahan dengan ejekan saksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU,Terdakwa kemudian mengancam saksi AGUSNIATI als AGUS BintiJAWARU dengan berkata : Kalo kamu tidak diam saya akan melemparkamu dengan kelapa ini akan tetapi saksi AGUSNIATI als AGUS BintiJAWARU tidak menghiraukan ancaman Terdakwa tersebut bahkan saksiAGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU berkata : "Lempar saja kalau berani,mendengar katakata tersebut Terdakwa akhirnya

  cekcok mulut antarasaksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU dengan Terdakwa dan karenatidak tahan dengan ejekan saksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU,Terdakwa kemudian mengancam saksi AGUSNIATI als AGUS BintiJAWARU dengan berkata : Kalo kamu tidak diam saya akan melemparkamu dengan kelapa ini akan tetapi saksi AGUSNIATI als AGUS BintiJAWARU tidak menghiraukan ancaman Terdakwa tersebut bahkan saksiAGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU berkata : "Lempar saja kalau berani,mendengar katakata tersebut Terdakwa

  1 (satu) orang saja yang sudahmembayar sehingga saksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU berkata :Padahal banyak yang beli es, kok cuma 17 (satu) yang bayar, berarti yanglain cuma numpang muka saja mendingan ganteng, mendengar perkataansaksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU tersebut, Terdakwa langsungmenjawab: Kayak kamu cantik aja sehingga terjadilah cekcok mulut antarasaksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU dengan Terdakwa dan karenatidak tahan dengan ejekan saksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU,Terdakwa

  berkata :Padahal banyak yang beli es, kok cuma 1 (satu) yang bayar, berarti yanglain cuma numpang muka saja mendingan ganteng, mendengar perkataansaksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU tersebut, Terdakwa langsungmenjawab: Kayak kamu cantik aja sehingga terjadilah cekcok mulut antarasaksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU dengan Terdakwa dan karenatidak tahan dengan ejekan saksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU,Terdakwa kemudian mengancam saksi AGUSNIATI als AGUS BintiJAWARU dengan berkata : Kalo kamu

  berkata : Padahal banyak yang beli es, kok cuma 17 (satu) yang bayar, berartiyang lain cuma numpang muka saja mendingan ganteng, mendengarperkataan saksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU tersebut, Terdakwalangsung menjawab: Kayak kamu cantik aja sehingga terjadilah cekcok mulutantara saksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU dengan Terdakwa dankarena tidak tahan dengan ejekan saksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU,Terdakwa kemudian mengancam saksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARUdengan berkata : Kalo kamu

• mulut antarasaksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU dengan Terdakwa dan karenatidak tahan dengan ejekan saksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU,Terdakwa kemudian mengancam saksi AGUSNIATI als AGUS BintiJAWARU dengan berkata : Kalo kamu tidak diam saya akan melemparkamu dengan kelapa ini akan tetapi saksi AGUSNIATI als AGUS BintiJAWARU tidak menghiraukan ancaman Terdakwa tersebut bahkan saksiAGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU berkata : "Lempar saja kalau berani,mendengar katakata tersebut Terdakwa akhirnya

  cekcok mulut antarasaksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU dengan Terdakwa dan karenatidak tahan dengan ejekan saksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU,Terdakwa kemudian mengancam saksi AGUSNIATI als AGUS BintiJAWARU dengan berkata : Kalo kamu tidak diam saya akan melemparkamu dengan kelapa ini akan tetapi saksi AGUSNIATI als AGUS BintiJAWARU tidak menghiraukan ancaman Terdakwa tersebut bahkan saksiAGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU berkata : "Lempar saja kalau berani,mendengar katakata tersebut Terdakwa

  1 (satu) orang saja yang sudahmembayar sehingga saksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU berkata :Padahal banyak yang beli es, kok cuma 17 (satu) yang bayar, berarti yanglain cuma numpang muka saja mendingan ganteng, mendengar perkataansaksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU tersebut, Terdakwa langsungmenjawab: Kayak kamu cantik aja sehingga terjadilah cekcok mulut antarasaksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU dengan Terdakwa dan karenatidak tahan dengan ejekan saksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU,Terdakwa

  berkata :Padahal banyak yang beli es, kok cuma 1 (satu) yang bayar, berarti yanglain cuma numpang muka saja mendingan ganteng, mendengar perkataansaksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU tersebut, Terdakwa langsungmenjawab: Kayak kamu cantik aja sehingga terjadilah cekcok mulut antarasaksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU dengan Terdakwa dan karenatidak tahan dengan ejekan saksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU,Terdakwa kemudian mengancam saksi AGUSNIATI als AGUS BintiJAWARU dengan berkata : Kalo kamu

  berkata : Padahal banyak yang beli es, kok cuma 17 (satu) yang bayar, berartiyang lain cuma numpang muka saja mendingan ganteng, mendengarperkataan saksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU tersebut, Terdakwalangsung menjawab: Kayak kamu cantik aja sehingga terjadilah cekcok mulutantara saksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU dengan Terdakwa dankarena tidak tahan dengan ejekan saksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARU,Terdakwa kemudian mengancam saksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARUdengan berkata : Kalo kamu

• mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 03 Mei 2013 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudianoleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tintahitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Agusniati

  autentikyang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakanperkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatannya oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasingbernama, Agusniati

  binti Kuce dan Tutik Ratna Dewi Astuti binti Darwis;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernamaAgusniati binti Kuce menerangkan bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa nafkah selama lebih kurang 5 bulan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama TutikRatna Dewi Astuti binti Darwis menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sudah pisah rumah karena Tergugat pergi dan tidak memberinafkah lebih kurang 5 bulan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Agusniati bintiKuce

  Bg., Majelis Hakim berpendapatHalaman 9 dari 14 halaman Put No. 1248/Pdt.G/2018/PA.Pbrsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Agusniati binti Kuce, TutikRatna Dewi Astuti binti Darwis dan yang menerangkan Tergugnggarsighat taklik talak, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

  Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Agusniati binti Kuce dan Tutik Ratna Dewi Astutibinti Darwis yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, makasesual dengan Pasal 309 R.Bg.

• Bahwa para terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi korban ELYAGUSNIATI untuk mengambil barangbarang miliknya tersebut dan akibatperbuatan para terdakwa, saksi korban ELY AGUSNIATI menderita kerugianmateril sebesar + Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Tbtnn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak ada mengajukan

  Ely Agusniati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2018 sekitar pukul 09.30 wib saksikehilangan barangbarang milik saksi dari tempat usaha/salon saksi yangbernama Salon Ely yang terletak di Jalan Asrama Lingkungan V KelurahanPersiakan Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi ; Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah 2 (dua) buah alatpengering rambut, 5 (Lima) buah alat pelurus rambut, 2 (dua) buah alatkeriting, 1 (Satu) set alat facial, 1 (Satu

  Delfita Puspa Sari Alias Fita dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pekerja di salon Ely milik saksi korban ElyAgusniati yang terletak di Jalan Asrama Lingkungan V Kelurahan PersiakanKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi; Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2018 sekitar pukul 09.30 wib saksibersama saksi Irna Syahpista datang ke salon milik Ely Agusniati bekerjaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Tbtseperti biasa, namun setibanya saksi di salon, saksi

  melihat bahwa salonbelum buka lalu saksi Irna menghubungi saksi korban Ely Agusniati dansaksi Ely pun datang dan memberi kunci kepada saksi Irna; Bahwa kemudian saksi dan saksi Irna masuk ke dalam salon danmembersihkan salon kemudian saksi Irna melihat barangbarang di salonsudah tidak ada lagi; Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah 2 (dua) buah alatpengering rambut, 5 (Lima) buah alat pelurus rambut, 2 (dua) buah alatkeriting, 1 (Satu) set alat facial, 1 (Satu) buah alat sambung rambut,

  adalah telah sesualdengan apa yang Para Terdakwa terangkan; Bahwa Para Terdakwa dalam memberikan keterangandidampingi oleh Penasehat Hukum yaitu Faisal Wan; Bahwa sebelum menandatangani Berita Acara Penyidikan ParaTerdakwa telah terlebin dahulu diberikan kesempatan membaca barumenandatanganinya; Bahwa Aheng ada perkara di Sergai;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2018 sekitar pukul 09.30 wib saksikorban Ely Agusniati

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Agusniati binti Abu Bakar) dengan Tergugat (Hamdani bin Iskandar Abd) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001, di Gampong Lamkunyet, Kecamatan Darul Kamal, Kabupaten Aceh Besar;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Hamdani bin Iskandar Abd

  ) Terhadap Penggugat (Agusniati binti Abu Bakar);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (AGUSNIATI BINTI ABUBAKAR) dengan Tergugat (HAMDANI BIN ISKANDAR ABD) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2001 di Gampong LamkunyetKecamatan Darul Kamal Kabupaten Aceh Besar.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (HAMDANI BIN ISKANDARABD) terhadap Penggugat (AGUSNIATI BINTI ABU BAKAR).4.

Surat:1.Fotokopi kartu tanda Penduduk nama Agusniati, telah dinazagelen No.1106195208820001, yang dikeluarkan oleh Provinsi Aceh Ka bupaten Aceh Besar Bukti tanggal 12 Mei 2012, telah dinazagelen. olehKantor Pos dan diberi materai secukupnya serta dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Zahari bin Basyah, umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan KPA (SMPsederajat), Pekerjaan pensiunan TVRI, status kawin, tempat tinggalGampong Lamkunyet, Kecamatan Darul Kamal, Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :0Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Agusniati dan Tergugatbernama Hamdani karena Penggugat adalah satu Gampong dansebagai Tuha Peut Gampong;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 Januari 2001,di Gampong Lamkunyet, Kecamatan Darul

Pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, makaperkawinan Penggugat (Agusniati binti Abu Bakar) dan Tergugat (Hamdanibin Iskandar Abd) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001, diGampong Lamkunyet, Kecamatan Darul Kamal, Kabupaten Aceh Besartersebut, dapat dinyatakan sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat

• SALINAN PUTUSANNomor 1217/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Agusniati binti Mad Warsono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Eragumiwang, Rt. 004, Rw. 005, Desa Pupjotirto,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yatimin bin Roni) terhadapPenggugat (Agusniati binti Mad Warsono)3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yatimin bin Roni) terhadapPenggugat (Agusniati binti Mad Warsono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 9 halaman5.

• SALINAN PUTUSANNOMOR : 62/Pdt.G/2009/PA.PYBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdataAgama cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :AGUSNIATI SIREGAR Binti SUANGKUPON SIREGAR, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS (di Kejaksaan NegeriPanyabungan), tempat tinggal Jl.

  Menyatakan jatuh talak satu bain shugra Tergugat (Jalaluddin Bin Harun)atas diri Penggugat (Agusniati Siregar Binti Suangkupon Siregar).3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas keempatanak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama:a. Asti Nirwana (Pr) umur 15 tahun.b. Laila Rahmadani (Pr) umur 12 tahun.c. Intan Purnama (Pr) umur 10 tahun.d. Rahma Yanti Pr) umur 7 tahun.4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jalaluddin Bin Harun) atas diriPenggugat (Agusniati Siregar Suangkupon Siregar).4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhona atas ke empat orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama:a. Asti Nirwana (Pr) umur 15 tahun.b. Laila Rahmadani (Pr) umur 11 Tahun 11 bulan.c. Intan Purnama (Pr) umur 10 tahun.d. Rahma Yanti (Pr) umur 7 tahun.5.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuli Ardianto bin Safri) terhadap Penggugat (Rina Agusniati binti Masri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairon Fahmi Bin Zainuddin) kepada Penggugat (Agusniati Binti Marwan);
  4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

  Surat Keterangan Nomor:1107042025/SURKET//01/311017/0001 tanggal 31072017 atasnama Agusniati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 0401/Pdt.G/2017/MS.SgiPencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P.1);2s Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0038/001/IV/2017tanggal 03042017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Delima, Kabupaten Pidie.

  Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dialildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yangpenilaiannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugatadalah berupa fotokopi yang telah diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopiSurat Keterangan Nomor: 1107042025/SURKET//01/311017/0001 tanggal31072017 atas nama Agusniati

• lima ribu rupiah);Bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas maka kamisependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang, yang menyatakan Terdakwa HENDRIK EKO SAPUTRA alias NAWIRBin ABD RASYID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum,namun Kami Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim mengenai barang bukti yang dalam putusannya dikembalikankepada saksi ETI AGUSNIATI

  HILMAN J PARANATAS karena berdasarkanfakta dipersidangan saksi ETI AGUSNIATI HILMAN J PARANATAS tidak dapatmenunjukkan atau perlihatkan bukti Surat baik itu dokumendokumen tentangasalusul bukti pembelian barang tersebut yang menurut saksi ETIAGUSNIATI HILMAN J PARANATAS barang bukti tersebut diperoleh sebelumterjadinya tindak pidana Penipuan, oleh karena itu kami Penuntut UmumHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 388/PID/2020/PT MKSberpendapat barang bukti tersebut lebin tepat agar dikembalikan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Agusniati alias Gusni Binti Ibrahim Daeng Tuju telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Melaksanakan Penempatan Pekerja Migran Indonesia;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda

  nomor Polisi KB 1671 MV beserta kunci kontak;

• 1 (Satu) lembar STNK Mobil dengan Nomor 13643896;

Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SUHERMAN Alias HERMAN BIN ENDUD DUDIN;

• 1 (Satu) buah Passport atas nama SYAHRIR dengan Nomor B7961862;

Dikembalikan kepada SYAHRIR;

• 1 (Satu) buah Passport atas nama ISMAIL SURUNG dengan Nomor AU198721;

Dikembalikan kepada ISMAIL SURUNG;

• 1 (Satu) buah Passport atas nama AGUSNIATI

  
  Terdakwa:
  AGUSNIATI Alias GUSNI Binti IBRAHIM DAENG TUJU

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Zainuddin Rangkuti bin Abdul Karim Rangkuti) terhadap Penggugat (Agusniati binti Hasani Alm).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarianto Bin Timanto) terhadap Penggugat (Agusniati Binti Komarudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sofian bin Musa) terhadap Penggugat (Agusniati binti Marto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,00 ( duaratus tiga puluhribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(AHMAD AMIDIN Bin CATISIN) terhadap Penggugat (YESI AGUSNIATI Binti ALI MUNIR);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.840.000,- (delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (AL BINER LINGGA BIN TEGER LINGGA) terhadap Penggugat (AGUSNIATI SIREGAR BINTI SUANGKUPON SIREGAR);
  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.840.000,- (delapan ratus empatpuluh

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Syahrin Sinaga Bin Tohir Sinaga Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agusniati Br Daulay Binti Abdul Ajid Daulay Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

• /Pat.P/2019/PN Bit8.10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7172052007700001 atas namaSAHABUDDIN tertanggal 17 Mei 2012, yang telah diberi materai cukup dandisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P8) ;Fotokopi Kartu Keluarga No. 7172053101080032 atas nama KepalaKeluarga SAHABUDDIN tertanggal 08 Juli 2019, yang telah diberi matericukup dan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P9);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /71/VIII/15/1995 atas namaSAHABUDDIN dengan AGUSNIATI

• AJI) kepada Penggugat (AGUSNIATI BINTI M. SALEH);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 197.500,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);