danmenguasai secara fisik objek perkara yaitu Agusnita dan Okennedi makagugatan Penggugat kurang pihak (subjek hukum tidak lengkap), dimanagugatan kurang pihak harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke), sesuai yurisprudensi MARI putusan tanggal 12 Desember1970 Nomor 211 K/Sip/1970 menyatakan gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima, jikalau seseorang yang menguasai sebagian dari hartasengketa tidak ikut digugat;4.

atas seizinmamak kepala waris dalam kaum Tergugat bernama Pitrus DatukSarimarajo Dirajo Dempang;Dengan demikian objek perkara sekarang ini dalam penguasaan Agusnita,berdasarkan uraian tersebut sangat beralasan hukum dalil gugatanPenggugat harus ditolak;6.

Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat menguasai objekperkara tanpa izin Penggugat adalah dalil yang mengadaada dan tidakbenar sama sekali, karena objek perkara tidak merupakan harta pusakatinggi kaum Penggugat melainkan objek perkara adalah harta kaumTergugat yang sekarang dikuasai oleh Agusnita, maka oleh karena itudalil gugatan Penggugat terlalu mengadaada sehingga harus ditolak;9.

Bahwa objek perkara atas seizin mamak kepala waris dalam kaum(Pitrus Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang), Okennedi (adik TergugatI) menjadikan objek perkara sebagai borg berdasarkan pinjammeminjam emas sebanyak 70 (tujuh puluh) emas murni (24 karat)kepada Agusnita, dan sebagai jaminannya Okennedi menyerahkanobjek perkara kepada Agusnita untuk dikuasai sepenuhnya olehAgusnita sampai emas sebanyak 70 (tujuh puluh) emas dikembalikanoleh Okennedi kepada Agusnita.

Maka dengan demikian sekarangobjek perkara dikuasai/dihaki oleh Agusnita;. Bahwa tahun 1961 setelahn Aman Datuk Sarimarajo Dirajo Dempangmeninggal dunia, maka gelar Datuk Sarimarajo Dirajo Dempangdilekatkan/dilewakan kepada mamak Tergugat bernama SyamsulBahri Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang, dan oleh karena SyamsulBahri Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang sudah tua, menurut adat koklurah lah dalam kok bukik lah tingg?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Muhammad Zainuri bin Sulaiman, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2018 di Banjarbaru sebagai Pewaris;
3. Menetapkan:
   1. Masitah binti Ambarsyah (Isteri);
   2. Rahadatul Hayah binti Muhammad Zainuri (anak perempuan kandung);
   3. Ria Agusnita

Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Muhammad Zainuri tersebut,ada meninggalkan 5 orang ahli waris, yakni:3.1 Masitah binti Ambarsyah (istri)3.2 Rahadatul Hayah binti Muhammad Zainuri (anak kandung)3.3 Ria Agusnita binti Muhammad Zainuri (anak kandung)4.4 Risa Devita binti Muhammad Zainuri (anak kandung)5.5 Muhammad Ridho bin Muhammad Zainuri (anak kandung)4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ria Agusnita Nomor843/VIIIl.CSKB/1990 tanggal 29 Agustus 1990, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.

adalah sebagai pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal17 Januari 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.7 (Fotokopi AktaKelahiran atas nama Ria Agusnita) dan keterangan para saksi terbukti bahwaRia Agusnita (Pemohon III) adalah anak perempuan kandung dari perkawinanMuhammad Zainuri dengan Masniah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.8 (FotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Risa Devita) dan keterangan para saksiterbukti bahwa Risa Devita (Pemohon IV) adalah

Ria Agusnita (anak perempuan kandung, beragama Islam);2. Risa Devita (anak perempuan kandung, beragama Islam);3.

Ria Agusnita binti Muhammad Zainuri (anak perempuankandung);3.4. Risa Devita binti Muhammad Zainuri (anak perempuankandung);3.5. Muhammad Ridho bin Muhammad Zainuri (anak lakilakikandung);Adalah ahli waris dari almarhum Muhammad Zainuri bin Sulaiman;4.

Zulkifli Siregar
Tergugat:
1.Soritaon Siregar
2.Agusnita Chairiza SH Sp.N
3.Kapolretabes Medan

Agusnita Chairiza, S.H. Sp.N, Umur 47 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Notaris, bertempat tinggal di JalanMedan Area Selatan No 322 Kel. Sukaramai Kec.Medan Area Kota Medan, Prov. Sumatera Utara,selanjutnya sebagai Tergugat II;3. Kapolrestabes Medan, tempat kedudukan di Jalan H.M. Said No 02 Kel.Gaharu Kec. Medan Timur, Kota Medan, Prov.

Bahwasaksi hadirwaktu akad nikah PemohonIdan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; BahwaPemohon Idengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Lubuk Juangan, Nagari Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Zainal; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri (Ahmad Ali Nafiah) dan Agusnita

berstatus bujang dan PemohonIl gadis; BahwaPemohon Idan Pemohon Il sudah dikaruniai 2 orang anak; BahwaPemohon Idan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanperkawinan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus itsbat nikah untukmendapatkan bukti sebagai suami isteri yang sah;Agusnita

dan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Lubuk Juangan, Nagari Sungai Aur, KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Zainal; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Ahmad Ali Nafiah dan saksi sendiri (Agusnita); Bahwamaharnya adalah seperangkat

pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2009 di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Lubuk Juangan, Nagari Sungai Aur, KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Zainal, dihadiri oleh dua orang saksi bernamaAhmad Ali Nafiah dan Agusnita

AGUSNITA CHAIRIZA, S.H., Notaris di Medan, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jalan Medan Area Selatan Nomor : 882 Kelurahan Sukaramai I, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,disebut sebagaiTURUT - TERGUGAT;

AGUSNITA CHAIRIZA, S.H., Notaris di Medan, KewarganegaraanIndonesia, Beralamat di Jalan Medan Area Selatan Nomor :882 Kelurahan Sukaramai , Kecamatan Medan Area, KotaMedan,disebut sebagai..................

PNLbp. telahmengajukan gugatan terhadap Para Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar Penggugat NYONYA SRI RAHMAYUNI adalah pemilik sahatas sebidang tanah berikut apa yang terdapat diatasnya , dengan luas + 10m x 25 m = 250 M2 , yang terletak di Jalan Pendidikan Pasar XIl, Dusun Il,Desa Bandar Setia , Kecamatan Percut Sei Tuan , Kabupatan Deli Serdangyang ditandai dengan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi ,tertanggal 11 Desember 2014. yang dibuat dihadapan Turut Tergugat(AGUSNITA

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (exception plurium litisconsortium)Bahwa gugatan Penggugat kurang lengkap pihak yang harus ditariksebagai Tergugat.Bahwa sebagaimana dalam gugatannya Penggugat mengakumemperoleh tanah perkara dengan cara ganti rugi berdasarkan AktaPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi tertanggal 11 Desember2014 yang dibuat di hadapan AGUSNITA CHAIRIZA, SH, Notaris di Medandan Surat Keterangan nomor:590/0104 tertanggal 22 Mei 2000,Bahwa tetapi Penggugat tidak menjelaskan dari siapa

Gugatan Penggugat Salah Pihak/Keliru karena Menggugat Tergugat(gemis aanhoedanigheid).Bahwa dalam Gugatanya Penggugat mengaku memperolehtanah perkara pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi yang dibuatdengan Akta Notaris tertanggal 11 Desember 2014 di hadapan TurutTergugat AGUSNITA CHAIRIZA, SH Notaris di Medan dan SuratKeterangan Nomor .590/0104 tertanggal 22 Mei 2000.Bahwa perbuatan pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugiadalah sama dengan pengalihan hak dengan cara jual beli, dimanaPemilik

Foto copy Akta Pelepasan Hak dengan Ganti rugi No. 12 Tertanggal 11Desember 2014, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(P.P.A.T) Agusnita Chairiza, SH, SpN ( Notaris ) bukti tersebut telahdisesuaikan dengan bunyi aslinya diberitanda ........................ P = 2;3. Foto copy Surat Keterangan Setoran Pajak Daerah ( SSPD) PBB Tahun2016, Kabupaten Deli Serdang, Tertanggal. 02 Mei 2016, atas nama SriRahmayuni, telah disesuaikan dengan bynui aslinya diberi tanda P 3;4.

Agusnita Telaumbanua Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga yaitu tempat lahir Pemohon di Fadoro Lasara;Halaman 3 Penetapan Nomor 98/Pat.P/2019/PN Gst Bahwa tempat lahir Pemohon yang benar adalah di Fadoro seperti padaljazah Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang,

penetapan ini serta dipertimbangkan dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan permohonan Pemohonberdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang telah diajukan padapersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama Yarmin Harefa dan Agusnita