-AGUSTI HURU HERA DIDA, (TERDAKWA)

Agusti Bin Murad, dkk

Agusti Bin Murad(pembeli);Halaman 15 dari 60 Halaman Putusan Nomor : 57/PDT/2018/PT.KPGf.

DALAM EKSEPS Menerima eksepsi/keberatan dari Tergugat Agusti Bin Murad;ll.

pelebaran jalan raya (jalanNiaga), maka tanah tersebut dipisahkan/dipecah menjadi 2 (dua) bidangtanah yaitu :> sertipikat tanah No. 54 tangal 06 03 1991 dengan luas 481 M2atas nama tergugat Agusti Bin Murad;> sertipikat tanah No. 55 tangal 06 03 1991 dengan luas 33 M2 atasnama tergugat Agusti Bin Murad (sekarang dipergunakan untukkepentingan umum yaitu jalan raya niaga complex pertokoan);9.

Akta jual beli Nomor 17/PPAT/KEC.LRTK/X/1990; tanggal 10Oktober 1990; antara Siprianus Markus suban Larantukan (penjual)dengan Tergugat Agusti Bin Murad ( pembeli );d.

, dengan Sertipikat Hak MilikNomor 54/Postoh, tanggal 06031991, atas nama Agusti BinMurad;b. Bidang tanah dengan luas 33 m?

Menyatakan Terdakwa AGUSTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

AGUSTI

Menyatakan terdakwa Agusti telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) Ke2 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Agusti selama 2 (dua)tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagiMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Agusti, Pian Als.

maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, dilakukan olehdua orang atau lebin dengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul14.00 Wib pada saat terdakwa Agusti

Sigok, Enggen, Rahman, Ucu Borok(masingmasing belum tertangkap/DPO) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa Agusti, Pian Als.

Menyatakan Terdakwa AGUSTI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatifkesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

AGUSTI

permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU DiBATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TANJUNGSARI telah dilahirkan dari perkawinan suami / isteri : AMRAN MUSLIMdan RUSMINAH anak LAKILAKI bernama: AGUSTI

aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi SITLTSATIDAR ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama: AGUSTI

lahir di TANJUNG SARIpada tangeal ; 17 AGUSTUS 1984 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri AMRAN MUSLIM danRUSMINAH ;2.Saksi AMRAN~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama: AGUSTI lahir di TANJUNG SARIpada tanggal ; 17 AGUSTUS 1984 ; Bahwa saksi tahu pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk persyaratanAnggota

BPD yang kini harus menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa bernama : AGUSTI lahir di TANJUNG SARI pada tanggal ; 17AGUSTUS 1984 ; Bahwa saksi tahu pemohon sangat memerjukannAkte Kelahiran untuk persyaratanAnggota BPD yang kini diharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala

Menyatakan Terdakwa DINO AGUSTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman dan dalam bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

DINO AGUSTI

Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tersebut adalah milikterdakwa DINO AGUSTI sendiri.

Kemudian para saksi melakukan pencarian terhadapARI (DPO) di sekitar pinggir sungai tersebut, namun ARI (DPO) tidakberhasil ditemukan dan setelah itu, terdakwa DINO AGUSTI dibawa keatas di pinggir jalan umum tersebut. Dimana, setelah sampai diatas,para saksi mempertemukan terdakwa DINO AGUSTI dengan AGUNGDERMAWAN tersebut, dan memperlihatkan semua barang bukti yangtelah ditemukan tersebut.

dan AGUNGDERMAWAN tersebut adalah benar, saksi mengenalinya dimana,terdakwa DINO AGUSTI tersebutlah yang diamankan karena didugamenjual dan atau memiliki/menyimpan Narkotika jenis shabu danNarkotika jenis ganja serta AGUNG DERMAWAN tersebutlah yangdiamankan karena diduga membeli Narkotika jenis ganja dan memilikiNarkotika jenis ganja;Bahwa setelah terdakwa DINO AGUSTI tersebut diamankan, terdakwaDINO AGUSTI mengaku tidak ada mendapat izin dari pihak PemerintahNegara R.I ataupun dari pihak lain untuk

milikterdakwa DINO AGUSTI sendiri.

dimana,terdakwa DINO AGUSTI tersebutlah yang diamankan karena didugamenjual dan atau memiliki/menyimpan Narkotika jenis shabu danNarkotika jenis ganja serta AGUNG DERMAWAN tersebutlah yangdiamankan karena diduga membeli Narkotika jenis ganja dan memilikiNarkotika jenis ganja;Bahwa setelah terdakwa DINO AGUSTI tersebut diamankan, terdakwaDINO AGUSTI mengaku tidak ada mendapat izin dari pihak PemerintahNegara R.I ataupun dari pihak lain untuk dapat memiliki dan menguasaiNarkotika jenis shabu dan ganja

MOHAMMAD AGUSTI

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD AGUSTI bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP. dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD AGUSTI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan tetap pada permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD AGUSTI bersamasama dengan SANJI, JUNAIDIal.

JUNEDtemannya yang melarika diri bernama MUHAMAD AGUSTI, RIYANTO, SANJI,dan DARSUN, sedang 3 orang lainnya tidak tahu identitasnya.Bahwa cara yang dilakukan penjaga 6 orang temannya yang sedangmemotong rel lori menggunakan gergaji besi disebelah timur, terdakwaMUHAMAD AGUSTI menjaga disebelah barat.Bahwa alasan rel lori dicuri karena tidak selalu dijaga, tidak dirawat dantidak dipakai jalan kereta lori.Bahwa barang bukti 10 potong rel kereta lori yang berhasil disita olehpetugas Polisi dan dilampirkan

Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan, pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwaMUHAMAD AGUSTI bersamasama dengan SANJlI, JUNAIDI al. JUNED, DARSUN,dan 4 orang teman lainnya yang tidak kenal berasal dari Desa MalasanWetan,Kec. Tegalsiwalan, Kab.

Probolinggo, dengan peranan / tugas masingmasingyaitu. tugasnya terdakwa MUHAMAD AGUSTI menjaga situasi dijalan sebelahbarat TKP dan JUNAIDI menjaga situasi disebelah timur TKP, sedangkanDARSUN, SANJI serta 4 orang teman lainnya yang tidak kenal bertugasmemotong rel lori setelah rel dicongkel, maka unsur dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.5.

Memberi izin kepada Pemohon ( AGUSTI Bin RIN ISMAIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MIMI Binti MANSUR) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),-.

AGUSTI ; MIMI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agusti bin Abdul Salim) terhadap Penggugat (Dona binti Sarnudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Gegas Kabupaten Bangka Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Dona : Agusti

RONY AGUSTI PRABOWO;

1.Menyatakan Terdakwa MASMURI bin AGUSTI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;

MASMURI Bin AGUSTI

PUTUSANNomor 160/Pid.Sus/2015/PN.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MASMURI bin AGUSTI;Tempat Lahir : Raden Anom;Umur/Tgl.Lahir : 82 tahun / 01 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.02 Desa Raden Anom Kec.Batang Asai Kab.Sarolangun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Methamfetamin termasuk dalam Narkotika Golongan pada lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaenenee= Perbuatan Terdakwa MASMURI Bin AGUSTI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaparas Bahwa Terdakwa MASMURI Bin AGUSTI, pada hari Kamsi tanggal 10September 2015, sekira pukul 16:00 Wib atau pada suatu waktu pada bulanSeptember Tahun 2015 , atau pada suatu waktu pada tahun 2015, bertempat didalam

Sus/2015/PN Srlsonenene= Perbuatan Terdakwa MASMURI Bin AGUSTI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan Saksisaksi kemuka persidangan sebagai berikut:1. HANS SIMANGUNGSONG bin F.

Menyatakan Terdakwa MASMURI bin AGUSTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa MASMURI bin AGUSTI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 9 (sembilan) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Menyatakan Terdakwa HASNIN AGUSTI Bin SURMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam .2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa HASNIN AGUSTI Bin SURMAN selama 1 (satu) Tahun.3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa Penangkapan dan Penahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

HASNIN AGUSTI BIN SURMAN

PUTUSANNomor : 340 / Pid.Sus / 2015 / PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa :e Nama LengkapSURMAN ;e Tempat Lahire Umur/Tanggal Lahir :e Jenis Kelamine Kebangsaane Tempat TinggalKecamatan.Kota Padange Agamae PekerjaanPendidikanHASNIN AGUSTI BinSawah Belau ;22 tahun/ 08 Agustus Tahun 1993 ;Laki laki ;Indonesia ;Tanjung

Menyatakan Terdakwa HASNIN AGUSTI Bin SURMAN bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa sesuatu SenjataPenikam sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 12/Drt/ 1951 ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan terhadap terdakwa dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan.3.

perbuatannya, Terdakwaberjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudianMenimbang, bahwa kemudian atas pembelaan tersebut, PenuntutUmum dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya; Menimbang, bahwa atas replik tersebut, terdakwa juga secaralisan dalam dupliknya pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk Tunggal yaitu;DAKWAANwanna naan nee Bahwa terdakwa HASNIN AGUSTI

rokok Gudang Garam warna hitamdan kemudian menyelipkannya dipinggang kiri terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan diPersidangan Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk menghadirkan saksi A de charge (meringankan)dipersidangan, dan atas kesempatan tersebut Terdakwa dipersidangantidak akan menghadirkan Saksi meringankan :Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, HASNIN AGUSTI

Menyatakan Terdakwa HASNIN AGUSTI Bin SURMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Senjata Penikam .2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa HASNIN AGUSTI BinSURMAN selama 1 (satu) Tahun.3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa Penangkapan danPenahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Pemohon:
RUSTIANDA AGUSTI

HANDRIAN PUTRA AGUSTI

Raya Tlogomas Kec.Lowokwaru Kota Malang.Bahwa dari laporan tersebut saksi langsung mengadakan penyelidikan danakhirnya berhasil menangkap terdakwa HANDRIAN PUTRA AGUSTI danmelakukan penggeledahan yang kemudian berhasil ditemukan barang buktiberupa 1 HP merk Nokia type C2 warna. silver, 2 lbr kertas rekapan judibola, 1 buku yang isisnya namanama kesebelasan dan nilai uang taruhan.Bahwa cara terdakwa HANDRIAN PUTRA AGUSTI bermain judi bolaadalah dengan menaruh taruhan saat permainan pertandingan bola

Lowokwaru Kota Malang,karena kedapatan bermain judi bola bersama dengan terdakwa HANDRIANPUTRA AGUSTI, Sdr.LANA RAHMANDA dan ROSANDHI ARWASKITO, serta Sdr.

tim bola yang ditaruhkan menang makaakan mendapat uang, besamya uang yang ditaruhkan berfariasi yaitu dariRp. 100.000, sampai dengan Rp.400.000,e Bahwa saksi dan terdakwa HANDRIAN PUTRA AGUSTI tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan judi bola.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3.

Barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsubyek hukum atau pelaku dari tindak pidana tersebut yang bernama HandrianPutra Agusti, yang setelah dicocokkan identitasnya dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum telah sesuai dan cocok dan tidak terdapat kekeliruan pelaku(eror in persona) maka unsur ini terpenuhi ;2.

Tanpa hak ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa HandrianPutra Agusti tidak mempunyai iin dari yang berwenang untukmenyelenggarakan permainan judi, maka unsur ini terpenuhi ;3. Dengan sengaja memberi kesempatan main judi pada umum ;Menimbang bahwa terdakwa Handrian Putra Agusti pada hari Senintanggal 21 Mei 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di depan terminallandungsari Jl. Raya Tlogomas Kel. Tlogomas Kec.

Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon (TITIK AGUSTI NINGSIH), untuk mewakili, mengambil, menerima dan menandatangani surat-surat serta hak-hak AGUS SALIM EFENDI (alm), pada PT. TASPEN (persero) Cabang Utama Surabaya ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

TITIK AGUSTI NINGSIH

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon (TITIK AGUSTI NINGSIH),untuk mewakili, mengambil, menerima dan menandatangani suratsurat sertahakhak AGUS SALIM EFENDI (alm), pada PT.

Titik AgustiNingsih ;Bahwa benar, semua saudara sudah setuju terhadapTitik Agusti Ningsih (pemohon) untuk menjadi walidari AGUS SALIM EFENDI (alm) ;Bahwa benar, saksi mengetahui Pemohonmengajukan perwalian untuk AGUS SALIM EFENDI(alm), karena AGUS SALIM EFENDI (alm) adalahseorang Pegawai Negeri Sipil dan juga sebagaiHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PN.Pmkpeserta PT.

Titik AgustiNingsih ;e Bahwa benar, semua saudara sudah setuju terhadapTitik Agusti Ningsih (pemohon) untuk menjadi walidari AGUS SALIM EFENDI (alm) ;e Bahwa benar, saksi mengetahui Pemohonmengajukan perwalian untuk AGUS SALIM EFENDI(alm), karena AGUS SALIM EFENDI (alm) adalahseorang Pegawai Negeri Sipil dan juga sebagaipeserta PT.

AGUSTI ALIAS AGUS

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor: 321/ 04.10102/ 2017 tanggal 25 April 2017menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirex bekas bakarberisi sabu memiliki berat bruto 1,54 gram;Perbuatan Terdakwa Agusti Alias Agus sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SubsidiairKesatuBahwa Terdakwa Agusti Alias Agus pada waktu dan tempatsebagaimana terurai dalam dakwaan Primair, tanoa hak atau melawan hukummenanam, memelihara,

Terdakwa Agusti Alias Agus pada waktu dan tempatsebagaimana terurai dalam dakwaan Primair, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 873/PID.SUS/2017/PT.

Menyatakan Agusti Alias Agus tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang UndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;. Membebaskan Terdakwa Agusti Alias Agus dari dakwaan Primair tersebut;.

Menyatakan Terdakwa Agusti Alias Agus tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor : 873/PID.SUS/2017/PT. MDN..

Menyatakan Terdakwa Agusti Alias Agus tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsidair kesatu dan kedua;.

Menyatakan Terdakwa JULI AGUSTI ALIAS AGUS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dikembalikan kepada terdakwa JULI AGUSTI Als AGUS.- 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotan;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

JULI AGUSTI ALIAS AGUS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JULI AGUSTI ALIAS AGUS1.qs8.2.2. Tempat lahir : Limau Mungkur3. Umurftanggal lahir :18 Tahun/ 03 Juli 19964.56Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa JULI AGUSTI Als AGUS bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULI AGUSTI Als AGUSdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, Dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dan perintah tetap di tahan;3.

Barang bukti berupa :e 27 (dua puluh Tujuh) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT MOPOLI RAYAe 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam plat nomorpolisi BK 5109 HH tanpa Kap.Dikembalikan kepada terdakwa JULI AGUSTI Als AGUS.e 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotan;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannyaserta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa JULI AGUSTI

Menyatakan Terdakwa JULI AGUSTI ALIAS AGUS tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Pemohon:
AGUSTI LUNG

DONI AGUSTI bin KAMALUDIN

rupiah) yang diterima oleh Doni Agusti tanggal 11 Mei 2011;1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran harga material dari SohardiSyafri sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang diterima olehDoni Agusti;1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran material di pabrik semendari Sohardi Syafri sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)yang diterima oleh Doni Agusti tanggal 17 Juni 2011;1 (satu) lembar kuitansi untuk harga material dari Sohardi Syafrisejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah

) yang diterima olehDoni Agusti tanggal 11 Juli 2011;1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran harga material di PabrikTumbuan dari Sohardi Syafri sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) yang diterima oleh Doni Agusti tanggal 1 Juli 2011;Hal. 2 dari 9 hal.

uang material Pabrik CPOdi Tumbuan dari Sohardi Syafri sejumlah Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) yang diterima oleh Doni Agusti tanggal 5 Mei 2011;1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran pinjaman dari SohardiSyafri sejumlah Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) yang diterimaoleh Doni Agusti tanggal 2 Mei 2011;1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran material CPO Tumbuandari Sohardi Syafri sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) yang diterima oleh Doni Agusti tanggal 24

Mei 2011;1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran material CPO Tumbuandari Sohardi Syafri sejumlah Rp55.000.000,00 (lima puluh lima jutarupiah) yang diterima oleh Doni Agusti tanggal 20 Mei 2011;1 (satu) lembar kertas tanda terima untuk pembayaran material dariSohardi Syafri sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)yang diterima oleh Doni Agusti tanggal 7 Juni 2011;Hal. 3 dari 9 hal.

Putusan Nomor 696 K/Pid/2018 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Doni Agusti yang ditanda tanganiDoni Agusti tanggal 05 September 2013; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Doni Agusti yang ditanda tanganiDoni Agusti tanggal 01 Mei 2012;Dikembalikan kepada saksi Sohardi Syafri;4.

Menyatakan Terdakwa Rendi Agusti Bin Jamaldi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Rendi Agusti Bin Jamaldi

PUTUSANNomor 779/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Rendi Agusti Bin Jamaldi;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 18 Agustus 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mataram RT.03 RW.01 No.137 Kel.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan oleh karena itu permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pembetulan tahun lahir Pemohon Agusti Maulina yaitu tanggal 08 Agustus 2001 yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar tertanggal 28 Januari 2015, berubah menjadi tanggal 08 Agustus 2002;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan Perubahan tahun lahir Pemohon

Pemohon:
AGUSTI MAULINA