. = Bahwa semasa hidup Pewaris/ Nur Dewi Rani binti Mulyono menikah staukali dengan seorang lakilaki bernama Agustomy Siswo Haryoko binSiswoyo yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUAKecamatan Rungkut, Kota Surabaya pada tanggal 11 Nopember 2011sesuai dengan Surat Nikah nomor 523/49/XI/2011, dan daripernikahantersebut tidak memiliki keturunan4. Bahwa Pewaris/ Nur Dewi Rani binti Mulyono telah meningal dunia pada 28September 2020 ;5.

Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris suami Pewaris Agustomy SiswoHaryoko bin Siswoyo meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 18Januari 20176. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya masih hidup;7. Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Pewaris/ Nur Dewi Ranibinti Mulyono adalaha. Mulyono bin Sumanto Manto alias Manto Wiryono selaku ayah kandungb.Muntianah binti Wirjantono selaku ibu kandung8.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Agustomy Siswo Haryoko ,SE, (bukti P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Nur Dewi Rani, (bukti P.8);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas telah dicocokan denganaslinya serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Nur Chasan bin Much Sarif , (Saksi P1) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon ; Bahwa saksi tahu kalau almarhum Nur Dewi Rani selama telahmenikah dengan Agustomy Siswo Haryoko tidakk mempunyai anak danAgustomy Siswo Haryoko telah meninggal pada tanggal 18 Januaritahun 2017 ; Bahwa ketika almarhum Nur Dewi Rani meninggal dunia keduaorang tuanya masih hidup ; Bahwa saksi mengetahui kKematian Nur Dewi Rani alamiah, wajarkarena sakit, bukan karena pembunuhan oleh Para

Rukmini A binti Saean, (Saksi P2) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon ; Bahwa saksi tahu kalau almarhum Nur Dewi Rani selama telahmenikah dengan Agustomy Siswo Haryoko tidakk mempunyai anak danHal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 1940/Pdt.P/2020/PA.SbyAgustomy Siswo Haryoko telah meninggal pada tanggal 18 Januaritahun 2017 ; Bahwa ketika almarhum Nur Dewi Rani meninggal dunia keduaorang tuanya Sampai sekarang masih hidup ; Bahwa saksi mengetahui kKematian Nur Dewi

Agustomy dan Samsudinyang dijual kepada sdr. Jarno, selanjutnya oleh sdr. Jarno dijual kembali kepada sdr.Syailendra, selanjutnya oleh sdr. Syailendra dijual kembali kepada sdr. Firman(penggugat).Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh sdr. Firman (penggugat) tanah tersebut digarapoleh saksi dengan melakukan tebas tebang, memasang patok batas dan pernah puladitanami padi namun gagal.Bahwa luas tanah sdr.

Firman tersebut 3,2 ha dengan ukuran panjang + 270 m dan lebar+ 120m dan saksi mengeatahui batas batas tanah sebagai berikut:Selatan : berbatas dengan tanah Imroni/Nazarudin.Utara : berbatas dengan tanah Nazarudin/Imanuel.Barat : berbatas dengan tanah Agustomy/WahyuTimur : berbatasan dengan Air Suban.Bahwa saksi mendapat informasi tanah tersebut di tebas tebang oleh orang lain dan12setelah saksi menanyakan kepada sdr.

Bahwa sewaktu saksi menjabat sebagai Kades, pernah Agustomy (selaku Kadus)datang menghadap untuk meminta dibagi tanah untuk membuat ladang dan oleh saksidiberikan tanah yang berasal dari tanah adat yang masih berupa hutan belantara.

Bahwa saksi menerangkan tanah yang diminta oleh Agustomy inilah yang dijadikansengketa dalam perkara ini Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang menjadi obyek sengketa dan saksimengetahui batas batas tanah sebagai berikut:Selatan : berbatas dengan tanah Imroni.Utara : berbatas dengan tanah Nazarudin.Barat : berbatas dengan tanah Agustomy.Timur : berbatasan dengan Air (aliran air).

yangkala itu pernah menjabat kepala dusun Karang Agung dengan maksud, saksi Agustomy mintatanah Adat yang masih berupa hutan kepada saksi Baburrahman untuk digarapnya dan saksiBaburrahman memberikan tanah yang diminta saksi Agustomy sekitar 2 hektar, kemudian diketerangan yang lain saksi Baburrahman telah menerangkan bahwa tanah yang diminta olehAgustomy inilah yang dijadikan sengketa dalam perkara ini dan oleh karena Tergugat II tidakmampu menunujukkan bukti surat yang menerangkan bahwa tanah yang

terhadapperkara ini Pengadilan Agama Surabaya berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang merupakan aktaautentik perkawinan, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar antara Sugianto alias Sugiartodan Siti Cholimah telah menikah secara Islam tanggal 28 Nopember 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang merupakan aktaautentik perkawinan, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar antara Agustomy

Haryonodan Eka Asprilla Gianima Putra telah menikah secara Islam tanggal 11Nopember 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yang merupakan aktaautentik kelahiran, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar Nur Dewi adalah anak sah pasangan suamiistri Sugianto alias Sugiarto dan Siti Cholimah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang merupakan aktaautentik kKematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar Agustomy

;Menimbang, bahwa dari bukti saksisaksi yang telah didengar kesaksiandi bawah sumpah, disimpulkan terdapat petunjuk sebagai berikut: Bahwa para saksi mengetahui Eka Asprilla Gianima Putra selama hiduptidak pernah menikah; Bahwa para saksi mengetahui Eka Asprilla Gianima Putra adalah anakdari pasangan suami istri Giman bin Sumanto Manto alias Manto Wiryonodan Muntianah binti Wirjantono ; Bahwa para saksi mengetahui Eka Asprilla Gianima Putra telahmeninggal dunia, sedangkan suaminya yang bernama Agustomy

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dai almarhum Prawoto Agoestomy alias Prawoto Agustomy Bin Doel Hadi alias Dul Hadi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2022 adalah :

2.1 Tri Retno Widiyanti alias Tri Retno Widiyanto Binti R. Hadiwijoto alias R.

Hadiwiyoto, sebagai Isteri;

2.2 Tita Florita Widayanti Binti Prawoto Agoestomy alias Prawoto Agustomy, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Brian Widyan Hadi Bin Prawoto Agoestomy alias Prawoto Agustomy, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Sebelah Timur: Berbatas dengan air Suban + 120 m Sebelah Barat :dahulu berbatas dengan tanah Agustomy, sekarangberbatas dengan tanah Wahyu + 120 m.2. Bahwatanah Penggugat tersebut sejarahnya berasal dari Agustomy / Syamsudinpemilik pertama yang kemudian dijual pada Jarno pada tanggal 20 September1995 (bukti P1) , oleh Jarno kemudian tanah tersebut dijual kembali padaSyailendra pada tanggal 15 Februari 1997 ( bukti P 2) lalu oleh SyailendraHalaman 3 dari 20 Hal. Put.

dengan demikian Penggugat berkesimpulanbahwa suratsurat bukti milik Tergugat II dinyatakan tidak sah dan mengandungcacat Hukum .Bahwa surat pengakuan hak atas tanah milik Tergugat II tidak sah danmengandung cacat hukum, hal ini dapat dilihat dari para saksi yang turutmenandatangani surat pengakuan hak atas tanah tersebut diantaranya, sdrBaburrahman , Sebagai mantan Kepala Desa Tahun 1995 yang pada waktu itumengetahui , menandatangani dan mendaftarkan dikantor Desa suratketerangan jual beli antara Agustomy

Baturaja Barat Kab.OKU seluas 3,2 Ha dengan ukuran panjang + 270 m dan lebar + 120 mdengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara: dahulu berbatas dengan tanah Nazarudin , sekarangberbatas dengan tanah Imanuel + 270 m.e Sebelah Selatan : dahulu berbatas dengan tanah Imrom , sekarangberbatas dengan tanah Nazarudin + 270 m.e Sebelah Timur: Berbatas dengan air Suban + 120 me Sebelah Barat :dahulu berbatas dengan tanah Agustomy, sekarangberbatas dengan tanah Wahyu + 120 m.2.

Bahwa tanah Penggugat tersebut sejarahnya berasal dari Agustomy /Syamsudin pemilik pertama yang kemudian dijual pada Jarno pada tanggal 20September 1995 (bukti P1) , olen Jarno kemudian tanah tersebut dijualHalaman 3 dari 20 Hal. Put. No.27/PDT/2011/PT.PLGkembali pada Syailendra pada tanggal 15 Februari 1997 ( bukti P 2) lalu olehSyailendra tanah tersebut dijual lagi kepada Penggugat pada tanggal 28 Juni2001 (bukti P3).

Bahwa surat pengakuan hak atas tanah milik Tergugat Il tidak sah danmengandung cacat hukum, hal ini dapat dilihat dari para saksi yang turutmenandatangani surat pengakuan hak atas tanah tersebut diantaranya, sdrBaburrahman , Sebagai mantan Kepala Desa Tahun 1995 yang pada waktu itumengetahui , menandatangani dan mendaftarkan dikantor Desa suratketerangan jual beli antara Agustomy dengan Jarno (bukti P 1), maka sebagaiyang beritikat baik seharusnya, sdr Baburrahman mempertanyakan dimana,letak tanahnya

Dan menurut pengakuan saudara AgusTomy sebagai penjual tanah kepada almarhum. Jarno yang sekarang diakuioleh saudara Fiman Sabani, Agus Tomy dihadapan bapak Camat dihadirisaudara Firman dan saksisaksi yang mendengar adalah saudara : ATIRIL,SYAHARUDDIN, BABURAHMAN ( Mantan Kepala Desa ), MISRAN yangsekarang pejabat Kepala Desa.3. Luas tanah pengakuan Agus Tomy yang dijualnya keseluruhan beserta tanahsamsudin kurang dari 1/4 ( Tiga per Empat ) Hektar 42 ( Setengah ) Hektarmungkin lebih.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agustomy bin Lawai Laing) dengan Pemohon II (Nurmalinda binti Jamani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2020 di Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;

Pengadilan Agama Surabaya berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang merupakan aktaautentik perkawinan, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar antara Sjamsul Hadi aliasSyamsul Hadi alias Hadi dan Muntianah telah menikah secara Islam tanggal28 Nopember 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang merupakan aktaautentik perkawinan, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar antara Agustomy

Pemohonyaitu SRIWUNING PRISWANTI Binti HERI SUWARNO, tanggal lahir 03Februari 2004, agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Raya LopawonRT.003 RW. 011 Desa Kebobang Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ARI AGUSTOMY

AtauKEDUABahwa ia terdakwa WAWAN KURNIAWAN Alias UJANG bersama saksi AGUSTOMY Alias AGUS (yang perkaranya masingmasing diajukan secara terpisah), padahari Selasa tanggal 03 September 2013 sekitar Pukul 14.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di JIn. TP. Sriwijaya Rt. 09 Kel.Beliung Indah Kec.

khusus tersebut, maka secara general dapatdisimpulkan bahwa semua tindakan dan atau aktifitas Penasehat Hukum ParaTerdakwa, termasuk didalam tindakan Eksepsi yang diajukan oleh PenasehatHukum para Terdakwa dalam perkara a quo, tidak berdasar atas hukum danoleh karena itu Eksepsi Penasehat Hukum para Terdakwa tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat diterima/ditolak (Foto Copy Putusan Sela Nomor. 16/Pid/2008/PT.TK, tertanggal 15 April 2008 terlampir);Pada saat diadakan PS (Pemeriksaan Setempat), saksi Agustomy

, saksiAtiril dan saksi Baburahman saling mendukung dimana Agustomy menjelaskanbahwa tanah yang dijualnya letaknya dilokasi tanah milik Wahyu (Agustomy)menunjuk lokasi tanah milik Wahyu;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Mengenai adanya kesalahan menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku serta adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkanoleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian