Ditemukan 47 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
Sepi Ahara bin H Mulya
Termohon:
Nur Fitriani binti Daud
8 — 0
Sepi Ahara bin H Mulya
Termohon:
Nur Fitriani binti Daud
8 — 0
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sepi Ahara bin H Mulya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Fitriani binti Daud) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.
Pemohon:
Sepi Ahara bin H Mulya
Termohon:
Nur Fitriani binti Daud
Register : 06-10-2021 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 431/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 25 April 2022 — Penggugat:
Siti Aisyiyah Sulman
Tergugat:
Steak Hotel By Holycow, PT Ahara Bhandranaya Indonesia
30 — 26
Siti Aisyiyah Sulman
Tergugat:
Steak Hotel By Holycow, PT Ahara Bhandranaya Indonesia
30 — 26
Penggugat:
Siti Aisyiyah Sulman
Tergugat:
Steak Hotel By Holycow, PT Ahara Bhandranaya Indonesia
Register : 18-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 144/Pid.B/2017/PN.Idm. Tanggal 17 Juli 2017 — RUDI SAHRUDI BIN SURYANA
50 — 4
50 — 4
Menetapkan agar barang bukti, berupa 1 (satu) buah handphone Huawei U8860 wama hitam putih, MAC : 8853D40ECDC9, IMEI 860085013894910, S/N V2E7NC1271800364 ;Agar dikembalikan kepada saksi CINDI AHARA binti (Alm) ONI SAHRONI selaku pemiliknya ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;
AHARA sedang nongkrong bermaindengan kawannya yaitu saksi LUCKY PRABOWO, pada saat mana saksiTENDEN RISMAHI melihat saksi LUCKY PRABOWO sedang memeganghandphone merk Huawei warna hitam kombinasi putih yang diduga merupakanmilik kakaknya yaitu saksi CINDI AHARA karena terdapat ciriciri knusus berupagoresan pada samping casing kiri bawah, lalu atas hal tersebut saksi TENDENRISMAHI langsung menghubungi saksi CINDI AHARA untuk melihat danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN.Idmmemastikan
benar atau tidaknya handphone tersebut kepunyaan saksi CINDAHARA, kemudian setelah saksi CINDI AHARA melihat ciriciri knusus tersebutakhirnya dipastikan bahwa handphone merk Huawei warna hitam kombinasiputih yang dipegang oleh saksi LUCKY PRABOWO adalah benar merupakanhandphone milik saksi CINDI AHARA yang pernah hilang di rumahnya pada hariRabu tanggal 25 Januari 2017 ;Lalu ketika saksi LUCKY PRABOWO ditanyakan mengenai asal usulkepemilikan handphone tersebut hingga berada padanya, akhirnya saksi
AHARA mendatangi saksi danmembenarkan HP tersebut milikinya yang hilang karena ada ciri khususterdapat goresan disamping kiri bahwa HP tersebut ; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan terhadap barang bukti berupa : 1(satu) buah handphone Huawei U8860 wama hitam kombinasi putih, MAC :8853D40ECDC9, IMEI ::860085013894910, S/N V2E7NC1271800364.adalah benar merupakan kepunyaan saksi CINDI AHARA mengenal danmembenarkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphoneHuawei U8860 wama hitam kombinasi
Adalah benar merupakankepunyaan saksi CINDI AHARA ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;5. Saksi TENDEN RISMAHI Als.
Wibsaksi CINDI AHARA menemui saksi LUCKY PRABOWOI dan membenarkanbahwa HP tersebut miliknya yang hilang karena ada ciri khusus terdapatgoresan disamping kiri bahwa HP tersebut ; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan terhadap barang bukti berupa : 1(satu) buah handphone Huawei U8860 wama hitam kombinasi putin, MAC :8853D40ECDC9, IMEI ::860085013894910, S/N V2E7NC1271800364.adalah benar merupakan kepunyaan saksi CINDI AHARA ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan, bahwa keterangansaksi
Register : 31-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1259/PID.SUS/2023/PT SBY Tanggal 6 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL JALIL BIN MADUN BAHARA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANANG SETIAWAN.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SUHARTO, S.H.
30 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANANG SETIAWAN.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SUHARTO, S.H.
30 — 18
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Abdul Jalil Bin Madun Bahara dan Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang, tanggal 26 September 2023 Nomor 133/Pid.Sus/2023/PN Spg, yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan agar Terdakwa Abdul
> Jalil Bin Madun Bahara tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Abdul Jalil Bin Madun Bahara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Register : 08-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 229/Pid.B/2014/PN-SIM Tanggal 4 Juni 2014 — 1.GEMPAR MANIK
2.DEDI CANDRA SIMARMATA ALS PAK RAMA.
3.JHONSON SILALAHI ALS JHON ALS PAK MARNI.
4.KARMAN SINAGA ALS DAHAM ALS PAK GUSTI.
29 — 4
29 — 4
KARMAN SINAGAAlias DAHAM Alias PAK GUSTI sedang bermain datang anggota kepolisisan dari PolresSimalungun yakni saksit ABDULLAH YUNUS SIREGAR, saksi J AHARA SITORUS dansaksi ROBIN MANURUNG yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwapara terdakwa telah melakukan perjudian jenis Leng dan para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa serta menyita barang bukti berupa 1 (satu) buahmangkok warna hijau, uang tunai sejumlah Rp.123.000,(seratus dua puluh tiga riburupiah) dan
KARMAN SINAGAAlias DAHAM Alias PAK GUSTI sedang bermain datang anggota kepolisisan dari PolresSimalungun yakni saksi ABDULLAH YUNUS SIREGAR, saksi J AHARA SITORUS dansaksi ROBIN MANURUNG yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwapara terdakwa telah melakukan perjudian jenis Leng dan para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa serta menyita barang bukti berupa 1 (satu) buahmangkok warna hijau, uang tunai sejumlah Rp.123.000,(seratus dua puluh tiga riburupiah) dan
Register : 01-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 07-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 269/Pdt.G/2010/MS Lgs Tanggal 10 Januari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
44 — 9
SaminnABWNPanitera Pengganti,dtoNawawi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pend ahara lence nmarememcommnemmenenmave Rp. 30.000,Biaya proses Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 269/Pdt.G/2010/MS Lgs
Register : 23-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3280/Pdt.G/2023/PA.IM Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Oki Danang Saputra Bin Usman) terhadap Penggugat (Cindi Ahara Binti Wahidin);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu);
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3681/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Idris Sardi Bin Mulyani) terhadap Penggugat(Hanifah Binti Ahara);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00, (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 5/Pdt.G/2014/PN.BB Tanggal 14 Agustus 2014 — - PENGGUGAT : EDISON,SE,
- TERGUGAT : HJ.BASARIAH alias HJ.WABASE
61 — 32
61 — 32
Nomor: 05/Padt.G/2014/PN.BB.21Menimbang, bahwa bukti surat P1,P2,P3,P4 dan P5 telah dicocokandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, dan kesemuanya buktisurat telah pula dibubuhi materai secukupnya oleh penggugat sehingga dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atasPenggugat dalam persidangan telah pula menghadirkan 4 (empat) orang saksiyang telah memberikan keterangan Dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :SAKSL1: LA ODE AHARA
peninggalan orangtua Tergugat yang bernama La Wuda;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil Gugatan Penggugattersebut telah dibantah oleh Tergugat, maka sesuai ketentuan pasal 283 RBGmerupakan kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikan dalil dalilgugatannya tersebut demikian pula sebaliknya merupakan kewajiban bagiTergugat untuk membuktikan dalil dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,penggugat telah mengajukan 5 (lima) bukti surat dan 4 (empat) orang saksiyaitu LA ODE AHARA
atas tanah di Maranggo dari La Ode lkhwan dan Sapina yangditandatangani Lurah Tongano Barat dimana dinyatakan tanah tersebutdialinkan menjadi Hak Milik Penggugat Edison, bukti ini dapat dijadikan dasarbagi kepemilikan tanah oleh Penggugat karena ada pengalihan dari orangtuaPenggugat sendiri dan Penggugat adalah anak tunggal dari ahli warisnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti berupa saksisaksi yang diajukanPenggugat, Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap saksi LA ODE AHARA
mendapatkan faktabahwa Dahulu tanah objek sengketa adalah bagian dari tanah La Ode Sahiruyang kemudian sebagian dari tanah milik La Ode Sahiru tersebut diberikankepada La Ode Ikhwan (orangtua Penggugat) sebagai tanda terimakasihHalaman. 41 dari 49 Putusan Nomor: 05/Padt.G/2014/PN.BB.42karena telah menjaga dan mengolah tanah milik La Ode Sahiru ketika La OdeSahiru merantau ke pulau Buru (Vide Bukti P.1, P.38 dan P.4) peristiwapemberian ini diketahui dan disetujui oleh anak La Ode Sahiru yang bernamaLa Ode Ahara
Register : 04-07-2005 — Putus : 04-05-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 189/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 4 Mei 2005 — - SUPARNO BIN SASTRO WARSONO
62 — 12
62 — 12
listrik saksi belum mendapatkanjlitas listrik yaitu berupa nomor kontrak dan tidakibang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa2 RERIMO Bin MD SUSANTO;saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungansaksi melakukan pemasangan listrik di desa tanjungyr unit XVI Batumarta atas perintah dari terdakwau Kepala PLN Ranting Baturaja dan diberi kemudahansepengetahuan saksi kepanitiaan pemasangan listrikbut dibentuk sejak bulan agustus 2003 dengan Ketuarno),Pelindung (Kades Suparno), Sekretaris (Nurhali)ahara
saksi Sutrimoi Kades Tanjung Makmur yaitu Terdakwa SUPARNO danrkan akan memasang listrik selanjutnya kades setujumudian mengadakan rapat dengan warga dan langsungbenar saksi SUTRIMO melakukan pemasangan listrik ditanjung makmur unit XVI Batumarta atas perintah darijazuli selaku Kepala PLN Ranting Baturaja dankemudahan oleh terdakwa selaku Kepala Desa tanjung 30benar kepanitiaan pemasangan Jlistrik tersebut tuk sejak bulan agustus 2003 dengan Ketua),Pelindung (Kades Suparno),Sekretaris (Nurhali)ahara
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TALU Nomor 29/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Anwarbin Khairudin) terhadap Penggugat (Zahara Chairanibinti Bachtiar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah).
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 209/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon
18 — 6
18 — 6
anak Pemohon yang bernama. ......... hadir di persidangan, danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar, saya adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk saya karena sayabaru mencapai umur 18 tahun 2 bulan ; Bahwa benar, .........0 . adalah calon istri saya; Bahwa benar, antara saya dengan calon istri tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Egidia Shofis Ahara
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 02/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 26 Maret 2014 — ARlF HIDAYATULLOH, SH Bin (Aim) ZAlNUDDIN ALY
66 — 12
66 — 12
Potongan cairRp.540.000, 38 10. 14032011 JUML TOTAH ALPENGELUARANRp.2.240.000,TEROAPAT SISA UANG01TEROAKWARp.2.645.000, Rp.2.240.000, =Rp.405.000,(namun jole TEROAKh WAuangnya tidak disetor kekas hanya catatan saia ).Terdakwa memberikankepadabend ahara catatanmengenaiuang BUMOES yangmasukdan keluar yang diterimadikelola jole TEROAKh WA berupa:PENERIMAAN:1. T erima setoran ke1dariMUMU RT 05/03 Rp.180.000,2.
Isi ulang 29 xRp.13.000,= Rp.377.000,JUMLAH PEMASUKANRp.1.310.350, (namun. olehTERDAKWAjuang tidaknya disetor ke kas hanyacatatan saja).15. 0703 Terdakwa memberikan 1.811.700, 1.811.700kepada2011 bend ahara catatan ; 2mengenai uang BUMDES yangmasukdan keluar yang diterima /dikelola joleh TERDAKWA berupa:PENERIMAAN:1. T erima setoran ke1dariANWAR SALIM RT 26/13Rp.326.700,2. Terima setoran ke3 dari ONO RT (32/16 Rp.135.000,3.
Terima setoran ke7 dari HJ.ROSMANAH RT 14/07 Rp.450.000,JUMLAHPEMASUKANRp.1.811.700, (namun olehTERDAKWA uang tidaknya disetor ke kas hanyacatatansaja) 16. 17032011 Terdakwa memberikankepadabend ahara catatanmengenaiuang BUMDES yangmasukdan keluar yang diterima /TERDAKWA dikelola joleh berupa:PENERIMAAN:1. T erima setoran ke1dariDE DE KUSMIA TI RT09/05Rp.270.000, 2. Terima setoran ke4 dariASEP JAELANI RT 27/15Rp.180.000,3.
FB ASSOC O =(namun olehTERDAKWAuangnya tidak disetor kekashanya catatan saja).22. 1804 Terdakwa memberikankepada2011 bend ahara catatanmengenaiuang BUMDESyang masukdan keluar yangditerima 7dikelola olehTERDAKWAberupa:PENERIMAAN :1. Isi ulang gas 60 xRp.13.000, = Rp.780.000,2. Terima setoran ke4 dariH.M.Z ABIDIN RT 09/05Rp.360.000,3. Terima setoran ke1 dariTATANG SUTISNA RT27/15 Rp.45.000,4. Terima setoran ke3 dariIYAH SOBARIYAH RT05/03 Rp.225.000.
Terima setoran ke11ODING RT 32/164 01/01Rp.180.000.JUMLA PEMASUKA H N Rp.1.172.400 (namun olehTERDAKWA uangny tida ak disetor ke kas hanyacatatansaja). 24. 10052011T erdakwa memberikankepadabend ahara catatanmengenaiuang BUMDES yangmasukdan keluar yang diterima1dikelolajoleh TERDAKWA berupa: PENERIMAAN:1. Isi ulan 59 xgRp.13.000, =Rp.767.000,2. Terima setoran ke5dariONORp.135.000,3. Terima setoran lunasdariAGUSRp.90.0004.
Register : 12-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA BATURAJA Nomor 99/Pdt.P/2022/PA.Bta Tanggal 27 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
40 — 0
40 — 0
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Handi Ferdiansyah bin Burhanudin) dengan Pemohon II (Asmaul Lisdia Zahara binti Edi Susanto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2021 di Kelurahan Talang Jawa Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu;
3.Memerintahkan Pemohon I dan atau Pemohon
Register : 08-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 33/Pdt.P/2023/PA.ML Tanggal 5 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ilham Febra bin Asril) dengan Pemohon II (Bahara Dingga.
Register : 21-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1343/Pdt.G/2024/PA.Mdn Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 0
59 — 0
- Memberikan izin kepada Pemohon (Yahya Kusuma Atmaja bin Muhammad Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Zahara Yunita Nasution b<
Putus : 10-07-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 722 /Pid.Sus/2014/PN-Lbp Tanggal 10 Juli 2014 —
18 — 0
18 — 0
pemeriksa oleh yangbertanda tangan dr Aswar Aboet, SpOG pada rumah sakit umum pringadi kota Medankepada Nama: Khairumi Sahara bahwa berkesimpulan Hamil (1819) minggu, anak sehatdalam kandungan, Hymen tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarksan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, perbuatan terdakwamembujuk anak melakukan persetubuhan dengan saksi korban Khairumi S ahara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor No. 1/PDT.G/2012/PN. Mks Tanggal 5 Desember 2012 —
62 — 25
62 — 25
Sitti ahara ;Bahwa luas tanah yang disengketakan tersebut + 450 M?, dengan batasbatas sebelahutara tanah milik saksi, sebelah Timur saksi tidak mengetahuinamun sudah menjadi perumahah, sebelah Selatan saksi tidak tahu, sebelah Barat dengan tanahDg. Dolo;Bahwa yang menguasai tanah tersebut saat ini adalah H. Wahari (Tergugat I) ;Bahwa tanah itu milik H. Sitti Sahara (orang tua Penggugat) yang dibeli dari H.
Putus : 03-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/PID.SUS/2010 Tanggal 3 Januari 2011 — ISMAIL EFFENDI, A.Md, DK
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kwitansi tanggal 22 Nopember 2005 dari AHMAD HUSAIN(bend ahara OMS) kepada BURHANUDDIN' sebesar Rp.4.560.500, (empat juta lima ratus enam puluh ribu limaratus rupiah) ;14. Kwitansi tangga122 Nopember 2005 dari AHMAD HUSAIN(bendahara OMS) kepada USMAN sebesar Rp. 4.623.000, (empat juta enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;15.
Kwitansi tanggal 22 Nopember 2005 dari AHMAD HUSAIN(bend ahara OMS) kepada BURHANUDDIN' sebesar Rp.4.560.500, (empat juta lima ratus enam puluh ribulima ratus rupiah) ;14. Kwitansi tanggal 22 Nopember 2005 dari AHMAD HUSAIN(bendahara OMS) kepada USMAN sebesar Rp. 4.623.000, (empat juta enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;15.
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Bgi Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 11
52 — 11
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memeberi izin kepada Pemohon ( Rahim Mangadikon bin Yoram ), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sahara binti A.