M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa AHDIAN HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka-luka berat; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Memerintahkan bahwa pidan tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dalam masa percobaan

AHDIAN HERMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aati Pengadian Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdawa :Nama lengkap : AHDIAN HERMANTempat lahir : PadangUmur / Tanggal lahir : 34 Tahun/tgl. 02 Maret 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Sidosermo Indah IV No.2 Surabaya;Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan

Menyatakan terdakwa AHDIAN HERMAN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas,yang mengakibatkan Abdul Bazar dan Musriyatin meninggal dunia, danjuga mengakibatkan saksi korban Muhammad Rosyad dan saksi korbanaAndik Priyono mengalami lukaluka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, sebagaimana

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa AHDIAN HERMANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun:Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit Toyota Innova No.Pol L1832OVdan STNKnya, 1 (satuO unit Honda No.Pol4721El, 1 (satu) lembarSTNK Honda No.PolL4721El, 1 (satu) Sim C atas nama Abdul Bazar, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol.S5742RH,, 1 (satu) STNKsepeda motor Yamaha No.Pol S5742RH, 1(satu) lembar SIM C atasnama ANDIK PRIYONO, 1 (satu) unit

No.PolS2453RF, 1 (satu) lembar SIM C atas nama M.Rosyad dikembalikan kepadapemiliknya masingmasin;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya bahwaTerdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal,berjanji tidak akan mengulangi melakukan perbuatan yang melanggar hukum; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa terdakwa AHDIAN

Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, korban Abdul Bazar dan Musriyatinmeninggal dunia, sedangkan atas saksi korban Muhammad Rosyad dan saksi korban AndikPriyono mengalami lukaluka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.DanKedua:n Bahwa terdakwa AHDIAN HERMAN, pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekirajam 13.00 Wib atausetidaknya waktu lain dalam bulan April 2013 bertempat di

1. Menyatakan terdakwa Muhamad Ahdian bin Muhamad Hakiki Yasin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhamad Ahdian bin Muhamad Hakiki Yasin dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.

Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
MUHAMAD AHDIAN BIN MUHAMAD HAKIKI YASIN

1. Menyatakan Terdakwa Ahdian Nor Als Hadi Bin Imbran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang di dalam negeri yang tidak memenuhi SNI sebagaimana dakwaan gabungan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

,MH
2.Bertha Rany SH
Terdakwa:
AHDIAN NOR Als HADI Bin IMBRAN

., sebagai Penggugat;Ahdian Sumardi bin Mawardi, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan D IV, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Nana;e Sebelah Selatan dengan rumah atau tanah Hj.Zakiah;e Sebelah Timur dengan rumah atau tanah H.Fahmi;e Sebelah Barat dengan rumah atau tanah Lacing;kepada anak kandung PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA yang bernamaNUR SYIFA AHDA binti AHDIAN SUMARDI, namun untuk Sertifikat Tanahtersebut disimpan oleh PIHAK KEDUA, sepanjang anak dari PIHAK KESATUdan PIHAK KEDUA belum dewasa (18 tahun) dan dianggap cakap/mandiri;Pasal 3Bahwa PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA tidak boleh menguasai ataupuningin memperjualbelikan

rumah tersebut di atas, karena rumah tersebut sudahdiserahkan kepemilikannya kepada anak kandung PIHAK KESATU dan PIHAKKEDUA yang bernama NUR SYIFA AHDA binti AHDIAN SUMARDI selanjutnyaPIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA berjanji akan mengurus hak kepemilikanrumah itu dihadapan Notaris setempat;Pasal 4Bahwa PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA sepakat selama rumah tersebut diatas masih disewakan atau dikontrakkan, maka hasil dari sewa atau kontrakanrumah tersebut diserahkan seluruhnya kepada anak kandung PIHAK

dan PIHAKKESATU tidak keberatan dan menyetujuinya;Hal.3 dari7 halaman, Put.No. 0 107/PdtPG/2014/PA.Kag.Pasal 6Bahwa PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA sepakat mengenai barangElektronek berupa :e Note Book merk ACER diserahkan kepemilikannya kepada PIHAKKESATU;e Laptop merk ACER diserahkan kepemilikannya kepada PIHAK KEDUA;Pasal 7Bahwa PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA sepakat Mesin Cuci merkPanasonic diserahkan kepemilikannya kepada anak kandung PIHAK KESATUdan PIHAK KEDUA yang bernama NUR SYIFA AHDA binti AHDIAN

Ramli ) danTergugat (Ahdian Sumardi bin Mawardi) untuk mentaati isi aktaperdamaian tersebut;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sejumlah Rp. 391.000. (Tiga ratus embilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu, tanggal 04 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 06 Syaban 1435 Hijriah, oleh kami ROBINHOT KALOKO, S.H., M.H.

No.972/Padt.P/2019/PA.WitpJalan Veteran, Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete RiattangTimur Kabupaten Bone, sebagai Pemohon xX;Abdul Khaliq Ahdian bin H.

Muhammad Yandis (anak kandung/Pemohon X)Abdul Khalig Ahdian bin H. Muhammad Yandis (anak kandung/ PemohonXI)8. Bahwa, almarhum H.

No.972/Padt.P/2019/PA.Witp Abdul Khaliq Ahdian bin H. Muhammad Yandis (anak kandung/Pemohon XI);adalah ahli waris dari almarhum H. Muhammad Yandis bin Daeng Patunruuntuk balik nama sertifikat milik almarhum H. Muhammad Yandis binDaeng Patunru4.

., sebagai Penggugat;Ahdian Sumardi bin Mawardi, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan D IV, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Nana;e Sebelah Selatan dengan rumah atau tanah Hj.Zakiah;e Sebelah Timur dengan rumah atau tanah H.Fahmi;e Sebelah Barat dengan rumah atau tanah Lacing;kepada anak kandung PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA yang bernamaNUR SYIFA AHDA binti AHDIAN SUMARDI, namun untuk Sertifikat Tanahtersebut disimpan oleh PIHAK KEDUA, sepanjang anak dari PIHAK KESATUdan PIHAK KEDUA belum dewasa (18 tahun) dan dianggap cakap/mandiri;Pasal 3Bahwa PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA tidak boleh menguasai ataupuningin memperjualbelikan

rumah tersebut di atas, karena rumah tersebut sudahdiserahkan kepemilikannya kepada anak kandung PIHAK KESATU dan PIHAKKEDUA yang bernama NUR SYIFA AHDA binti AHDIAN SUMARDI selanjutnyaPIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA berjanji akan mengurus hak kepemilikanrumah itu dihadapan Notaris setempat;Pasal 4Bahwa PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA sepakat selama rumah tersebut diatas masih disewakan atau dikontrakkan, maka hasil dari sewa atau kontrakanrumah tersebut diserahkan seluruhnya kepada anak kandung PIHAK

dan PIHAKKESATU tidak keberatan dan menyetujuinya;Hal.3 dari7 halaman, Put.No. 0 107/PdtPG/2014/PA.Kag.Pasal 6Bahwa PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA sepakat mengenai barangElektronek berupa :e Note Book merk ACER diserahkan kepemilikannya kepada PIHAKKESATU;e Laptop merk ACER diserahkan kepemilikannya kepada PIHAK KEDUA;Pasal 7Bahwa PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA sepakat Mesin Cuci merkPanasonic diserahkan kepemilikannya kepada anak kandung PIHAK KESATUdan PIHAK KEDUA yang bernama NUR SYIFA AHDA binti AHDIAN

Ramli ) danTergugat (Ahdian Sumardi bin Mawardi) untuk mentaati isi aktaperdamaian tersebut;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sejumlah Rp. 391.000. (Tiga ratus embilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu, tanggal 04 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 06 Syaban 1435 Hijriah, oleh kami ROBINHOT KALOKO, S.H., M.H.

diserahkan sepenuhnya kepemilikannya kepada PIHAK KEDUA, dan PIHAKKESATU tidak keberatan dan menyetujuinya;Pasal 6Bahwa PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA sepakat mengenai barangElektronek berupa : Note Book merk ACER diserahkan kepemilikannya kepada PIHAK KESATU; Laptop merk ACER diserahkan kepemilikannya kepada PIHAK KEDUA;Pasal 7Bahwa PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA sepakat Mesin Cuci merkPanasonic diserahkan kepemilikannya kepada anak kandung PIHAK KESATUdan PIHAK KEDUA yang bernama NUR SYIFA AHDA binti AHDIAN

PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA sepakat Perabotan Rumah Tanggaberupa : Lemari Kayu Pakaian, Lemari Rias, Ranjang/Brass Bed dan RakOlimpic kondisi masih layak pakai, kKesemuanya diserahkan kepemilikannyakepada PIHAK KEDUA;Pasal 11Bahwa PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA sepakat AC merk LG, yangsekarang ini dalam kondisi baik dan masih melekat di dinding rumah yangdisewakan/dikontrakan (lihat Pasal 2) diserahkan kepemilikannya kepada anakkandung PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA yang bernama NUR SYIFAAHDA binti AHDIAN

bentuk AKTA PERDAMAIAN;Demikian kesepakatan ini dibuat dalam bentuk KesepakatanPerdamaian setelah dibaca oleh PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA dalamkeadaan sadar tanpa ada paksaan dari pihak lain, maka PIHAK KESATU dandidampingi oleh KUASA KHUSUS serta PIHAK KEDUA, masingmasingmenyatakan menyetujui seluruh isi Surat itu dan bersedia menandatanganisurat tersebut serta diketahui oleh Mediator Hakim Pengadilan AgamaKandangan, sebagaimana tertera di bawah ini.PIHAK KESATU, PIHAK KEDUA,IDA NURULITA, S.Pi AHDIAN

Ahdian dan Yani.1 (satu) buah CD berisi rekaman CCTV.. Dikembalikan kepada saksi RUDI MULYADI.2 (dua) buah jaket parasut merk Adidas warna hitam dan Abu-abu,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Ahdian dan Yani.1 (satu) buah CD berisi rekaman CCTV, dikembalikan kepada saksi RudiMulyadi.2 (dua) buah jaket parasut merk Adidas warna hitam dan Abuabu, dirampasuntuk dimusnahkan4.

Bandung, telah terjadi pencurian sepeda motor merekHonda Tiger Tahun 2010 warna hitam dengan Nomor POL D6453 WDSTNK atas nama Ahdian dan sepeda motor Honda Supra X tahun 2007warna hitam Silver No Pol D3795 WP atas nama Yani yang dilakukanoleh terdakwa Joni Iskandar Bin Seratu Mur.

Ahdian dan Yani.1 (satu) buah CD berisi rekaman CCTV.2 (dua) buah jaket parasut merk Adidas warna hitam dan Abuabu,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekitar jam 05.00WIB di Kp. Sapan Citarik Rt.05/01 Desa Bojong Emas Kec. SolokanjerukKab.

Ahdian dan Yani.1 (satu) buah CD berisi rekaman CCTV.. Dikembalikan kepada saksi RUDIMULYADI.2 (dua) buah jaket parasut merk Adidas warna hitam dan Abuabu,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

MARTOdengan tujuan untuk di jual ke toko emas, dan Terdakwa menyetujui untukmembawa semua emas tersebut ke toko Emas NOOR RIZKY milik AHDIAN NOORBin H. LAMSI.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.KIk.Bahwa Terdakwa berhasil menjual perhiasan emas tanpa disertai Surat NotaKwitansi pembelian di toko NOOR RIZKY milik AHDIAN NOOR Bin H.

Nadia Binti Medi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidiksehubungan dengan terdakwa menerima barang perhiasan emasdari saksi Mega Trifia yang diambil dari milik nya Sunarti Binti H.Marto kemudian terdakwa menjual nya ke toko Noor Rizky miliksaksi Ahdian Noor tanpa surat nota kwitansi pembelian dengantotal keseluruhan terjual sebesar Rp 39.700.000; (tiga puluhsembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) dan semua keterangan yangtelah

Ahdian Noor Bin H. Lamsi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik sehubungandengan terdakwa menerima barang perhiasan emas dari saksi Mega Trifiayang diambil dari milik nya Sunarti Binti H.

Marto kemudian terdakwamenjual nya ke toko Noor Rizky milik saksi Ahdian Noor tanpa surat notakwitansi pembelian dengan total keseluruhan terjual sebesar Rp39.700.000; (tiga puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) dan semuaketerangan yang telah disampaikan adalah yang sebenarnya;Bahwa terdakwa menjual perhiasan emas tersebut secara bertahap untuktanggal terdakwa lupa namun sekitar di bulan Mei 2015 dan terdakwamenjual barang barang tersebut di Toko Emas NOOR RIZKY di JI.

Marto kemudian terdakwa menjualnya ke toko Noor Rizky milik saksi Ahdian Noor tanpa surat nota kwitansipembelian dengan total keseluruhan terjual sebesar Rp 39.700.000; (tiga puluhsembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) dalam perkara ini. Apabila dihubungkandengan unsur barang siapa sebagaimana dimaksud di atas, maka unsur barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa Hj.Ramlah Binti H.

Muhammad Yandis
12.Abdul Khaliq Ahdian bin H. Muhammad Yandis

adalah ahli waris sah dari almarhum aH.Muhammad Yandis bin Daeng Patunru

PUTUSANNomor 5645/Pdt.G/2017/PACmi.oll. ow eaZ2Hl yor al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Elpira Oktiani binti Hedi Ahdian G., lahir di Bandung, 10 Oktober 1990 ( 27Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kp DungusLembu Girang RT 04 RW 12 Desa MargaasihKecamatan Margaasih Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imat Wahyudin Bin ApudSukarya) terhadap Penggugat (Elpira Octiani Binti Hedi Ahdian G);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 telah didengar keterangan saksiorang dekat Penggugat, masingmasing bernama Hedi Ahdian bin Embangdan Eti Rahmayati binti Isar ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukanbeberapa fakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut: bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokansejak awal Tahun 2013 yang lalu; bahwa antara Penggugat dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imat Wahyudin bin Apud Sukarya)terhadap Penggugat (Elpira Oktiani binti Hedi Ahdian G. );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah. oleh kamiDrs. HM. Rosyid Yakub, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Nur Syifa Ahda binti Ahdian Sumardi, tempat tanggal lahir Hulu Sungai Selatan, 27 Oktober 2007 berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Nur Syifa Ahda binti Ahdian Sumardi minimal sejumlah Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa;

4.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan aakses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya bernama Nu Syifa Ahda binti Ahdian Sumardi dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugat dan Tergugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membaayar biaya perkara sebesar Rp 186.000,00- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

pribadi jenis massenger denganmerk Xenia warna silver atas milik pribadi dari Tergugat yang sering digunakan oleh Tergugat untuk usaha rental mobil.dan Tergugat juga sering sekali untuk bertamasya jalanjalan keluar daerahbahkan sering di uplodenya di media sosial milik pribadinya jadi apa yang dikatakan oleh Tergugat didalam persidangan dengan tidak memilikipekerjaan dan penghasilan yang besar adalah tidak benar semua ituadalah hanya alibi dan alasan semata dari Tergugat supaya kesannyaTergugat Ahdian

sedang melaksanakan solat dhuhurberjamaah;Y Bahwa benar awalnya saksi datang ke Masjid untuk sembahyang solatdhuhur, kemudian saksi memarkir kendaraannya di tempat parkir dengankondisi kunci motor masih menempel di motor;Y Bahwa benar kemudian saksi melaksanakan ibadah solat dhuhurberjamaah; Bahwa benar ketika saksi hendak pulang dan hendak mengambilmotornya ternyata pada saat itu sepeda motor saksi sudah tidak beradadi tempat semula di tempat parkir; Bahwa kemudian saksi datang ke rumah saksi Ahdian

Als Dian yangberada di dekat masjid dan menanyakan apakah melihat sepeda motorsaksi;Y Bahwa benar kemudian saksi mencaricari sepeda motor saksi di sekitarmasjid namun saksi tidak menemukan sepeda motor saksi tersebut;Y Bahwa benar kemudian saksi dengan ditemani saksi Ahdian Als Dianmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Manggar.2.

Saksi AHDIAN Als DIAN Bin (Alm) USMAN SALEH di depanpersidangan di bawah sumpah pada pokok nya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk memberikan keterangan;Y Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Mat Yani telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 CC warna hitam Biru denganNopol BN8208GO pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul12.30 Wib bertempat di tempat parkir masjid AlFalah di Jalan RayaManggar Kampit Dusun Kelapa

., AHDIAN SAFRI LUBIS, SH. Dan ERI BADIA RAJALUBIS, SH, Advokat dan Penasehat Hukum dari Kantor Advokat dan PenasehatHukum AWALUDDIN MUNTHE, SH & ASSOCIATES beralamat di Jalan JenderalSudirman Aek Kanopan Kabupaten Labuhan Batu Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 21 Oktober 2009, untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING;MELAWANH.

Tergugat Konvensi ;Dalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi : Menolak gugatan para Penggugat Konvensi ;Dalam Rekonvensi : Tidak menerima gugatan Penggugat RekonvensiDalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 376.000, ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Rantauprapat bahwa Kuasa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi melalui kuasanya AHDIAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahdian Nor bin Masruni) terhadap Penggugat (Rezqi Amalia binti Bahruni);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu