Menyatakan terdakwa Ilham Gelki Als Ilham Als I am Bin Mat Aher, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan menghancurkan barang sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

Ilham Gelki Als Ilham Als I Am Bin Mat Aher

Menyatakan Terdakwa Ilham Gelki Als Am Bin Mat Aher telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

olehTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi dan mohonterhadap diri terdakwa dijatuhi hukuman yang seadiladilnya ;Setelah mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atasPembelaan lisan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada SuratTuntutan semula;Setelah mendengar Jawaban lisan dari Terdakwa denganmenyatakan tetap pada Pembelaan lisan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Ilham Gelki Als Ilham Als am BinMat Aher

sebenarnya, tanoa ada unsur paksaan,tekanan maupun siksaan ; Bahwa setelah saksi membuat Berita Acara Pemeriksaan, saksimeminta agar saksi Yulius ALs Yus Bin AMri Acik membacaterlebih dahulu sebelum diparaf dan ditandatangani dihadapanpenyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi verbalisan tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan ;Halaman 35 dari 45 halaman Putusan Pidana Nomor 307/Pid.B/2016/Pn BglMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa Ilham Gelki Als am Bin Mat Aher

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapaadalah setiap orang yang diduga sebagai pelaku suatu tindak pidana dimanaorang tersebut dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo adapun yang diduga sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan adalah terdakwa Ilham Gelki Alsllham Als am Bin Mat Aher dan setelah diperiksa identitas terdakwaternyata identitas terdakwa tersebut sesuai dengan identitas terdakwasebagaimana dimaksud

Menyatakan terdakwa Ilham Gelki Als Ilham Als am Bin Mat Aher,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja secara terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan menghancurkanbarang sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Pemohon:
Aher Samai

Pemohon:
Aher Samai

Pemohon:
Aher Ramadhan

PENETAPANNOMOR 14/Pdt/P/2021/PN PljDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulau Punjung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawahini atas permohonan dari :Nama : Aher Ramadhan ;Tempat/Tanggal lahir : Tarantang / 03 September 1978Jenis Kelamin : Lakilaki ;Alamat : Jorong Tarantang Kenagarian Sialang GaungKecematan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Status Perkawinan

Fotocopy sesuai aslinya, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3521052801830001atas nama Aher Ramadhan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy sesuai aslinya, Kartu Keluarga No. 1310112504160001 atas nama KepalaKeluarga Waji yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenDharmasraya bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P3 ;3.

AHER SAMAIII.MUHAMMAD KABES alias DEMO

Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwaterdakwaPenahanan ;: AHER SAMAT.: Sekru ;: 54 tahun/1 Juli 1959 ;: LakiLaki ;: Indonesia: Kampung Sekru, R.T.002,Distrik Fakfak KabupatenFakfak: Islam ;: Petani;: MUHAMMAD KABES alias DEMO.: Fakfak ;> 31 tahun / 25 Juli 1982.: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Sekru, R.T.002, Distrik FakfakKabupaten Fakfak.: Islam.: Nelayan ;.telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan1.Penyidik, tidak dilakukan

lalu terdakwa I Aher Samai melakukanpemukulan terhadap saudara Muju Rumwokas dengan menggunakan tangannya yangdikepal yang diayunkan kearah wajah saudara Muju Rumwokas hingga pukulan tanganterdakwa I Aher Samai tersebut mengenai wajah saudara Muju Rumwokas, yang padasaat itu terdakwa I Aher Samai juga dengan menggunakan tangannya menampar wajahsaudara Muju Rumwokas hingga mengenai wajah(sekitar) pipi saudara MujuRumwokas, bersamaan dengan itu terdakwa I Muhammad Kabes alias Demo yang adapada saat

Samai yang dalam kondisi marah terhadap saudaraMuju Rumwokas karena saudara Muju Rumwokas adalah merupakan orang yang telahmembantu memperkenalkan saudara Abdul Rahman Serkanasa dengan saudari MaryaniBudu Said langsung menuju saudara Muju Romwokas laluHal 4 Putusan No.47/Pid/2014/PT.JAP.Terdakwa I Aher Samai melakukan pemukulan terhadap saudara Muju Romwokasdengan menggunakan tangannya yang dikepal yang diayunkan kearah wajah saudaraMuju Rumwokas hingga pukulan tangan terdakwa I Aher Samai tersebut

tersebut mengenai wajah saudara MujuRumwokas, yang pada saat itu terdakwa IT Muhammad Kabes alias Demo juga denganmenggunakan tangannya menampar wajah saudara Muju Rumwokas hingga mengenaiwajah (sekitar pipi) saudara Muju Rumwokas, yang pada saat terdakwa I Aher Samaimelakukan pemukulan terhadap saudara Muju Rumwokas tersebut pada saat ituterdakwa II Muhammad Kabes alias Doni tidak berusaha mencegah perbuatan dariterdakwa I Aher Samai tetapi terdakwa IT Muhammad Kabes alias Demo malah ikutmelakukan

AHER SAMAIT dan terdakwa IlL.MUHAMMADKABES alias DEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka Umum secara Bersamasama MelakukanKekerasan Terhadap Orang :2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AHER SAMAIT dan terdakwa II.MUHAMMAD KABES alias DEMO, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan pidana yang telah dijatuhkan terhadap para terdakwa tersebuttidak pewrlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari berdasarkan

AHER Bin CECEP AMIR S., telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MAMAN SUHERMAN als AHER bin CECEP AMIR S

(Lima Puluh Ribu Rupiah) kepada Terdakwa MAMANSUHERMAN ALIAS AHER BIN CECEP AMIR S, pada hari Mnggu tanggal04 Pebruari 2014 sekitar jam 17.00 WIB bertempat di Kp. Batu Lawang DsaTalagasai Kec. Kadungora Kab.

Garut .e Selanjutnya atas dasar pengembangan perkara dari saksi NONO KARMANAtersebut, Saksi ROBBY YANWAR MAULANA dan Saks JUMADI selakuanggota SatNarkoba dari Polres Garut kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa MAMAN SUHERMAN ALIAS AHER BIN CECEP AMIRS, pada tanggal 09 Pebruari 2014 sekitar jam 21.00 WIB di Jalan Perum PepabriKp. Batu. Lawang Desa Talagasari Kec. Kadungora Kab.

Garut .Selanjutnya atas dasar pengembangan perkara dari saksi NONO KARMANAtersebut, Saksi ROBBY YANWAR MAULANA dan Saks JUMADI selakuanggota SatNarkoba dari Polres Garut kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa MAMAN SUHERMAN ALIAS AHER BIN CECEP AMIRS, pada tanggal 09 Pebruari 2014 sekitar jam 21.00 WIB di Jalan Perum PepabriKp. Batu. Lawang Desa Talagasari Kec. Kadungora Kab.

Setiap penyalahguna: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap penyalahguna adalah siapa sajayang didakwa melakukan tindak pidana dan dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana terhadap dirinya;oe Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penuntut Umun telah menghadirkan terdakwaMAMAN SUHERMAN Alias AHER Bin Rd.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Supri bin Bujang Aher) terhadap Penggugat (Furi Eka Wulandari binti Sumartono) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

Penggugat :
Furi Eka Wulandari binti Sumartono
Tergugat:
Supri bin Bujang Aher

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Hairudin Alias Aher Bin Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
HAIRUDIN alias AHER bin USMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIRUDIN alias AHER bin USMANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subs. 3 (tiga) bulan Penjara;3.

Bahwa terdakwa HAIRUDIN alias AHER bin USMAN pada hari Selasatanggal 02 Juni 2020 sekitar pukul 12.00 wita bertempat di Jalan Jend.Sudirman No.07 Klandasan Ilir (golden Tulip Balikpapan Hotel Kamar 810),Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan Prov.

Bahwa terdakwa HAIRUDIN alias AHER bin USMAN tidak mempunyaiSurat jjin yang sah dari pihak yang berwenang untuk melakukan tindakpidana setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.

Hairudin Als Aher Bin UsmanPada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020, sekitar jam 12.00 Wita. Di Jl.Jend. Sudirman No. 07 Klandasan ilir (Golden Tulip Balikpapan Hotelkamar 810) Kec. Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Prop. Kaltim.

Masia binti Aher A.B. Masia) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2011 di Desa Potilpololoba Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Masia binti Aher A.B. Masia

Masia binti Aher A.B.

Masiabin Aher A. B. Masia dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Aher A. B. Masia, dan dihadiri saksisaksi nikah masingmasingbernama Yusran Noho dan Ahanan S. Ambo bin Sahman Ambo denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat dan uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

tanda P.2;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.0350/Pat P/2017/PA.Bgidi Desa Tolokibit, Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut,dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak lobar Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslamdi Desa Potilpololoba, Kecamatan Banggai, pada tahun 2011;Bahwa orang yang = menikahkan Para Pemohon adalahKakak Kandung Pemohon Il bernama Arjon, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Aher

Masia bin Aher A.B. Masia dan wali nikahHal. 7 dari 10 Penetapan No.0350/Pat P/2017/PA.Bgiayah Kandung Pemohon Il bernama Aher A.B. Masia dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Yusran Noho danAhanan S.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jaenal Abidin bin Ahertersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
Jaenal Abidin Bin Aher Alm

Aher Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak dan melawan hukum, membeli, menjual Narkotika golongan I bukan tanaman ;

AHER alm

1. Menyatakan Terdakwa KHAIRUDDIN Alias KHAIR Alias AHER Bin MUHAMMAD SATTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan, serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
KHAIRUDDIN Alias KHAIR Alias AHER Bin MUHAMMAD SATTA

AHER sedangkan sisanya 6.870.000, (enamjuta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) adalah upah yang diberikan dariSdr.

AHER (DPO) kesepakatannyaper 5 (lima) gram Narkotika jenis sabu yang diberikan oleh Sdr.

AHER (DPO) kesepakatannya per 5 (lima) gram Narkotikajenis sabu yang diberikan oleh Sdr.

AHER (DPO)kesepakatannya per 5 (lima) gram Narkotika jenis sabu yang diberikanoleh Sdr.

AHER Bin NAWI di Rt.10 Desa Ladang Panjang Kec. Sarolangun Kab. Sarolangun atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, MelakukanPenganiayaan, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira Pukul 17.00 WIBterdakwa datang ke bengkel M. AHER Bin NAWI di Rt. 10 Desa Ladang Panjang Kec.Sarolangun Kab.

AHER;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, RAIS MUALIMIN mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD Sarolangun Nomor: 812/27/VER/RSUD.SRL/2015 tanggal 26 Maret 2015 yang ditandatangi oleh dr.

AHER Bin NAWI di Rt.10 Desa Ladang Panjang Kec. Sarolangun Kab.

AHER Bin NAWIdi Rt. 10 Desa Ladang Panjang Kec. Sarolangun Kab.

Aher berkata kepada terdakwa ayo lahkito mudik, kito ngambek sawit atas ajakan Sdr. Aher tersebut terdakwa menjawabaku dak bawa nasi dan dijawab kembali oleh Sdr. Aher dengan mengatakan nasibanyak lalu kembali dijawab oleh terdakwa dengan mengatakan ayo lah kaluHalaman 3 dari 17 Nomor : 58/Pid/B/2016/PN.Srlmacam itu, kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr. Iwan, Sdr.Aher, danSdr.Pendi serta Sdr. Man berangkat menuju ke PT.

Aher langsung melarikan diri melompat ke sungai selanjuntnyaSdr Iwan dan Sdr Pendi serta Sdr Man melarikan diri dengan menggunakan ketek,selanjutnya terdakwa dibawa dan diserahkan ke Polsek Pauh untuk dilakukanpemeriksaan lanjutan.Bahwa Perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr. Iwan dan Sdr.Aherserta Man (daftar pencarian orang) yang telah mengambil 240 (dua ratus empatpuluh) tandan buah sawit tanpa mendapatkan izin dari pemiliknya yang sah yaitupihak PT.

sawit tersebutsekira 25 (dua puluh lima) meter.Bahwa dodos ditemukan pada tempat kejadian.Bahwa 2 (dua) buah dodos dan photo buah kelapa sawit benar ditemukanditempat kejadian.Bahwa salah satu pelaku yang ditangkap benar Terdakwa yang dihadirkansekarang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa disidangkan karena Terdakwa bersama dengan Sdr IWAN,AHER

, PENDI dan MAN yang melarikan diri telah mengambil buah kelapasawit milik PT.APN.Bahwa kejadian tersebut dilakukan pada hari Kamis, tanggal 04 Februari 2016sekira pukul 18.30 Wib di PT.APN areal IB Blok K 15 di Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun.Bahwa pada mulanya Terdakwa sedang mencari ikan dengan menggunakanperahu ketek lalu Sdr IWAN, AHER, PENDI dan MAN datang menghampiriTerdakwa dengan menggunakan perahu ketek mengajak Terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit kemudian Terdakwa ikut;Bahwa

Aher tersebut terdakwa menjawab aku dak bawa nasi dan dijawabkembali oleh Sdr. Aher dengan mengatakan nasi banyak lalu Kembali dijawab olehterdakwa dengan mengatakan ayo lah kalu macam itu, kemudian terdakwabersamasama dengan Sdr. lwan, Sdr. Aher, dan Sdr. Pendi serta Sdr. Man yangmerupakan rekan Terdakwa berangkat menuju ke PT.

Dikembalikan kepada saksi ANDI AHER Pgl. ANDI- 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Merk Supra X tanpa plat nomor Polisi warna Hitam. Dikembalikan kepada saksi MARTIUS Dt.JOMBANG Pgl Dt CILI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Pgl Andi, temyata semua etalase sudah tidak ada lagiditempatnya, kKemudian saksi langsung menangis dan berteriak, setelah itu datangsuami saksi yang bemama Andi Aher Pgl Andi dan juga warga, kemudian oleh suamisaksi yang bemama Andi Aher Pgl Andi dilaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib;Bahwa selain dari handphone apa ada lagi yang hilang yaitu sekira pukul 14.00 Wibpada hari kejadian saksi lihat ada bekas kayunya, dan setelah saksi telii temyatagelang saksi hilang yang ada dilantai

Pgl.Andi menanyakan apa ada di countemya batrei handphone merek Mito, kemudiansaksi Andi Aher Pgl andi menyuruh saksi mengambil gambar (foto) darn imeiihandphone tersebut kemudian mengirimkan data imei kepada saksi Andi Aher Pgl.Andi, setelah dicocokkan oleh saksi Andi Aher Pgl Andi, lalu. saksi Andi Aher Pgl Andimenghubungi saksi lagi dan mengatakan bahwa telepon genggam merk Mito denganimei tersebut adalah miliknya yang telah dicun, lalu saksi Andi Aher Pgl Andi bertanyalagi apakah ada Handphone

lain yang merk Acer lalu saksi jawab ada dan saksiAndi Aher Pgl Andi meminta saksi mengambil gambar (foto) serta imei darihandphone Acer tersebut kemudian mengirimkan kepada saksi Andi Aher, setelahsaksi Andi Aher mencocokkan kemudian saksi Andi Aher Pgl Andi menghubungi saksibahwa handphone merk Acer tersebut juga miliknya yang hilang dicun' orang, ketikaitu Terdakwa menawarkan kepada saksi untuk membeli handphone Acer tersebut;Bahwa cara Terdakwa menawarkan handphone merk Acer tersebut kepada

sepeda moior;Bahwa setahu saksi waktu itu Terdakwa membawa handphone 2 (dua) buah yaituhandphone merk Mito dan handphone merk Acer;Bahwa pada saat itu Terdakwa belum ditawarkan kepada saksi berapa unithandphone merk Acer;Bahwa sewaktu saksi meneloon saksi Andi Aher Pgl Andi, saksi tidak adadikatakannya bahwa saksi Andi Aher Pgl Andi telah kehilangan beberapa buahhandphone;Halaman ke11 dari 24 halamanPutusan Nomor: 79/Pid.B/2016/PN.Mrj Bahwa saksi tidak mengetahu berapa kerugian yang dialami oleh

saksi Andi Aheratas kejadian ini; Bahwa yang dikatakan kepada saksi oleh saksi Andi Aher setelah tahu bahwa Hptersebut adalah miliknya yang hilang yaitu benar itu handphone nya yang hilangkarena sesuai dengan faktur dan nota yang saksi Andi Aher punya; Bahwa saksi Andi Aher Pgl Andi bercerita kepada saksi bahwa lebih kurang 60(enam puluh) unit buah handphone nya yang hilang; Bahwassaksi melihat ke counter handphone milik saksi Andi Aher Pgl Andi waktu itudan saksi melihat etalase tempat handphone

ARIFIN BIN ABDUL RAZAK (Alm), saksi MACHRUF FAHRIZALBIN MUKTI dan saksi ABDULLAH AHER BIN SAIDI melihat 1 (Satu) kantong plastikHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Srlwama putih digantung di belakang pintu kamar mandi, karena saksi H. ARIFIN BINABDUL RAZAK (Alm), saksi MACHRUF FAHRIZAL BIN MUKTI dan. saksiABDULLAH AHER BIN SAIDI merasa curiga dengan isi dari kantong plastik tersebutdan tidak berani memeriksa isinya kemudian saksi H.

ARIFIN BIN ABDUL RAZAK (Alm), saksi MACHRUF FAHRIZALBIN MUKTI dan saksi ABDULLAH AHER BIN SAIDI melihat 1 (Satu) kantong plastikwama putih digantung di belakang pintu kamar mandi, karena saksi H. ARIFIN BINABDUL RAZAK (Alm), saksi MACHRUF FAHRIZAL BIN MUKTI dan saksiABDULLAH AHER BIN SAIDI merasa curiga dengan isi dari kantong plastik tersebutdan tidak berani memeriksa isinya kemudian saksi H.

Arifin bin Abdul Razak (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar pukul 14.00 WIB,Machruf Fahrizal Bin Mukti dan Abdullah Aher Bin Saidi yang merupakanadik sepupu Saksi datang ke rumah Saksi dan menerangkan bahwa adiksepupu Saksi yang bemama Siti Aminah mendapatkan perakuankekerasan dalam rumah tangga oleh suaminya, yaitu Terdakwa;Bahwa selanjuinya Saksi bersama Machruf Fahrizal Bin Mukti danAbdullah Aher Bin Saidi mendatangi

BinSaidi melihat 1 (satu) kantong plastik wama putih digantung di belakangpintu kamar mandi, lalu karena Saksi, Machruf Fahrizal Bin Mukti danAbdullah Aher Bin Saidi merasa curiga dengan isi dari kantong plastiktersebut dan tidak berani memeriksa isinya kemudian Saksi, MachrufFahrizal Bin Mukti dan Abdullah Aher Bin Saidi membawa 1 (satu) kantongplasik wama putih tersebut ke Polres Sarolangun tepatnya di ruanganSatresnarkoba; Bahwa kemudian anggota kepolisian yakni Saksi Zulkamaen, S.H. binUsman

Arifin Bin Abdul Razak (Alm),Machruf Fahrizal Bin Mukti dan Abdullah Aher Bin Saidi melihat 1 (satu)kantong plastik wama putih digantung di belakang pintu kamar mandi,karena Saksi H. Arifin Bin Abdul Razak (Alm), Machruf Fahrzal Bin Muktidan Abdullah Aher Bin Saidi merasa curiga dengan isi dari kantong plastiktersebut dan tidak berani memeriksa isinya kemudian Saksi H.

Rahmi bin Aher (Istri);
c. Puja Nurhana Ghina Syahriah binti Sumadi (anak kandung);
c. M. Rizki Mudah Wibawa bin Sumadi (anak kandung);
5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Sumadi Bin Sanani, Rahmi Binti Aher, menikah pada tanggal 17Februari di KUA Kecanatan Kenohan,Kota Medya Kutai sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor 17/13/11/2002 tanggal 5 Dzulhijan dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yangbernama1) Puja Nurhasna Ghina Syahriah Binti Sumadi lahir di Kenohantanggal 7 Nopember 20022) M. Rizki Mudah Wibawa Bin Sumadi lahir di TuanaTuha tanggal27 Mei 20062.

Menetapkan,bahwa :1) Supiah = Binti ~ Kliwon(Ibu Kandung)2) Rahmi Binti Aher(Istri)3) Puja Nurhasna GhinaSyahriah Binti Sumadi (anak kandung)4) M. Rizki Mudah WibawaBin Sumadi (anak kandung)Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sumadi Bin Sanani3.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 17/13/11/2002 tanggal 17 Februari 2002 an.Sumadi Bin Sanani, Rahmi Binti Aher, bukti P.1;2. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 6472KM, tanggal 13September 2017 An. Almarhum Sumadi Bin Sanani, Bukti P.23. Fotocopy Bagan Silsilah Keturunan almarhum Sumadi bin Sanani yangdiketahui oleh Ketua RT 09 dan Lurah Sungai Siring, bukti P.3;4.

Sumadi Bin Sanani tidak pernah menikah selaindengan Pemohon II (Rahmi binti Aher), dan Rahmi binti Aher juga tidakada menikah lagi dengan lakilaki lain selain almarhum; Bahwa saksi kenal dan mengetahui nama ayah kandungalmarhum (Sanani Bin Sapar) telah meninggal dunia sebelumalmarhum, sedangkan ibu kandung almarhum Supiah Binti Kliwonsekarang masih hidup (Pemohon 1); Bahwa alm. Sumadi Bin Sanani tidak mempunyai ahli waris lain,selain para Pemohon dan anakanaknya Alm.

Menetapkan ahli waris almarhum Sumadi bin Sanani adalah:1) = Supiah binti Kliwon (Ibu);2) Rahmi bin Aher (Istri);3) Puja Nurhana Ghina Syahriah binti Sumadi (anak kandung);4) M. Rizki Mudah Wibawa bin Sumadi (anak kandung);3.

Razak Aher,c sebelah timur berbatasan dengan Pekarangan Pr.

Razak Bin Aher yang ditujukan khususkepada Arsyad Bin Aher mengenai Harta Pusaka, Selanjutnya diberi tanda buktiweeeees T.I1 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat tertanggal 11 Maret 2003 dari adik kandung ArsyadBin Aher bernama Abd.

Arsyad dan Penggugat I (Jelinah)yaitu bernama AHER setahu saksi anak dari saudara AHER berjumlah 5orang.

Razak tersebut berada diatastanah (alm) AHER yang merupakan orang tua mereka;Bahwa sepengetahuan saksi sdr.

AHER dan sdr. ARSYAD;e Bahwa sdr. ARSYAD hanya menunjukkan saja bahwa tanah tersebut masihkepunyaan orang tuanya (AHER);e Bahwa sdr. Arsyad pernah bercerita kepada saksi mengenai saudarasaudaranyayang tidak menyebutkan nama dan yang saksi ketahui salah satu saudaranyayang bernama RAZAK yang tinggal di Jl. Cempaka tidak jauh dari objeksengketa;e Bahwa rumah sdr.

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2021/PA.LwkKM aa wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Alviansyah datu Adam bin Anwar Datu Adam, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Moilong, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon ;Ingrit binti Aher

Penetapan No.142/Padt.P/2021/PA.LwkMoilong, Kabupaten Banggai, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Aher Djabar, yang dinikahkan oleh Imam Desayang bernama H. A. Bustam A. Matalatta, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa Cincin emas 3,5 gram tunai dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama M. Arif B danAs'ad Djabar;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon berstatus Perawan;3.

Muhassabu bin Muhassabu, umur 65 tahun, agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaMoilong, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaMoilong, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai pada 05 April 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Aher

lainnya;Asad Djabar bin Djabar, umur 44 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Moilong, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaMoilong, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai pada 05 April 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Aher

tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Moilong, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, pada 05 April 2020, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Aher