-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP AHMADdengan pidana penjara selama 1 (satu), dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;

Asuransi JiwaGenerali IndinesiaSelanjutnya atas permintaan terdakwa Asep Ahmad, saksi Rudi Herawandan kawankawan melakukan pembayaran lagi sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan setelah menerima pembayaran tersebut, terdakwa Asep Ahmaddengan alasan untuk menagih hutang kepada saksi Rudi Herawan meminta saksiWawan Mariana (anggota Satpol PP kota Bandung) untuk membuat perijinanreklame palsu, selanjutnya saksi Wawan Mariana membuat surat izinpenyelenggaraan reklame palsu dengan cara mengetik

Asuransi JiwaGenerali Indinesia.Selanjutnya atas permintaan terdakwa Asep Ahmad, saksi Rudi Herawandan kawankawan melakukan pembayaran lagi sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan setelah menerima pembayaran tersebut, terdakwa Asep Ahmaddengan alasan untuk menagih hutang kepada saksi Rudi Herawan meminta saksiWawan Mariana (anggota Satpol PP kota Bandung) untuk membuat perijinanreklame palsu, selanjutnya saksi Wawan Mariana membuat surat izinpenyelenggaraan reklame palsu dengan cara mengetik

menggunakan kayu, HAMSAH Alias HAM Bin ABU HATTA telahmenombak korban DARWIS Bin AHMAD dengan menggunakan sebilahtombak, RANO Bin ANWAR telah menikam korban DARWIS Bin AHMADdengan menggunkan sebilah parang pendek, ANUAR Bin H.

Bin DAENG SOMENG telah memukul korbanDARWIS Bin AHMAD dengan menggunakan kayu, SUHREMAN ANDIKAAls HERMAN Bin ANWAR telah memukul korban DARWIS Bin AHMADdengan menggunakan bambu dan DARWIS Als WIS Bin DAENGMATTERU telah memukul korban DARWIS' Bin AHMAD denganmenggunakan kayu.ao Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, korban DARWIS BinAHMAD meninggal dunia dengan kondisi dikepala terdapat luka robekukuran panjang 2,5 Cm, Lebar 1 Cm, dalam 0,5 Cm. pada leher : leherPutusan Nomor 186/Pid.B/

Setelah terdakwa dikantor polisi baru terdakwa mengetahui bahwasebelumnya DAENG MATTERU Alias DAENG Bin DAENG telah menebasbagian paha kanan korban DARWIS Bin AHMAD dengan menggunakansebilah parang, RUSTANDI Als ANDI Bin DAENG MATTERU telahmemukul dibagian punggung belakang korban DARWIS Bin AHMADdengan menggunakan kayu, HAMSAH Alias HAM Bin ABU HATTA telahmenombak korban DARWIS Bin AHMAD dengan menggunakan sebilahtombak, RANO Bin ANWAR telah menikam korban DARWIS Bin AHMADdengan menggunkan sebilah

Pecinan Utara RT.001 RW.002 Desa Tanjung Pecinan Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo;Bahwa antara anak bernama ULFATUR RIZKIYAH BINTI AHMADdengan calon suaminya telah bertunangan selama 5 bulan danhubungan keduanya sudah sangat akrab ;Bahwa anak bernama ULFATUR RIZKIYAH BINTI AHMAD telah siapmenjadi seorang isteri dan atau iobu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminya bernama KHAIRUL FATAH BIN RAMLI;Bahwa antara anak bernama ULFATUR RIZKIYAH BINTI AHMADdengan calon suaminya

pernikahanmenurut hukum;Bahwa oleh karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat danpemohon merasa berat atau sulit untuk senantiasa mengawasi sehinggaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadiperbuatan atau halhal yang dilarang oleh agama maupun peraturanperundangundangan, maka pemohon berpendapat apabila keduanyasegera dinikahkan akan lebih baik dan Insya Allah akan dapatmembentuk rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera ;Bahwa antara anak bernama ULFATUR RIZKIYAH BINTI AHMADdengan

Manih dan Sata bin Ahmaddengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar1;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 4 orang anak ;Mardi bin Manin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Manih dan Sata bin Ahmaddengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarI ;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama perkawinan telahmempunyai 4 orang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak keberatan denganketerangan

Manih dan Sata bin Ahmaddengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan ; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarI ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ; bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan telahmempunyai 4 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas

Aldo (anaknya)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 431/Pid.B/2014/PN.Blse Kemudian terdakwa menendang Sepeda motor yang di kendaraisaksi Irwan Bin Ahmad tersebut hingga sepeda motor jatuh,selanjutnya terdakwa memukul tengkuk saksi Irwan Bin Ahmaddengan menggunakan kayu sedangkan saksi saksi Samsul hadimemukul wajah dan menendang saksi Irwan Bin Ahmad hinggasaksi Irwan Bin Ahmad meminta ampun.e Atas perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan KorbanIrwan Bin Ahmad mendapat luka berat di tempat kejadian

Aldo (anaknya)Kemudian terdakwa menendang Sepeda motor yang di kendaraisaksi Irwan Bin Ahmad tersebut hingga sepeda motor jatuh,selanjutnya terdakwa memukul tengkuk saksi Irwan Bin Ahmaddengan menggunakan kayu sedangkan saksi saksi Samsul hadimemukul wajah dan menendang saksi Irwan Bin Ahmad hinggasaksi Irwan Bin Ahmad meminta ampun.Atas perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan KorbanIrwan Bin Ahmad mendapatluka di tempat kejadian, yakniberdasarkan Visum et Repertum Nomor: 440/UPTTU/II/2014

Aldo (anaknya)e Kemudian terdakwa menendang Sepeda motor yang di kendaraisaksi Irwan Bin Ahmad tersebut hingga sepeda motor jatuh,selanjutnya terdakwa memukul tengkuk saksi Irwan Bin Ahmaddengan menggunakan kayu sedangkan saksi saksi Samsul hadimemukul wajah dan menendang saksi Irwan Bin Ahmad hinggasaksi Irwan Bin Ahmad meminta ampun.e Atas perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan KorbanIrwan Bin Ahmad mendapat luka di tempat kejadian, yakniberdasarkan Visum et Repertum Nomor: 440/UPTTU/II

Aldo (anaknya);Bahwa kemudian terdakwa menendang sepeda motor yang dikendarai saksi Irwan Bin Ahmad tersebut hingga sepeda motor jatuh,selanjutnya terdakwa memukul tengkuk saksi Irwan Bin Ahmaddengan menggunakan kayu sedangkan saksi saksi Samsul hadimemukul wajah dan menendang saksi Irwan Bin Ahmad hingga saksiIrwan Bin Ahmad meminta ampun;Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan KorbanIrwan Bin Ahmad mendapat luka di tempat kejadian, yakni pelipis kiri,kening kiri, pipi kiri dan

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Suratmin Ahmaddengan Pemohon II Ratna Hinelo yang dilangsungkan pada tanggal 10Nopember 2011;3.

tangga, bertempat tinggal diKelurahan Donggala Kecamatan Hulonthalangi,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon J dan Pemohon II adalah suami istri sah;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal tanggal 10November 2011;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama IsmailHinelo yang diwakilkan kepada Safrudin Hanju;Bahwa yang menjadi saksi adalah Suratman Ahmad dan Ridwan Ahmaddengan

rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanDonggala Kecamatan Hulonthalangi, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal tanggal 10November 2011;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama IsmailHinelo yang diwakilkan kepada Safrudin Hanju;Bahwa yang menjadi saksi adalah Suratman Ahmad dan Ridwan Ahmaddengan

Tknmasih utuh dan belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Riandi RG tanggal lahir 11 Juli 1996, Mahara Putri Tanggal lahir02 Maret 2001; Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisNama Johan Bin Ahmad dengan tempat tanggal lahir Reje Guru 1965sedangkan nama yang sebenarnya adalah Johan Syah Bin Ahmaddengan tempat tanggal

menghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKota Takengon Kabupaten Aceh Tengah untuk dilakukan perubahanbiodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukanperubahan sebelum ada putusan Penetapan dari Mahkamah SyariyahTakengon ; Bahwa oleh karena para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Mahkamah Syariyah Takengon, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk dilakukan perubahan biodata tersebutadalah :1.Dalam Buku Kutipan Akta nikah nama Suami Johan Bin Ahmaddengan

Dalam Buku Kutipan Akta nikah nama Suami Johan Bin Ahmaddengan tempat dan tanggal Lahir Reje Guru 1965 25 yangseharusnya Johan Syah Bin Ahmad dengan tempat dan tanggalLahir Reje Guru 12 Oktober 1965;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 119/Padt.P/2016/MS. Tknb. Dalam Buku Kutipan Akta Nikah nama Istri Bayani Binti Ismaildengan tanggal lahir 10 Februari 1972 yang sebenarnya HarniBinti Ismail dengan tempat tanggal LahirPegasing 09 Agustus1972;3.

AHMADdengan mengacakacak isi rumah Saksi AHMAD ATIM Als. AHMAD namunTerdakwa tidak berhasil menemukan Saksi AHMAD ATIM Als. AHMAD yangsudah berlari menyelamatkan diri ke rumah tetangganya yakni Saksi AMAN,sehingga kemudian Terdakwa keluar dari rumah Saksi AHMAD ATIM Als.AHMAD. Kemudian Saksi AMAN segera menghubungi perangkat Desa yakniSaksi TOTOK SOFYAN Als. TOTOK untuk memberitahukan kejadian tersebut,sementara Saksi AHMAD ATIM Als.

AHMADdengan kondisi masih emosi sambil memegang sebilah pisau dengan tangankanannya. Selanjutnya Saksi ANDIKA berusaha meredam amarah Terdakwadan menyuruh Terdakwa pulang, lalu Terdakwa menaruh pisau yang iapegang tersebut ke dalam jok sepeda motornya, kemudian Terdakwadan Saksi ANDIKA samasama pergi meninggalkan rumah Saksi AHMADATIM Als. AHMAD. Akan tetapi sekitar 30 menit kemudian Terdakwa kembalidatang ke rumah Saksi AHMAD ATIM Als. AHMAD untuk mencari SaksiAHMAD ATIM Als.

AHMADdengan mengacakacak isi rumah Saksi AHMAD ATIM Als. AHMAD namunTerdakwa tidak berhasil menemukan Saksi AHMAD ATIM Als. AHMAD yangsudah berlari menyelamatkan diri ke rumah tetangganya yakni Saksi AMAN,Halaman 6 Putusan Nomor 513/PID.SUS/2021/PT SBYsehingga kemudian Terdakwa keluar dari rumah Saksi AHMAD ATIM Als.AHMAD. Kemudian Saksi AMAN segera menghubungi perangkat Desa yakniSaksi TOTOK SOFYAN Als. TOTOK untuk memberitahukan kejadian tersebut,sementara Saksi AHMAD ATIM Als.

AHMADdengan kondisi masih emosi sambil memegang sebilah pisau dengan tangankanannya. Selanjutnya Saksi ANDIKA berusaha meredam amarah Terdakwadan menyuruh Terdakwa pulang, lalu Terdakwa menaruh pisau yang iapegang tersebut ke dalam jok sepeda motornya, kemudian Terdakwa danSaksi ANDIKA samasama pergi meninggalkan rumah Saksi AHMAD ATIMAls. AHMAD. Akan tetapi sekitar 30 menit Kemudian Terdakwa kembali datangke rumah Saksi AHMAD ATIM Als. AHMAD untuk mencari Saksi AHMAD ATIMAls.

Bahwa pada tanggal 07 Juni 1996, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama AGUS BIN AHMADdengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak ABAD danBapak ANAN; hal itu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorangyang ikut menghadiri pernikahan antara

;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakuTetanggaBahwa pada tanggal 07 Juni 1996, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama AGUS BIN AHMADdengan

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 07 Juni 1996, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama AGUS BIN AHMADdengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak ABAD danBapak ANAN2.

Tidak lama kemudian, saksi korban melihat terdakwa dan AHMADdengan jarak sekitar 100 (seratus) meter sedang melakukan pengrusakan pagarmilik saksi korban. Melihat hal tersebut, saksi korban mendekati posisi terdakwadan AHMAD DAULAY.

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama HABILAHMAD, yang dilahirkan di HELVETIA, pada tanggal 18 NOPEMBER 2008 danmerupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama TAUFIK AHMADdengan YENI KUMALA SARI ?

JIn Banten, DesaHelvetia, Kec Labuhan Deli, Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohon tersebut merupakanyurisdiksi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secara Yuridis PengadilanNegeri Lubuk Pakam berwenang mengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama HABIL AHMAD, yang dilahirkan di HELVETIA, pada tanggal 18 NOPEMBER2008 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama TAUFIK AHMADdengan

Bahwa sesuai Pengakuan Almarhum Bapak Achmad/Ahmaddengan Almarhumah Ibu Nur Lilik semasa hidupnya Kepada Para ParaPemohon sebelum Pernikahannya untuk status Bapak Achmad/Ahmadadalah Duda dengan Anak Kandung 6 (enam) orang hasil Pernikahandengan Almarhumah Ibu Haya sebagaimana angka 2 (dua) tersebut diatas,sedangkan Almarhumah Ibu Nur Lilik masih berstatus Perawan;11.

Bahwa maksud dan tujuan Isbath Nikah ini untuk memberikankepastian hukum dan sahnya Pernikahan Almarhum Bapak Achmad/Ahmaddengan Almarhumah Ibu Nur Lilik, maka Para Para Pemohon dan ParaHal. 5 dari 10 Hal. Putusan No.2400/Pdt.G/2021/PA.SdaTermohon membutuhkan bukti pernikahannya di catatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;19.

Bahwa maksud dan tujuan Isbath Nikah ini pula untuk kepastianhukum terkait dengan Para Ahli Waris yakni Para Para Pemohon dan ParaAhli Waris Pengganti yakni Para Temohon maupun terkait denganPembagian harta Peninggalan Pewaris Almarhum Bapak Achmad/Ahmaddengan Almarhumah Ibu Nur Lilik;20.

yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pe.l.ohon bemama Said bin Mottong danPemohon bemama Milda binti Adanie karena saksi adalah saudarkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon clan Pemohon Il adalah pasangan suamHStn yangmenikah pada tanggal 20 September 2015 di Baka, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pll'irang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon H dinikahkan oleh mall setempatyang bemama Nuru, sedangkan wal: nikah adalah ayah kandung pemohonJ bemama Adanie, sedangkan saksi nikahnya adalah Bohari dan Ahmaddengan

nikahnya adalah Bohari dan Ahmaddengan mas kaWrl ~@@ uang Rp. 100 000. (Seratus ribu rupiah):Bahwa Pemohon berslatus .iejaka dan Pemohon Il berstatus Janda ceraihidup sewaktu kecluanya memkah: Bahwa antara Pemohoo!

Razali bin Ahmaddengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Duda dan sudah bercerai di Pengadilan Agama Sengeti,sedangkan Pemohon II berstatus Janda ditinggal mati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a.

Razali bin Ahmaddengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Duda dan sudah bercerai di Pengadilan Agama Sengeti,sedangkan Pemohon II berstatus Janda ditinggal mati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi HIm. 10 dari 17 him.

tani,alamat Desa Grujugan Lor Kecamatan Jambesari Darussholah KabupatenBondowoso , yang dihadapan sidang memberikan kesaksian di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakek Pemohon II .Hal. 3 dari 8 Pen.No. 0037/Pdt.P/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 20 Juni 2014 di Dusun Krajan RT.O9 RW. 03e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernama Ahmaddengan

alamat Desa Grujugan Lor Kecamatan Jambesari DarussholahKabupaten Bondowoso, yang dihadapan sidang memberikan kesaksian dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak ipar Pemohon II .e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 20 Juni 2014 di Dusun Krajan RT.09 RW. 03Hal. 4 dari 8 Pen.No. 0037/Pdt.P/2017/PA.Bdwe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernama Ahmaddengan

hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Agustus 2008 di rumah orang tua Pemohon Il diKampung Sabuik, Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jaba berwakil kepada adik kandungayah Pemohon II bernama Madin karena ayah kandung Pemohon Ilsedang sakit, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Maligai dan Ahmaddengan

TALUsedang sakit, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Maligai dan Ahmaddengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon IIketika itu berstatus gadis; Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan kerabat, sedarah, sesusuan dan tidak pernah bercerai ataukeluar dari agama Islam selama perkawinan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam Bahwa hingga saat

TALUKampung Sabuik, Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jaba berwakil kepada adik kandungayah Pemohon II bernama Madin karena ayah kandung Pemohon Ilsedang sakit, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Maligai dan Ahmaddengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Hazmini binti Ahmaddengan Sanusi bin Delun, telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama 8 bulan;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anakPemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;7. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Hazmini bintiAhmad dengan Sanusi bin Delun tersebut segera mungkin dinikahkan,demi kebaikan mereka berdua kelak;8.

perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Selong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, hingga P.6 serta keterangankeluarga yang dihadapkan Pemohon ditemukan faktafakta bahwa: Hazmini binti Ahmad adalah anak dari Pemohon, dan pemohonbermaksud menikahkan anaknya dengan Sanusi bin Delun di KUAKecamatan Masbagik akan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohonbelum berumur 19 tahun; Hazmini binti Anmad adalah anak Pemohon yang saat ini berusia 18tahun 10 bulan, sedangkan Hubungan antara Hazmini binti Ahmaddengan

, Sumarlin bin Ahmaddengan Pemohon Il, Dina binti Abd. Rahim yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 2006 di Dusun Paku, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana maijelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sumarlin bin Ahmaddengan Pemohon H!, Dina binti Abd. Rahim yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 2006 di Dusun Paku, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene; 3.

Patria Anugerah Sejati jalanJababeka 2 Blok C4 I&J Kawasan Industri Jababeka Desa Pasir GombongKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi bersama ZULFIKAR, CECEP,JUNAEDI dan AHMAD anak ranting dan KPMP anak cabang sebanyak kuranglebin 25 orang dengan tujuan memasukan Proposal permohonan kerjasamapengolaan limbah serta mencabut surat dukungan kerjasama denganCV.3MMM;Hal.3 Putusan No. 1334/Pid.B/2014/PN.BksBahwa Terdakwa membawa ZULFIKAR, CECEP, JUNAEDI dan AHMADdengan maksud menunjukan bahwa terdakwa

Patria Anugerah Sejati jalanJababeka 2 Blok C4 I&J Kawasan Industri Jababeka Desa Pasir GombongKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi bersama ZULFIKAR, CECEP,JUNAEDI dan AHMAD anak ranting dan KPMP anak cabang sebanyak kuranglebin 25 orang dengan tujuan memasukan Proposal permohonan kerjasamapengolaan limbah serta mencabut surat dukungan kerjasama denganCV.3MMM;Hal.5 Putusan No. 1334/Pid.B/2014/PN.BksBahwa Terdakwa membawa ZULFIKAR, CECEP, JUNAEDI dan AHMADdengan maksud menunjukan bahwa terdakwa

Patria Anugerah Sejati jalanJababeka 2 Blok C4 I&J Kawasan Industri Jababeka Desa Pasir GombongKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi bersama ZULFIKAR, CECEP,JUNAEDI dan AHMAD anak ranting dan KPMP anak cabang sebanyak kuranglebin 25 orang dengan tujuan memasukan Proposal permohonan kerjasamapengolaan limbah serta mencabut surat dukungan kerjasama denganCV.3MMM;e Bahwa Terdakwa membawa ZULFIKAR, CECEP, JUNAEDI dan AHMADdengan maksud menunjukan bahwa terdakwa memiliki massa danHal.7 Putusan No

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANSYAH bin ALI AHMADdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani terdakwa danmembayar denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)Subsidair selama 1 (satu) bulan penjara;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

Perobuatan mana terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berdasarkan informasi bahwaakan ada transaksi Narkotika maka saksi AHMAD RAMADHAN bin RUSDI dansaksi TAUPIQ HARIYANTO bersamasama dengan anggota Sat Res narkobaPolres Banjar dan anggota Polsek Sungai Tabuk mendatangi tempat kejadianuntuk melakukan pengintaian, ketika terdakwa MANSYAH bin ALI AHMADdengan gerak gerik yang mencurigakan saksi AHMAD RAMADHAN bin RUSDIdan saksi TAUPIQ HARIYANTO

/Perkara Nomor 244/Pid.Sus/2015/PN.MtpPada waktu dan tempat tersebut diatas berdasarkan informasi bahwaakan ada transaksi Narkotika maka saksi AHMAD RAMADHAN bin RUSDI dansaksi TAUPIQ HARIYANTO bersamasama dengan anggota Sat Res narkobaPolres Banjar dan anggota Polsek Sungai Tabuk mendatangi tempat kejadianuntuk melakukan pengintaian, ketika terdakwa MANSYAH bin ALI AHMADdengan gerak gerik yang mencurigakan saksi AHMAD RAMADHAN bin RUSDIdan saksi TAUPIQ HARIYANTO bersamasama dengan anggota Sat ResNarkoba