Menyatakan Terdakwa AHMATU A. MEJID Alias TAUFIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- AHMATU A. MEJID Alias TAUFIK

PDM 26/Ende/04/2012 yang telah dibacakan dipersidangan pada hari Senintanggal 21 Mei 2012, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara tersebut memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa AHMATU A.

danmenyesali atas perbuatannya, terdakwa adalah tulang punggung keluarga oleh karena ituTerdakwa memohon hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa atas Pembelaan/permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya 5Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM26/ENDE/04/2012, tertanggal 16 April 2012, Terdakwa diajukankepersidangan dengan dakwaan Tunggal sebagai berikut ; w Bahwa terdakwa AHMATU

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang yangmelakukan tindak pidana sebagaimana dirumuskan dalam ketentuan perundangundangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan barangsiapa adalahorang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat DakwaanPenuntut Umum iMenimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum, orang yang didakwatelah melakukan tindak pidana adalah AHMATU A.

dakwaan Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh Majelis Hakim di depanpersidangan Terdakwa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani, yang mana terdakwamampu menjawab dengan baik dan benar semua pertanyaan dari Majelis Hakim danPenuntut Umum, sehingga terdakwa tidak termasuk dalam Ketentuan Pasal 44 ayat (1)KUHP maka terdakwa mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di persidangan diperolehfakta hukum bahwa AHMATU

sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum serta akan dijatuhipidana maka sebagaimana diatur dalam pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada Terdakwadibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan perkara ini.Memperhatikan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP danPeraturan Perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, khususnyaPasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP ; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AHMATU

Wali Nikah adalah Ayah kandung dari Pemohon Il yangbernama Ali Imran. ljab qabul antara Pemohon dengan wali nikahdilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Ahmatu dan H.

Penetapan No.23/Pdt.P/2020/PA.Rtg Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Ramut padatahun 11 Mei 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ali Imran; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ahmatu dan H.Muhammad Kasim; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlahh Rp 100.000,00 (serratus ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon

Manggarai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pemikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Ramut padatahun 11 Mei 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ali Imran; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ahmatu dan H.Muhammad Kasim; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlahh Rp 100.000,00 (serratus ribu

penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Ramut pada 11 Mei 2011, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ali Imran dengan maskawin berupa uangRp 100.000,00 (serratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri olen 2 orangsaksi masingmasing bernama Ahmatu

Putusan No.5/Pdt.G/2020/PA.Rtgdengan maskawin berupa segelas air dibayar tunai, dan dihadin oleh duaorang saksi masingmasing bemama Kuba bin Madu dan Ahmatu bin AbdulWahid;Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pemah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Abu Bakar bin Latung;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohonberstatus Jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan

pekerjaanhonorer di KUA Kecamatan Satar Mese, bertempat tinggal di Labuan Taur,RT.010, RW.011Desa Nuca Molas, Kecamatan Satar Mese Barat,Kabupaten Manggarai, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pemikahan paraPemohon karena saksi tetangga Pemohon; BahwaPemohon Idengan Pemohon Iltelah menikah di Labuan Taur; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kuba dan Ahmatu

bin Abdul Gani, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Satar Tenda, RT.009,RW.005, Kecamatan Satar Mese Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pemikahan paraPemohon karena saksi sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Labuan Taur;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kuba dan Ahmatu

pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan lItsbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Pemohon dengan lelaki be mama Abu Bakar bin Latungtelah melangsungkan pemikahan di Labuan Taur, pada 12 September 2001,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Abdul Wahid denganmaskawin berupa segelas air dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksiKuba bin Madu dan Ahmatu

Hakim menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Abu Bakar pada12 September 2001 di Labuan Taur dengan wali nikah ayah kandungbernama Abdul Wahiddengan maskawin berupa segelas air dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi be mama Kuba bin Madu dan Ahmatu

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada 23 November 2011 di Labuan Taur, RT. 010, RW.005, Desa NucaMolas, Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Wahid, denganHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Rigmaskawin berupa air segelas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ahmatu dan H. lbrahim;.

Kabupaten Manggarai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pemikahan paraPemohon karena saksi keponakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Labuan Taur,RT. 010, RW.005, Desa Nuca Molas, Kecamatan Satar Mese Barat,Kabupaten Manggarai pada 23 November 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Wahid; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ahmatu

Kecamatan Satar Mese Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pemikahan paraPemohon karena saksi Sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Labuan Taur,RT. 010, RW.005, Desa Nuca Molas, Kecamatan Satar Mese Barat,Kabupaten Manggarai pada 23 November 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Wahid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ahmatu

tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Labuan Taur, RT. 010, RW.005, Desa NucaMolas, Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai, pada 23November 2011, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AbdulWahid, dengan maskawin berupa air segelas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bemama Ahmatu

yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada23 November 2011 di Labuan Taur, RT. 010, RW.005, Desa Nuca Molas,Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abdul Wahid dengan maskawin berupaair segelas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Ahmatu

31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Satar Tenda, RT.009,RW.005, Kecamatan Satar Mese Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Safrudin bin Yali dan mengetahuipernikahan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; BahwaPemohon dengan Pemohon Iltelah menikah di Labuan Taur; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon; Bahwayang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kuba dan Ahmatu

pekerjaanhonorer di KUA Kecamatan Satar Mese, bertempat tinggal di Labuan Taur,RT.010, RW.011Desa Nuca Molas, Kecamatan Satar Mese Barat,Kabupaten Manggarai, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Safrudin bin Yali dan mengetahuipernikahan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah menikah di Labuan Taur;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kuba dan Ahmatu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sattu Sanggore bin Muhamad Djen) dengan Pemohon II (Adi Nona binti Ahmatu Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1995 di Maumbawa, Desa Kezewea, Kecamatan Golewa Selatan, Kabupaten Ngada;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini;

Bjw. tanggal27 September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariat Agama Islam pada tanggal 14 Desember 1995 di Maumbawa, DesaKezewea, Kecamatan Golewa Selatan, Kabupaten Ngada, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmatu Musa,disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Rejab Daeng danSaudin A.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menuruttata cara Syariat Islam pada tanggal 14 Desember 1995 diMaumbawa, Desa Kezewea, Kecamatan Golewa Selatan, KabupatenNgada, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Bjw.2.bernama Ahmatu Musa dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituRejab Daeng dan Saudin A. Fattah dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuaiSyariat Islam pada tanggal 14 Desember 1995 di Maumbawa, DesaKezewea, Kecamatan Golewa Selatan, Kabupaten Ngada, yang menjadiwali nikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ahmatu Musa dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan yang menjadi saksi adalah Rejab Daeng dan Saudin A.Fattah;2.

mendapatkan bagian harta bersama berupa :Sebuah bidang tanah sesuai kwitansi pembayaran tanpa nomor, tanggal 13Maret 2013 sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) denganluas 252 m2, yang terletak di Kelurahan Rukun Lima, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende, dengan batasbatas sebagai berikut :@ Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Varia Ermita Abdul Hamid;@ Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Perumahan PUI Permaidan Lorong;@ Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ahmatu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmatu Hasan bin Hasan Pende) dengan Pemohon II (Nur Sachina binti Raga) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1986 di JL. Ikan Paus, RT.02/RW.02, Kelurahan Rukun Lima, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Seniman Ahmad) terhadap Penggugat (Yunita Musa binti Musa Ahmatu);

Penetapan No. 10/Pdt.P/2021/PA.BjwPemohon II yang bernama Raru, kKemudian bertaukil wali kepada KepalaKUA Golewa yang bernama Ridwan Ismail, dengan mas kawin berupa 1(satu) buah baju Ende tunai, adapun yang menjadi saksi nikah adalahSemad Ibrahim bin Ibrahim dan Kasbul bin Ahmatu; Bahwa, saksi mengetahui pada saat ljab Kabul, yang ijabnya dilakukanoleh Ridwan Ismail dan qobulnya dilakukan oleh Pemohon ; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa, pada

Paman Pemohon Il, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami Istriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 20 Februari 1999;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DesaKezewea, Kecamatan Golewa Selatan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Raru, dengan mas kawin berupa satu buahbaju tenun Ende dibayar tunai, adapun yang menjadi saksi nikah adalahSemad Ibrahim bin Ibrahim dan Kasbul bin Ahmatu

Usman, ljab Qabul antaraPemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu,serta dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama H.Nurdin danHasan bin Ahmatu;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Irfan bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Siti Mardiyah Hasan binti Ahmatu Hasan);