• Sumenep ;bahwa jarak sawah Ahmatullah dengan sawah terdakwa sekitar300 meter ;bahwa saat itu Ahmatullah sendirian ;bahwa ketika Dari jauh terdakwa melihat Ahmatullah telahmenggarap terdakwa tsb lalu dengan terdakwa dilarang tetapi tidakdihiraukan oleh Ahmatullah malah Ahmatullah nantang carok.Setelah itu Ahmatullah menganiaya kena kaki kiri lalu terdakwabalas kena kepala dan betisnya lalu datang anak terdakwa yangbernama Mujari langsung memnganiaya Ahmatullah berulang kalidan beberapa menit kemudian

  Sumenep ; bahwa ketika Dari jauh terdakwa melihat Ahmatullah telahmenggarap terdakwa tsb lalu dengan terdakwa dilarang tetapi tidakdihiraukan oleh Ahmatullah malah Ahmatullah nantang carok.Setelah itu Ahmatullah menganiaya kena kaki kiri lalu terdakwabalas kena kepala dan betisnya lalu datang anak terdakwa yangbernama Mujari langsung menganiaya Ahmatullah berulang kalidan beberapa menit kemudian datang anak terdakwa Sumahbanjuga menganiaya korban dengan cara membacok kena tangankirinya sampai hampir

  Sumenep ; bahwa ketika Dari jauh terdakwa melihat Ahmatullah telahmenggarap terdakwa tsb lalu dengan terdakwa dilarang tetapi tidakdihiraukan oleh Ahmatullah malah Ahmatullah nantang carok.Setelah itu Ahmatullah menganiaya kena kaki kiri lalu terdakwabalas kena kepala dan betisnya lalu datang anak terdakwa yangbernama Mujari langsung memnganiaya Ahmatullah berulang kalidan beberapa menit kemudian datang anak terdakwa Sumahbanjuga menganiaya korban dengan cara membacok kena tangankirinya sampai hampir

  dianiaya oleh terdakwaMahdar dkk karena ayam milik saksi korban dianggap telah merusakpembibitan sawah milik ........6Suryan, sedangkan Mahdar merasa memiliki sawah yang sedang digarap olehkorban bahwa benar setelah Mahdar melakukan penganiayaan laludisusul oleh Surya dengan cara membacok saksi denganmenggunakan parang yang kena bahu saksi selanjutnya disusuloleh Mujahri dan Sumahban langsung membacok korban berulangkali kena pergelangan tangannya hingga putus ;bahwa ketika Dari jauh terdakwa melihat Ahmatullah

  telahmenggarap terdakwa tsb lalu dengan terdakwa dilarang tetapi tidakdihiraukan oleh Ahmatullah malah Ahmatullah nantang carok.Setelah itu Ahmatullah menganiaya kena kaki kiri lalu terdakwabalas kena kepala dan betisnya lalu datang anak terdakwa yangbernama Mujari langsung memnganiaya Ahmatullah berulang kalidan beberapa menit kemudian datang anak terdakwa Sumahbanjuga menganiaya korban dengan cara membacok kena tangankirinya sampai hampir putus setelah itu terdakwa, Mujari danpulang ;bahwa benar

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa AHMATULLAH alias PUTRA alias UTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penutut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun ;

  3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  BUSTANIL ARIFIN, SH
  Terdakwa:
  AHMATULLAH Alias PUTRA Alias UTA

• orang yg menabrak motor yang bernamaALAN, sambil berteriak korban ILHAM mana badikmana badik, dansaksi Ahmatullah melihat korban ILHAM melakukan penganiayaankepada teman para saksi bernama ALAN, kemudian saksi Ahmatullahmelihat KIKI langsung memi ting kedua tangan korban ILHAM denganmengikat tangannya tali kunci motor, namun korban ILHAM lepaskanikatan tangannya dan lari kearah saksi AHMATULLAH BAFADAL AlsPUTRA.Bahwa saksi Ahmatullah Bafadal Als Putra memukul 1 (Satu) kalimenggunakan tangan kanan

  korban ILHAM.Bahwa saksi Ahmatullah Bafadal Als Putra melihat saat itu tibatibamuncul terdakwa Okta Novrianto menggunakan sepeda motor saksiMuh.

  Korumba Kec.Mandonga Kota Kendari adalah terdakwa bersamasama LAODE FAHRILAls ARIL dan terdakwa AHMATULLAH BAFADAL Als PUTRA dan saksiMuh. Akbar Als Tebe dengan dengan berkas yang terpisah, serta ALDI,MUH.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I La Ode Fahril als Aril dan Terdakwa II Ahmatullah Bafadal als Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan Terhadap Orang yang mengakibatkan luka ;sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  MULIADI, SH
  Terdakwa:
  1.LAODE FAHRIL Alias ARIL
  2.AHMATULLAH BAFADAL Alias PUTRA

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Ode Fahril als Arildan Terdakwa II Ahmatullah Bafadal als Putra dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan, dikurangiHal 2 dari 28 hal Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Kdimasa penangkapan dan penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

  Mandonga Kota Kendari.Bahwa pada awalnya terdakwa LAODE FAHRIL Als ARIL,terdakwa Il AHMATULLAH BAFADAL Als PUTRA secara bersamaSama dengan OKTA NOVRIANTO Als OKTA dan MUH. AKBAR AlsTEBE, dan para terdakwa bersamasama teman2nya melakukanbalapan liar pada hari Minggu tanggl 21 Juni 2020 sekitar jam02.30 wita di Jl. Made Sabara Kel. Korumba Kota Kendari, namunsekitar 30 menit korban ILHAM JAKARUDDIN datang bersamasaksi Muh.

  Mandonga Kota Kendari.Bahwa pada awalnya terdakwa LAODE FAHRIL Als ARIL,terdakwa Il AHMATULLAH BAFADAL Als PUTRA secara bersamasama dengan OKTA NOVRIANTO Als OKTA dan MUH. AKBAR AlsTEBE, dan para terdakwa bersamasama teman2nya melakukanbalapan liar pada hari Minggu tanggl 21 Juni 2020 sekitar jam02.30 wita di Jl. Made Sabara Kel. Korumba Kota Kendari, namunsekitar 30 menit korban ILHAM JAKARUDDIN datang bersamasaksi Muh.

  Mandonga Kota Kendari.e Bahwa pada awalnya terdakwa LAODE FAHRIL Als ARIL,terdakwa Il AHMATULLAH BAFADAL Als PUTRA secara bersamaSama dengan OKTA NOVRIANTO Als OKTA dan MUH. AKBAR AlsTEBE, dan para terdakwa bersamasama teman2nya melakukanbalapan liar pada hari Minggu tanggl 21 Juni 2020 sekitar jam02.30 wita di Jl. Made Sabara Kel. Korumba Kota Kendari, namunsekitar 30 menit korban ILHAM JAKARUDDIN datang bersamasaksi Muh.

• Sub.diantaranya masingmasing bernama: Ahmatullah dan Ruslan dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yangdibayar tunal;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

  Sub.dihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagaitetangga para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antarapemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanJanuari 2013 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Saleh dengan saksi saksi Ahmatullah

  Sub.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagaitetangga para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antarapemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanJanuari 2013 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Saleh dengan saksi saksi Ahmatullah dan Ruslan yangmenjadi mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa

• Putria Hirwana binti Ahmatullah, umur/lahir 10111976, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jorong Batang Salosah, NagariSijunjung, Kecamatan Sijunjung, Kab Sijunjung memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri nikah tahun 2003di Sijunjung; Bahwa setelah nikah mereka tinggal bersama membina rumah tanggadi rumah orangtua Penggugat dan selanjutnya dikontrakan di NagariLimo

  tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkantimbulnya kebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harusdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan 2 (dua) orang saksi bernama Mulrisna binti Munir danPutria Hirwana binti Ahmatullah

• Siti Patimah, M.Sy. ahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera Pengganti, Haristo, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan/ PNBP Rp. 420.000,: Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (limaratus enam belas ribu rupiah);Hlm 20 dari 20 hlm Putusan No. 469/Pdt.G/2019/PA. Sgt

• Ahmatullah bin Hamdan, lahir di Belakang Padang, 18 November1994;b. Arya Prakasa Yudira bin Hamdan, lahir di Belakang Padang, 28Desember 1998, umur 19 tahun;c. Mushahiry Andika bin Hamdan, lahir di Batam, 27 Oktober 2001, umur16 tahun;d. Asri Juliandari binti Hamdan, lahir di Belakang Padang, 18 Juli 2004,umur 13 tahun;e. Sahdia Nurmala binti Hamdan, lahir di Batam, 27 september 2013,umur 4 tahun;4.

• Siti Patimah, M.Sy. ahmatullah Ramadan D, SPanitera Pengganti,Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 475.000,004 Biaya PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi i Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hlm 16 dari 16 him Putusan No. 485/Pdt.G/2019/PA. Sgt

Dipergunakan dalam perkara terdakwa AHMATULLAH alias PUTRA alias UTA;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Emaneli, M.H. ahmatullah Ramadan D, SPanitera Pengganti,Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan/PNBP: Rp. 745.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,001. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hlm 20 dari 21 hlm Putusan No. 502/Pdt.G/2019/PA. SgtHim 21 dari 21 hlm Putusan No. 502/Pdt.G/2019/PA. Sgt

• ) buah handphone VIVO dengan nomor kartu : 082153932444;

• 1 (satu) unit mobil Avanza warna putih dengan nomor Polisi DA 1838 BG beserta 1 (satu) lembar STNK serta 1 (satu) buah kuncinya;
• satu) buah handphone VIVO V 15 dengan nomor kartu 085215592088;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Rahmatullah