Ditemukan 16 data
15 — 12
MARSIYEM binti ATMO DIMEJO SADIYOBARDI HARYONO bin AHRODI
13 — 4
: Bukti Surat:Bukti P1 : Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3131/14.2002/VIII/2013A yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Margomulyo Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten Kutai Timur;Bukti P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408042301140008 atas namaPardi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur;Bahwa, buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, serta telah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok; Hal. 3 dari 8 halamanKeterangan saksi :Sulasmo bin Ahrodi
Pranoto pada tahun 2011, dan saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa sebelum menikah, pemohon berstatus duda cerai meninggal danpemohon Il berstatus perawan; Bahwa saat menikah orang tua pemohon Il telah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak tahu siapa saksi nikah dan siapa wali pemohon Il; Bahwa terhadap keterangan saksi Sulasmo bin Ahrodi, para pemohonmembenarkan dan tidak keberetan serta menerangkan bahwa pemohon danpemohon Il menikah ulang di Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten KutaiTimur pada
Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon II datang menghadapsendiri di persidangan, kecuali pada persidangan tanggal 30 September 2014 Hal. 4 dari 8 halamandan 14 Oktober 2014 dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon mengajukan alat bukti berupa bukti surat, yaitu P1 sampai P2 danseorang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaituSulasmo bin Ahrodi
pada persidangan tanggal 16 September 2014; Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 tersebut telah bermeterai cukupdan bernazagelen serta telah cocok dengan aslinya, oleh karenanya buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa saksi Sulasmo bin Ahrodi tidak termasuk saksi yangdilarang menurut Pasal 172 R.Bg, serta telah disumpah.
Sementarasaksi Sulasmo bin Ahrodi menerangkan dibawah sumpah bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 2011 di Jalan Apt.
34 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmadi bin Ahrodi) terhadap Penggugat (Makiah binti Tarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
37 — 28
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sajidin bin Ahrodi) terhadap Penggugat (Siti Zubaidah binti Jono Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
31 — 4
Didi Ahrodi sebesar Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. Didi Ahrodi di Keramatwangi tanggal 18 Agustus 2010;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdri. Purbaedah kepada sdr. Aning sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. Aning di Keramatwangi tanggal 25 Agustus 2010;- 10 (sepuluh) lembar kwitansi pengembalian uang titipan kepada sdr. Tati dan sdr. Cicih yang ditandatangani oleh sdr.
Saksi DIDI AHRODI, S.PdBahwa saksi baru belakangan mengetahui adanya tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi korban dalam penipuantersebut;Bahwa saksi pernah meminjam uang sebesar Rp 1.500.000,00 kepada terdakwa;Bahwa ketika mau mengembalikan hutangnya tersebut,terdakwa menyuruh saksiuntuk memberikan uang itu kepada saksi Sahyudi bin Armaja (suami saksi Cicih)karena terdakwa sedang ada masalah dengan saksi Cicih;Atas keterangan saksi tersebut
siapaun menjadi PNSdi Pemda Kuningan;Bahwa setelah terlalu lama menunggu tanpa adanya kejelasan akan pengangkatanPNS tersebut, saksi Tati dan saksi Cicih menagih uangnya kembali utuh;Bahwa terdakwa selalu meyakinkan kedua saksi tersebut dengan mengatakankalau mereka pasti bisa diangkat sebagai PNS dan minta mereka untuk bersabar;28Bahwa uang yang diserahkan saksi ada ynag terdakwa pinjamkankepada sdri Aning sebesar Rp 16.000.000,00 kepada sdr Kusnaya sebesarRp 3.500.000,00 lalu kepada saksi Didi Ahrodi
Didi Ahrodi di Keramatwangi tanggal 18 Agustus 2010;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdri. Purbaedah kepada sdr. Aningsebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) yang ditandatangani oleh sdr.Aning di Keramatwangi tanggal 25 Agustus 2010;10 (sepuluh) lembar kwitansi pengembalian uang titipan kepada sdr. Tati dan sdr.Cicih yang ditandatangani oleh sdr.
Uang yang diberikan oleh saksi Tati dan saksi Cicihkepada terdakwa Purbaedah dipergunakan oleh terdakwa untuk kebutuhannya sendiri.Dan ada pula uang tersebut dipinjamkan kepada saksi Didi Ahrodi, terdakwa Aningdan terdakwa Kusnaya ;Menimbang bahwa menurut Majelis unsur ini telah terbukti ;ad. 3 Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan perkataanperkataan bohong.
Didi Ahrodi di Keramatwangi tanggal 18 Agustus 2010;e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdri. Purbaedah kepada sdr. Aningsebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) yang ditandatangani oleh sdr.Aning di Keramatwangi tanggal 25 Agustus 2010;e 10 (sepuluh) lembar kwitansi pengembalian uang titipan kepada sdr. Tati dan sdr.Cicih yang ditandatangani oleh sdr. Nurjaman;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
35 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sabilul Huda bin Khaeron) terhadap Penggugat (Nurul Rif'aini binti Ahrodi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yosi Rahayu bin Ikin) terhadap Penggugat (Yeni Anjani binti Dedi Ahrodi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Para Pemohon (Muhlis bin Ahrodi dengan Iis binti Sukarya) untuk menikahkan anak kandung Para Pemohon bernama Siti Anida binti Muhlis dengan calon suaminya bernama Rohim bin Eman di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cingambul Kabupaten Majalengka;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
10 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (Muji Suroso Bin Siswoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khotimah Binti Ahrodi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
11 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Budiman bin Ahrodi) terhadap Penggugat (Dona Elvirawati binti Sudianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu
33 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (AHRODI bin SAHARI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUJU binti MUARIF ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( Tiga ratus
Memberi ijin kepada Pemohon (AHRODI bin SAHARI )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUJU binti MUARIF ) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;Hal. 8 dari 10 hal.4.
32 — 3
Saksi DIDI AHRODI, S.PdBahwa saksi baru belakangan mengetahui adanya tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi korban dalam penipuan tersebut;Bahwa saksi pernah meminjam uang sebesar Rp 1.500.000,00 kepada terdakwa;Bahwa ketika mau mengembalikan hutangnya tersebut,terdakwa menyuruh saksiuntuk memberikan uang itu kepada saksi Sahyudi bin Armaja (suami saksi Cicih)karena terdakwa sedang ada masalah dengan saksi Cicih;Atas keterangan saksi tersebut
memasukkan siapaun menjadi PNS diPemda Kuningan;Bahwa setelah terlalu lama menunggu tanpa adanya kejelasan akan pengangkatanPNS tersebut, saksi Tati dan saksi Cicih menagih uangnya kembali utuh;Bahwa saksi selalu meyakinkan kedua saksi tersebut dengan mengatakan kalaumereka pasti bisa diangkat sebagai PNS dan minta mereka untuk bersabar;Bahwa uang yang. diserahkan saksi ada ynag saksi pinjamkankepada sdri Aning sebesar Rp 16.000.000,00 kepada sdr Kusnaya sebesar Rp3.500.000,00 lalu kepada saksi Didi Ahrodi
Dan ada pula uang tersebut dipinjamkan kepadasaksi Didi Ahrodi, terdakwa Aning dan terdakwa Kusnaya ;Menimbang bahwa menurut Majelis unsur ini telah terbukti ;ad. 3 Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan perkataanperkataan bohong.
18 — 8
Asli Surat Penolakan untuk melangsungkan pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten TeboNomor: 115/KK.05.10.4/PW.01/II/2017, tanggal O07 Februari 2018, laludiberi kode P.5;B.Saksi:1.Rejo Prihatin bin Ahrodi, tempat lahir di Wonosobo, tanggal 10 Oktober 1970, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, status kawin,bertempat tinggal di Jalan Kendari, RT.035 RW. 008, Desa Rimbo Mulyo,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai
35 — 3
Saksi DIDI AHRODI, S.PdBahwa saksi baru belakangan mengetahui adanya tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi korban dalam penipuan tersebut;Bahwa saksi pernah meminjam uang sebesar Rp 1.500.000,00 kepada terdakwa;Bahwa ketika mau mengembalikan hutangnya tersebut,terdakwa menyuruh saksiuntuk memberikan uang itu kepada saksi Sahyudi bin Armaja (suami saksi Cicih)karena terdakwa sedang ada masalah dengan saksi Cicih;Atas keterangan saksi tersebut
memasukkan siapaun menjadi PNS diPemda Kuningan;Bahwa setelah terlalu lama menunggu tanpa adanya kejelasan akan pengangkatanPNS tersebut, saksi Tati dan saksi Cicih menagih uangnya kembali utuh;Bahwa saksi selalu meyakinkan kedua saksi tersebut dengan mengatakan kalaumereka pasti bisa diangkat sebagai PNS dan minta mereka untuk bersabar;29Bahwa uang yang. diserahkan saksi ada ynag saksi pinjamkankepada sdri Aning sebesar Rp 16.000.000,00 kepada sdr Kusnaya sebesar Rp3.500.000,00 lalu kepada saksi Didi Ahrodi
Dan ada pula uang tersebut dipinjamkan kepadasaksi Didi Ahrodi, terdakwa Aning dan terdakwa Kusnaya ;Menimbang bahwa menurut Majelis unsur ini telah terbukti ;ad. 3 Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan perkataanperkataan bohong.
17 — 5
Asli Surat Penolakan untuk melangsungkan pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten TeboNomor: 115/KK.05.10.4/PW.01/II/2017, tanggal O07 Februari 2018, laludiberi kode P.5;Rejo Prihatin bin Ahrodi, tempat lahir di Wonosobo, tanggal 10 Oktober1970, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, status kawin,bertempat tinggal di Jalan Kendari, RT.035 RW. 008, Desa Rimbo Mulyo,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut
9 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Salja bin Ahrodi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iing Suryati binti Sadian) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.