AICHI FORGING INDONESIA ;

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2535/P J/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AICHI

Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put107559. 15/2013/PP/M.XIIIA Tahun 2019, tanggal 21 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00198/KEB/WPJ.21/2016tanggal 1 Juli 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00003/206/13/046/15 tanggal2/ April 2015 Tahun Pajak 2013, atas nama PT Aichi

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00198/KEB/WPJ.21/2016 tanggal 1 Juli 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Nomor 00003/206/13/046/15 tanggal 27 April2015 Tahun Pajak 2013, atas nama PT Aichi Forging Indonesia,NPWP 02.270.441.5046.000, beralamat di Jalan Pegangsaan DuaBlok A1 Km. 1,6 Kelapa Gading, Jakarta Utara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh

AICHI FORGING INDONESIA;

AICHI FORGING INDONESIA;

AICHI TEX INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

AICHI FORGING INDONESIA;

4104/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU901/PJ/2019, tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AICHI

tanggal 06 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP679/WPJ.21/2015 tanggal 15 Juli 2015,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00005/206/12/046/14 tanggal 28April 2014 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00032/WPJ.21/KP.0603/2014 tanggal 23 Mei2014, atas nama PT Aichi

AICHI FORGING INDONESIA

AICHI FORGING INDONESIA, tempat kedudukan di JalanPegangsaan Dua Blok A1 Km. 1,6, Kelapa Gading, Jakarta Utara14240;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yangbersangkutan ternyataPemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.22773/PP/M.XIII/13/2010, Tanggal 23 Maret 2010 yang telah berkekuatanhukum

Putusan Nomor612/B/PK/PJK/2011 Rp 2.687.927.179,00Pembayaran kepada Aichi Steel CorporationTechnicalAssist.fee Rp 399.409.463,00Assistancefee Rp 892.261.560,00Mr. Maetani& Mr. Niwa Rp 68.638.005,00TechnicalAssist. fee Rp 11.986.436,00Rp 1.372.295.464,00Pembayaran kepada ItohKikoh Repairing Rp 50.660.500,00Pembayaran kepada Neturen Co. Ltd. Fee instalasi mesin (CIP) Rp 88.955.200,00Pembayaran kepada AichiForging Company of Asia, Inc.

Toyota Tsusho CorporationBahwa jasa yang diberikan oleh perusahaan ini adalah jasa sehubungandengan pengiriman barang ekspor maupun impor yang dilakukanPemohon Banding;Aichi Steel CorporationBahwa jasa yang diberikan oleh perusahaan ini adalah jasa teknik dalamrangka agar Pemohon Banding bisa menjalankan usahanya sesuaidengan standar global perusahaan;ltohKikohBahwa jasa yang diberikan oleh perusahaan mi adalah jasa perbaikanmesinmesin produksi;Neturen Co.

PT AICHI TEX INDONESIA

PUTUSANNomor 1125/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3255/P J/2018, tanggal 19 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AICHI TEX INDONESIA

2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT103884.15/2011/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 26 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00025/KEB/WPJ.09/2016tanggal 7 Maret 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2011 Nomor00021/206/11/441/14 tanggal 22 Desember 2014, atas nama PT Aichi

AICHI FORGING INDONESIA

AICHI FORGING INDONESIA, beralamat di JI. PegangsaanDua Blok Ai Km. 1,6 Kelapa Gading, Jakarta Utara.Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal23 Maret 2010 No.

Pembayaran tersebut melebihi jumlah penyerahanekspor yang telah dilakukan.Bahwa atas selisih lebih tersebut oleh Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) dijadikan objek PPN karena setelahdilakukan penelusuran tentang syarat penyesuaian harga baikprosedur dan kelengkapan dokumen, ditemukan adanyaketidaksesuaian antara prosedur baku dan kenyataan pelaksanaanpenyesuaian harga, selain itu dokumen yang dibutuhkan dalamprosedur baku tidak ada yaitu : Penawaran harga ke Aichi International Thailand

Co.Ltd. danpemberitahuan ke Aichi Steel Corp.

Hasil diskusi/kesepakatan antara Aichi Forging Indonesia danAichi International Thailand Co.Ltd. karena seharusnya adaHal 13 dari 21 hal. Put.

No.510/B/PK/PJK/201 111.12.13.14.15.bukti tertulis seperti perjanjian / persetujuan kenaikan hargadari Aichi International Thailand Co.Ltd.Bahwa atas transaksitransaksi yang mengakibatkan adanyapenyesuaian harga, sangat tidak lazim jika dilihat transaksi sudahberlangsung dan harga disesuaikan belakangan, hal ini dapatterjadi hanya apabila dilakukan oleh perusahaanperusahaan yangmasih dalam pengendalian yang sama baik dalam hal manajemenmaupun kepemilikan.Bahwa berdasarkan ketentuan yaitu Keputusan

AICHI FORGING INDONESIA

AICHI FORGING INDONESIA

AICHI FORGING INDONESIA, beralamat di JI. PegangsaanDua Blok Ai Km. 1,6 Kelapa Gading, Jakarta Utara.Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal23 Maret 2010 No.

Pembayaran kepada Aichi Steel Corporation Technical Assist, fee Rp. 399.409.463,00 Assistance fee Rp. 892.261.560,00 Mr. Maetani & Mr. Niwa Rp. 68.638.005,00 Technical Assist. Fee Rp. 11.986.436.00Rp. 1.372.295.464,003. Pembayaran kepada Itoh Kikoh Repairing Rp. 50.660.500,004. Pembayaran kepada Neturen Co. Ltd. Fee instalasi mesin (CIP) Rp. 88.955.200,005.

Pembayaran kepada Aichi Forging Company of Asia, Inc Air freight fee Rp. 5.544.304.116.00Jumlah Rp. 9.744.142.459.00Bahwa atas koreksi sebesar Rp. 9.744.142.459,00 ini, Terbandingmenerapkan 10% dari jumlah bruto;Alasan Pemohon Banding :bahwa Pemohon Banding tidak setuju Terbanding mempertahankan koreksipositif Pemeriksa gatas objek PPN Jasa Luar Negeri sebesarRp. 5.544.304.116,00 dengan alasan sebagai berikut:Pembayaran kepada Aichi Forging Company of Asia, Inc sebesarRp. 5.544.304.116,00Bahwa setelah

Bahwa koreksi positif DPP PPN Jasa Luar Negeri sehubungandengan biaya suspend fee dilakukan setelah dilakukan ekualisasipembebanan biaya dalam Laporan SPT PPh Badan Tahun 2005ditemukan adanya pembebanan biaya trucking fee yaitupembayaran ongkos angkut yang ditagihkan kepada Aichi ForgingCompany of Asia, Inc. karena terdapat keterlambatan pengirimanbarang dari Aichi Forging Company of Asia, Inc. itu sendiri keTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).Bahwa sesuai dengan lampiran Berita

Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Aichi Forging Company of Asia, Inc.dimana dalam Pasal 6 (4) mengatur penggantian ganti rugi akibatbatalnya atau keterlambatan penyerahan barang.Bahwa atas penyerahan dokumen di atas, Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) tidak dapat meyakini dokumenHal 13 dari 16 hal.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tata cara agama Islam di GedungSerba Guna Seisounen Anjo city Aichi Perfecture Japan, dengan wali nikahorang tua Penggugat yang bernama Sudirman yang mewakilkan kepadaHalaman 1 dari 6 hlm.

Bahwa Penggugat melaksanakan ijab kabul di Gedung Serba GunaSeisounen Anjo city Aichi Perfecture Japan dan hanya memiliki Surat AgqadNikah yang dikeluarkan oleh Ikatan Keluarga Muslim Indonesia Jepang danbelum di daftarkan di KUA di Indonesia sesuai dengan peraturanPerkawinan yang berlaku dan Penggugat dan Tergugat telah melaporkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang terjadi pada tanggal 15 Desember 2002 diGedung Serba Guna Seisounen Anjo city Aichi Perfecture Japan denganmahar sebentuk cincin mas dan separangkat alat Shalat, wali nikah orangtua Penggugat yang mewakilkan kepada seorang Ustad yang bernamaUSTAD;Halaman 3 dari 6 hlm. Putusan Nomor 0399 /Pdt.G/2015/PA.Pkc3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Mei 2007 di Aichi Japan dengan wali hakim yang bernama BapakKhairul Khuluk dengan mahar berupa emas putih 2,5 gram dan disaksikanPenetapan No. 80/Pdt.P/2018/PA.Ckr. Page 1 of 12oleh Ketua IKMI Aichi dan adik kandung Pemohon antara lain yang bernamaTrans Hadi Mulia Tahir dan Nazarudin;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 04 Mei 2007 di Aichi Japan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan itukepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

12dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P3);Fotokopi Pendaftaran Surat Bukti Perkawinan Warga negaraIndonesia yang dilangsungkan di luar Negeri, NomorKk.07.4.1/Pw.01/355/2010 yang ditandatangani oleh PEMOHON ,PEMOHON II dan PPN KUA Kecamatan Gading Cempaka dandistempel, telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda alat bukti (P4);Fotokopi Surat Akad Nikah yang dikeluarkan oleh Ikatan keluargaMuslim Indonesia di Aichi

NAMA SAKSI Il , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik Pemohon ;bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan akad nikahnyapada tanggal 04 Mei 2007 di Aichi jepang;bahwa pada waktu akad nikah walinya adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Bapak Saja

Page 10 of 12dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2007 di Aichi Jepang ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2004 di Gedung Airis Hall City Aichi Jepang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;4.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2004, Pemohon (Pemohon ) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Pemohon Il) di GedungAiris Hall Karya city Aichi Japan ;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon lI) dan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juli 2004 di Gedung AirisHall Karya City Aichi Japan;3.

/IKMVAJ/25/07/2004 tanggal25 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh lkatan Keluarga Muslim IndonesiaMikawa Aichi Japan (bukti P.2);Hal 3 dari 11 hal Pen. No. 0052/Pdt.P/201 4/PA.PdgB.

PA.PdgPengadilan Agama Padang dari tanggal 08 April 2014 untuk disidangkantanggal 23 April 2014, namun sampai perkara ini diputus tidak ada pihak lainyang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa terhadap Pemohon dan Pemohon Il telah dilakukanpemang gilan secara resmi dan patut untuk menghadiri sidang dan keduaPemohon telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il mohonpenetapan itsbat nikah atas pernikahannya yang telah dilaksanakan dahulu diGedung Airis Hall Karya city Aichi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon lI) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2004 di Gedung AirisHall City Aichi Jepang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;4.

Yulianto Nurmansyah, SH, LLM selaku kuasadari TOYOTA Corporition yang berkedudukan di 1Toyota, Toyota Aichi 4718572 Japan melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke pihak Kepolisian, danselanjutnta petugas polisi menyita 55 (lima puluhlima) buah Filter Oil merek TOYOTA dan 39 (tigapuluh sembilan) buah Filter Udara merek TOYOTA dariToko milik terdakwa yang mana Filter Oli dan FilterUdara merk TOYOTA yang disita dari Toko terdakwatersebut sama pada pokoknya dengan Merek terdaftarmilik pihak Toyota Motor

Toyota, Toyota, aichi, 4718572 Japan,sedangkan saksi melakukan pelaporan atas dasarSurat Kuasa dari Mikio Honda, untuk dan atasnama Toyota Motor Corporation sebagai pemegang/pemilik merek TOYOTA tertanggal 7 Agustus 2011;Bahwa saksi mengetahui adanya dijual barangbarang dengan merek TOYOTA yang diduga palsusejak Bulan Mei 2012 dapat saksi jelaskan bahwamerek TOYOTA sudah terdaftar di DerektoratMerek Ditjen HKI Kementerian Hukum dan Ham RIsesuai dengan sertifikat merek TOYOTA : a.

keterangansebagai berikut10e Saksi mengaku sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya;bahwa ada laporan dari saksi A.YULIANTO NURMANSYAH,SH, LLM, tentang adanya penggunaan merek secaratanpa hak atas merek TOYOTA untuk suku cadangkendaraan bermotor roda empat di wilayah hukumPolda Bali;bahwa pemilik/pemegang hak atas merek TOYOTA adalahTOYOTA Motor Corporation, yang berkedudukan di 1Toyota, Toyota, aichi

Yulianto Nurmansyah, SH, LLM selaku kuasadari TOYOTA Corporition yang berkedudukan di 1Toyota, Toyota Aichi 4718572 Japan melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke pihak Kepolisian, danselanjutnta petugas polisi menyita 55 (lima puluhlima) buah Filter Oil merek TOYOTA dan 39 (tigapuluh sembilan) buah Filter Udara merek TOYOTA dari21Toko milik terdakwa yang mana Filter Oli dan FilterUdara merk TOYOTA yang disita dari Toko terdakwatersebut sama pada pokoknya dengan Merek terdaftarmilik pihak Toyota

Yulianto Nurmasyah,SH, LLM, saksi Raden Nugraha Brata Kusumah, saksi FajarBudiman Kusumo dan saksi Ni Ketut Sarini serta keterangan23Hariono Prasetio, pada pokoknya menerangkan : Bahwasekitar bulan Mei 2012 saksi A Yulianto Nurmansyah, SH,LLM selaku kuasa dari TOYOTA Corporition yangberkedudukan di 1 Toyota, Toyota Aichi 4718572 Japanmengetahui kalau toko Berlian Motor yang beralamat dijalan Teuku Umar No. 121 Blok XII Denpasar barat telahmenjual/memperdagangkan barangbarang suku cadangkendaraan

AKTA PERDAMAIANPada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 pada sidang Pengadilan NegeriGianyar yang mengadili perkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, telahdatang menghadap ;KUMIKO TEMPAKU, Perempuan, Umur 59 Tahun, Lahirpadatanggal 30Agustus 1957 di Aichi, Jepang, Pekerjaan Swasta, AgamaHindu, Warganegara Jepang, Passport No. : 1TL0345310,memilih domisili hukum di kantor kuasa hukumnya di Jalan ByPass NgurahRai No. 2001, SimpangDewaRuci, Kuta 80361,Badung, Bali,dalam hal ini telah memberikan kuasa

Bali, yang didalamperkara nomor: 13/Pdt.G/2017/PN Gin disebut sebagaiTergugat, selanjutnya disebut sebagai :PIHAK KEDUA;Para Pihak tersebut di atas menerangkan bersedia untuk mengakhirisengketa diantara mereka itu, seperti termuat dalam surat gugatan, denganjalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :Halaman 1dari7PutusanNomor 13/Pat.G/2017/PN.Gin1.Bahwa Pihak Pertama dengan Pihak Kedua adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan yang sah di Aichi

Fotokopi Certificate of Marriage, Nomor 002/IKMI/AJP/03/05/2008,tanggal 3 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Ikatan Keluarga MuslimIndonesia di Aichi Japan (IKMI JAPAN), telah diberi meterai cukup dandistempel pos, setelah alat bukti tertulis tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuali, selanjutnya diberi tanda buktiP4.Bahwa selain dari bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan bukti 2 orang saksi sebagai berikut:1.

No. 2/Pdt.P/2022/PA Pky.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat dan dua orangsaksi.Menimbang, bahwa P4 berupa fotokopi Certificate of Marriage yangdikeluarkan oleh Ikatan Keluarga Muslim Indonesia di Aichi Japan (IKMIJAPAN), telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual dengan aslinya, alat

bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagai alat bukti Akta Bawah Tangan (ABT) karena telahdicantumkan pihak yang mengeluarkan surat, nomor dan tanggal surat,tetapi tidak memnuhi syarat materiil karena surat dikeluarkan oleh sebuahorganisasi bukan oleh pihak yang berwenang yang ditunjuk oleh PemerintahRepublik Indonesia untuk menerangkan pelaksanaan perkawinan.Menimbang, bahwa meskipun bukan merupakan kewenangan IkatanKeluarga Muslim Indonesia di Aichi Japan (IKMI JAPAN) untuk menerangkanperkawinan

seseorang, namun sertiikat nikah (certificate of marriage) dapatdigunakan sebagai pengantar untuk selanjutnya diteruskan ke KedutaanBesar atau Konsulat Republik Indonesia yang ada di Jepang untuk mencatatperkawinannya, maka sertifikat nikah yang dikeluarkan oleh Ikatan KeluargaMuslim Indonesia di Aichi Japan (IKMI JAPAN) tersebut, nilai kekuatanpembuktiannya masih bersifat bukti permulaan, sehingga alat bukti tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa adapun keterangan kedua saksi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang tercantum dalam Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia anak Pemohon yang diterbitkan oleh Kepala Perwakilan RI Nomor : 217/Kons/LH/VIII/2013, tertanggal 16 Agustus 2013 dari Syakira Naomi Jeiza, lahir di Oosu Naka Ward, Nagoya City, Aichi, tanggal 5 Juli 2013 menjadi Nao Syakira Tumywa, lahir di Oosu Naka Ward, Nagoya City, Aichi, tanggal 5 Juli

Chik Dipaloh Dusun B Desa Mns DayahKecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asal, lahir Cuiaba, MT, tanggal lahir 12 Februari 1992, nomorpasport YA720759, agama Kristiani, alamat Aichi ken,Nishio shi Shimomachi osirosita 451 Kyassuru Nishio705, Japan.

Fotokopi Acceptance Certificate Of Marriage nomor 0000002870tanggal 30 September 2016, yang dikeluarkan oleh Mayor of Nishio City,Aichi Prefecture Japan bermeterai cukup dan telah dinagezelen olehpejabat Kantor Pos telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nikah, tanggal 11 Nopember 2011yang ditandatangani Penghulu dan saksisaksi di Japan AijchiKen,bermeterai cukup dan telah sesui dengan aslinya (bukti P.3);1.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang tercantum dalam Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia anak Pemohon yang diterbitkan oleh Kepala Perwakilan RI Nomor : 328/Kons/LH/XI/2017, tertanggal 14 Desember 2017 dari Naiyara Mao Jeiza, lahir di Hirokawa Ladies Clinic, Hitotsuyacho, Obu City, Aichi Pref, tanggal 26 Oktober 2017 menjadi Mao Naiyara Tumywa, lahir di Hirokawa Ladies Clinic, Hitotsuyacho, Obu City, Aichi

Pekerjaan Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di Jalan Beraban No. 70 B Seminyak Badung Bali telp. 081936153977 (0361) 8476660,berdasarkan Surat Kuasa khusus nomor 03 / PDT / XIl /2014 tanggal 10 Desember 2014, (terlampir) selanjutnyadisebut sebagai : PEN AT 5Melawan:TERGUGAT, Perempuan, tempat dan tanggal lahir Aichi, 29 Agustus 1970, AgamaHindu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat terakhirDenpasar Selatan, yang dalam hal ini diwakili Kuasanya MADE RAI SUGUPTA P.