Ditemukan 67 data
1.Handrianto
2.Liu Ailing
32 — 0
Pemohon:
1.Handrianto
2.Liu Ailing
Terdakwa:
LISA SOEMAMPOUW ALS AILING
200 — 70
Ailing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja turut serta memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Lisa Soemampouw Als.
Ailing
dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikuruangkan seluruhnya dri pidana yang dijatuhkan;
- Merintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit HP merk iPhone;
- 1 (satu) potong celana dalam warna Pink;
- Bra warna Pink;
Dikembalikan kepada saksiLISA SOEMAMPOUW als AILING;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,- (pecahan uang Rp. 100.000,-);
Dirampas untuk Negara;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
., MH
Terdakwa:
LISA SOEMAMPOUW ALS AILING
AILING pada hari Kamistanggal 9 April 2020 sekira jam 19.00 wib atau pada suatu waktu tertentu dalambulan April 2020 atau pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat diHotel Pop JW. Marriot Jl.
AILING pada hari Kamistanggal 9 April 2020 sekira jam 19.00 wib atau pada suatu waktu tertentu dalambulan April 2020 atau pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat diHotel Pop JW. Marriot JI.
dapatdijadikan sebagai subyek hukum pidana, yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban secara pidana atas perbuatan yang dilakukannya, sehinggadengan demikian unsur barangsiapa ini telah terpenuhi pada diri Terdakwa LISASOEMAMPOUW Alias AILING;Ad. 2.
Ailing terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja turutserta memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang laindan menjadikannya sebagai mata pencaharian ;Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PNSby., Halaman 22 dari 24osMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Lisa Soemampouw AIs.
23 — 2
Specilan Mangli, 1 (Satu) buah buku pembukuan penjualan, 1 (Satu) lembar nota penjualan 6 bak mari wijen tertanggal 18 Juni 2014 kepada Toko BARES Jaya Jenggawah senilai Rp. 306.000,-, dan 6 (Enam) lembar nota fiktif penjualan mari wijen Dikembalikan kepada saksi korban LINDA CANDRA als AILING. ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
dimana terdakwa berperan sebagai pemilik tempat,transposrtasi dan pemasaran barang dagangan sedangkan saksi LINDACHANDRA als AILING selaku pemilik modal ;e Bahwa selanjutnya terdakwa memasarkan barang jualan berupa makanan mariwijen cap dua tawon ke tokotoko selanjutnya terdakwa menerima uang hasilpenjualan dari tokotoko antara lain :Tanggal 05 Mei 2014 dari Toko P.
AILING mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.639.000, (Enam juta enam ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah).eae Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP. 22 nnn nnn nnn nnn nnn ncn nc nce nce canna nance nan nana nanceSUBSIDIAIR :ao Bahwa terdakwa AGUS SUSANTO als AGUS pada hari dan tanggal tidakdapat diingat lagi bulan Mei 2014 sampai dengan bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Home Industri tepatnya
AGUS sejak bulan Mei2014 bekerja dengan saksi LINDA CHANDRA als AILING di Home Industri mari wijencap dua tawon selanjutnya terdakwa memasarkan barang jualan berupa makananmari wijen cap dua tawon ke tokotoko selanjutnya terdakwa menerima uang hasilpenjualan dari tokotoko antara lain :Tanggal 05 Mei 2014 dari Toko P. Eko UD. Spesial (Alamat JI.
SpecilanMangli ;1 (Satu) buah buku pembukuan penjualan ;1 (Satu) lembar nota penjualan 6 bak mari wijen tertanggal 18 Juni 2014kepada Toko BARES Jaya Jenggawah senilai Rp. 306.000.6 (Enam) lembar nota fiktif penjualan mari wijen.Dikembalikan kepada korban LINDA CANDRA als AILING.
AILING selaku pemilik modal namun oleh terdakwa uang hasilpenjualan tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadinya.Bahwa terdakwa juga secara berangsurangsur membuat nota fiktif dari tokotoko antara lain :e Nota tanggal 17 April 2014 An. B. YOGA (DalungBali) senilai Rp. 475.000.e Nota tanggal 16 Juli 2014 An. SEKAR REJEKI (SingarajaBali) senilai Rp.224.000,e Nota tanggal 17 Juli 2014 An. DEW! AGUNG ( Slirit Bali) senilai Rp. 920.000,e Nota tanggal 14 Agustus 2014 An.
31 — 8
004 Kelurahan Sekip Kecamatan Lima Puluh KotaPekanbaru Riau dan setelah dilakukan penggeledahaandirumah Terdakwa maka ditemukan barang bukti Narkotika jenisekstasy yang dikemas dalam 2 buah plastik bening berisikanNarkotika jenis ekstasy tablet warna biru dengan logo Ikandengan jumlah semuanya 2.400 (dua ribu empat ratus) butir.Bahwa Narkotika jenis ekstasy tersebut diperoleh Terdakwa dariAi Ling (diajukan dalam berkas terpisah) dengan caradiserahkan atas suruhan dari Hermanto Alias Abun (suami AiLing
Musran, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai DeriKut t==~=2nne non nn nnn nanan eeeneteneneinemeneHal 11 dari 28 Halaman Putusan No.161/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.e Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya penangkapan yang saksi lakukan bersama rekan terkaittindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan oleh Terdakwa bersama AiLing (berkas terpisah) ;2 222 n nen nn nnn ne
Hendri Apriliyawan, SH, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya penangkapan yang saksi lakukan bersama rekan terkaittindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan oleh Terdakwa bersama AiLing (berkas terpisah) ;2 22222 n nen nn nen nn n=e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama Musrandan Rio Kasidy
tersebut bernama Darmadi Als Acui (Terdakwa) dan mengakuibahwa dirumahnya masih ada sisa Narkotika jenis ekstasy tersebut,selanjutnya saksi dan Tim bergerak menuju rumah Terdakwa dan dirumahtersebut ditemukan 2 (dua) buah plastik bening yang berisi tablet warnabiru diduga Narkotika jenis ekstasy dengan logo Ikan sebanyak 2.400 (duaribu empat ratus) butir ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ekstasytersebut setelah diberikan oleh Ai Ling sekitar pukul 08.00 Wib, dimana AiLing
32 — 19
lokasi tanah yangditawarkan tersebut kepada saksi NIO AI LING dan pada saat terdakwamenawarkan tanah tersebut kepada saksi NIO AI LING mengatakan bahwatanah tersebut tidak lah bermasalah, selanjutnya suratsurat tersebut antaralain yaitu Surat Keterangan Hak Milik Tanah Nomor : 99/KT/LTB/1964tanggal 11 Juli 1964 atas nama SAMSI, serta Surat Keterangan Hibah / Warisdari SAMSI bin TAHER kepada terdakwa tertanggal 17 September 1983 ;Bahwa pada saat terdakwa menawarkan tanah tersebut kepada saksi NIO AILING
17/PID/2014/PT.BJMditawarkan tersebut kepada saksi NIO AI LING dan pada saat terdakwamenawarkan tanah tersebut kepada saksi NIO AI LING mengatakan bahwatanah tersebut tidak lah bermasalah, selanjutnya suratsurat tersebut antaralain yaitu Surat Keterangan Hak Milik Tanah Nomor : 99/KT/LTB/1964tanggal 11 Juli 1964 atas nama SAMSI, serta Surat Keterangan Hibah / Warisdari SAMSI bin TAHER kepada terdakwa tertanggal 17 September 1983.Bahwa pada saat terdakwa menawarkan tanah tersebut kepada saksi NIO AILING
terdakwa ada perlihatkan segel sama saksi Nio Ai Ling ;e Bahwa benar saksi Sugiman minta permeternya dari harga tanah tersebutRp.5.000,00, (lima ribu Rupiah) untuk saksiSugiman ;e Bahwa benar saksi Nio Ai Ling tersebut tahu kalau Saksi Sugiman mintapermeternya dari harga tanah tersebut sebesar Rp. 5.000,00, (lima ribuRupiah) untuk saksi Sugimantersebut ;e Bahwa benar saksi Nio Ai Ling tersebut memberikan tanda jadi atas tanahtersebut sebesar Rp.10.000.000,00, (sepuluh juta Rupiah) dan saksi Nio AiLing
saksi Nio Ai Lingtersebut sebesar Rp.96.000.000,00, (Sembilan puluh enam juta Rupiah)tersebut dan terdakwa mengatakan sama saksi Nio Ai Ling tersebut ada tanahterdakwa di Guntung Upih seluas 6 kapleng seharga Rp.75.000.000.00,(tujuh puluh lima juta Rupiah) dan tanah tersebut terdakwa dikasihSdr.SUNARDI (Ketua RT) kepada terdakwa dan sisa utang terdakwa dengansaksi Nio Ai Ling tersebut sebesar Rp.21.000.000.00, (dua puluh satu jutaBahwa benar terdakwa tidak pernah mengambil uang kepada saksi Nio AiLing
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMAT, saksi SUGIMAN dan saksi SEMA, kemudian hargatanah tersebut yang saksi NIO AILING beli adalah dengan harga Rp55.000,00(lima puluh lima ribu rupiah) per meternya dan pada saat tanah tersebitditawarkan kepada saksi NIO AI LING adalah seluas 2 Ha (dua hektar), namunsaksi NIO AI LING hanya membeli seluas 1 Ha (satu hektar) saja;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan saksi NIO Al LING untuk mengurusisertifikat atas tanah tersebut Terdakwa tidak memiliki uang, Kemudiansaksi NIOAl LING mau untuk menyerahkan
Nomor: 1054 K/Pid/2014tanah tersebut yang saksi NIO AILING beli adalah dengan harga Rp55.000,00(lima puluh lima ribu rupiah) per meternya dan pada saat tanah tersebutditawarkan kepada saksi NIO AI LING adalah seluas 2 Ha (dua hektar), namunsaksi NIO AILING hanya membeli seluas 1 Ha (satu hektar) saja ;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan saksi NIO Al LING untuk mengurusisertifikat atas tanah tersebut Terdakwa tidak memiliki uang, Kemudian saksi NIOAl LING mau untuk menyerahkan uang sebanyak Rp274.000.000,00
106 — 16
Makaputusan Pengadilan Negeri Banjarbaru yang demikian tidak bisadipertahankan dan harus dibatalkan.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 64/PDT/2017/PT.BJMBahwa berdasarkan posita dan petitum Gugatan Penggugat ( Nio AiLing ) dalam perkara pokok, Joncto Amar Putusan Verstek PengadilanNegeri Banjarbaru tanggal 20 Oktober 2016 No.25/ Pdt.G/2016/PN.Bjb.antara lain berbunyi : "Menyatakan sah dan berharga PerjanjianPengikatan Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatertuang dalam Akta
SUBISMO.SE sebagai Tergugat, dengan putusan VerstekPengadilan Negeri Banjarbaru. tanggal 20 Oktober 2016 No.25/Pdt.G/2016 yang putusannya mengabulkan gugatan penggugat, yangamar putusannya antara lain :berbunyi: "Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pengikatan Jual BeliantarabPenggugat dan Tergugat sebagaimana tertuang dalam Akta No.19 yang dibuat dihadapan Sutojo Oesnawi, SH, Notaris/PPAT diBanjarmasin pada tanggal 29 Oktober 2003",Janggalnya semua buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (Nio AiLing
Menolak Gugatan Penggugat (NIO AILING) Tanggal 16 Mei 2016terhadap Penggugat (SUBISMO) dalam PerkaraNo.25/Pdt.G/2016/PN.Bjb. seluruhnya, setidaknya menyatakanGugatan Penggugat ( Nio Ai Ling) tersebut dinyatakan tidak dapatditerima.6. Menyatakan Penggugat (NIO Al LING) telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;7. Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.19 yang dibuatdihadapan atau yang dibuatkan oleh NOTARIS SUTOJOOESNAWI,SH.
147 — 21
besar antara Penggugat dan Tergugat, yang terdengarsampai ke rumah saksi; bahwa setahu saksi, Penggugat tidak lagi diberi nafkah oleh Tergugat; bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugat berjuang sendiri dengan berjualan kue;Halaman 11 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST bahwa kakak Penggugat sering kali ikut campur dalam permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi Il tersebut; = Saksi Ill : BONG AILING
meteraisecukupnya dan seluruhj bukti surat Penggugat disesuaikan dengan aslinya,kecuali bukti surat Penggugat bertanda : P. 1 tidak dapat diperlihatkan aslinya,oleh karenanya bukti surat tersebut tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat bertanda : P. 3berupa Kartu Keluarga, dan saksisaksi Penggugat : Jhoni Hiu, Lisda Benyamindan Bong Ailing
bahwa Tergugat bertempat tinggal di Jalan Kartini XAnomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat dan dengan demikian, Pengadilan Negeri Jakaarta Pusat berwenangmengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat bertanda : P. 2a,berupa Kutipan Akta Perkawinan dan P. 2b berupa Surat Keterangan Perkawinanyang diterbitkan oleh Pembina Perkawinan Agama Buddha Provinsi DKI sertaketerangan saksisaksi Penggugat : Jhoni Hiu, Lisda Benyamin dan Bong Ailing
50 — 11
Pihak Pelawan (Benny Halim) telah mengajukan gugatan kepada SukidjoSalim dan Ailing (Terlawan) serta Suriaty Sandery Tania, SH dalam perkaraNo.338/Pdt.G/ 2004/PN.Mdn dan telah diputus tanggal 21 Februari 2005dengan amar antara lain sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat konvensi seluruhnya.Terhadap putusan tersebut di atas Benny Halim telah mengajukan upayahukum banding register No.386/Pdt/2005/PT.Mdn dan telah diputus tanggal16 Maret 2006 yang amarnya antara lain, sebagai berikut:Menyatakan permohonan
Kemudian Lim Sae Ten (isteri Benny Halim) Kembali mengajukan gugatankepada Sukidjo Salim dan Ailing (Terlawan) serta Suriaty Sandery Tania,SH dalam perkara No.261/Pdt.G/ 2008/PN.Mdn dan telah diputus tanggal 18Februari 2009 dengan amar antara lain sebagai berikut:Tentang pokok perkara:Mengabulkan eksepsi Tergugat I/IPokok Perkara:13Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp245.000.
Kemudian Benny Halim dan Lim Sae Ten (suami isteri) secara bersamasama kembali mengajukan gugatan kepada Ailing (Terlawan) dalamperkara No.548/Pdt.G/ 2011/PN.Mdn dan telah diputus tanggal 18 Juni 2012dengan amar antara lain sebagai berikut:Dalam eksepsi:Menerima eksepsi TergugatDalam pokok perkara:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijke verklaard)Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh ongkosperkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 451. 000.
38 — 17
Pihak Pelawan (Benny Halim) telah mengajukan gugatan kepada SukidjoSalim dan Ailing (Terlawan) serta Suriaty Sandery Tania, SH dalam perkaraNo.338/Pdt.G/ 2004/PN.Mdn dan telah diputus tanggal 21 Februari 2005dengan amar antara lain sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat konvensi seluruhnya.llTerhadap putusan tersebut di atas Benny Halim telah mengajukan upayahukum banding register No.386/Pdt/2005/PT.Mdn dan telah diputus tanggal 16Maret 2006 yang amarnya antara lain, sebagai berikut:Menyatakan
Kemudian Lim Sae Ten (isteri Benny Halim) kembali mengajukan gugatankepada Sukidjo Salim dan Ailing (Terlawan) serta Suriaty Sandery Tania, SHdalam perkara No.261/Pdt.G/ 2008/PN.Mdn dan telah diputus tanggal 18Februari 2009 dengan amar antara lain sebagai berikut:Tentang pokok perkara:Mengabulkan eksepsi Tergugat IIIPokok Perkara:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp245.000.
dimohonkan banding tersebut.Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah)Terhadap putusan tersebut di atas Lim Sae Ten dan pihak Terbanding tidakmengajukan upaya hukum kasasi, sehingga dengan demikian dan oleh karenaitu putusan perkara tersebut telah berkekuatan hukum tetap.Kemudian Benny Halim dan Lim Sae Ten (suami isteri) secara bersamasamakembali mengajukan gugatan kepada Ailing
4 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jajang Wiryanto bin Sumadi) terhadap Penggugat (Ega Dian Listiana binti Ailing Aji Sasmito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan
14 — 8
Firman Syafutra bin Syafarrudin) terhadap Penggugat (Ailing Nova Listiana binti Tukiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);
Menjatuhkan talak 1 (Satu) Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Ailing Nova Listiana binti Tukiman)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Ailing Nova Listiana binti Tukiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. SayutiHal. 10 dari 11 Hal.
6 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ailing Julianto bin Saparudin) terhadap Penggugat (Riyana Susanti binti Suharto Joyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp214.000,00 (dua
12 — 7
Pengadilan Negeri MandJuni 2011 Nomor : 01/Pdt.G/2012/PNMdl, yangtersebut;Menghukum Tergugat/ Pembanding untuk medalam kedua tingkat peradilan, yang daditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus linDEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawPengadilan Tinggi Medan pada hari JUMAT, tangg2012, oleh Kami Kami : SAMA RAJA MARPAUNGpada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketu/ Pembanding tetapkat pertama maupunbiaya perkara dalambankan kepadanya;ta dan R.B.G,ykutan dalam perkarasertaSa Hukum Tergugat/Ailing
Hengkie Loe
28 — 5
AiLing setelah mereka menikah; Bahwa pada waktu sebelum menikah, saksi tidak tahu apakahPemohon dan Alm. Ai Ling pernah membuat Perjanjian Perkawinan;2.
pasangan suami isteri Loe Foeng San danDjap Lian Fa (bukti P8); Bahwa kemudian pada tanggal 7 Oktober 1968,Pemohon Loe Khie Djioe melepaskan kewarganegaraan Republik RakyatTiongkoknya dan menjadi Warganegara Indonesia (bukti P10); Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Juli 1969, Pemohon telah melakukanpergantian nama dari Loe Khie Djioe menjadi Hangkie Loe (bukti P9); Bahwa pada tanggal 27 Februari 2011 bertempat di Charismatic WorshipService, Gereja Sidangsidang Jemat Allah di Jakarta, Pemohon dan Kwee AiLing
11 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Niharsa bin Jari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ailing Susanti binti Nangonang ) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
- Membebankan
Memberi izin kepada Pemohon (Niharsa bin Jari.) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ailing Susanti binti Nangonang.) didepan sidang Pengadilan Agama Kayuagung3.
16 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Zul Syafa at Ailing bin Mahanis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurfia Yenti binti Firman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546.000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
101 — 46
Bahwa Pelawan dan Pelawan Il juga sangat keberatan sekali terhadapgugatan penggugat Tanggal 16 Mei 2016 dan terhadap putusan versetekPengadilan Negeri Banjarbaru) Tanggal 20 Oktober 2016No.25/Pdt.G/2016/PN.Bjb. yang mengabulkan gugatan penggugat (Nio AiLing) sekarang sebagai Terlawan yang antara lain memutuskan :"Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pengikatan JualBeli antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana tertuang dalam AKTA No.19 yangdibuat dihadapan SUTOJO OESNAWI,SH.
PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI sebagaimana tercantumdalam gugatan penggugat (Nio Ai Ling) sekarang sebagai Terlawan dantercantum dalam amar putusan Versetek Pengadilan Negeri Banjarbarudiatas, sesungguhnya dibuat oleh kehendak dan keinginan atau rekayasaatau tipu muslihat dari Terlawan (Nlo Ai Ling) sendiri, Karena pada waktuitu Pelawan (SUBISMO) dalam perhitungan usaha kerja samaHalaman 7 dari 31, Putusan Nomor 51/Padt.Plw/2016/PN BjbPemeliharaan Ternak Ayam Potong/Ayam Ras dengan Terlawan (Nio AiLing
Menolak Gugatan Penggugat (NIO AILING) Tanggal 16 Mei 2016terhadap Penggugat (SUBISMO) dalam PerkaraNo.25/Pdt.G/2016/PN.Bjb. seluruhnya, setidaknya menyatakan GugatanPenggugat ( Nio Ai Ling) tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;. Menyatakan Penggugat (NIO Al LING) telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;. Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.19 yang dibuat dihadapanatau yang dibuatkan oleh NOTARIS SUTOJO OESNAWI,SH. Tanggal 29Oktober 2003 adalah tidak sah dan batal demi hukum;.
21 — 4
ates: aeng tty Ham) Guan kare mvc erga onaa, i tala dinanagl seen found dan sali Gagan retusa jareggian dan tidakee eeees ailing sich tanieningbel elt emia epee oie bie Pesggugal dan Terguyat beragama islam dan.pokewinan nisieks Tinjgaunghan berdiairtan Hie lam Beh Maret ityberdasarhan Pasal 40 dan Posal &3 ayat (1) horuf (a) UndangUndang Namor1 Veh T9Pt fi. Panel Hi can Panel # taro! (i) Pembeen Hecmieteh leenee@ Tahu 1975, Pasal 49 horuf (s) Undanglindang Nomor 50.
19 — 9
Jadi Utama, M.Si selaku Kepala Kantor Pertanahan Kab. ailing Natal tertanggal 20 Desember 2006, tidak sesuai dengan batasatas Objek Perkara dan juga luasnya sangat berbeda dengan kenyataanfits objek perkara, maka dengan demikian menurut Penggugat tanahQ sebagaimana maksud/ yang tercantum pada alas hak kepemilikan Tergugat atas objek perkara sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 384, bukanmerupakan tanah/ objek perkara yang dimaksud dalam perkara ini, karenaobjek Perkara adalah milik Penggugat, sesuai