Penggugat:
AINIDA
Tergugat:
HOKIJANTO WIJAYA

DjarismanAinida Binti H. Muhammad Sungguh

Penggugat:
AINIDA
Tergugat:
BANK TABUNGAN NEGARA
Turut Tergugat:
MOHAMMAD FAIZ

Bahwa dalam perjalanan kredit tersebut saya mengalami kesulitankeuangan sehingga kredit atas rumah tersebut sya jual kepada pihaklain yaitu kepada ibu Ainida (Penggugat), dengan terlebin dahulumelaporkan kepada pihak Bank Tabungan Negara (Tergugat I) untukmaksud tujuan penjualan rumah saya tersebut dengan cara overkredit kepada pihak Penggugat (Ainida), saya dan Penggugat(ainida) dating ke Kantor Bank Tabungan Negara cabang Cikokoldan bertemu dengan bapak Erikson jabatan sebagai manageraccount dari

Bahwa setelah saya melunasi tunggakan di kredit Bank TabunganNegara cabang Cikokol tersebut dan petunjuk/arahan dari bapakErikson jabatan sebagai manager account, saya dengan Ainida(Penggugat) membuat dan menandatangani Akta Pengikatan JualBeli No. 43 tanggal 19 Juni 2013 dan Akta Surat Kuasa No.44tanggal 19 Juni 2013 yang dibuat di kantor Notaris dan PPAT SabamPardingotan Simarmata,SH antara Mohamad Faiz (Turut Tergugat)dengan Ainida (Penggugat), terjadi pengalihan kepemilikan dan jugaHalaman 17

Bahwa saya benar menerima pembayaran uang sisanya dari ainida(Penggugat) sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)untuk penggantian biaya renovasi dan lainnya;6.

;Foto copy Akta Jual Beli No. 2136/2009 tanggal 24 Juni 2009 antara PT.BANGUN PRIMA CIPTA dengan MUHAMMAD FAIZ, diberi tanda P2 ;Foto copy Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa Nomor; 43 tanggal 19 Juni2013 antara MUHAMMAD FAIZ dengan AINIDA, diberi tanda P3 ;Foto copy Kuasa Nomor ; 44 tanggal 19 Juni 2013, diberi tanda P4 ;Foto copy rekening di Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Daan Mogotdengan nomor rekening 0024.91.50.001880.4 atas nama AINIDA (autodebet) pada tanggal 1 April 2014, diberi tanda P5 ;

Foto copy printout pada periode tahun 2015 atas nama AINIDA, diberitanda P6 ;Halaman 18 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2019/PN .Tng7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaSyifa Ainida FadhilahbintiKH. U. Kosasihdengan :Jamjam JamahbinPadlulah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor158/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 18 Februari 2021 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon Il yang bernama Syifa Ainida

dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Syifa Ainida

ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam hal ini Para Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Syifa Ainida

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;MemberiDispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para PemohonHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2021/PA.Cbdyang bernama Syifa Ainida

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Ainida, berasal dari daerah Desa Pesucen KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi ;b. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama ;6.

dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama diKabupaten Banyuwangi selama 2 tahun ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah/belum dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan 3 tahun antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah ekonomi kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga seharihari selain itu Tergugat mempunyai hubungan cintadengan wanita lain yang bernama Ainida

bertempat kediaman bersama di rumah bersama diKabupaten Banyuwangi selama 2 tahun ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah/belum dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan 3 tahun antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah ekonomi kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga seharihari selain itu Tergugat mempunyai hubungan cintadengan wanita lain yang bernama Ainida

Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga seharihari selain itu Tergugat mempunyai hubungan cinta denganwanita lain yang bernama Ainida

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang IRAK IRAWAN Bin WAGE WINARSO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaDIAS FATUL AINIDA Binti ABDUL MUKSIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang DIAS FATUL AINIDA Binti ABDUL MUKSIN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaIRAK IRAWAN Bin WAGE WINARSO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Wahid bin Tuanku Halus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Ainida binti Ahmad Tahar) di depan sidang Pengadilan Agama Putussibau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00

Luqman Ainida, MantriKeterangan Singkat :Saksi adalah petugas yang memeriksa ke lapangan ke tempat usaha, domisili Tergugat dan Tergugat II dan pemilik agunan pada saat setelah pengajuankredit untuk memastikan tentang kondisi usaha, kondisi agunan dan halhallain yang diperlukan sebagai syarat dalam pengajuan kredit.2. Sdr.