Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaanatas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ainny Ramadhanty;Hal 2 dari 18 hal Put. No. 64 PK/AG/20114.

Menetapkan anak yang bernama: Ainny Ramadhanty, perempuan, lahirtanggal 12 September 2009, diasuh dan dipelihara oleh Penggugatselaku ibunya;5.

Bahwa Termohon mengajukan agar Termohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadhonah/pemeliharaan atas nama Ainny Ramadhanyanak Pemohon dan Termohon; itu juga adalah hak Termohon. Tapi harusmelewati pengadilan yang fair dengan menghadirkan Tergugat. Secarapribadi Pemohon sebagai ayah dari Ainny Ramadhany tidak rela jika AinnyRamadhany diasuh, dibesarkan dan dididik oleh Keluarga Pembohong(Termohon/Nurul Syafarianti Muhammad Zainullah, Saksi/ibu TermohonHj.

No. 64 PK/AG/2011SWT, seorang anak, Ainny Ramadhanty (1 th) yang harus didikdan dibesarkan oleh Termohon dan Pemohon.

Karena keluargaPemohon ingin sekali melihat Ainny Ramadhanty secara langsung (sejaklahir hingga kini berusia 19 bulan belum pernah dibawa ke Sumenep).Mengingat ibu Pemohon (Nenek Ainny Ramadhanty sudah sepuh dantidak memungkinkan ke Jakarta). Termohon khawatir lbu Pemohon akanbernasib sama dengan Ayah Pemohon (wallahu a'lam bissawab), bahwabeliau belum sempat bertemu cucunya sama sekali, tapi sudah meninggaldunia.

Soetijan Achmad Jusuf Nasution, RudyKamaruddin, Noor Ainny, Noor Aida, Chairuddin,Maharuddin Noor dan Noor Intan;. Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual tanah dan rumahyang terletak di Kota Madiun dengan sertifikat hak miliknomor: 469 atas nama Ny. Soetijah Achmad Jusuf Nasution,Rudy Kamaruddin, Noor Ainny, Noor Aida, Chairuddin,Maharuddin Noor dan Noor Intan;.

Soetijan Achmad JusufNasution, Rudy Kamaruddin, Noor Ainny, Noor Aida, Chairuddin,Maharuddin Noor dan Noor Intan;4.

Soetijah Achmad Jusuf Nasution, RudyKamaruddin, Noor Ainny, Noor Aida, Chairuddin, Maharuddin Noordan Noor Intan, terletak di Kota Madiun4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kota Madiun pada hari Rabu tanggal 26 Nopember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1436 Hijriyah, olehDrs. H.

Defi Noor Ainny (selaku pemenang lelang) dan PTTrackomindo Sejahtera (selaku debitur dari Tergugat ) sebagaipihak dalam perkara a quo.Bahwa karena objek sengketa dahulu merupakan objek jaminandari perjanjian kredit antara Tergugat dengan PT TrackomindoSejahtera dan sekarang merupakan milik Sdri. Defi Noor Ainny,maka seharusnya PT Trackomindo Sejahtera dan Sdri.

Defi Noor Ainny ' sebagai pihak,mengakibatkan gugatan ini menjadi kurang pihak.

Defi Noor Ainny ;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat dalam dalil danPetitum gugatannya meminta agar Tergugat dan II dinyatakanhal 37 dari 41 halaman PUTUSAN No.213/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.melakukan Perbuatan melawan hukum dan menuntut agarPelaksanaan Lelang tanggal 8 Maret 2017 dinyatakan tidak sah danBatal Demi Hukum serta meminta agar Sertifikat Hak Milik Nomor06522/Mekarsari ataS nama Penggugat dikembalikan kepadaPenggugat maka seharusnya dalam Perkara aquo, Penggugat harusmenarik Sdr.

Defi Noor Ainny/Pemenang lelang sebagai Pihak dalamperkara aquo dan juga menarik PT. Trackomindo Sejahtera (debitur)yang wanprestasi kepada Tergugat sebagai pihak dalam perkara aquo,Menimbang bahwa oleh karena dalam perkara aquo Penggugattidak menarik Sdr. Defi Noor Ainny dan PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Nur Ali Achwan bin Sujiah (alm) adalah wali adhol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara sebagai wali hakim atas pernikahan Ainny Mareta Salsabella binti Nur Ali Achwan dengan calon suami Pemohon bernama David Setiawan bin Arifin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga

bahwa Seieman Majpts Hakim Pengadilan TingkatBanding memeriksa dan meneliti secara 1 Sekisama berkas perkara yang terdiri darisalinan Putusan Pengadilan Tat Usaha Negara Jakarta Nomor144/G/2015/PTUNJKT tanggat 2 Dsember 2015 yang dimohonkan banding, beritaacara pemeriksaan persiabar, berita acara pemeriksaan persidangan (gugatan,jawaban, eksepsi, repiik, duplik), suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat,Tergugat, Tergugat Il Intervensi, Kesimpulan dari kKedua belah pihak serta surat surat ainny

Fiqh Sunnah Jilid Il halaman 90:alg Axo Slay Y Loo cll GIS 9g jl al jicl gl day iN Ainny octal cal Lal goa cad 1Ail Aide ola! (gale Lgin eee) Ye xclllll jae og Ugltbe!

bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak dan tidak harmonis, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan; hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 290 yangberbunyi:31d SHS Lal geo ical coll Ainny

gl dag Sl Ainny ucallll Ucal la geacui 13aAil; Aad gill Lagin cDMaal Ye (aualill jac g Legltial jas piel al 5aArtinya :Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihak untuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

gl dag jl Ainny ucallll Ucal la geacut 13aAil Aals (gill Legin cea!

Jl ainny cro dup dg ailarll Wologlisl ais GIS TISU! Yo olgl yi9!

joey lolgco Cuts) 1518 ainny iy Grad) oll!

HANNIFAH NURAINY No Rek : 3082-01-059303-53-5