Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Airmandidi Nomor : 111/Pid.B/2019/PN.Arm tanggal 18 Februari 2020Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 17 Juli 2018 Nomor Register Perkara : PDM03/S.1.12/07/2018 paraterdakwa telah didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut yakni :DAKWAAN,PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa EROL DENGAH bersama dengan TerdakwaIl TICOALU ADRI PANAMBUNAN, pada hari jumat tanggal 19 Oktober 2018sekitar

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,(tiga ribu) rupiah;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum para Terdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan (Pleidoi) secaratertulis pada tanggal 14 Januari 2020 yang pada pokoknya sebagaimanatermuat dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Airmandidi denganputusan Nomor : 111/Pid.B/2019/PN.

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Aimadidi tersebutTerdakwa Erol, Dengah telah mengajukan permintaan banding pada tanggal24 Februari 2020 dan permintaan banding tersebut oleh Jurusita PengadilanNegeri Airmandidi telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Minahasa Utara pada tanggal 20 Maret 2020;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memorie

MNDMenimbang, bahwa Terdakwa pada pokoknya menyampaikankeberatan terhadap pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama dengan alasan sebagaimana tersebut dalam memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusan putusan PengadilanNegeri Airmandidi Nomor :111/Pid.B/2019/PN Arm tanggal 18 Februari 2020serta memori banding Terdakwa tersebut, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BERHT DANIEL TAKERBAK Pada hari Senintanggal 31 Agusus 2020 sekira jam 23.30 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tahun 2020 bertempat di Jalan Air Mandidi Baru Kampung AirMandidi Distrik Teluk Kimi Kab.

BONNYPABETTING Dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahNabire yang menerangkan bernama RUDI RUMBIAK, lakilaki, Indonesia,39 tahun, Alamat : Kampung Airmandidi, Distrik Teluk Kimi, KabupatenNabire, Propinsi Papua , dari hasil pemeriksaan luar didapat kesimpulan :Ditemukan luka lecet pada dahi kanan dan puncak kepala, luka memarpada pipi kiri dan batang hidung, serta tampak mengalir darah dari kedua;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU

BONNYPABETTING Dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahNabire yang menerangkan bernama RUDI RUMBIAK, lakilaki, Indonesia,39 tahun, Alamat : Kampung Airmandidi, Distrik Teluk Kimi, KabupatenNabire, Propinsi Papua, dari hasil pemeriksaan luar didapat kesimpulan :Ditemukan luka lecet pada dahi kanan dan puncak kepala, luka memarHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Nabpada pipi kiri dan batang hidung, serta tampak mengalir darah dari kedualubang hidung dan kedua liang telinga.

dilakukan pemeriksaanTerdakwa serta dihadirkan barang bukti dalam persidangan, didapat faktahukum bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020 sekitar jam 23.30 WitTerdakwa yang dalam keadaan mabuk karena sebelumnya minum bobobersama dengan Saksi Rendi Berto Supusepa melaju menggunakan kendaraanYamaha Jupiter dengan membonceng Saksi Rendi Berto Supusepa dari arahkota menuju arah samabusa dengan kecepatan 70 Km/Jam dan bertabrakandengan motor yang kendarai oleh korban di Jalan Air Mandidi Baru Kampung AirMandidi

BONNY PABETTING Dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Nabire yang menerangkan bernama RUDIRUMBIAK, lakilaki, Indonesia, 39 tahun, Alamat : Kampung Airmandidi, DistrikTeluk Kimi, Kabupaten Nabire, Propinsi Papua, dari hasil pemeriksaan luardidapat kesimpulan : Ditemukan luka lecet pada dahi kanan dan puncak kepala,luka memar pada pipi kiri dan batang hidung, serta tampak mengalir darah darikedua lubang hidung dan kedua liang telinga.

kerja ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan agar penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan 4 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tiga riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 142/PID/2012/PT.MDOtanggal 7 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Airmandidi

pidanapenjara selama (satu) tahun ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila selamamasa percobaan 2 (dua) tahun belum berakhir, Terdakwa oleh putusanHakim yang bekekuatan hukum tetap telah dinyatakan bersalah melakukansuatu tindak pidana ;Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar nota barang warna kuningnomor faktur 1026c1 dengan nilai nominal Rp 3.875.000, dan nomor faktur1026c1 dengan nilai nominal Rp 640.000,, tetap terlampir dalam berkas ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Airmandidi

AKE ABADI, alamatSaronsong II Lingkungan , Kecamatan Airmandidi,Kabupaten Minahasa Utara, Propinsi Sulawesi Utara ;Selanjutnya GiS@DUt ..........cccceeeeeeeeeeen eens PENGGUGAT.F2. RIZAD M. SANGARI umur 27 tahun, pekerjaan karyawan CV. AKE ABADI,alamat Sawangan Jaga V, Kecamatan Airmandidi,Kabupaten Minahasa Utara, Propinsi Sulawesi Utara ;Selanjutnya (0 X) 0) 0 PENGGUGAT.II;Melalui kuasanya : JEANNE J.L LALUJAN, SH,CHRISMART T.H.

AKE ABADI, beralamat di Kelurahan Airmandidi Bawah, Lingk.ll, Kecamatan Airmadidi, Kabuapaten Minahasa Utara,Propinsi Sulawesi Utara ;Selanjutnya disebut Sebagai ..........ccccececeeeeeeeeesTERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan buktibukti kKedua belah pihak;Telah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2012

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Airmandidi Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Arm. tanggal 20 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI<

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Airmandidi Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Arm tanggal20 Mei 2021;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU :Bahwa Terdakwa GAVRIEL MANUEL WOLLAH alias GAV, pada hari Senintanggal 19 Oktober 2020 sekitar pukul 14.30 Wita atau, setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2020, bertempat di Jalan Trans ManadoBitung Kelurahan Kolongan Tetempangan

(hasil BPOMManado terlampir dalam berkas).Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Airmandidi telah menjatuhkan putusanNomor 21/Pid.Sus/2021/PN Arm tanggal 20 Mei 2021 dengan amar sebagai berikut :MENGADILI:1.

Anugrah SaputraAlias Aput sehingga unsur pemufakatan jahat telah dapat dibuktikan.Menimbang bahwa semua unsur dakwaan kedua ini telah terpenuhi, sehinggadakwaan lainnya yang disusun secara alternatif harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan kedua ini, maka pertimbanganHakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana diaturdalam ketiga dinyatakan keliru dan Putusan Pengadilan Negeri Airmandidi

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Airmandidi Nomor 21/Pid.Sus/2021/PNArm. tanggal 20 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI1.

Bahwa, adalah juga sangat tidak benar jika Majelis Hakim PengadilanNegeri Airmandidi mengabaikan azasazas yang tercantum dalamUndang Undang Nomor 2 Tahun 2012 dan hanya berpatokan kepadaketerangan para pihak Termohon dan Termohon Il:Jadi, jelaslah penetapan harga yang ditetapkan Para Tergugat tidak dapatdipertanggung jawabkan karena dilakukan dengan tidak terbuka tidak layakHalaman 9 dari 17 hal. Put.

Nomor 2448 K/Pdt/2017dan tidak adil serta semenamena dan caracara yang bertentangan denganUndang Undang Nomor 2 Tahun 2012;Jadi adalah sangat tidak benar pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Airmandidi yang mempertimbangkan bahwa nilai ganti rugi yangditetapkan oleh Penilai adalah wajar dan adil:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa terlepas dari alasanalasan tersebut diatas Mahkamah Agungberpendapat Judex Facti/Pengadilan Negeri Airmadidi telah salah

Saksi ORPA SIMOPIAREF, dibawah janji memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah agar Pemohon dapat ditunjuk sebagai wali pengurusmengambil uang pensiun Anaknya atas nama Musa Simopiaref di PT.Taspen; Bahwa Pemohon merupakan ayah kandung dari Musa Simopiaref; Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Air Panas RT 003 RW OO Desa AirMandidi Distrik Teluk Kimi Kabupaten Nabire; Bahwa Musa Simopiaref semasa hidupnya pernah

Saksi RODINA SANDERINA DIMARA, dibawah janji memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah agar Pemohon dapat ditunjuk sebagai wali pengurusmengambil uang pensiun Anaknya atas nama Musa Simopiaref di PT.Taspen; Bahwa Pemohon merupakan ayah kandung dari Musa Simopiaref; Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Air Panas RT 003 RW 00 Desa AirMandidi Distrik Teluk Kimi Kabupaten Nabire; Bahwa Musa Simopiaref semasa hidupnya

AKE ABADI,alamat Raprap Lingkungan Ill, Kecamatan Airmandidi,Kabupaten Minahasa Utara, Propinsi Sulawesi Utara ;Selanjutnya GiS@DUt ..........cccceeeeeeeeeeen eens PENGGUGAT.F2. HARLY MUDE, umur 30 tahun, pekerjaan karyawan CV. AKE ABADI,alamat Raprap Lingkungan Ill, Kecamatan Airmandidi,Kabupaten Minahasa Utara, Propinsi Sulawesi Utara ;Selanjutnya (0 X) 0) 0 PENGGUGAT.II;Melalui kuasanya : JEANNE J.L LALUJAN, SH,CHRISMART T.H.

AKE ABADI, beralamat di Kelurahan Airmandidi Bawah, Lingk.ll, Kecamatan Airmadidi, Kabuapaten Minahasa Utara,Provinsi Sulawesi Utara ;Selanjutnya disebut Sebagai ..........ccccececeeeeeeeeesTERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan buktibukti kKedua belah pihak;Telah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2012

AKE ABADI,alamat Raprap Lingkungan Ill, Kecamatan Airmandidi,Kabupaten Minahasa Utara, Propinsi Sulawesi Utara ;Selanjutnya GiS@DUt ..........cccceeeeeeeeeeen eens PENGGUGAT.F2. HARLY MUDE, umur 30 tahun, pekerjaan karyawan CV. AKE ABADI,alamat Raprap Lingkungan Ill, Kecamatan Airmandidi,Kabupaten Minahasa Utara, Propinsi Sulawesi Utara ;Selanjutnya (0 X) 0) 0 PENGGUGAT.II;Melalui kuasanya : JEANNE J.L LALUJAN, SH,CHRISMART T.H.

AKE ABADI, beralamat di Kelurahan Airmandidi Bawah, Lingk.ll, Kecamatan Airmadidi, Kabuapaten Minahasa Utara,Provinsi Sulawesi Utara ;Selanjutnya disebut Sebagai ..........ccccececeeeeeeeeesTERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan buktibukti kKedua belah pihak;Telah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2012

., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 03 Juli 1993, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AirMandidi, Kabupaten Minahasa, Sulawsi Utara, dengan Kutipan Akta NikahNomor 51/09/1X/1993, tanggal 27 Juli 1993.; 2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kurang lebih selama 5tahun, kemudian pindah dirumah kediaman bersama kurang lebih

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab.Kubu Raya dan diberi tanda bukti P4;5. 1(satu) lembar Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan,No.04/2006,An.Octavianus William Hendrik dan Olisna Suroy,yang dikeluarkan olehDinas Kependududkan dan Catatan Sipil dan Keluarga berencanaKab.Pontianak dan diberi tanda bukti P 5 ;6. 1(satu) lembar Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum,No.16.Mu 103.0440711,tertanggal 29 Mei 1999, yang dikeluarkanoleh Sekolah Menengah Umum Kosgoro airmandidi

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Airmandidi Nomor185/Pdt.G/2021/PN Arm tanggal 26 April 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kos Kampung AirMandidi, Distrik Teluk Kimi selama 2 tahun dan kemudian pindah dikediaman orang tua Penggugat Jalan DS. Yan Mamoribo, RT.014/RW.005,Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire dan kemudian pidah dirumah pribadi Penguggat sebagaimana alamat tersebut hingga sekarang;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Manado untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Airmandidi di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, di tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas B Manado untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Airmandidi di tempat perkawinanPemohondan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara,di tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

selanjutnya Terbanding IV semula Tergugat IV telah mengajukankontra memori banding tertanggal 7 Februari 2018 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Airmadidi pada tanggal 8 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa atas memori bandng Pembanding semula Penggugat,baik Terbanding , Il semula Tergugat , Il dan Turut Tergugat I, Il masingmasingtidak mengajukan Kontra memori banding sebagaimana tercantum dalam SuratKeterangan Tidak mengajukan Kontra Memori Banding yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Negeri Airmandidi

Nomor : 19/Pdt.G/2017 tertanggal 09Oktober 2019.Mengingat akan Risalah Pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) perkara perdata Nomor : 19/Pdt.G/201/PN.Arm yang dibuat oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Airmandidi masingmasing kepada Kuasa Pembandingsemula Penggugat tertanggal 08 Agustus 2018 dan kepada kuasa Terbanding semula Tergugat tertanggal13 Agustus 2018 dan kepada Terbanding II semulaTergugat Il dan kepada Turut Terbanding I, Il semula Turut Tergugat , Il padatanggal 12 Juli 2018

JossephusDengah yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara,Kecamatan Airmandidi, Kelurahan Sorongsong tanggal 8 Juli 2011 danSurat Keterangan Kepemilikan Nomor 861/SKP/ LSI /V1I/2011 tanggal 12 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara,Kecamatan Airmandidi, Kelurahan Sorongsong adalah untuk a.n. JosephusDengah.Halaman 17 dari 19 hal. Put.

6Agustus 2020, kepada Kuasa Terbanding/Tergugat tanggal 6 Agustus 2020,kepada Kuasa Terbanding/Tergugat Il, IV,V,VI,VII,VIII, IX, 24 Agustus 2020,kepada Terbanding/Tergugat Ill tanggal 5 Agustus 2020, kepada TurutTerbanding/Turut Tergugat I, Turut Terbanding/Turut Tergugat II dan TurutTerbanding/Turut Tergugat III masingmasing padatanggal 5 Agustus 2020,Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2020/PT MNDagar dapat membaca serta mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Airmandidi

AirMandidi Distrik Teluk Kimi, Nabire Kabupaten Nabire, terdakwamasuk kedalam rumah saksi korban melalui samping rumah yanghanya ditutup dengan triplek kemudian masuk rumah korban melaluicelah dinding triplek tersebut , selanjutnya setelah terdakwa masukkedalam ruang tamu rumah saksi korban, terdakwa melihat saksikorban Nurhayati yang pada waktu tersebut sedang dalam keadaantidur diruang tamu (tepatnya dibagian sudut ruang tamu rumah saksikorban) bersama adik saksi korban saudara Rahmadana, saudariRahma

AirMandidi Distrik Teluk Kimi, Nabire Kabupaten Nabire terdakwa telah melakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban Nurhayati dengan cara: e Bahwa pada awalnya terdakwa yang sudah dalam keadaan mabuk masuk kedalam rumahsaksi korban melalui samping rumah yang hanya ditutup dengan triplek dengan caramelewati celah dinding triplek tersebut , selanjutnya setelah terdakwa masuk kedalamruang tamu rumah saksi korban, kemudian terdakwa melihat saksi korban Nurhayati yangpada waktu tersebut sedang dalam

tanah objek sengketa, khususnya bagian selatan tidak sesuai denganapa yang diuraikan dan dicantumkan dalam posita gugatan Terbanding yangsemula Penggugat, oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manadoberpendapat bahwa gugatan Terbanding yang semula Penggugat yangdemikian haruslah tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Venklaard) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado berpendapat bahwaPutusan Pengadilan Negeri Airmandidi

Airmandidi tempatkediaman saksi korban, sekembalinya Terdakwa dari kediaman saksikorban tersebut Terdakwa hanya membawa uang sebesarRp.10.000.000, Sepuluh juta rupiah,> bahwa kemudian saksi CHRISTIAN TIWOW tidak setuju danmenyampaikan kepada Terdakwa untuk dikembalikan saja uangRp.10.000.000, tersebut karena tidak sesuai dengan pembicaraan awalyang seharusnya Rp.13.000.000, tiga belas juta rupiah;> bahwa kemudian pada besoknya tanggal 25 Juni 2018, tanpasepengetahuan saksi CHRISTIAN TIWOW selaku