dan ternyata masih utuh, selanjutnya saksimemanggil semua pegawai bagian gudang lalu saksi berpurapura meminta untukgudang sampah kardus tersebut dibersihkan, lalu ketika gudang dibersihkan saksimenanyakan kenapa ada 5 (lima) karton susu SGM didalam gudang sampah kardus,lalu saksi menghubungi bagian HRD, selanjutnya saksi juga memanggil security,kemudian tidak lama datang petugas dari Kepolisian yang sebelumnya telah dihubungiuntuk nenindaklanjuti persoalan tersebut, lalu akhirnya terdakwa RIZAL AJIKUSUMO

Saksi MARIA RETNO WIDAYANTI.Bahwa saksi adalah pegawai swalayan ratu luwes dan bertugas sebagai Pengawassuper market dengan tugas mengawasi barang barang yang ada di supermarket.Bahwa saksi menerangkan, mengetahui telah adanya tindak pidana pencurian adalahpada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014, dan barang yang telah hilang dari tempatnyasemula ialah berupa 5 (lima) karton susu SGM, dan berdasarkan informasi yang saksidapatkan dari saksi Andriyani, pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa RIZAL AJIKUSUMO

2014 dimana saksi melihat5 (lima) karton susu SGM yang disimpan di gudang kadus dimana saat itu saksi sedangbersih bersih dengan saksi Andriyani, padahal gudang tersebut hanya untukmenyimpan sampah berupa kardus bekas, selanjutnya temuan tersebut ditindaklanjutioleh saksi Andriyani.Bahwa saksi semula tidak tahu siapa yang sudah mengambil susu SGM tersebut,namun akhirnya pada tanggal 30 Maret 2014, saksi mendapat informasi dari saksiAndriyani jika yang telah mengambil susu SGM adalah terdakwa RIZAL AJIKUSUMO

Adrian Saputra (laki-laki), umur 2 tahun dan Putri Permatasari (Perempuan), umur 3 bulan adalah anak sah dari Pemohon I (Ratminto Ajikusumo bin Makali) dengan Pemohon II (Ester Juni Melati binti Rahmat Rambe)

AJIKUSUMO, S.H., dan KARYOTO, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jl. Pesajen, Kelurahan Demaan, Jepara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2013, semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;

AJIKUSUMO, S.H., danKARYOTO, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat di Jl.

Bahwa dalam putusannya majelishakim tidak atau kurang mempertimbangkan keterangan darisaksi saksi Dosol, Kasiyem, Suratno, Muhamad Efendi maupunAji Kusumo Wuri tersebut ;Dalam hukum acara pidana keterangan 2 orang saksi adalahmerupakan alat bukti sah yang dapat dipergunakan untukmendukung dakwaan Jaksa Penuntut UmunyY memperkuatpembuktian, apalagi keterangan saksi saksi antara lainDosol, Kasiyem, Suratno, Muhamad Efendi dan saksi AjiKusumo Wuri masing masing dibawah sumpah ;Bahwa dari fakta dipersidangan

AjiKusumo, SH. dan Karyoto, SH Advokat/Penasehat Hukum, alamat dijalan Pesajen, Demaan, Jepara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal28 Nopember 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara No: 387/SK/2012/PA.Jpr. tanggal 03 Desember 2012, yangselanjutnya disebut sebagai ''Pemohon"' ;MELAWANLINDA EKOWATI BINTI AKSIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dekat Pasar DesaRau Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara, yang dalam hal inimemberikan