Ketika sesampainya didaerah Arion, saksi Arif berhenti dan tidak lama kemudian terdakwa AjiSaputra memberikan kunci Letter T kepada saksi Arif dan langsung saksiArif menyimpannya di bawah jok sepeda motornya bersama dengankunci L yang sudah dipersiapkan saksi Arif dan pada saat itu jugaterdakwa Aji Saputra telah membawa sebilah golok yang diselipkan dipinggang terdakwa sebelah kiri.

sepeda motor masingmasing sedangkan saksi Ilhamberperan memantau situasi sekitar Ssedangkan saksi Arif berperanmengambil tas perempuan tersebut yang berada di pinggan korban.Selanjutnya ketika saksi Arif sudah memegang tas perempuan tersebut,tibatiba petugas kepolisian dan team yang sedang melintas dan melihatgeragerik saksi Arif, saksi Ilham, saksi Ade dan terdakwa Aji Saputrayang mencurigakan, langsung berhenti dan tidak lama kemudianmengamankan saksi Arif, saksi Ilham, saksi Ade dan terdakwa AjiSaputra

Selanjutnya saksi Arif, saksi Ilham, saksi Ade dan terdakwa AjiSaputra di bawa ke Polres Metro Jakarta Timur guna prosespemeriksaan lebih lanjut sedangkan perempuan pengemudi ojekOnline tersebut langsung pergi dari tempat kejadian karena merasatidak nyaman;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Hal 5 Putusan No.904/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim2.

Selanjutnya saksi Arif, saksi Ilham, saksi Ade dan terdakwa AjiSaputra di bawa ke Polres Metro Jakarta Timur guna prosespemeriksaan lebih lanjut sedangkan perempuan pengemudi ojekHal 6 Putusan No.904/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timonline tersebut langsung pergi dari tempat kejadian karena merasatidak nyaman;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.

Selanjutnya saksi Arif, saksi Ilham, saksi Ade dan terdakwa AjiSaputra di bawa ke Polres Metro Jakarta Timur guna prosespemeriksaan lebih lanjut sedangkan perempuan pengemudi ojekOnline tersebut langsung pergi dari tempat kejadian karena merasatidak nyaman;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan memberikanketerangan sebagai Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa berawal pada

Kemudian terdakwa bertanya lagi kepada saudara Darsono emangkapan lalu saudara Darsono menjawab nanti saya kabari lagi nunggu AjiSaputra ada tarikan jauh.e Bahwa kemudian pada tanggal 28 Juli 2013 sekira pukul 20.30 Wib saudaraDarsono menelpon terdakwa dengan mengatakan rencananya jadi, AjiSaputra ada tarikan jauh, Jemput saya bawa mobil kamu.

Kemudian terdakwa bertanya lagi kepada saudara Darsono emangkapan lalu saudara Darsono menjawab nanti saya kabari lagi nunggu AjiSaputra ada tarikan jauh.Bahwa kemudian pada tanggal 28 Juli 2013 sekira pukul 20.30 Wib saudaraDarsono menelpon terdakwa dengan mengatakan rencananya jadi, AjiSaputra ada tarikan jauh, Jemput saya bawa mobil kamu.

Kemudian terdakwa bertanya lagi kepada saudara Darsono emangkapan lalu saudara Darsono menjawab nanti saya kabari lagi nunggu AjiSaputra ada tarikan jauh.10Bahwa kemudian pada tanggal 28 Juli 2013 sekira pukul 20.30 Wib saudaraDarsono menelpon terdakwa dengan mengatakan rencananya jadi, AjiSaputra ada tarikan jauh, Jemput saya bawa mobil kamu.

hitam,tidak lama kemudian terdakwa dan saudara Darsono bertemu dengan saudara AjiSaputra di sebuah warung membeli air mineral.

lalu saudara AjiSaputra menjawab Lewat Jatimulyo kemudian terdakwa dan saudara Darsono jalanberiringan menggunakan mobil APV warna hitam sedangkan saudara Aji Saputramenggunakan mobil truk Box PT.

Matesih, Kabupaten Karanganyar diberi tanda P.3;4 Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 1411/U/1994 atas nama CANDRA AJISAPUTRO yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Karanganyardiberi tanda P.4;5 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar / Ijazah yang ditandatangani Kepala SekolahSD Negeri 03 Puntukrejo Karanganyar tertanggal 30 Juni 2005 atas namaCANDRA AJISAPUTRA diberi tanda bukti P.5;6 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar / Ijazah yang ditandatangani Kepala SekolahSMP Negeri Ngargoyoso Karanganyar

tertanggal 21 Juni 2008 atas namaCANDRA AJISAPUTRA diberi tanda bukti P.6;7 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar / Ijazah yang ditandatangani Kepala SekolahSMK Penda 2 Karanganyar tertanggal 16 Mei 2011 atas nama CANDRA AJISAPUTRA diberi tanda bukti P.7;8 Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Puntukrejo no:474/214/X/2014 , Kec.Ngargoyoso yang menyatakan bahwa CANDRA AJI SAPUTRO denganCANDRA AJISAPUTRA adalah orang yang sama diberi tanda bukti P.8;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti

dikuatkan keterangan saksisaks1;Menimbang, bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah :CANDRA AJI SAPUTRO, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar No.6665/TP/2009 hal tersebut didukung oleh bukti P.1, P.2, dan P.4, serta dikuatkan olehketerangan saksisaksi;Menimbang, bahwa karena kurang telitinya orang tua pemohon ketikamendaftarkan sekolah, maka nama pemohon terdaftar atas nama : CANDRA AJISAPUTRA

Karanganyar yang menyatakan bahwa nama CANDRA AJISAPUTRA dan CANDRA AJI SAPUTRO adalah orang yang sama dan satu orang yaituPemohon;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan nama pada dokumendokumen yangdimiliki tersebut maka secara hukum dan administrasi akan menyulitkan Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa kasus konkret yang dihadapi pemohon tersebut tidak diaturdalam UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,dimana satu orang mempunyai identitas yang berbedabeda dalam

;Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernama RAFI AJISAPUTRA tersebut sampai sekarang oleh Pemohon belum dicatatkan ke KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampaisekarang anak Pemohon yang bernama RAFI AJI SAPUTRA tersebut belum memilikiAkta kelahiran.; 72225500222 2 255Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohon agar RAFI AJISAPUTRA dapat memperoleh Akta Kelahiran.

PARYONO selanjutnyadiberinama tua bernama PARYONO RODIYANTO, sehingga orang yang bernamaPARYONO RODIYANTO dan orang yang bernama PARYONO RODIYANTO adalahorangnya satu atau Bahwa Pemohon dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anak yang bernamaRAFI AJI SAPUTRA. jnnn nnn nnn enn Bahwa RAFI AJI SAPUTRA, lahir pada hari SABTU, Tanggal 25 APRIL 2009 diBanjarnegata.; Bahwa RAFI AJI SAPUTRA tersebut adalah seorang anak lakilak1.; Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernama RAFI AJISAPUTRA

tersebut sampai sekarang oleh Pemohon belum dicatatkan ke KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampaisekarang anak Pemohon yang bernama RAFI AJI SAPUTRA tersebut belum memilikiAkta kelahiran.; 22 n nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohon agar RAFI AJISAPUTRA dapat memperoleh Akta Kelahiran.

;Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernama RAFI AJISAPUTRA tersebut sampai sekarang oleh Pemohon belum dicatatkan ke KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampaisekarang anak Pemohon yang bernama RAFI AJI SAPUTRA tersebut belum memilikiAkta kelahiran. ; Bahwa Pemohon menginginkan nama Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiran atasnama RAFI AJI SAPUTRA sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis di KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon

dan anak ke2 (dua) yang bernama DENIS AJISAPUTRAyang Lahir di Siddang fas, tanggal 21 Mei 2010, jenis kelamin laklaki SebagaimanaSurat keterangan Kelahiran Yang di keluarkan oleh Bidan WIDIYA WATIBahwa anak pemohon yang bernama NUNGKIDAMAYANTI dan DENS AJISAPUTRA terse but belum mempunyai Akte Kelahiran:Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat waktu satu tahunlebih, maka berdasarkan peraturan dari Pemerintah Kabupaten Banyuasin melaluiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harus

Fotocopy Kartu Keluarga;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan inimohon kepada Ketua Pengadilan Negern Sekayu kiranya berkenan merneriksa Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikutMengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menyatakan bahwa:NUNGKI DAMAYANTI yang Lahir di Sidang Mas , pada hari Minggu tanggal 06Maret 2003 adalah anak perempuan Kel (satu) yang sah dar pasangan suami isteriRISWANDI dan ROSMIWATEDENS AJISAPUTRA yang Lahir di Sidang Mas, tanggal 21 Mei

DENIS AJISAPUTRA yang dikeluarkan olehbidan Bidan WIDIYA WATI di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa di sampng mengajukan surat surat bukti Pl sampai denganP5, pemohon juga rnengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

SAKSIM.BUDIMANDibawah surnpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa NUNGKIDAMAYANTI yang Lahir di Sidang Mas, padahari Minggu tanggal 06 Maret 2003 adalah anak perempuan Ke1 (satu) dan DENIS AJISAPUTRA yang Lahir di Sidang Mas , tanggal 21 Mei 2010, jenis kelamin lakilakiadalah anak Ke2 (Dua) meraka anakanak yang sah dari pasangan suamiisteriRISWANDI dan ROSMIWATI;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte

(satu) dan DENIS AJISAPUTRA yang Lahir di Sidang Mas , tanggal 21 Mei 2010, jenis kelamin laktlakiadalah anak Ke2 (Dua) meraka anakanak yang sah dari pasangan suamiisteriRISWANDI dan ROSMIWATI;Bahwa setahu saksi anak terse but balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturanbaru yang men) atakan anak ya gdilahirka ..a ari (satu) ahun belum dibuatkanakte kelahiran

Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/ salah tulis, yakni bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis Muhammad AjiSaputra sedang sebenarnya harus tertulis Aji Saputra.

dilampirkan fotocopy KTP dari orangtua peohon atas nama : elamet. ulasih.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jepara berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. engabulkan permohonan Pemohon; emberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohondan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akte kelahiranNo.3320LT.24122014.0017 tanggal 24 Desember 2014 yang semulatertulisMuhammad Aji Saputra sedang sebenarnya harus tertulis AjiSaputra

Namun begitu sesuai dengan bukti P.2,P.3, P.4, nama Pemohon tertulis AJISAPUTRA.

sebagai berikut:e Berawal pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Pol: BE 3796 NW milik mertua terdakwa hendak menjemput saudaraterdakwa yaitu saksi Aji Saputra untuk membeli keramik di Bedeng 21 MetroTimur namun sebelum pergi, terdakwa terlebih dahulu menyematkan (satu)bilah senjata tajam jenis badik yang terdakwa ambil dari pot bunga yangberada di samping rumah terdakwa lalu terdakwa pergi menjemput saksi AjiSaputra

di rumahnya.e Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Aji Saputra pergi bersamasama keToko Keramik Eka Jaya yang berada di Bedeng 21 Metro Timur, setelahmembeli keramik sekira pukul 10.25 Wib terdakwa bersama saksi AjiSaputra menuju ke Bedeng 38 Lampung Timur untuk meminjam mobil yangakan digunakan untuk mengangkut pasir dan saat dalam perjalanan tepatnyadi jalan Gatot Subroto Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur KotaMetro terdakwa diberhentikan oleh anggota kepolisian yang sedangmengadakan razia

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira jam 10.30 Wibbertempat di Jalan Gatot Subroto Kelurahan Yosodadi Kecamatan MetroTimur Kota Metro, terdakwa telah diamankan oleh anggota Polsek MetroTimur karena membawa senjata tajam tanpa ijin.Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016sekira pukul 07.00 Wib terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna putih No.Pol: BE 3796 NW hendak menjemput saksi AjiSaputra

21 Metro Timur dan saat akanpergi tersebut terdakwa menyematkan (satu) bilah senjata tajam jenisbadik dengan gagang kayu berwarna coklat dan sarung berwarna hitammerah yang terdakwa ambil dari pot bunga yang berada di samping rumahterdakwa lalu terdakwa pergi menjemput saksi Aji Saputra di rumahnya.Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Aji Saputra pergi bersamasamake Toko Keramik Eka Jaya yang berada di Bedeng 21 Metro Timur, setelahmembeli keramik sekira pukul 10.25 Wib terdakwa bersama saksi AjiSaputra

buah handphone merk OPPO NEO 5 warna putih dan uang Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Tubagus Sopan Ajimendapatkan bagian berupa 1 (satu) buah handpone merk OPPO F1Swarna gold dan uang tunai sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) sementara barangbarang yang lain dibuang oleh saksi lalu 1(satu) buah handphone merk OPPO NEO 5 warnaputih milik korban dijualkepada orang yang tidak saksi kenal; Bahwasudah ada perdamaian antara saksi, Terdakwa Tubagus Sopan AjiSaputra

Mega Anggara;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 sekira pukul20.30 WIB Saksi Zikron Ramadhon dan Terdakwa Tubagus Sopan AjiSaputra sedang dudukduduk di depan pertokoan Pesawaran, kemudianmelintas sepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh Saksi DianPerkasa yang membonceng istrinya dari arah Bandar Lampung, lalu SaksiZikron Ramadhon dan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Bison membuntuti sepeda motorSaksi Dian Perkasa tersebut selama + 10

warna putih dan uang Rp650.000,00 (enam ratus lima puluhribu rupiah) dan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra mendapatkanbagian berupa 1 (satu) buah handpone merk OPPO F1S warna gold danuang tunai sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sementara barangbarang yang lain dibuang oleh Saksi Zikron Ramadhonlalu 1 (satu) buah handphone merk OPPO NEO 5 warna putih milikkorban dijual kepada orang yang tidak Saksi Zikron Ramadhon kenal;Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa Tubagus Sopan AjiSaputra

, kKemudian Saksi Zikron Ramadhon dan Terdakwa Tubagus Sopan AjiSaputra langsung tancap gas membawa pergi ke arah Kedondong Kab.Pesawaran, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telahterpenuhi;Ad.5.

Tubagus SopanAji Saputra sedang dudukduduk di depan pertokoan Pesawaran, kemudianmelintas sepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh Saksi Dian Perkasayang membonceng istrinya dari arah Bandar Lampung, lalu Saksi ZikronRamadhon dan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra dengan menggunakansepeda motor Yamaha Bison membuntuti sepeda motor Saksi Dian Perkasatersebut selama + 10 (sepuluh) menit dan ketika kondisi di jalan sepi tidak adakendaraan lain, lalu Saksi Zikron Ramadhon dan Terdakwa Tubagus Sopan AjiSaputra

Restu AjiSaputra Als Restu Bin Ponijo;Barang bukti tersebut diatas adalah milik Tersangka :Restu Aji Saputra Als Restu Bin Ponijo.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan kristal warna putihNo. 1 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Urine An.

Kemudia Terdakwa Restu AjiSaputra Alias Restu Bin Ponijo dan barang bukti di bawa ke Polda Kep.

Yopi yang sebelumnya di pesan oleh Sadr.Yopi dengan harga sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) akan tetapi padasaat 1 (satu) paket narkotika shabu tersebut akan diserahkan Terdakwa Restu AjiSaputra Alias Restu Bin Ponijo kepada Sdr.

Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan ahli waris darialmarhum Puryatin Aji Saputra bin Wira Medja;Bahwa saksi mengetahui, Puryatin Aji Saputra bin Wira Medja telahmeninggal dunia pada bulan Nopember 2015, karena sakit;Bahwa saksi mengetahui, kedua orang tua dari almarhum Puryatin AjiSaputra

memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudara sepupuPemohon;Hal 6 dari 14 hal Penetapan No. 0004/Pdt.P/2016/PA.PtkBahwa, saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan ahli waris darialmarhum Puryatin Aji Saputra bin Wira Medja;Bahwa saksi mengetahui, Puryatin Aji Saputra bin Wira Medja telahmeninggal dunia pada bulan Nopember 2015, karena sakit;Bahwa saksi mengetahui, kedua orang tua dari almarhum Puryatin AjiSaputra

mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini,adalah untuk penetapan ahli waris dari almarhum Puryatin Aji Saputra bin WiraMedja, yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Nopember 2015, untukkepentingan mengurus pencairan dana atas nama almarhum Puryatin AjiSaputra

relevansi dan saling bersesuaian satuHal 8 dari 14 hal Penetapan No. 0004/Pdt.P/2016/PA.Ptksama lain dan memperkuat dalil permohonan Pemohon, karenanya buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Astifah binti MadMustam Salimin adalah isteri sah dari almarhum Puryatin Aji Saputra bin WiraMedja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah ternyata Puryatin AjiSaputra

bin Wira Medja telah meninggal dunia pada tanggal 06 Nopember2015, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah ternyata Puryatin AjiSaputra bin Wira Medja, semasa hidupnya bertempat tinggal di JalanH.M.Suwignyo Gang Kemakmuran Nomor 6 RT.004 RW.005 Kelurahan SungaiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah ternyata Astifah binti MadMustam Salimin bertempat tinggal di Jalan H.M.Suwignyo Gang KemakmuranNomor 6 RT.004 RW.005 Kelurahan

Tnk Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syari karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda dan keduanya beragama Islam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Muhammad Alfado Saputra bin AjiSaputra

Zailani; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syari karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda dan keduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinan merekadan belum pernah cerai ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Muhammad Alfado Saputra bin AjiSaputra

mendaftarkan di KantorUrusan Agama, namun karena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur,maka KUA menolak, sehingga diperlukan dispensasi; Bahwa anak saya dan Restu Aji Saputra Bin Ponijo mendesak untuk dinikahkankarena Delfi Septia Binti Sueb Rizal sudah hamil 3 bulan; Bahwa antara Restu Aji Saputra Bin Ponijo dan Delfi Septia Binti Sueb Rizaltidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkanterhalangnya menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkan Restu AjiSaputra

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar No.DN28 Dd 0001679 atas nama Restu AjiSaputra , yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Dinas Pendidikan SDN46 Kota Pangkalpinang tanggal 16 Juni 2012 . Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup (nazzegel) dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuaiserta diparaf olen Ketua Majelis dan diberi tanda P.6 ;.

berdasarkan bukti P.4 (Kartu Keluarga) terbukti bahwaPemohon bernama Ponijo bin Suwito dan anaknya bernama Restu Aji SaputraBin Ponijo masuk dalam kartu keluarga tersebut dan berdasarkan bukti P 1 dan P2 bahwa para Pemohon bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya yang ternyata merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaPangkalpinang, oleh karenanya Pengadilan Agama Pangkalpinang berwenangmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 dan P 6 terbukti bahwa Restu AjiSaputra

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (Restu AjiSaputra Bin Ponijo) untuk dnikahkan dengan (Delfi Septia Binti Sueb Rizal) ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Zulhijjah 1438 Hijriyah, olen Drs. H. Muhammad Takdir, S.H.

saksi angkat sebagai anak baru 3(tiga) bulan dan Terdakwa Ilham AjiSaputra tinggal di rumah saksi.

teriakan saksi lalu suami saksi langsungmasuk ke dalam rumah dan melihat pintu kamar saksi telah terbukadan suami saksi masuk ke dalam kamar ternyata pintu lemari saksi pundalam keadaan terbuka kemudian saksi mencari tas yang berisikanuang ternyata tas tersebut sudah tidak ada dan sepeda motor yang digarasi pun sudah tidak ada, kemudan tidak lama dari itu tetangga saksidatang ke rumah yaitu saksi Permata dan saat itu saksi Permatabercerita kepada saksi kalau saksi Permata melihat Terdakwa Ilham AjiSaputra

Sin : JF61E1179991berikut kunci kontak dan uang tunai lebih kurang sebesarRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa pelaku yang telah mengambil sepeda motor dan uang miliksaksi Mahmur Bin Nurdin dan saksi Juita Asmara Binti Anmad Yuyahtersebut adalah Terdakwa Ilham Aji Saputra Alias Aji Bin Panut Riyadi.Bahwa pada saat kejadian tersebut, tidak lama setelah saksi Mahmurmeninggalkan rumahnya pada saat itu saksi melihat Terdakwa Ilham AjiSaputra mengendarai sepeda motor meninggalkan rumah saksiMahmur

Bahwa pada saat kejadian tersebut, tidak lama setelah saksi Mahmurmeninggalkan rumahnya pada saat itu saksi melihat Terdakwa Ilham AjiSaputra mengendarai sepeda motor meninggalkan rumah saksiMahmur dengan membawa istri dan anaknya, waktu itu saksi sempatbertanya kepada Terdakwa Ilham Aji Saputra mau kemana JI?

Bahwa saksi korban MAHMUR telah mengakat Terdakwa Ilham AjiSaputra sebagai anak hanya secara lisan tidak secara hukum. Bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengambil uang + Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) serta 1 (satu) Unit sepeda motor merk HondaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN. Mg!

Iki sesuk aku terke nggone kamto yo, dan Terdakwamenyanggupi pada esok harinya Terdakwa mengantar Saksi Ernawan AjiSaputra ke rumah Sukamto;Bahwa Terdakwa dengan Saksi Ernawan Aji Saputra denganmengendarai sepeda motor sendirisendiri ke rumah Sukamto dan waktuitu Terdakwa menunggu di luar sedangkan Saksi Ernawan Aji Saputraberbicara di dalam dengan Sukamto;Putusan No. 220/Pid.B/2014/PN.Yyk.

AB 2310 FLdengan harga Rp 2.500.000,00;Menimbang, bahwa setelah dari rumah Sukamto Terdakwa bersamaSaksi Ernawan Aji Saputra pulang dengan berboncengan sepeda motor dankemudian Terdakwa diberi uang Rp 100.000,00 yang oleh Terdakwa telah habisdipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa yang telah mengantar saksi Ernawan AjiSaputra ke rumah Sukamto untuk menjual sepeda motor Suzuki Satria FUNo.Pol.

AB 2310 FL hasil curian yang dilakukan oleh Saksi Ernawan AjiSaputra.

mengkonsumsi sabu adalah menambahstamina namun ketika tidak mengkonsumsinyapun saksi Sukma Jaya tidakmerasakan efek apapun;Bahwa setelah mengkonsumsi sabu, yang saksi Sukma Jaya rasakan adalahbadan terasa segar, tidak mudah capek dan tidak mudah mengantuk ketikabekerjaBahwa saksi Sukma Jaya membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah barang bukti yang diketemukan pada saatpenggeledahan pada saat penangkapan;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa, saksi Sukma Jaya dan saksi AjiSaputra

bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah barang bukti yang diketemukan pada saatpenggeledahan pada saat penangkapan;Terhadap keterangan saksi Sukma Jaya Tunggal Mat Munir yang dibacakantersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 Terdakwasepulang dari pasar bertemu dengan saksi Sukma Jaya dan saksi AjiSaputra

Bahwa tujuan Terdakwa mengkonsumsi sabu adalah menambah staminanamun ketika tidak mengkonsumsinyapun Terdakwa tidak merasakan efekapapun;Bahwa setelah mengkonsumsi sabu, yang Terdakwa rasakan adalah badanterasa segar, tidak mudah capek dan tidak mudah mengantuk ketika bekerjaBahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan adalah barang bukti yang diketemukan pada saatpenggeledahan pada saat penangkapan;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa, saksi Sukma Jaya dan saksi AjiSaputra

Unsur penyalah guna;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang Rl.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanoa hak atau melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa: pada awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 Terdakwasepulang dari pasar, bertemu dengan saksi Sukma Jaya dan saksi AjiSaputra di terminal Kota Metro, pada saat itu Terdakwa memiliki ideuntuk membeli

Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, pada awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017Terdakwa sepulang dari pasar, bertemu dengan saksi Sukma Jaya danHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Metsaksi Aji Saputra di terminal Kota Metro, pada saat itu Terdakwa memilikiide untuk membeli sabu dengan cara sumsuman masingmasing sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kemudian setelah terkumpulRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa dan saksi AjiSaputra

tindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi yang merupakan petugas kepolisiansedang melaksanakan patroli lalu mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan para Terdakwa telah melakukan transaksi Narktika dipom bensin Amplas; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi langsung menuju ke lokasitersebut dan langsung mengamankan Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dari tangan kiri Terdakwa AjiSaputra

melakukan tindak pidanaNarkotika;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi yang merupakan petugas kepolisiansedang melaksanakan patroli lalu mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan para Terdakwa telah melakukan transaksi Narktika dipom bensin Amplas;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi langsung menuju ke lokasitersebut dan langsung mengamankan Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dari tangan kiri Terdakwa AjiSaputra

dan rekan saksisaksi yang merupakan petugas kepolisian sedang melaksanakan patrolimendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan para Terdakwa telahmelakukan transaksi Narktika di pom bensin Amplas;Bahwa selanjutnya saksi Dwi Sakti Ajie, saksi Kristain Sinaga dan rekansaksisaksi langsung menuju ke lokasi tersebut dan langsungmengamankan para Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dari tangan kiri Terdakwa AjiSaputra

Setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dari tangan kiri Terdakwa AjiSaputra. Setelah diintrogasi, para Terdakwa mengakui Narkotika shabu tersebutmilik para Terdakwa yang dibeli seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) diJalan Jermal menggunakan uang Terdakwa Boy Heriansyah Putra Lubis untukdigunakan para Terdakwa bersama.

Saksi Suviandaka Mayhendra D.A hanya diam saat ditanya olehTerdakwa Aditya Aji Saputra Alias Ajret dan Saksi SuviandakaMayhendra DA kemudian sempat meminta maaf dan menjelaskan bahwaSaksi Suviandaka Mayhendra D.A dengan istri Terdakwa Aditya AjiSaputra Alias Ajret tidak ada hubungan apaapa.; Mendengar penjelasan dari Saksi Suviandaka Mayhendra DA bahwatidak ada hubungan apaapa antara Saksi Suviandaka Mayhendra D.Adengan istri terdakwa Aditya Aji Saputra Alias Ajret, Terdakwa Aditya AjiSaputra Alias

Karena mengetahui Saksi Suviandaka Mayhendra DA terjatuh, SaksiAhmad Aminullah dan Saksi Farid yang tidak jauh dari tempat SaksiSuviandaka, Mayhendra DA, langsung datang menolong dan membawaSaksi Suviandaka Mayhendra DA ke dalam rumah Saksi Farid untukdiobati seadanya lukaluka dari Saksi Suviandaka Mayhendra D.AHal 3 dari 8 hal putusan Nomor 261/PID/2021/PTSBY.sedangkan Terdakwa Aditya Aji Saputra Alias Ajret langsung pulang kerumahnya.; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Aditya AjiSaputra

Setelah itu saksi Yungki AjiSaputra memberhentikan sepeda motornya didekat terdakwa yang sedangberdiri dipinggir jalan. Melihat saksi Yungki Aji Saputra memberhentikansepeda motornya, lalu terdakwa langsung berjalan mendekati sepeda motorsaksi Yungki Aji Saputra. Setelah itu terdakwa dengan menggunakan tangankanannya mengambil dompet berwarna pink bermotip bunga yang berisihandphone merk Oppo A5s warna merah yang berada didalam boks depansepeda motor milik saksi Yungki Aji Saputra.

Melihat Saksi Yungki AjiSaputra memberhentikan sepeda motornya, lalu Terdakwa langsungberjalan mendekati sepeda motor Saksi Yungki Aji Saputra;Bahwa setelah itu Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyamengambil dompet berwarna Pink bermotip bunga yang berisi handphonemerk Oppo A5s warna Merah yang berada di dalam boks depan sepedamotor milik Saksi Yungki Aji Saputra.

Cisman berupa 1 (satu) buah dompet berwarna Pink bermotip bunga yangberisi 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A5s warna Merah tanpasepengetahuan Saksi Yungki Aji Saputra Bin Cisman, mengambil tanpa izin atautidak diketahui oleh Saksi Yungki Aji Saputra Bin Cisman dengan maksud untukdimiliki sebagai milik pribadi secara tidak sah atau bertentangan dengan aturanyang tertulis maupun yang tidak tertulis yang berlaku dalam kehidupanbermasyarakat padahal barang tersebut adalah milik Saksi Saksi Yungki AjiSaputra

dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas dompetberwarna Pink bermotip bunga dan 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A5sberwarna Merah, yang telah disita dan merupakan milik dari Saksi Yungki AjiSaputra

Saksi Andi Purwanta aliasToben bin Mugiman (Terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) dan SaksiAngga Widjaya bin Subrata (dilakukan penyidikan oleh Polda DIY)bersepakat untuk mendapatkan Narkotika jenis SabuSabu selanjutnyamereka patungan uang yang totalnya sebesar Rp535.000,00 (lima ratus tigapuluh lima ribu rupiah), yaitu Saksi Ardian Wahyu Suwito alias Cling binEka Karyanta (Terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Dista Nur Safana AjiSaputra

Bahwa Saksi ArdianWahyu Suwito alias Cling bin Eka Karyanta (Terdakwa dalam perkaraHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 2455 K/Pid.Sus/2015terpisah/splitzing) bersamasama dengan Saksi Dista Nur Safana AjiSaputra alias Distro bin Suroto (Terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing)mengambil paket SabuSabu tersebut di lokasi sesuai informasi yangdiberikan dan setelah paket SabuSabu didapatkan kemudian Saksi ArdianWahyu Suwito alias Cling bin Eka Karyanta (Terdakwa dalam perkaraterpisah/splitzing) bersamasama

dengan Saksi Dista Nur Safana AjiSaputra alias Distro bin Suroto (Terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing)menuju ke rumah kontrakan Saksi Dista Nur Safana Aji Saputra alias Distrobin Suroto (Terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) di Karangasem RT.007, Desa Balpabang, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul.

Saksi Andi Purwanta aliasToben bin Mugiman (Terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) dan SaksiAngga Widjaya bin Subrata (dilakukan penyidikan oleh Polda DIY)bersepakat untuk mendapatkan Narkotika jenis SabuSabu selanjutnyamereka patungan uang yang totalnya sebesar Rp535.000,00 (lima ratus tigapuluh lima ribu rupiah) yaitu Saksi Ardian Wahyu Suwito alias Cling bin EkaKaryanta (Terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Dista Nur Safana AjiSaputra

Pertama Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 atau Kedua Pasal 127 ayat (1) Huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009; Bahwa di dalam penyidikan, saksisaksi yang merupakan temantemanTerdakwa (dalam perkara terpisah / splitzing) mengakui bahwa merekaHal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor 2455 K/Pid.Sus/2015(termasuk Terdakwa) telah mengonsumsi Narkoba jenis SabuSabu secarabersamasama termasuk Terdakwa yang juga mengakui bahwa padatanggal 18 Maret 2015 di rumah kontrakan Saksi Dista Nur Safana AjiSaputra

Selanjutnya Terdakwa II ERWIN AHMADRIYADHY Alias GALER Bin ARIE RIYADHY SIMBATI, Terdakwa I ADEYANI BIN SAAUH PIIN, saksi PANDU YUDISTIRA Bin TEGUH SUCIPTO(dllakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi SEPTiAN AJISAPUTRA Alias AJI Bin SUKARDI dibawa ke Polresta Depok;e Bahwa perbuatan Terdakwa I ADE YANI BIN SAAUH PIIN, TerdakwaII ERWIN AHMAD RIYADHY Alias GALER Bin ARIE RIYADHY SIMBATI,saksi PANDU YUDISTIRA Bin TEGUH SUCIPTO (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan saksi SEPTIAN AJI SAPUTRA Alias

Setelahselesai menghisap 1 (satu) lintingganja tersebut, lalu PANDU YUDISTIRABin TEGUH SUCIPTO dan SEPTIAN AJISAPUTRA Alias AJI Bin SUKARDI, TerdakwaII ERWINAHMAD RIYADHY Alias GALERdanTerdakwa I ADE YANIBIN SAAUHPIIN perglke rumah Terdakwa I ADE YANI BINSAAUHPIIN, sedangkan ganja sisa pakaisebanyak 1 (satu) bungkus ganja yangdlbungkus kertas dibawa oleh saksiPANDU YUDISTIRA Bin TEGUH SUCIPTO;.

Selanjutnya Terdakwa IIERWIN AHMAD RIYADHY Alias GALER BinARIE RIYADHY SIMBATI, Terdakwa I ADEYANIT BIN SAAUH PIIN, PANDU YUDISTIRABin TEGUH SUCIPTO (dllakukan penuntutansecara terpisah) dan saksi SEPTiAN AJISAPUTRA Alias AJI Bin SUKARDI dibawa kePolresta Depok;5.

Kemudian PANDU YUDISTIRA Bin TEGUH SUCIPTO dan SEPTIAN AJISAPUTRA Alias AJI Bin SUKARDI, Terdakwa II ERWIN AHMAD RIYADHYAlias GALER Bin ARIE RIYADHY SIMBATI dan Terdakwa I ADE YANI BINSAAUH PIIN langsung pergi menuju lapangan jembatan serongKecamatan Pancoran Mas Kota Depok untuk memakai atau mengkonsumsiganja tersebut, sesampainya di lapangan jembatan serong, lalusaksi PANDU YUDISTIRA Bin TEGUH SUCIPTO Bin ARIERIYADHY membuka 1(satu) bungkus ganja yang dlbungkus kertas, selanjutnya ganjatersebut