ACHMAD DONG Bin AJURI

Kutai Kartanegara kemudian Terdakwa ACHMADDONG Bin AJURI mengarahkan Nakhoda kapal saksi SALEH BS untukberlabuh disalah satu rakit yang menjual Bahan Bakar Minyak secaraeceran milik Sdr.

AJURI menjual Bahan BakarMinyak jenis Solar saatkapal Taxi KM NORBUDI 2 sampai di Long Bagun,kapal berlabuh di Pelabuhan Batu Kelog untuk menunggu giliran kapal taxiKM NORBUDI 2 kembali ke Samarinda dan pada saat berlabuh tersebut Hal 5 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN SdwTerdakwa ACHMAD DONG Bin AJURI menjual BBM jenis Solar kepadapara pengecer BBM yang datang ke Kapal untuk membeli BBM jenis Solaryang Terdakwa ACHMAD DONG Bin AJURI jual dan salah satu pembeliyang Terdakwa ACHMAD DONG Bin AJURI

Bahwa yang saksi ketahui Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut adalahmilik terdakwa ACHMAD DONG Bin AJURI selaku pengelola Kapal TaxiKM. NORBUDI 2 karena yang membelinya adalah terdakwa ACHMAD Hal 14 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN SdwDONG Bin AJURI dan Kapal Taxi KM.

)perliter;Bahwa Terdakwa ACHMAD DONG Bin AJURI menjual Bahan Bakar Minyakjenis Solar saat kapal Taxi KM NORBUDI 2 sampai di Long Bagun, kapalberlabuh di Pelabuhan Batu Kelog untuk menunggu giliran kapal taxi KMNORBUDI 2 kembali ke Samarinda dan pada saat berlabuh tersebutTerdakwa ACHMAD DONG Bin AJURI menjual BBM jenis Solar kepadapara pengecer BBM yang datang ke Kapal untuk membeli BBM jenis Solaryang Terdakwa ACHMAD DONG Bin AJURI jual dan salah satu pembeliyang Terdakwa ACHMAD DONG Bin AJURI kenal

menjual Bahan BakarMinyak jenis Solar saat kapal Taxi KM NORBUDI 2 sampai di Long Bagun, Hal 37 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Sdwkapal berlabuh di Pelabuhan Batu Kelog untuk menunggu giliran kapal taxi KMNORBUDI 2 kembali ke Samarinda dan pada saat berlabuh tersebut TerdakwaACHMAD DONG Bin AJURI menjual BBM jenis Solar kepada para pengecerBBM yang datang ke Kapal untuk membeli BBM jenis Solar yang TerdakwaACHMAD DONG Bin AJURI jual dan salah satu pembeli yang TerdakwaACHMAD DONG Bin AJURI kenal

Menyatakan Terdakwa AHMAD KHOIRUDIN Als RUDIN Als CIU Bin AJURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD KHOIRUDIN Als RUDIN Als CIU Bin AJURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama ____ (________________)________3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Boyolali.- 1 (Satu) Unit SPM Yamaha RX Special yang telah dimodifikasi menyerupai RX King, warna Biru, tanpa No.POL., No.KA : 3HB-128669, No.SIN : 3HB109125 ;- 1 (Satu) lembar STNK Yamaha RX Special, warna Hitam, tahun 1995, No.KA : MH33HB0055K128669, No.SIN : 3HB109125 ; Dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD KHOIRUDIN Als RUDIN Als CIU Bin AJURI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

-AHMAD KHOIRUDIN Als RUDIN Als CIU Bin AJURI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD KHOIRUDIN Als RUDIN AlsCIU Bin AJURI dengan Pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan, masaPenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatunkan dengan Perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Boyolali. 1 (Satu) Unit SPM Yamaha RX Special yang telah dimodifikasi menyerupaiRX King, warna Biru, tanpa No.POL., No.KA : 3HB128669, No.SIN :3HB109125 ; 1 (Satu) lembar STNK Yamaha RX Special, warna Hitam, tahun 1995, No.KA: MH383HB0055K1 28669, No.SIN : 3HB109125 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Khoirudin Als Rudin Als Ciu Bin Ajuri ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar Biaya Perkarasebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).

Boyolali pada hari Selasa tanggal 4September 2018, sekira pukul 18.00 Wib, kemudian dibawa ke KantorPolres Boyolali untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;ae Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ahmad Khoirudin Als Rudin Als Ciu BinAjuri, Saksi Korban Susi Susanti Binti (Alm) Kusnan menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah).Hoaeee Perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa Ahmad Khoirudin Als RudinAls Ciu Bin Ajuri sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal

,No.KA: 3HB128669, No.SIN:3HB109125 dan 1 (Satu) lembar STNK Yamaha RXSpecial, warna Hitam, tahun 1995, No.KA: MH33HB0055K128669, No.SIN3HB109125.Oleh karena disita dari Terdakwa dan sudah tidak dipergunakan dalampembuktian perkara ini maka beralasan hukum dikembalikan kepada TerdakwaAHMAD KHOIRUDIN Als RUDIN Als CIU Bin AJURI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, maka denganmemperhatikan ketentuan Pasal

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD KHOIRUDIN Als RUDIN AlsCIU Bin AJURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( )3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SITI NISPUWATIKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARUHaji RUSLI SABERI AJURI

H.Rusli Saberi Ajuri;Halaman 22 dari 67 halaman Putusan Nomor: 24/G/2014/PTUN.BJM.3. T.3a4. T.3b5.

Rusli Saberi Ajuri, tidakpernah mendengar ada Sertipikat an. H. Rusli Saberi Ajuri diproses dikantor pertanahan yang kemudian Sertipikat tersebut terbit;Halaman 36 dari 67 halaman Putusan Nomor: 24/G/2014/PTUN.BJM.a:H.

RusiliSaberi Ajuri, dengan demikian Sertipikat H. Rusli Saberi Ajuri sudahdiinput titik koordinatnya.

Rusli Saberi Ajuri hanya mendengarnamanya saja. H.

Rusli Saberi Ajuri membeli tanah dari siapa.

;Haji RUSLI SABERI AJURI.

Haji RUSLI SABERI AJURI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Brigjend. H. Hasan Basri Rt. 03, Rw.02, Kelurahan KotaHal 2 dari 11 hal Put. No.123/B/2015/PT.TUN.JKT.Raden Hilir, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu SungaiUtara, Provinsi Kalimantan Selatan, Pekerjaan Pedagang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2014, telahmemberikan kuasa kepada : 0n enone eens nnnne1. AKHMADI, S.H.;. 220202222. SYAMSUL HADI, S.H.;. 2202222 2 2202202253. ABDUL KARIM, S.H.; 20 4.

;HAJI RUSLI SABERI AJURI.;Ir. H. ABDUL HADI M. AGR.PH.D.;

HAJI RUSLI SABERI AJURI, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Brig.Jend. H. Hasan Basri RT.08, RW.02, Kelurahan KotaRaden Hilir, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu SungaiUtara, Propinsi Kalimantan Selatan, Pekerjaan Pedagang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :/ AKHMADI, S.H.j2ncnoecenenonsncenennncenensncnnenennnnenennesMhSYAMSUL HADI, SJH, joo2serseresnsarcenmasoncenmneenenmnammensnanBDU, OAPAMA, 6 emma naan4. AJI FADLIA UMAR, S.H. (Advokat Magang) ;5. ROBY RAMLAN MAKMUN, S.H.

Cempaka, tanggal 20Februari 2013, atas nama Haji RUSLISABERI AJURI, luas tanah 4.965 M?, SuratUkur No. 1410/Cpk/2012 tanggal 18Desember 2012, yang terletak di JalanAneka Tambang, Rt. 03, Rw. 01, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan ;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabutSertipikat Hak Milik Nomor : 8992/Kel.Cempaka, tanggal 20 Februari 2013, atasnama Haji RUSLI SABERI AJURI, luastanah 4.965 M2, Surat Ukur No. 1410/Cpk/2012 tanggal 18 Desember 2012, yangterletak di Jalan Aneka Tambang, Rt. 03,Rw. 01, Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan ;4.

HAJI RUSLI SABERI AJURI;

Menimbulkan akibat hukum, yaitu lahirnya hak dan kewajiban,yakni Haji RUSLI SABERI AJURI dapat langsung memanfaatkansertipikat tersebut namun di sisi lain merugikan Penggugat.C.

Cempaka olehstaff Pengukuran Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru, Penggugatbaru mengetahui bahwa pemilik sertipikat tercatat atas nama HajiRUSLI SABERI AJURI dengan luas tanah 4.965 M?

Cempaka, tanggal 20 Februari 2013, atas nama Haji RUSLISABERI AJURI, luas 4.965 M?

RUSLI SABERI AJURI di terbitkan di atas bidangtanah yang telah bersertifikat yaitu sertifikat nomor 4064 Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 662K/TUN/20154072.(pemecahan SHM 3422 atas nama Ir. Abdul Hadi M.

RUSLI SABERI AJURI (Tergugat II Intervensi /Termohon Banding II), hal ini terungkap dalam persidangan bahwasaksi Lurah Cempaka atas nama MASJUAINI dan saksi StaffKelurahan atas nama SALMI tidak pernah bertemu dengan H.RUSLI SABERI AJURI, lalu pertanyaannya ; Bagaimana Sporadikitu bisa terbit sedangkan orang yang berkepentingan terhadapObjek bidang tanah tidak pernah bertemu dengan orang yangmengesahkan Sporadik di maksud..?.3.

Cempaka, tanggal 20 Februari 2013, atas nama Haji RUSLI SABERI AJURI, luas tanah 4.965 M2, Surat Ukur No. 1410/Cpk/2012 tanggal 18 Desember 2012, yang terletak di Jalan Aneka Tambang, Rt. 03, Rw. 01, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 8992/Kel.

Cempaka, tanggal 20 Februari 2013, atas nama Haji RUSLI SABERI AJURI, luas tanah 4.965 M2, Surat Ukur No. 1410/Cpk/2012 tanggal 18 Desember 2012, yang terletak di Jalan Aneka Tambang, Rt. 03, Rw. 01, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan ; 4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.647.000,- ( Tiga Juta Enam Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Rupiah ) ;

AGR.PH.DIKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARUHAJI RUSLI SABERI AJURI

Rusli Saberi Ajuri , (fotocopy sesuaifotocopy) ; Fotocopy Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PeratanahanNasional Provinsi Kalimantan Selatan Nomor : 170 /HM/BPN.63/2012, tertanggal 14 November 2012, Tentang PemberianHak Atas Nama Haji Rusli Saberi Ajuri Atas Tanah Terletak DiKelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka , Kota Banjarbaru,(fotocopy sesui aslinya) ; Fotocopy Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A, Nomor : 674/PHTRIS/2010, tertanggal 23 Desember 2010, atas nama Haji RusliSaberi Ajuri, (fotocopy

Cempaka, tanggal 20Februari 2013, atas nama Haji RUSLI SABERI AJURI, luas tanah 4.965 M?

Rusli Saberi Ajuri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dihubungkan denganketerangan saksi dan keterangan ahli DR.

Cempaka, tanggal 20 Februari 2013, atas namaHaji RUSLI SABERI AJURI, luas tanah 4.965 M?

Penggugat:
PT.BPR Arthayasa Ageng
Tergugat:
1.AHMAD KHOIRUDIN
2.AJURI
3.JUMROTUN

HAJI RUSLI SABERI AJURI VS IR. H. ABDUL HADI M. AGR. PHD DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU;

Cempaka, tanggal 20 Februari 2013, atas namaHaji Rusli Saberi Ajuri, luas tanah 4.965 m?, Surat Ukur Nomor1410/Cpk/2012 tanggal 18 Desember 2012, yang terletak di Jalan AnekaTambang RT 03 RW 01, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;Halaman 2 dari 19 halaman. Putusan Nomor 663 K/TUN/2015B.

Cempaka tanggal 20 Februari 2013, atas nama Haji RusliSaberi Ajuri dengan luas tanah 4.965 m?

Cempaka,tanggal 20 Februari 2013, atas nama Haji Rusli Saberi Ajuri, luas tanah4.965 m?, Surat Ukur Nomor 1410/Cpk/2012 tanggal 18 Desember 2012,yang terletak di Jalan Aneka Tambang, RT 03 RW 01, Kelurahan Cempaka,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan:3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Bahwa yang menjadi objekGugatan dalam perkara a quo adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 8992/Kel.Cempaka, tanggal 20 Februari 2013, atas nama Haji Rusli Saberi Ajuri, luastanah 4.965 m2, Surat Ukur Nomor 1410/Cpk/2012 tanggal 18 Desember2012, yang terletak di Jalan Aneka Tambang, RT 03 RW 01, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan;4.

Cempaka,tanggal 20 Februari 2013, atas nama Haji Rusli Saberi Ajuri, luas tanah4.965 m?, Surat Ukur Nomor 1410/Cpk/2012 tanggal 18 Desember2012, yang terletak di Jalan Aneka Tambang, RT 03 RW 01, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor8992/Kel. Cempaka, tanggal 20 Februari 2013, atas nama Haji RusliSaberi Ajuri, luas tanah 4.965 m?

Letter C Nomor 322 dan Persil Nomor265 dan pada lembar pada situasi rincikan pembebasan tanah proyekjatigede terdapat pada nomor lembar peta 311 B dan Peta BidangNomor 1947 di Dusun Sadang Desa Cipaku Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang yang di atasnamakan AISAH bAJURI/Penggugat terdapat bangunan rumah tinggal milik adikPenggugat yang mana pada saat pembayaran diambil olehPenggugat sehingga diatasnamakan Penggugat / AISAH B AJURI.

telahdisesuaikan dengan aslinya, sedangkan bukti P 4 sampai dengan P 5 merupakan bukti fotocopy dari fotocopy selain bukti surat,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidanganyaitu saksi OTO dan saksi ADEN TARSIMAN yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Aden Tarsiman dipersidanganmenjelaskan Penggugat bersama suami dahulu mempunyaibangunan rumah tinggal yang terdapat warung sebagai usaha diatastanah milik orang tua Penggugat yang bernama Bapak Ajuri

rumah tinggal diberikan kepada masyarakat yang memiliki rumahtinggal sebelumnya;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 26/Pdt.GS/2019/PN SmdMenimbang, bahwa berdasarkan pada bukti surat bertanda P 4 danP 5 yang mana bukti surat tersebut selaras dengan bukti surat bertanda T 1 dan T 2 dimana bukti surat dari kedua belak pihak tersebut berupafotocopy dari fotocopy tetapi menurut hakim dapat dipertimbangkan yangmana berdasarkan bukti surat tersebut pada rincian daftar pada NomorBidang 1947 atas nama Aisah b Ajuri

ratus tigapuluh sembilan ribu koma lima puluh sen). 2 (dua) buah teras darurat 1 (Satu) saung 1 (Satu) saung ngupuk darurat 1 (Satu) sumur bak mandi dan tembok jalan.Menimbang, bahwa sangat jelas bukti surat dari kedua belah pihakyang diajukan hanya terdapat 1 (Satu) bangunan rumah tinggal yang telahmendapat uang pengganti rumah tinggal sebesar Rp.122.591.200, (Seratusdua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) yangtelah diambil/diterima oleh Amirah (AISAH AMIRAH B AJURI

) / Penggugat(Vide Bukti T 3, T 4) sehingga sebagaimana peraturan yang dikeluarkanoleh pemerintah bahwa uang tunai pengganti rumah tinggal diberikankepada masyarakat yang memiliki rumah tinggal sebelumnya sehinggaHakim berkesimpulan karena Penggugat telah menerima uang penggantirumah tinggal sebesar Rp.122.591.200, (Seratus dua puluh dua juta limaratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) untuk bangunan rumahtinggal permanen yang diatas namakan Aisah B Ajuri sehingga berdasarkanbukti tersebut

AJURI, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kenteng,Rt.01/Rw.04, Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen,, dalam hal ini memberikankuasa kepada NUR SODIK, S.Sy. M.H., Advokatyang berkantor di Gedung Laboraturium FakultasSyariah IAIN Purwokerto Lt. II, Jl.

AJURI;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:;atau jika Yth. Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datang diwakilloleh kuasa hukumya menghadap ke muka sidang, sedangkan TergugatHal 3 dari 5 hal Put.

PENETAPANNomor 720/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;ODIH AJURI Bin H. DILGANI, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ODIH AJURI Bin H.DILGANI) dengan Pemohon II (JAHROTUNUPUS Binti SURTA) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, padatanggal 15 September 1999;c.

Ajuri(L), lahir di Serang, 06 Agustus 1990b. Jupriah (P), lahir di Serang, 07 Januari1993c.Neng Eka Nuraeka (P), lahirdiSerang, 15 November1996d.

Ajuri(L), lahir di Serang, 06 Agustus 1990b. Jupriah (P), lahir di Serang, 07 Januari1993c. Neng Eka Nuraeka (P), lahirdiSerang, 15 Novem ber 1996d.

Ajuri(L), lahir di Serang, 06 Agustus 1990b. Jupriah (P), lahir di Serang, 07 Januari1993Hal. 7 dari ll, Penetapan No. 2313/Pdt.P/2020/PA .Srgc. Neng Eka Nuraeka (P), lahirdiSerang, 15 Novem ber 1996d.

Bukti saksi masingmasing : 202202020 2SAKSI I: NAMA: SURYATI binti AJURI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.03 RW.04 Desa Cipete, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas ;menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah Keluaga/ibu kandung Pemohon dankenalT@PINONOM j~~ own none nnn nnn ne nnnnn manne nnncnnnnannnsnnnnen Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2009setelah menikah hidup rukun tinggal bersama ditempat Pemohonselama 4 tahun dan

Termohon suka mengucapkan katakata kotor,kemudianTermohon sering pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, tanpaSepengelahuan PeMOhGN ses ne nnesessneneeene seese Bahwa Pemohon dan Termohon telah tinggal terpisah sejak Agustus2013 sampai sekarang, Termohon diajak kemali ke tempat Pemohonuntuk kembali rukun tidak berhasil;e Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikan tetapi tidakDe rhais il jqs222e nesses nnn eseeneeenneeeneee neh eenttnnneeeentennneeeneSAKSI Il: NAMA: SURYATI binti AJURI,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiran bin Sumedi) kepada Penggugat (Lioh binti Ajuri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.405000,-( empat ratus lima ribu rupiah).

Fotokopi Kartu surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor : 300/05/V/2017,tanggal 09 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Desa Pojok , bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi ; Suyatmi binti Ajuri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975, Majelis beroendapat bahwa Pemohon wajib membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Suyatmi binti Ajuri, dan saksi Il Sutrisno bin Sukir, yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 , P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh

AJURI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman Bondan Kastawiria bin Ajuri) kepada Penggugat (Esih Sukaesih binti Abdurrahman).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Muhamad Ahdor bin J ajuri, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan BUMN Krakatau Steel, bertempat tinggal diJi.

buktibukti bertanda P.5 sampai dengan P.14adalah fotokopi dari akta autentik yang dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, serta isinya relevandengan dalil permohonan Pemohon, oleh karena itu harus dinyatakan bahwabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti tertulis, Pemohonmengajukan 2 orang saksi yang bernama Muhamad Ahdor bin J ajuri

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mashuri bin Hongyali)terhadap Penggugat (Ike Dulita binti Ajuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);