Menyatakan Terdakwa ROMLI AKANDAR Als ROMLI Bin BALIH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;

ROMLI AKANDAR Als ROMLI Bin BALIH (Alm)

P U T U S A NNomor : 95/Pid.B/2015/PN.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraatas nama Terdakwa sebagai berikut : ~~~~~~~~~~ Nama : Romli Akandar Als Romli Bin Balih (Alm)Tempat lahir : Jambi ;Umur : 20 tahun / 9 April 1995 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.07 Beringin Sari

PN.Srltanggal 31 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara berserta surat dakwaan dansuratsurat lain dalam berkas perkara ; ~~~~~~~~~~~Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Masingmasing Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan diFSIS ES NIMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Tunggal yaitu sebagaiKeer eTsa Bahwa ia terdakwa Romli Akandar

Sarolanguntelah terjadi tindak pidana pencurian;e Bahwa saksi adalah Guru Sekolah SDN 64 Sarolangun ialahkorban dari kejadian tersebut sedangkan pelakunya adalahTerdakwa Romli Akandar Bin Balhi (Alm), saksi Indrayani AlsIndra Bin Basri (Alm), dan saksi Amran Als Bran Bin Wancik(Alm) dimana saksi mengenali para Terdakwa;e Bahwa adapun barang barang yang telah diambil pelaku adalah1 (satu) Unit Infocus warna hitam Merk Beng, 1(Satu) UnitKomputer Lengkap dengan CPU, Monitor, keybord, mouse MerkInforce

Menyatakan terdakwa ROMLI AKANDAR Bin BALIH (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan Ke 5KUHP;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun denganketentuan selama terdakwa dalam masa tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa ROMLI AKANDAR Als ROMLI Bin BALIH (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Romli Akandar Als Romli Bin Balhi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair;
3. Menyatakan terdakwa Romli Akandar Als Romli Bin Balhi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
ROMLI AKANDAR ALS ROMLI BIN BALHI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Romli Akandar Als Romli Bin Balhi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair;
3. Menyatakan terdakwa Romli Akandar Als Romli Bin Balhi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

   Penuntut Umum:
   Yuniar,SH
   Terdakwa:
   ROMLI AKANDAR ALS ROMLI BIN BALHI

Amran Als Bran Bin Wancik (Alm), dan sdr.Romli Akandar Bin Balhi (Alm) mengakibatkan Sekolah SD N 64Sarolangun Kab.

denganmaksud untuk mengajak saksi amran membeli nasi sehabismengamen, kemudian Terdakwa bersama saksi amran dan saksiRomli Akandar Als Romli Bin Balih (Alm) pergi membeli nasidengan cara berboncengan sekira 200 Meter Terdakwa bersamasaksi Romli Akandar Als Romli Bin Balih (Alm) dan saksi amranberhenti di warung tuak untuk membeli 1 (Satu) Liter Tuak danselajutnya Terdakwa bersama saksi Romli Akandar Als Romli BinBalih (Alm) dan saksi Amran pergi kepemakaman Umum beringinsari dekat SDN 64 Sarolangun

diatas sepeda motor untuk melihat situasi disekitartersebut;Bahwa saksi Romli Akandar Als Romli Bin Balih (Alm) dansaksi Amran memberitahu kepada Terdakwa bahwa di dalam SDN 64Sarolangun tersebut terdapat barangbarang dan saksi RomliAkandar Als Romli Bin Balih (Alm) dan Saksi Amran mengambil 2(Dua) Buah obeng dari dalam jok sepeda motor tersebut;Bahwa setelah menunggu lama saksi Romli Akandar Als Romli BinBalih (Alm) memanggil Terdakwa dan memberitahu agar barangbarang tersebut berupa 1 (satu) Unit

Als Romli Bin Balih (Alm) membawanyakekontrakan saksi Romli Akandar Als Romli Bin Balih (Alm)sebanyak dua kali dengan cara menggunakan 1 (Satu) Unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty warna Hitam Tanpa Nopol Noka;MH3280029K566697, Nosin 28D566714 bersama Terdakwa sedangkanSaksi Amran tetap menunggu di dalam SDN 64 4Sarolanguntersebut;e Bahwa terdakwa dan saksi Romli Akandar Als Romli Bin Balih(Alm) dan Saksi Amran tidak memiliki ijin dari siapapun jugauntuk mengambil 1 (satu) Unit Infocus warna hitam

apa yang bisa di ambil SDN 64 Sarolangun;e Bahwa setelah melihatlihat ke dalam Terdakwa,saksi Romli Akandar Als Romli Bin Balih (Alm), dansaksi Amran masuk ke dalam melihat tiaptiapRuangan dengan menggunakan senter korek api agarbisa terlihat;e Bahwa setelah saksi Romli Akandar Als Romli BinBalih (Alm) dan saksi Amran mengelilingi SDN 64Sarolangun Terdskwa tetap berada diatas sepedamotor untuk melihat situasi disekitar tersebut;Bahwa saksi Romli Akandar Als Romli Bin Balih(Alm) dan saksi Amran memberitahu

Romli Akandar Bin Balhi (Alm), dan sdr.Inrayani Als Indra Bin BASRI (Alm) mengakibatkan Sekolah SD N 64Sarolangun Kab.

Sarolangun telah terjadi tindak pidanapencurian;Bahwa saksi adalah pelaku tindak pidana tersebut sedangkankorbannya adalah SDN 64 Sarolangun;Bahwa adapun barang barang yang telah diambil terdakwabersamaSsama saksi dan Romli Akandar Bin Bilhi adalah 1(satu) Unit Infocus warna hitam Merk Benq, 1(Satu) UnitKomputer Lengkap dengan CPU, Monitor, keybord, mouse MerkInforce,1 (Satu) Unit Printer warna Abuabu Merk HP Deskajer1050, 1 (Satu) Unit Wireles (Wifi) warna hitam merk ZyxelIndi Home, 1 (Satu) Keybord

Sarolangunpelaku pencurian yang mempunyai sepeda motor Yamaha JupiterMX warna Putih Hitam tanpa mempunyai Surat yang lengkap(Bodong) ;e Bahwa saat itu saksi bersama rekan saksi sekira Pukul 03.00Wib terdakwa bersamasama saksi Romli Akandar Bin Bilhi dansaksi Indrayani beserta 1 (Satu) Unit Infocus warna hitamMerk Beng, 1(Satu) Unit Komputer Lengkap dengan CPU, Monitor,keybord, mouse Merk Inforce,1 (Satu) Unit Printer warna Abuabu Merk HP Deskajer 1050, 1 (Satu) Unit Wireles (Wifi) warnahitam merk

ROMLI AKANDAR Bin BALHI(Alm) .4.

Terdakwa ROMLI AKANDAR Bin BALIH(Alm) ;6.

Selain itu, karena dalam pemeriksaandipersidangan tidak terbukti baik dari keterangan Saksisaksi maupunketeranganTerdakwa kalau Terdakwa akandar/atau telan melakukan transaksi yangmenerima keuntungan ekonomis selain untuk dipergunakan sendin, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa adalah seorang pengguna narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas Majelis Hakim menyatakanunsur Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendir telah terpenuhui danterbukt;Menimbang, bahwa oleh karena

Menghukum Pelaku usaha untuk membatalkan lelang yang akandar/atau telah dilakukan secara lelang Eksekusi Hak Tanggungandi muka umum atas agunan yang menjadi jaminan pembayaraneee Gan seterusnya9. Menghukum Pelaku Usaha untuk untuk menghapus biaya dendatunggakan yang menjadi akibat keterlambatan pembayaranangsuran per bulannya .............. dan seterusnya10.

Putusan Nomor 61/Pdt.Sus/2016/PN Simh)Bahwa dengan tindakan Pemohon Keberatan yang akandar/atau telah melaksanakan Lelang Eksekusi Hak Tanggunganyang menjadi Jaminan Konsumen di muka umum dan melakukanlelang melalui Perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Pematang Siantar adalah merupakanperbuatan melawan hukum, dan bertentangan dengan :1)Bertentangan dengan Pasal 26 Undangundang HakTanggungan (UUHT) Nomor : 4 tahun 1996 yangmengharuskan Eksekusi Hak Tanggungan menggunakanPasal

Maha Esa" SEHINGGA Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) berwenang mutlak menangani perkara ini.TENTANG POKOK PERKARABahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;Bahwa pengajuan permohonan "Parate Eksekusi" melalui Perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran yang akandar/atau telah dilakukan Pemohon Keberatan adalah merupakan cacathukum dan tidak sah karena untuk menjual objek