MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Akbarrudin bin Sabri) terhadap Penggugat (Dika Lestari binti Ayub Bong);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Pdt.G/2017/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Dika Lestari binti Ayub Bong, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan warung makan Isaku Iki, tempatkediaman di Dusun Penyeladi Hulu, RT.003, RW.003, DesaPenyeladi, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,sebagai Penggugat;melawanAndri Akbarrudin

Hingga berpisah pada tanggal 22 April 2017 dantidak pernah bertemu lagi hingga sekarang;ahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dikarunai 1 ( satu ) anak yang bernama Nur Hafiz ArturBin Andri Akbarrudin lahir pada tanggal 12 November 2013, saat ini di asuhPenggugat dan orangtua;ahwa sejak Akhir tahun 2013 Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuhdengan wanita lain yang diketahui Penggugat dari foto profil line messengerTergugat.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Akbarrudin binSabri) terhadap Penggugat (Dika Lestari binti Ayub Bong);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Akbarrudin binSabri) terhadap Penggugat (Dika Lestari binti Ayub Bong);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Hatta Als Farel Bin Zaidun dan Muhammad Akbarrudin Als Akbar Bin Saharman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif ke satu;

HATTA Als FAREL Bin ZAIDUN
2.MUHAMMAD AKBARRUDIN Als AKBAR Bin SAHARMAN

HATTA Als FAREL Bin ZAIDUN dan terdakwa IIMUHAMMAD AKBARRUDIN Als AKBAR Bin SAHARMAN bersalahmelakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

HATTA Als FAREL BinZAIDUN dan terdakwa Il MUHAMMAD AKBARRUDIN Als AKBAR BinSAHARMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)Tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dan apabila para terdakwa tidakmembayar pidana denda tersebut maka harus diganti dengan PidanaKurungan masingmasing selama 4 (empat) Bulan.3.

HATTA Als FAREL Bin ZAIDUN danterdakwa Il MUHAMMAD AKBARRUDIN Als AKBAR Bin SAHARMANtersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUAae Bahwa terdakwa I M.

HATTA Als FAREL Bin ZAIDUN(Terdakwa ) 3 (tiga) buah paket klip berisi kristal berwarna putih yangdiduga narkotika jenis sabu tersebut merupakan pesanan dariMUHAMMAD AKBARRUDIN Als AKBAR Bin SAHARMAN (Terdakwa Il); Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa pesan dari seorangyang bernama UNTUNG SUHARDI Als USUTONG Bin ABDURAHMANHZ dengan harga Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), dansetelah memesan barang tersebut kemudian Sdr.

HATTA Als FAREL Bin ZAIDUN ditangkap oleh pihakkepolisan sedangkan Terdakwa MUHAMMAD AKBARRUDIN Als AKBAR BinSAHARMAN ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari yang sama Pukul 22.00WIB di di depan minimarket Andimart. Adapun penangkapan atas ParaTerdakwa tersebut oleh pihak kepolisian adalah sehubungan dengan tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Para Terdakwa.

(Satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi : AKBARRUDIN Bin AJUM, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan ;2 Saksi : ANANG ANDRIANSYAH, keterangannyadibacakan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di BAP Penyidik ;e Bahwa saksi adalah warga di lingkungan tempat tinggal saksi korbanAkbarrudin ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekira jam 02.30 Wib,bertempat di rumah saksi korban yaitu Akbarrudin

Akbarrudin dan melihat di rumah saksi korban sudah adamalingnya yaitu Terdakwa ;e Bahwa sepengetahuan saksi pada saat kejadian tersebut, saksi sedang bersama 2(dua) orang teman saksi yaitu sdr. WAHYU dan sdr.

Akbarrudin ;Bahwa diketahui perbuatan Terdakwa tersebut awalnya oleh saksikorban sendiri yang pada saat perbuatan tersebut terjadi saksi korbanbaru pulang kerja dan sekira jarak + 8 (delapan) meter menuju rumahsaksi korban melihat dan mencurigai Terdakwa yang saat itu sedangberada di depan halaman rumah Terdakwa dengan cara mengintipmelalui kaca jendela ;Bahwa selanjutnya diketahui Terdakwa tersebut melakukanperbuatannya dengan cara mengintip melalui kaca jendela laluTerdakwa berusaha untuk mengambil

Akbarrudin ;2 Bahwa diketahui menurut pengakuan saksi korban telah memiliki Sepeda Fixietersebut sejak 1 (satu) tahun dan membeli dengan harga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;3 Bahwa Terdakwa mengakui perbuatan tersebut dilakukan karena awalnya padahari Jumat sekira jam 00.00 Wib, Terdakwa sedang minum tuak di pomadkemudian sekira jam 01.00 Wib Terdakwa berjalan menuju pomad memasukipemukiman warga melalui gang dan pada saat di dalam pemukiman wargatersebut Terdakwa melihat ada

bersamaan melintas sepeda motor jenis HondaRevo Absolut BE 6101 UC dari arah berlawanan (Gisting menujuPugung) dikemudikan oleh saksi Yuyun Junaidi Bin Yatiman danlangsung bertabrakan dengan sepeda motor Terdakwa yang sudah lebihdulu terjatuh ke jalan;Bahwa setelah terjatuh Terdakwa masih mampu berdiri (dalam kondisisadar) sementara korban Akbar Rudin sudah tergeletak tidak sadarkandiri;Bahwa kemudian korban dibawa oleh Terdakwa bersama warga kePuskesmas Rawat Inap Talang Padang, dan akhirnya korban AkbarRudin

Bahwa saat melintasi tempat kejadian di Jalan Raya Pekon BandingAgung Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus berupa jalanyang menikung tajam saksi korban tibatiba di tabrak oleh sepeda motorTerdakwa yang sudah lebih dulu terjatuh ke jalan; Bahwa setelah terjatunh Terdakwa masih mampu berdiri (dalam kondisisadar) sementara korban Akbar Rudin sudah tergeletak tidak sadarkandiri; Bahwa kemudian korban dibawa oleh Terdakwa bersama warga kePuskesmas Rawat Inap Talang Padang, dan akhirnya korban AkbarRudin

Revo Absolut BE 6101 UC mengalami kerusakan pada bagianshock depan yang bengkok;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.Saksi RUSDIN Bin SOBER Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul 16.00 wib diJalan Raya Pekon Banding Agung Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus telah terjadi kecelakaan lalu lintas yangmelibatkan Terdakwa Deki Bin Supiani yang mengakibatkan korbanAkbarrudin meninggal dunia; Bahwa saksi merupakan orang tua kandung dari korban Akbarrudin

UC dari arah berlawanan (Gisting menujuPugung) dikemudikan oleh saksi Yuyun Junaidi Bin Yatiman danPutusan Nomor 275/Pid.Sus/2015/PN.Kot Hal. 11 dari 17 hal.langsung bertabrakan dengan sepeda motor Terdakwa yang sudah lebihdulu terjatuh ke jalan;Bahwa setelah terjatuh Terdakwa masih mampu berdiri (dalam kondisisadar) sementara koroban Akbar Rudin sudah tergeletak tidak sadarkandiri;Bahwa kemudian korban dibawa oleh Terdakwa bersama warga kePuskesmas Rawat Inap Talang Padang, dan akhirnya korban AkbarRudin

Bahwa setelah terjatun Terdakwa masih mampu berdiri (dalam kondisisadar) sementara koroban Akbar Rudin sudah tergeletak tidak sadarkandiri; Bahwa kemudian korban dibawa oleh Terdakwa bersama warga kePuskesmas Rawat Inap Talang Padang, dan akhirnya korban AkbarRudin meninggal dunia sesaat setelah tiba di Puskesmas rawat InapTalang Padang; Bahwa sementara sepeda motor Honda Revo Absolut yang jugabertabrakan dengan sepeda motor Honda Beat B 3815 KPVpengendaranya tidak mengalami luka apapun namun sepeda

tanggal 22 Agustus 2020 pukul21.00 WIB di Simpang Melapi Kedamin Kabupaten Kapuas Hulu olehpihak kepolisian karena kedapatan membawa narkotika jenis shabu, yangmana setelah itu Terdawa juga ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa saat penangkapan tersebut Saksi kedapatan membawa 3 (dua)buah paket klip berisi kristal berwarna putih yang diduga narkotika jenissabu, yang mana barang tersebut disimpan dalam bungkus roko ber merkMarlboro;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah pesanan dari Sadr.MUHAMMAD AKBARRUDIN

MUHAMMAD AKBARRUDIN Als AKBAR Bin SAHARMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan dalam BAPPenyidik adalah benar;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Pts.Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan untuk dimintai keterangan terkaitpenyalahgunaan narkotika jenis Shabu yang dilakukan Terdakwa;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 pukul22.00 WIB di depan Minimarket Andi Mart di Putussibau KabupatenKapuas

MUHAMMAD AKBARRUDIN AlsAKBAR Bin SAHARMAN; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin terkait dengan jualbeli narkotikajenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebelumnya; Bahwa Terdakwa merasa menyesal telah melakukan tindak pidanatersebut;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa dan/ atauPenasihat Hukumnya tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge)walaupun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMAD BASIR ABDULLAH AKBARRUDIN BIN SATRIYANTO) terhadap Penggugat (RINI FRISTIANI BINTI SUDIMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enamratus empatpuluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa selain barang itu didalam kost ditemukan juga satu klip plastikkristal bening berat brutto0,06 gram netto 0,01 gram dalam tong sampah milik saksi AkbarRudin. Barang tersebut terdakwa dapatkan dani sdr. Dwi dengan cara membeli secarapatungan dengan saski Akbar. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dani pihak berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan sabusabu itu.

sekitar pukul 19.00 wita; Bahwa saksi melihat polisi menemukan barang bukti berupa (satu) klip plastikberisi kristal bening sabu dibawah westafel, satu bong dalam kotak HP dalam rakmeja rias, lima potong pipet, satu pipa kaca ditoilet, dan dna potong plastik bekassabu didalam kotak sampah yang diakuai terdakwa Wayan Suardika Alias Nebromiliknya; Babwa selain barang itu didalam kost ditemukan juga satu klip plastik kristalbening berat brutto0,06 gram netto 0,01 gram dalam tong sampah milik saksi AkbarRudin

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Heru Tri Yuwono Bin Suroto Sarjono Wiyoto) dan Pemohon II (Ari Waginah Binti Sorono Hadi Saroyo) yang bernama Muhammad Fajar Akbarrudin bin Heru Tri Yuwono untuk menikah dengan anak Pemohon III (Karno Bin Jiyo Al Marto Taruno) dan Pemohon IV (Sri Kustini Binti Manto Pawiro) yang bernama Arinda Putri Pamungkas binti Karno di

depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten;

.), Terdakwa III FIKRAMSYAH AKBARRUDIN bin KABUL SUPRIYANTO, Terdakwa IV ALDI WICAKSONO bin MARYOTO, Terdakwa V FAIZAL WAHYU RIYAN BINAWAN alias YEYEN bin SUPRIYANTO, Terdakwa VI ANDRI DWI SEPTIAWAN NUGRAHA bin BUDIYONO, Terdakwa VII ADAM DELVINKA AUGUSTA bin MEIDIYANTO ANDI dan Terdakwa VIII PRIMA ADITYA PURNOMO alias PAIJO bin UMAR PURNOMO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang atau barang

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DIONISIUS PRASETYA NUGRAHA PUTRA anak dari MELKIAS WIWIK (Alm.), Terdakwa II BUNGSU AHSIN SYABANI bin SUDIJONO (Alm.), Terdakwa III FIKRAMSYAH AKBARRUDIN bin KABUL SUPRIYANTO, Terdakwa IV ALDI WICAKSONO bin MARYOTO, Terdakwa V FAIZAL WAHYU RIYAN BINAWAN alias YEYEN bin SUPRIYANTO, Terdakwa VI ANDRI DWI SEPTIAWAN NUGRAHA bin BUDIYONO, dan Terdakwa VIII PRIMA ADITYA PURNOMO alias PAIJO bin UMAR PURNOMO oleh

;

• 1 (satu) buah celana panjang warna hitam, 1 (satu) buah kemeja batik warna merah kombinasi hitam, 1 (satu) buah tas slempang warna hitam, 1 (satu) buah baju hem lengan panjang motif kotak-kotak warna hitam merk BRILL BEIGHTYEIGHT dan sepasang sepatu warna biru kombinasi putih merk ADIDAS;

Dikembalikan kepada Terdakwa III FIKRAMSYAH AKBARRUDIN bin KABUL SUPRIYANTO;

• 1 (satu) buah celana panjang warna coklat merk BOMBOOGIE, 1 (satu) buah kaos berkerah

Penuntut Umum:
SUTARNO, SH.MH
Terdakwa:
1.DIONISIUS PRASETYA NUGRAHA PUTRA anak dari Melkias Wiwik
2.BUNGSU AHSIN SYABANI BinSudijono
3.FIKRAMSYAH AKBARRUDIN Bin Kabul Supriyanto.
4.ALDI WICAKSONO Bin Maryoto
5.FAIZAL WAHYU RIYAN BINAWAN alias Yeyen Bin Supriyanto
6.ANDRI DWI SEPTIAWAN Bin Budiyono
7.ADAM DELVINKA AUGUSTA Bin Meidiyanto Andi
8.PRIMA ADITYA PURNOMO alias Paijo Bin Umar Purnomo