TRI AKHADI bin SURADI

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Akhadi, Serma NRP 629698 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Barang :- 1 (satu) kendaraan jenis sepeda motor Yamaha Vixion warna putih Nopol N 4115 TY tahun 2013 No. Rangka MH33C105DK137901 dan Nosin 3C1-1137831.Dikembalikan kepada yang berhak.

-Akhadi, Serma NRP 629698

Probolinggo.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Desember 2014 di Makodim0820 Probolinggo dalam hubungan sebagai atasan dan bawahan, dan tidak adahubungan keluarga.2 Bahwa Saksi mengetahui adanya permasalahan ini setelah mendapat suratperintah dari Dan Unit Intel Kodim 0820 Probolinggo untuk melakukanpenyitaan terhadap sepeda motor Yamaha Vixion warna putih Nopol N 4115 TYmilik anggota. an Terdakwa Serma Akhadi.3 Bahwa Saksi bersama Dan Unit Intel

Bahwa benar Terdakwa hadir di depan persidangan dengan berpakaian dinaslengkap bernama Akhadi pangkat Serma NRP 629698 seorang prajurit TNIAD berdinas aktif di di Koramil 23 Gading Kodim 0820 Probolinggo.3. Bahwa benar selain anggota TNI Terdakwa juga sebagai warga negara yangtunduk kepada peraturan UU Indonesia dan hukum Negara Indonesia.4.

berpendapat bahwa terhadap barang bukti surat yang telah diakuikebenarannya oleh Terdakwa sehingga perlu ditentukan statusnya yaitu olehkarena merupakan kelengkapan berkas perkara yang berkaitan erat dengan tindakpidana, sehingga perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Hal 21 dari 24 hal Put no : 35K/PM.III12/AD/IV/201622Mengingat : Pasal 480 ke1 KUHP dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Akhadi

Menyatakan terdakwa I Akhadi alias Kipli dan terdakwa II Siswanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Akhadi alias Kipli oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun, serta terdakwa II Siswanto dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Akhadi alias Kipli 2. Siswanto

Menyatakan mereka terdakwa AKHADI als KIPLI dan Terdakwa IlSISWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana dakwaan melanggarPasal 363 ayat 1 ke 4,5 KUHP ;2.

Saksi Fajar Bayu ;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa an.SISWANTO pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 20.00Wib di belakang UIN Kota Malang dan AKHADI alias KIPLI pada hariSelasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 01.10 Wib di sekitaranKarangploso Kab. Malang ;Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa an.

SISWANTOdan AKHADI alias KIPLI terkait telah melakukan pencurian 1 (satu) unitsepeda motor Honda NC12A1CF, th 2012, warna merah, Nopol: L5593halaman 5 dari 17 halaman. Put. Nomor: 323 /Pid.B/2016/PN MlgHR, Noka: MH1JFB11XCK302942, Nosin: JFB1E1331775 pada hariSabtu tanggal 06 Pebruari 2016 sekira pukul 19.00 Wib di depan pagarrumah kos Jl.

Menyatakan terdakwa Akhadi alias Kipli dan terdakwa II Siswanto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Akhadi alias Kipli oleh karena itudengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun, serta terdakwa II Siswantodengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nomor: 323 /Pid.B/2016/PN MlgPENGADILAN NEGERI MALANGPUTUSAN PERKARA PIDANA Nomor : 323 /Pid.B/2016/PN MlgTanggal 22 Juni 2016Atas NamaTerdakwa Akhadi alias KipliTerdakwa II Siswanto

AKHADI BIN DAWUD, Terdakwa II. MUHAMAD ANDI ROKHMAN BIN AKHADI, Terdakwa III. AKHMAD FAUZI BIN AKHADI dan Terdakwa IV.

BAHRUL ULUM BIN AKHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.AKHADI bin DAWUD
2.MUHAMAD ANDI ROKHMAN bin AKHADI
3.AKHMAD FAUZI bin AKHADI
4.BAHRUL ULUM bin AKHADI

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AKHADI RAHMAN Alias RAHMAN Bin MASRIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

- MUHAMMAD AKHADI RAHMAN Alias RAHMAN Bin MASRIFIN

PUTUSANNomor 184/Pid.B/2017/PN.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBarabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :NamaTempat lahirUmurfanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD AKHADI RAHMAN Als RAHMAN BinMASRIFIN;Pajukungan;18 Tahur/ 09 Mei 1999;Laki laki;indonesia ;JlPajukungan, Rt 04/02, Ds.

Reg Perk :PDM51/Q3.15/Epp.2/08/2017, yang dibacakan dalampersidangan pada hari Rabu tanggal 12 September 2017 yang pada pokoknya agarmaielis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusanterhadap terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AKHADI RAHMAN Als RAHMAN BinMASRIFIN, bersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

MUHAMMAD AKHADI RAHMAN AlsRAHMAN Bin MASRIFIN, dengan pidana perjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang bukti berupa :> 1 (satu) buah Power Rakitan 10 Ampier;> 1 (Satu) buah Power rakitan 5 Ampier;Dikembalikankepadayang berhakmelaluisaksi MUKHYARAKHMAD BinKUSASI;> 1 (satu) buah gembok mer Eiffel lengkap dengan anak kuncinya;Dirampas untuk dimusnahkan;> 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy wama

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah subyek hukum yang melakukantindak pidana, dalam perkara ini pelaku tindak pidana yang diajukan sebagai terdakwaadalah MUHAMMAD AKHADI RAHMAN Als RAHMAN Bin MASRIFIN. Oleh karenaituah, manakala terdakwa pada pokoknya telan membenarkan bahwa keseluruhanidentitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah diri terdakwa.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AKHADI RAHMAN Alias RAHMAN BinMASRIFIN ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : IMAN AKHADI, SE. M.Si. tersebut tidak dapat diterima;

IMAN AKHADI, SE. MSi vs BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN

PUTUSANNomor 320 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IMAN AKHADI, SE.

suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Adapun yang menjadi objek gugatan adalah Surat Keputusan BadanPertimbangan Kepegawaian (BAPEK) Nomor : 063/KPTS/BAPEK/2012 tanggal: 6 Juli2012 tentang Penguatan Hukuman Disiplin a.n Iman Akhadi

, SE NIP 060080354 ;Bahwa amar putusan Badan Pertimbangan Kepegawaian tersebut berbunyi sebagaiberikut :a Menolak keberatan Iman Akhadi,SE sebagaimana dinyatakan dalamsuratnya tanggal 9 Maret 2010 ;b Memperkuat jenis hukuman disiplin sebagaimana tercantum dalamkeputusan Menteri Keuangan Nomor : 44/KMK/.01/KP.92/2010 tanggal1 Februari 2010 berupa Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil yang dijatuhkan kepadaIman Akhadi, SE., lahir tanggal 27 Maret 1971

, NIP. 060080354, pangkatPenata Muda Tk I, golongan ruang III/b, pegawai pada Kantor PelayananPajak Pratama Jakarta Cengkareng ;c Apabila gaji Iman Akhadi, SE sempat diberhentikan sejak keputusanpemberhentian ditetapkan oleh Pejabat yang berwenang menghukum,maka gajinya dibayarkan sampai dengan bulan Juli 2012 sepanjang yangbersangkutan aktif melaksanakan tugas ;d Kepada Iman Akhadi, SE tidak diberikan hak pensiun karena belummencapai usia 50 tahun dan masa kerja 20 tahun pada saatpemberhentiannya

Oleh karena itu, permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : IMAN AKHADI, SE.

IMAM AKHADI, SE.,M.Si VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);

PUTUSANNomor 41 /PK/TUN /2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:IMAN AKHADI, SE.

060080354.Bahwa amar putusan Badan Pertimbangan Kepegawaian tersebut berbunyisebagai berikut :a) Menolak keberatan Iman Akhadi,SE sebagaimana dinyatakan dalamsuratnya tanggal 9 Maret 2010;b) Memperkuat jenis hukuman disiplin sebagaimana tercantum dalamkeputusan Menteri Keuangan Nomor : 44/KMK/.01/KP.92/2010 tanggal1 Februari 2010 berupa Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil yang dijatunkan kepadaIman Akhadi, SE., lahir tanggal 27 Maret 1971, NIP. 060080354

, pangkatPenata Muda Tk I, golongan ruang III/b, pegawai pada Kantor PelayananPajak Pratama Jakarta Cengkareng;c) Apabila gaji Iman Akhadi, SE sempat diberhentikan sejak keputusanpemberhentian ditetapkan oleh Pejabat yang berwenang menghukum,maka gajinya dibayarkan sampai dengan bulan Juli 2012 sepanjang yangbersangkutan aktif melaksanakan tugas;d) Kepada Iman Akhadi, SE tidak diberikan hak pensiun karena belummencapai usia 50 tahun dan masa kerja 20 tahun pada saatpemberhentiannya;e) Keputusan ini

, SENIP 060080354;Mewajibkan kepada Pihak Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanBadan Pertimbangan Kepegawaian Nomor : 063/ KPTS/BAPEK/2012tanggal 6 Juli 2012 tentang Penguatan Jenis Hukuman Disiplin atasNama Iman Akhadi, SE NIP 060080354;.

Putusan Nomor 41 /PK/TUN /2014Undang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : IMAN AKHADI, SE.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KEN NOVAL HUDA VELDIAN BIN (ALM) AKHADI bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan.

Akhadi

Terbanding/Terdakwa : TRI AKHADI Bin SURADI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama PUJI ASTUTIK binti A.SUWANTO untuk menikah dengan NURWANTO bin AKHADI alias ACHMADI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis , Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).

SUWANTO denganNURWANTO bin AKHADI alias ACHMADI;= Bahwa, saksi mengetahui PUJI ASTUTIK binti A. SUWANTO danNURWANTO bin AKHADI alias ACHMADI sudah siap untuk berumahtangga karena PUJI ASTUTIK binti A.

SUWANTO danNURWANTO bin AKHADI alias ACHMADI sudah siap untuk berumahtangga karena PUJI ASTUTIK binti A.

SUWANTO denganNURWANTO bin AKHADI alias ACHMADI; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarahatau sesusuan darah antara PUJI ASTUTIK binti A. SUWANTO denganNURWANTO bin AKHADI alias ACHMADI; Bahwa, saksi mengetahui NURWANTO bin AKHADI aliasACHMADI statusnya Jejaka tidak terikat pernikahan denganperempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui PUJI ASTUTIK binti A.

SUWANTO danNURWANTO bin AKHADI alias ACHMADI menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena PUJI ASTUTIK binti A.SUWANTO siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorangsuami, sedangkan NURWANTO bin AKHADI alias ACHMADI sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.MkdNURWANTO bin AKHADI alias ACHMADI sudah bekerja sebagai Dagangdengan penghasilan Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh

SUWANTOdengan NURWANTO bin AKHADI alias ACHMADI;11.

Mojokerto,saksi bersama saksi AKHADI MUGANI sebagai anggota Polisi Polsek JetisKab. Mojokerto telah menangkap pelaku perjudian togel yang diketahuibernama ULIPAH Binti SUPARDI (Terdakwa) ;= Bahwa penangkapan Terdakwa bermula saat saksi dan AKHADI MUGANIsebagai anggota Polsek Jetis Kab. Mojokerto mendapat informasi dariwarga adanya perjudian jenis togel di Dsn. Latsari Ds. Mlirip Kec.

Jetis Kab.Mojokerto ;= Bahwa kemudian saksi dan AKHADI MUGANI melakukan penyelidikandengan mendatangi rumah di Dsn. Latsari Ds. Mlirip Kec.

Mojokerto,Terdakwa telah ditangkap para saksi (AKHADI MUGANI dan TRIISWAHYUDI) sebagai anggota Polisi Polsek Jetis Kab.

Mojokerto telah menangkap pelaku perjudian togel yang diketahuibernama ULIPAH Binti SUPARDI (Terdakwa) ;= Bahwa penangkapan Terdakwa bermula saat saksi AKHADI MUGANI danTRI ISWAHYUDI anggota Polsek Jetis Kab. Mojokerto mendapat informasidari warga adanya perjudian jenis togel di Dsn. Latsari Ds. Mlirip Kec. JetisKab. Mojokerto ;= Bahwa kemudian saksi AKHADI MUGANI dan TRI ISWAHYUDI melakukanpenyelidikan dengan mendatangi rumah di Dsn. Latsari Ds. Mlirip Kec. JetisKab.

Mojokerto, kemudian saksi AKHADI MUGANI dan TRI ISWAHYUDImelakukan penyelidikan dengan mendatangi rumah di Dsn. Latsari Ds. Mlirip Kec.Jetis Kab.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SELAMET AKHADI alias PAKEL Bim JASIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTRISNO SH
Terdakwa:
SELAMET AKHADI Alias PAKEL Bin JASIRAN alm

Akhadi
3.Ponirah

Wahid Hasyim Akhadi dengan Hardini Wulandari yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Baturetno, Kab. Wonogiri, (bukti P.4);Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4425/2007 tertanggal 9 April 2007 atasnama Laudya Salsa Aulia Riezyahra, anak ke1, jenis kelaminperempuan, dari Suamiisteri : Much. Wahid Hasyim Akhadi dan HardinWulandari, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kab.

Wahid Hasyim Akhadi dan HardinWulandari, mereka adalah suami isteri;Bahwa, Saksi kenal dengan Laudya Salsa Aulia Riezyahra, ia adalahanak kandung dari pasangan suami isteri Much. Wahid Hasyim Akhadidengan Hardini Wulandari;Bahwa, Much. Wahid Hasyim Akhadi menikah dengan HardinWulandari pada tanggal 28 Nopember 2003 di Baturetno, Wonogiri,tetapi sekarang mereka sudah meninggal dunia;Bahwa, dalam perkawinan antara Much.

Wahid Hasyim Akhadi denganHardini Wulandari sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuanyang bernama Laudya Salsa Aulia Riezyahra;Bahwa, Laudya Salsa Aulia Riezyahra, lahir pada tanggal 15 Desember2006 di Bekasi, sekarang berumur 15 (lima belas) tahun;Bahwa, Much. Wahid Hasyim Akhadi meninggal pada tahun 2017 diBekasi, karena sakit, dan Hardini Wulandari meninggal pada tahun2016 di Bekasi, karena sakit ;Bahwa, sebelum Much.

Wahid Hasyim Akhadi denganHardini Wulandari sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuanyang bernama Laudya Salsa Aulia Riezyahra;e Bahwa, Laudya Salsa Aulia Riezyahra, lahir pada tanggal 15 Desember2006 di Bekasi, sekarang berumur 15 (lima belas) tahun;e Bahwa, Much. Wahid Hasyim Akhadi meninggal pada tanggal 5September 2017 di Bekasi, karena sakit, dan Hardini Wulandarimeninggal pada tanggal 22 Desember 2016 di Bekasi, karena sakit ;e Bahwa, sebelum Much.

Wahid Hasyim Akhadi, (Bukti P4); Bahwa perkawinan antara Alm. Hardini Wulandari dan Alm. Much. WahidHasyim Akhadi dikaruniai seorang anak yang bernama Laudya Salsa AuliaRiezyahra, yang lahir pada tanggal 15 Desember 2006, (Bukti P5); Bahwa Alm. Hardini Wulandari meninggal dunia pada tanggal 22Desember 2016, dan Alm. Much. Wahid Hasyim Akhadi meninggal duniapada tanggal 5 September 2017;Hal. 7 dari 9 Penetapan.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI KHODIJAH binti ABDULLOH untuk menikah dengan NOVIATUL ROHMAN bin AKHADI ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penetapan Nomor 0437/Pdt.P/2021//PA.Pas.RT 02 /RW 03, Desa Kalirejo, Kecamatan Gondangwetan, KabupatenPasuruanDengan calon suaminya :NOVIATUL ROHMAN Bin AKHADI, Umur 27 (Pasuruan,12091994), AgamaIslam, Pendidikan SMP, Status Belum Kawin, Pekerjaan Swasta, No Ktp:3514231211940002, Alamat Dusun Jarangan, RT 09 /RW 01, DesaJarangan, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gndangwetan Kabupaten Pasuruan ;

;Bahwa Para Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan guna mencatatkan pernikahan anak ParaPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;Bahwa antara anak Para Pemohon SITI KHODIJAH Binti ABDULLOH DenganCalon Suami NOVIATUL ROHMAN Bin AKHADI telah berkenalan dan menjalinhubungan cinta selama 8 (Delapan) BulanBahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suami anak ParaPemohon tersebut sudah ada kecocokan keduanya dan saling menyintai

Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak Para Pemohon SITI KHODIJAHBinti ABDULLOH Dengan Calon Suami NOVIATUL ROHMAN Bin AKHADI;segera mungkin dinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak;9. Bahwa Anak Para Pemohon siap menjadi seorang ibu rumahtangga begitu jugacalon suami anak Para Pemohon telah siap menjadi kepala rumahtangga dantelah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Tukang Bengkel, dengan penghasilantetap sebesar Rp; 2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus ribu Rupiah) per bulan10.

Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama : SITI KHODIJAH Binti ABDULLOH DenganCalon Suami NOVIATUL ROHMAN Bin AKHADI ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya. Hal ke 3 dari 9 hal.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITIKHODIJAH binti ABDULLOH untuk menikah dengan NOVIATUL ROHMANbin AKHADI ; Hal ke 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0437/Pdt.P/2021//PA.Pas.3.

Nama lengkap : Selamet Akhadi Alias Pakel Bin Jasiran2. Tempat lahir : Jepara3. Umur/Tanggallahir : 39/10 Oktober 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dk. Tendok, Ds. Tahunan Rt 04 Rw 6 Kec.Tahunan, Kab. Jepara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Selamet Akhadi Alias Pakel Bin Jasiran ditahan dalam TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 September 2015 sampai dengan tanggal 6Oktober 20152.

MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 225/Pid.B/2015/PN Jpae Penetapan Majelis Hakim Nomor 225/Pid.B/2015/PN Jpa tanggal 25Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa SELAMET AKHADI

Menjatuhkan pidana penjara kepada SELAMET AKHADI alias PAKEL binJASIRAN selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah tetap ditahan.3. Menetapkan supaya barang bukti berupaa. 1 (satu) buah batu berbentuk tidak beraturan, warna hitam kecoklatan ;b. 1 (satu) buah sapu sabut kelapa gagang bambu ;c. 1 (satu) potong celana jeans watrna biru ;)d. 1 (satu) potong kaos warna biru ;. 1(satu) potong jaket jeans warna abuabu ;DIGUNAKAN UNTUK PERKARA LAIN ;4.

SELAMET AKHADI alias PAKEL bin JASIRANbersama sama dengan SUBAKU, NURSALIM (yang diajukan secara pisah) danJAYADI, RIO (yang melarikan diri dan belum tertangkap) dan beberapa wargaDukuh Tendok lainnya yang hingga saat ini belum diketahui indentitasnya padahari Rabu, tanggal 16 September 2015 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu lainnya dalam tahun 2015 di Dukuh TendokDesa Tahunan, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara atau setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu

Menyatakan terdakwa SELAMET AKHADI alias PAKEL bin JASIRANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MELAKUKAN KEKERASAN MENGAKIBATKAN ORANG MATI.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada SELAMET AKHADI alias PAKEL binJASIRAN selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tri Akhadi Bin Suradi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan menjalani

Terdakwa:
TRI AKHADI Bin SURADI

AKHADI WIRA SATRIAJI alias AJI Bin DADI SUHADISaksi anak 2 IFAN DIAS PRATAMA Alias DIAS bin EDI WALUYO danSaksi anak AKBAR MAULANA MALIK Bin ABDUL MALIK (penuntutanterpisah) jalan mengendarai sepeda motor untuk mencari sasaransewaktu melintas di Giant Wisma Asri melihat seseorang melintasmengendarai sepeda motor seorang diri, kemudian diikutin daribelakang begitu sampai ditempat sepi tepatnya didepan PT.

NUR FADILAH Alias DILAH bin NURLIdan Terdakwa MUHAMMAD AKMAL alias KUPLE Bin BAHRUDIN danHalaman 6 dari 17 putusan Nomor 305/PID/2021/PT BDGSaksi anak AKHADI WIRA SATRIAJI alias AJI Bin DADI SUHADI Saksianak IFAN DIAS PRATAMA Alias DIAS bin EDI WALUYO dan Saksianak AKBAR MAULANA MALIK Bin ABDUL MALIK (penuntutanterpisah) dan mengakui peran masingmasing Terdakwa M.

Sedangkan perananSaksi anak AKBAR MAULANA MALIK saat itu yang membawa senjatatajam jenis celurit dan yang menakutnakuti korban.sedangkan peranSaksi anak AKHADI WIRA SATRIAJIE saat itu sebagai joki yangmengendarai sepeda motor Honda Vario warna putin yangberboncengin Terdakwa MUHAMAD ALFRANS Alias BATAK danmengawasi dari belakang sedangkan Terdakwa MUHAMAD ALFRANSAlias BATAK saat itu yang membawa senjata tajam jenis celurit dansaat itu yang beriboncengan sepeda motor Saksi anak AKHADI WIRASATRIAJIE

AKHADI WIRA SATRIAJI alias AJI Bin DADI SUHADI Saksi anak 2IFAN DIAS PRATAMA Alias DIAS bin EDI WALUYO dan Saksi anak 3AKBAR MAULANA MALIK Bin) ABDUL MALIK (penuntutanterpisah)korban ANDIKA PUTRA PRANANDA mengalami kerugiansebuah sepeda motor ;e Bahwa Akibat perbuatan anak 1.

AKHADI WIRA SATRIAJI alias AJlBin DADI SUHADI anak 2 IFAN DIAS PRATAMA Alias DIAS bin EDIWALUYO dan anak 3 AKBAR MAULANA MALIK Bin ABDUL MALIKbersama Saksi MUHAMMAD ALFRANS BIN ADI RAMON SITEPUSaksi NUR FAJAR BIN NIMAN Saksi MUHAMMAD AKMAL aliasKUPLE Bin BAHRUDIN Saksi M.

SAN MUKHIDI Bin Alm AKHADI Bahwa benar saksi telah kehilangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraFit warna Hitam No.Pol.: B6837NCI, Nomor Kerangka: MH1HB21114K361516,Nomor Mesin: HB21E1370438; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa telah kehilangan barang tersebut pada hariSabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di AlunalunSidareja yang terletak/ikut Desa Sidareja, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap,milik saksi sewaktu dibawa oleh anak saksi bernama LATIF PURWANTO BinSAN

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa telah kehilangan barang tersebut pada hariSabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di AlunalunSidareja yang terletak/ikut Desa Sidareja, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap,sewaktu melihat pertunjukan bersama WIDIYANTO Bin TUGIRAN dan RASIKINBin AJIM yang mana sepeda motor tersebut diparkir di alunalun SidarejaKabupaten Cilacap; Bahwa benar atas peristiwa tersebut, saksi memberi tahu kepada orang tua saksikorban bernama SAN MUKHIDI Bin Alm AKHADI

, Bahwa benar atas peristiwa tersebut kemudian saksi bersama orang tua saksibernama SAN MUKHIDI Bn Alm AKHADI melapor kepada yang berwajib; Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa yang bernama SANJAYA Als JAY BinHASAN SETIAWAN, 00 2222220 cc rene ence cc cece eee ceceBahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban LATIF PURWANTOBin SAN MUKHIDI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah).

Bin SAN MUKHIDI telahkehilangan barang tersebut pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira pukul 21.00WIB, bertempat di Alunalun Sidareja yang terletak/kut Desa Sidareja, KecamatanSidareja, Kabupaten Cilacap, sewaktu melihat pertunjukan bersama saksi danRASIKIN Bin AJIM yang mana sepeda motor tersebut diparkir di alunalunSidareja Kabupaten Cilacap; Bahwa benar atas peristiwa tersebut, saksi korban LATIF PURWANTO Bin SANMUKHIDI memberi tahu kepada orang tua saksi korban bernama SAN MUKHIDIBin Alm AKHADI

No. 167/Pid.B/2012/PN.Cip Bahwa benar atas peristiwa tersebut kemudian saksi korban LATIF PURWANTOBin SAN MUKHIDI bersama orang tua saksi korban LATIF PURWANTO BinSAN MUKHIDI bernama SAN MUKHIDI Bin Alm AKHADI melapor kepadayang berwajib; Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa yang bernama SANJAYA Als JAY BinHASAN SETIAWAN,; 2 222222000 n nnn ene c nce n eens Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban LATIF PURWANTOBin SAN MUKHIDI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000

MH1JF5137CK868689 Nosin.JF51E3856002 an.Masuri yang diketahui atau yang sepatutnya harus diduga diperoleh karenakejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira jam 20.00 WIBterdakwa dihubungi oleh saksi Akhadi (diajukan dalam perkara tersendiri)dengan maksud untuk menyuruh terdakwa datang ke tempat cuciankendaraan untuk menganbil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun2012 warna putih Noka MH1JF5137CK868689

kendaraan dimaksuduntuk mengambil sepeda motor tersebut ; Setelah barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun2012 warna putih Noka MH1JF5137CK868689 Nosin.JF51E3856002yang saat itu tanpa plat nomor Polisi, tanpa dek belakang dan tanpaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.KpjSTNK maupun BPKB asli dapat terdakwa kuasai selanjutnya olehterdakwa sisimpan atau disembunyikan di rumah kontrakan terdakwa dan selanjutnya terdakwapasang plat nomor Polisi palsu sesuai perintah saksi Akhadi

(diajukandalam perkara tersendiri), yang mana sepeda motor tersebut terdakwapasang plat nomor polisi palsu Nomor N3699U agar tidak diketahui olehpetugas kepolisian, dengan tujuan agar mudah dijual dan atas perbuatanterdakwa tersebut saksi Akhadi (diajukan dalam perkara tersendiri)memberikan imbalan kepada terdakwa sebrsar Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) dimana sepeda motor tersebut rencananya akan dijualmelalui saksi Mahmudi (diajukan dalam perkara tersendiri) dan saksiAkhadi(diajukan dalam perkara

Malang, saksi Hanik telahkehilangan sepeda motor yang diparkir di halaman depan tokoKafamart yang diambil olen Akhadi, kKemudian pada hari Selasatanggal 10 Maret 2015 sekira jam 20.00 WIB terdakwa dihubungioleh saksi Akhadi dengan maksud menyuruh terdakwa mengambilsepeda motor Honda Beat tahun 2012 warna putih tanpa plat nomor,tanpa dek maupun STNK dan BPKB untuk disembunyikan,selanjutnya terdakwa memasang plat nomor palsu agar tidakdiketahui petugas dan mudah untuk dijual yang mana terdakwa akandijaniikan

mendapat imbalan dari Akhadi sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), namun hal tersebut belum terjadi karenaterdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2015,dengan demikian atas uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa pada dasarnya telah mengetahui kalau sepedamotor tersebut hasil dari kejahatan sehingga apabila laku terjualterdakwa akan mendapatkan keuntungan, maka unsur ini terbuktidan dipenuhi terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam