JOKO RATMANTO AKIAS TOLE BIN SURATMAN

BETIYONO AKIAS SARIF BETIYONO BIN H. PARJONOALFIYAH BINTI KASNYONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
moh akias

1. Menyatakan Terdakwa Sofian Akias Iyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRAWANTO
Terdakwa:
SOFIAN Akias IYAN

Penggugat:
1.HIDAYAH
2.HAMIDAH
Tergugat:
MULYONO AKIAS ADAM BIN NURDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Azwar Anas Akias Zuar Bin Abdul Majid (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Azwar Anas Akias Zuar Bin Abdul Majid (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00.

Terdakwa:
Azwar Anas Akias Zuar Bin Abdul Majid

Nama lengkap : Azwar Anas Akias Zuar Bin Abdul Majid (Alm)2. Tempat lahir : Galang tinggi (Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/28 Oktober 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Laskar Kuris Rt. 15 Rw. 03 Desa GalangTinggi, Kecamatan Banyuasin II, KabupatenBanyuasin7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Azwar Anas Akias Zuar Bin Abdul Majid (Alm) telah menjalanimasa penangkapan pada tanggal 18 Februari 2020;Terdakwa Azwar Anas Akias Zuar Bin Abdul Majid (Alm) ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2020sampai dengan tanggal 19 April 2020.

Menyatakan terdakwa Azwar Anas Akias Zuar Bin Abdul Majid (Alm)terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman berupa 4 (empat) paketseberat 2,095 gram. dan %2 (setengah) butir Pil Ekstasi Logo Granat warnaungu sebagaimana dalam Dakwaan Atau Kedua melanggar Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika..

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Azwar Anas Akias Zuar Bin AbdulMajid (Alm) dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Pidana denda sebesar Rp.800.000.000,Subsidiair 4 (empat) bulan Penjara..

Menyatakan Terdakwa Azwar Anas Akias Zuar Bin Abdul Majid (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Azwar Anas Akias Zuar Bin AbdulMajid (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sejumlah Rp.800.000.000,00.

Pembanding/Tergugat : MULYONO AKIAS ADAM BIN NURDIN
Terbanding/Penggugat I : HIDAYAH
Terbanding/Penggugat II : HAMIDAH

1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK MUJI TABA akias OPPIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menghukum Terdakwa TAUFIK MUJI TABA akias OPPIK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menyatakan barang bukti berupa :

/li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Menetapkan agar barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah HP merk Maxtron ;
• 1 (satu) buah Notebook merek Acer dikembalikan kepada saksi korban Muhamad Ramadan dan Asrianti Akias

Asrianti Akias Asri Binti Umar, yang dibacakan di persidangan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal11 Oktober 2019 sekitar pukul 12.00 Wita, bertempat dirumah berdikari milikkorban tepatnya di Jin. Dr. Wahidin Kel. Lamangga, kec.

Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah barangbarang seperti yang disebut pada unsur ke2 di atas adalah hak milik ataukepunyaan orang lain, bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, HP merek Maxtron dan Notebook merek Acer adalah milik saksikorban Muhamad Ramadan dan Asrianti Akias. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad 4.

yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merek Maxtron ; 1 (satu) buah Notebook merek Aceryang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada saksi korbanMuhamad Ramadan dan Asrianti Akias

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk Maxtron ; 1 (satu) buah Notebook merek Acer dikembalikan kepada saksi korbanMuhamad Ramadan dan Asrianti Akias ;6.

merk cross warna putih, (satu)buah kaca pirek, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu) buah jarum. kemudian terdakwadan barang bukti di bawa kepolres Rejang Lebong untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang Bukti yang diterbitkanBadan Pengawas Obat dan Makanan Provinsi Bengkulu dengan Nomor ; No :PM.01.01.90.02.16.0431 Tanggal 19 Februari 2016 dengan kesimpulan : setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti AtasNama Bonik Yansen akias

Bonik Bin Yusmanto (barang bukti ketika dilakukanpenangkapan) merupakan positif (+) Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan INomor urut 61 dalam lampiran UU RI Np. 35 Tahun 2009).Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dengannomor ;No: 56/10700.00/II/2016 Tanggal 17 Februari 2016 dengan Kesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan bahwa barang buktiAtas Nama Bonik Yansen akias Bonik Bin Yusmanto (barang bukti ketika dilakukanpenangkapan) memiliki berat

merk cross warna putih, (satu)buah kaca pirek, 2 (dua) buah korek api gas, (satu) buah jarum. kemudian terdakwadan barang bukti di bawa kepolres Rejang Lebong untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang Bukti yang diterbitkanBadan Pengawas Obat dan Makanan Provinsi Bengkulu dengan Nomor ; No :PM.01.01.90.02.16.0431 Tanggal 19 Februari 2016 dengan kesimpulan : setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti AtasNama Bonik Yansen akias

BONIK Bin YUSWANTOBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dengannomor ;No: 56/10700.00/II/2016 Tanggal 17 Februari 2016 dengan Kesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan bahwa barang buktiAtas Nama Bonik Yansen akias Bonik Bin Yusmanto (barang bukti ketika dilakukanpenangkapan) memiliki berat keseluruhan 0,1 gram (nol koma satu gram).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang

secara sah dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwasehingga dapat dipergunakan sebagai salah satu pertimbangan dalam memutuskanperkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat berupa BeritaAcara Pengujian Barang Bukti yang diterbitkan Badan Pengawas Obat dan MakananProvinsi Bengkulu dengan Nomor ; No : PM.01.01.90.02.16.0431 Tanggal 19 Februari2016 dengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti Atas Nama Bonik Yansen akias

ALFIQIE T AKIAS FIQI BIN THAMRIN EFENDI(penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 06 Pebruari2020 sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2020, bertempat dijalan Sultan Alauddin (depan pondokkost Hidayat), Kelurahan Samata, Kecamatan Somba Opu, Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tentangPenunjukan Majelis Hakim Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidangpertama ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Denisman akias

BE bin Jinar(alm) secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1 ) ke @ )Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Denisman akias BE bin Jinar(alm) berupa pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Menetapkan agar terdakwa Denisman akias BE bin Jinar(alm) membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pula tanggapan terdakwa secara lisan atas tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut bahwa terdakwa tidak melakukan pembelaan, namun terdakwapada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa belum pernahdihukum dan menyesal atas perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi;Dan atas permohonan terdakwa secara lisan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan

1. Menerima pencabutan permintaan banding tanggal 15 November 2021 dari Penuntut Umum atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 12 Nopember 2021 Nomor : 9/Pid.Sus-Perk/2021/PN.Jkt.Utr. dalam perkara atas nama Terdakwa Iri Sutandi Akias Andi bin Ngatman tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara pidana banding Nomor : 296/PID.SUS/2021/PT.DKI, atas nama terdakwa Iri Sutandi AliasAndi bin Ngatman

dicoret dari Register Pidana Banding di Pengadilan Tinggi DKI Jakartaserta selanjutnya berkas dikembalikan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utarauntuk diberitahukan kepada pihakpihak yang bersangkutan;Memperhatikan pasal 235 UndangUndang Nomor 8 tahun 1981(KUHAP);1.MENETAPKANMenerima pencabutan permintaan banding tanggal 15 November 2021 dariPenuntut Umum atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 12Nopember 2021 Nomor : 9/Pid.SusPerk/2021/PN.Jkt.Utr. dalam perkaraatas nama Terdakwa Iri Sutandi Akias

Ketika berada di depan rumah saksi Guntur, Terdakwamelihat mobil pengangkut tabung Gas LPG sedang terparkir dipinggir jalan,kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor lalu memanjat mobil pengangkuttabung Gas tersebut dan mengambil 2 (dua) buah tabung Gas LPG; selanjutnyaHaswandi Akias Tan Ang membonceng Terdakwa dengan menjinjing 2 (dua)buah tabung Gas LPG menuju Jalan Agussalim untuk menjual saksi Rawang;Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekitarpukul 01.00 Wita, Terdakwa

Lasangga Kelurahan Lompoe Kota Parepare.Ketika berada di depan rumah saksi Guntur, Terdakwa melihat mobil pengangkuttabung Gas LPG sedang terparkir dipinggir jalan, Kemudian Terdakwa turun darisepeda motor lalu memanjat mobil pengangkut tabung Gas tersebut danmengambil 2 (dua) buah tabung Gas LPG; selanjutnya Haswandi Akias Tan Angmembonceng Terdakwa dengan menjinjing 2 (dua) buah tabung Gas LPG menujuJalan Agussalim untuk menjual saksi Rawang;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN PreBahwa

Z. 8468 NE yang dikendarai oleh Terdakwa yangmemuat kayukayu milik Terdakwa tersebut diberhentikan dan dilakukanpemeriksaan oleh Anggota Kepolisian Resor Sanggau yaitu saksi SUSENOAGUNG Akias AGUNG Bin SLAMET HARYANTO, saksi FEDRIKUS BENUANGAlias BENUANG, selanjutnya karena tidak dapat menunjukkan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ataupun Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO) terhadap kayu muatan milik Terdakwa dan 1 (satu) unit trukwarna kuning merk Mitsubushi Nopol .

Z. 8468 NE yang kendaraioleh Terdakwa yang memuat kayukayu milik Terdakwa tersebut diberhentikandan dilakukan pemeriksaan oleh Anggota Kepolisian Resor Sanggau yaitu saksiSUSENO AGUNG Akias AGUNG Bin SLAMET HARYANTO, saksi FEDRIKUSBENUANG Alias BENUANG, selanjutnya karena tidak dapat menunjukkanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ataupun Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO) terhadap kayu muatan milik Terdakwa dan 1 (satu) unit trukwarna kuning merk Mitsubushi Nopol .

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KOSA AKIAS BIN PARDAIN) terhadap Penggugat (AFIFA RAHMANIA BINTI GIYANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (AKIAS KOMARUDIN BIN APIPUDIN) terhadap Penggugat (TITIN HINDARSYAH BINTI D.UUS HERMAWAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Aisyah akias Aminah Lamatokan binti Muhsin (istri);

3.2.M. Guntur bin Mustafa (anak laki-laki;

adalah ahli waris dari almarhum Muhammad bin Mustafa;

4. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp113500,00 ( seratus tiga belas ribu lima ratus rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Atang Sutrisna bin Kamin) terhadap Penggugat (Heni Amelia Sutrisna Akias Heni Binti Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301000,-( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Santoso bin Katiman) terhadap Penggugat (Sholikhatin akias Sholichatin binti Abdul Yadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);