Pada kepala bagian atas sebelah kiri, berdasarkan deskripsidari pemeriksaan maka luka di akibatkan oleh benda tajam;2. Pada dagu sebelah kanan, berdasarkan hasil pemeriksaanmaka luka diakibatkan oleh benda tajam;2. Pada bagian leher sebelah kanan, berdasarkan hasilpemeriksaan maka luka diakibatkan oleh benda tajam;4. Pada bagian lengan tangan ini, berdasarkan hasil pemeriksaanmaka luka di akibatkan oleh benda tajam;5.

Pada telapak tangan sebelah kanan, berdasarkan hasilpemeriksaan maka luka di akibatkan oleh benda tajam;6. Pada lengan tangan kiri, berdasarkan hasil pemeriksaan makaluka di akibatkan oleh benda tajam;7.

Pada kepala bagian atas sebelah kiri, berdasarkan deskripsidari pemeriksaan maka luka di akibatkan oleh benda tajam;2. Pada dagu sebelah kanan, berdasarkan hasil pemeriksaanmaka luka diakibatkan oleh benda tajam;2. Pada bagian leher sebelah kanan, berdasarkan hasilpemeriksaan maka luka diakibatkan oleh benda tajam;4. Pada bagian lengan tangan ini, berdasarkan hasil pemeriksaanmaka luka di akibatkan oleh benda tajam;5.

Pada telapak tangan sebelah kanan, berdasarkan hasilpemeriksaan maka luka di akibatkan oleh benda tajam;6. Pada lengan tangan kiri, berdasarkan hasil pemeriksaan makaluka di akibatkan oleh benda tajam;7.

NANANG ARIFINmelaporkan kejadian pemukulan itu ke kantor polresta kota jayapura gunamempertanggung jawabkan perbuatannya.Akibat perobuatan terdakwa kedua korban mengalami lukalukasebagaimana termuat dalam Visum Et RepertumNomor:VER/29/IV/2020.an.ANWAR BACO dengan hasil pemeriksaanyaitu:di temukan luka robek sekitar 0,1 cm di atas alis mata,luka robek tersebutberbentuk seperti garis dengan panjang kurang lebih 2,5 cm lebar 0,2 cmdalam 0,2 cm.kesimpulan:lukaluka tersebut di akibatkan kekerasan benda

tumpul.Visum Et Repertum Nomor:353/53/IV/2020.an.NANANG ARIFIN denganhasil pemeriksaan yaitu :mata kiri : bengkak pada kelopak mata ukuran 4x5 cmdahi kiri : bengkak ukuran 4x5 cmpelipis kiri :oengkak ukuran 4x5 cmtelinga kanan : keluar darahkesimpulan:lukaluka tersebut di akibatkan kekerasan benda tumpul.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN JapPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana Pasal351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak

kekerasan benda tumpul,dan Visum Et Repertum Nomor:353/53/IV/2020 atas nama NANANG ARIFINdengan hasil pemeriksaan yaitu:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Japmata kiri : bengkak pada kelopak mata ukuran 4x5 cmdahi kiri: bengkak ukuran 4x5 cmpelipis kiri :oengkak ukuran 4x5 cmtelinga kanan : keluar darahKesimpulan:lukaluka tersebut di akibatkan kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan visum et repertum atasnama para saksi korban diperoleh fakta hukum sebagai

kekerasan benda tumpul,sedangkan Visum Et Repertum Nomor:353/53/IV/2020 atas nama NANANGARIFIN dengan hasil pemeriksaan yaitu:mata kiri : bengkak pada kelopak mata ukuran 4x5 cmdahi kiri: bengkak ukuran 4x5 cmpelipis kiri oengkak ukuran 4x5 cmtelinga kanan : keluardarahKesimpulan:lukaluka tersebut di akibatkan kekerasan benda tumpul.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, ferdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana

Atas nama ANWAR BACO dengan hasilpemeriksaan yaitu :di temukan luka robek sekitar 0,1 cm di atas alis mata.luka robektobrsebut berbentuk seperti garis dengan panjang kurang lebih 2,5 cmlebar 0,2 cm, dalam 0,2 cm. kesimpulan:lukaluka tersebut di akibatkan kekerasan benda tumpul.Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN JapSedangkan Visum Et Repertum Nomor:353/53/1V/2020 atas namaNANANG ARIFIN dengan hasil pemeriksaan yaitu :mata kiri : bengkak pada kelopak mata ukuran 4x5 cmdahi kiri: bengkak

Dodik Pujo Prasetiyo, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Soe yang telah memeriksa korban atas nama SEMBAKO dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka robek pada kaki kanan dan lukagores pada kaki kiri di akibatkan oleh kekerasan benda tumpul dan Surat Visum EtRepertum Nomor : RSUD.22.A.03/ 52/ XI/ 2015, tanggal 14 Nopember 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Dodik Pujo Prasetiyo, dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Soe yang telah memeriksa korban Dewi Saefetodengan hasil pemeriksaan korban meninggal karena cedera kepala berat dan patah tulangpelvis di akibatkan oleh kekerasan benda tumpul;2. Surat Visum Et Repertum Nomor: RSUD.22.A.03/ 181/ XI/ 2015, tanggal 14Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Dodik Pujo Prasetiyo, dokter pemerintahpada Rumah Sakit Umum Daerah Soe yang telah memeriksakorban Dewi Saefeto dengan hasil pemeriksaan korbanmeninggal karena cedera kepala berat dan patah tulang pelvisdi akibatkan oleh kekerasan benda tumpul;. Surat Visum Et Repertum Nomor: RSUD.22.A.03/ 181/ XI/2015, tanggal 14 Nopember 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Dodik Pujo Prasetiyo, dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Soe yang telah memeriksa korban atas namaImanuel Bako dengan hasil pemeriksaan: Terdapat patah tulangpaha kaki kanan di akibatkan oleh kekerasan benda tumpul;. Surat Visum Et Repertum Nomor: RSUD.22.A.03/ 10/ XI/ 2015,tanggal Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Dodik Pujo Prasetiyo, dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Soe yang telah memeriksa korban SEM BAKOdengan hasil pemeriksaan : terdapat luka robek pada kakikanan dan luka gores pada kaki kiri di akibatkan oleh kekerasanbenda tumpul;6. Surat Visum Et Repertum Nomor: RSUD.22.A.03/ 52/ XI/ 2015,tanggal 14 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

IRASUSANTRI SUSANTRI dengan hasil pemeriksaan: Lebam dibawah dadasebelah kiri, Luka lecet di alis sebelah kiri, Luka lecet di pipi sebelah kir,Bengkak di bagian belakang kepala sebelah kanan di simpulkan, perlukaandi akibatkan trauma benda tumpul; Bahwa tempat terjadinya kekerasan yang dilakukan terdakwa yakni JIn.Sungai Preman, Kelurahan. Sabbamparu, Kecamatan.

IRA SUSANTRI SUSANTRI denganhasil pemeriksaan: Lebam dibawah dada sebelah kiri, Luka lecet di alis sebelahkiri, Luka lecet di pipi sebelah kir, Bengkak di bagian belakang kepala sebelahkanan di simpulkan, perlukaan di akibatkan trauma benda tumpul, bahwatempat terjadinya di JIn. Sungai Preman, Kelurahan.

Agus Budy di akibatkan kecelakaan di Larompong Palopo, jam 06.00 pagi di hari kamis puasa ke-5 Ramadhan, sebagaimana tertera pada Surat Keterangan Kematian Nomor 111/KBB/V/2024;
Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas nama Ir.

Rosdiana mengenai dada terdakwa sedang saksi korbanmelempar sekantong mentimun jualan rosa, karena terdakwa sudah naik darah laluterdakwa mengambil pecahan batu bata yang berada di dekat terdakwa, lalu terdakwamelemparkan pecahan batu bata kearah saksi korban dan mengenai kaki sebelah kirikorban Menik Rahayu tersebut setelah itu korban Menik bersama temannya Rosdianalangsung pergi meninggalkan warung model milik Rosa, Akibat perbuatan terdakwatersebut korban mengalami Memar dan Nyeri kemungkinan di akibatkan

DESI ALPHARABIAWATIdengan hasil pemeriksaan luar :Pemeriksaan Umum : Keadaan Umum BaikPemeriksaan Luar : Mamar Dan Nyeri Tekan Di Punggung Telapa Kaki KiriKesimpulan : Di dapatkan Memar dan Nyeri kemungkinan di akibatkan oleh bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk menghadapi persidangan terdakwa menyatakan

DESI ALPHARABIAWATI dengan hasilpemeriksaan luar :e Pemeriksaan Umum : Keadaan Umum Baike Pemeriksaan Luar : Mamar Dan Nyeri Tekan Di Punggung Telapa Kaki Kirie Kesimpulan : Di dapatkan Memar dan Nyeri kemungkinan di akibatkan oleh bendatumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan apakah dari faktafakta hukum tersebut apa yang didakwakankepada terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum ataukah bukan tindak pidana;Menimbang, bahwa

tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Aprilsekira pukul 13.50 bertempat didesa Kerinjing Kecamatan Tanjung Raja KabupatenOgan Ilir, dengan menggunakan pecahan batu bata.terdakwa melempar pecahan batu bata mengenai kaki sebelah kiri saksi korban MenikRahayu;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa menduga saksi korban Menik Rahayu telahberpacaran dengan suami terdakwa, sehingga timbul rasa emosi dan melakukanperbuatan pelemparan dimakssud sebagaimana korban mengalami Memar dan Nyerikemungkinan di akibatkan

DESI ALPHARABIAWATI dengan hasil pemeriksaan luar :Pemeriksaan Umum : Keadaan Umum BaikPemeriksaan Luar : Mamar Dan Nyeri Tekan Di Punggung Telapa Kaki KiriKesimpulan : Di dapatkan Memar dan Nyeri kemungkinan di akibatkan oleh bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal diatas, oleh karenanya unsur keduainipun dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum, maka dengan demikanunsurunsur dakwaan dapat dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan:Perihal Ekonomi : Tergugat tidak menentu dalam memberi nafkah wajibterhadap Penggugat, dimana hal tersebut di akibatkan Tergugat seringkallmalas untuk bekerja;6. Bahwa Terggugat memberikan mas kawin emas palsu terhadapPenggugat;7.

didengar keterangannya masingmasing bernama:1. xxxxx, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai bapak kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama ; Bahwa sejak 05 September 2019 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Perihal EkonomiTergugat tidak menentu dalam memberi nafkah wajib terhadapPenggugat, dimana hal tersebut di akibatkan

CjrPenggugat, dimana hal tersebut di akibatkan Tergugat seringkali malasuntuk bekerja dan Terggugat memberikan mas kawin emas palsuterhadap Penggugat; Bahwa sejak 22 september 2019 antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut, keduanya tidak pernah kumpul kembali;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan alat bukti lain danmengajukan kesimpulan akhir yang pada pokoknya Penggugat

oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak 05 September 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Perihal Ekonomi :Tergugat tidak menentu dalam memberi nafkah wajib terhadap Penggugat,dimana hal tersebut di akibatkan

tanggal 13 Desember 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Dessy yang dalam kesimpulan pemeriksaanmenerangkan pada pemeriksaan terhadap lakilaki yang mengaku berumur19 tahun di temukan adanya luka robek pada jari tangan kiri pada jari kKedua,ketiga, ke empat, luka robek pada lengan atas dan siku kanan , luka robekpada pergelangan tangan, luka robek di pinggul kanan, luka gores di lenganbawah bagian belakang, luka gores pada lutut kanan dan luka gores padalutut kiri dan luka robek pada atas kepala yang di akibatkan

Dessy yang dalam kesimpulanpemeriksaan menerangkan : pada pemriksaan lakilaki yang mengakuberumur 18 tahun di dapatkan adanya luka robek pada kepala sebanyakdua buah (empat jahitan dan tiga jahitan) dan pada jari jempol kanan (duaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2021/PN Jmbjahitan), luka gores pada lengan bawah pada lutut kanan dan pada lutut kiriyang di akibatkan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke 1 KUHPAtauKedua:Bahwa terdakwa

Dessy yang dalam kesimpulanpemeriksaan menerangkan : pada pemriksaan lakilaki yang mengakuberumur 18 tahun di dapatkan adanya luka robek pada kepala sebanyakdua buah (empat jahitan dan tiga jahitan) dan pada jari jempol kanan (duajahitan) , luka gores pada lengan bawah pada lutut kanan dan pada lutut kiriyang di akibatkan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi

Dessy yang dalamkesimpulan pemeriksaan menerangkan : pada pemriksaanlakilaki yangmengaku berumur 18 tahun di dapatkan adanya luka robek pada kepalasebanyak dua buah (empat jahitan dan tiga jahitan) dan pada jari jempolkanan (dua jahitan), luka gores pada lengan bawah pada lutut kanan danpada lutut kiri yang di akibatkan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak

Dessy yang dalamkesimpulan pemeriksaan menerangkan : pada pemriksaan lakilaki yangmengaku berumur 18 tahun di dapatkan adanya luka robek pada kepalasebanyak dua buah (empat jahitan dan tiga jahitan) dan pada jari jempol kanan(dua jahitan), luka gores pada lengan bawah pada lutut kanan dan pada lututkiri yang di akibatkan benda tumpul.

SYAMSUL ARIFIN dari Rumah SakitCiremai Cirebon, dengan Kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukanluka memar dan lecet pada wajah korban yang di akibatkan kekerasanbenda tumpul.

Pada tangan kiri bagian telapak tangan terdapat luka robekdengan ukuran panjang 2,5 cm dan lebar 0,5 cm dengan dasar jaringanyang di akibatkan oleh kekerasan benda tajam, sehingga mengakibatkanhalangan ringan pada korban untuk kegiatan seharihari ; Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi unsur dalam 351 ayat (1)KUHPidana ; " 7727" 22222 non ooo nnn one rene on nnn nn nee nen eneSetelah selesai dibacakan surat dakwaan, atas pertanyaan HakimKetua, Terdakwa menyatakan sudah mengerti maksud dan isi dari

robek di jari tengah tangan kanan pada korbantersebut telah dilakukan tindakan penjahitan pada luka robek sebanyak 5Jahitan serta saksi korban REZZA REINALDI Bin ABDUL HALIMmenderita luka memar di bagian dahinya dan luka sobek dibagian telapaktangan kirinya sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :01/VER/IV/2016 Tertanggal 07 April 2016 yang ditanda tangani dr.SYAMSUL ARIFIN dari Rumah Sakit Ciremai Cirebon, denganKesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan lecet padawajah korban yang di akibatkan

Pada tangan kiribagian telapak tangan terdapat Iluka robek dengan ukuran panjang 2,5 cmdan lebar 0,5 cm dengan dasar jaringan yang di akibatkan oleh kekerasanbenda tajam, sehingga mengakibatkan halangan ringan pada korban untukkegiatan seharihari ; Barang buktinya apakah benar ?

Pada tangan kiribagian telapak tangan terdapat Iluka robek dengan ukuran panjang 2,5 cmdan lebar 0,5 cm dengan dasar jaringan yang di akibatkan oleh kekerasanbenda tajam, sehingga mengakibatkan halangan ringan pada korban untukkegiatan seharihari ; Barang buktinya apakah benar ? Bahwa barang buktinya benar ; Jaksa/Penuntut Umum menyatakan tidak mengajukanpertanyaan/Cukup ;

Santi Widiyawati, setelan dilakukan pemeriksaandisimpulkan bahwa seorang lakilaki yang bemama HASAN BASRI ditemukan lukamemar dibawah mata kanan, luka memar dibawah mata kiri dan luka memar dibawah mata kanan yang di akibatkan kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) Ke1. KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa EMAN SULAEMAN Als BEKE Bin KARJAYA (Alm)bersamasama dengan Sdr.

Santi Widiyawati, setelan dilakukan pemeriksaandisimpulkan bahwa seorang lakilaki yang bernama HASAN BASRI ditemukan lukamemar dibawah mata kanan, luka memar dibawah mata kiri dan luka memar dibawah mata kanan yang di akibatkan kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Tng.ditemukan luka memar dibawah mata kanan, Iluka memar dibawah mata kiridan luka memar di bawah mata kanan yang di akibatkan kekerasan bendatumpul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi;Saksi SUMIATI Binti DURAHMAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi didalam Berita AcaraPemeriksaan pada penyidik Kepolisian tersebut;Bahwa

Santi Widiyawati, setelah dilakukan pemeriksaandisimpulkan bahwa seorang lakilaki yang bemama HASAN BASRI ditemukanluka memar dibawah mata kanan, luka memar dibawah mata kiri dan lukamemar di bawah mata kanan yang di akibatkan kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut

Santi Widiyawati, setelah dilakukan pemeriksaandisimpulkan bahwa seorang lakilaki yang bemama HASAN BASRI ditemukanluka memar dibawah mata kanan, luka memar dibawah mata kiri dan lukamemar di bawah mata kanan yang di akibatkan kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas, telahterpenuhi dan terbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (2) Ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

Berdasarkan surat hasil visum et repertum dari rumah sakit bayangkarapekanbaru dengan Nomor : VER / 10 / II / KES.3 / 2020 / RSB, tanggal26 Februari 2020 telah dilakukan pemeriksaan terhadap mayat korbanSYAMSUL BAHRI Als SYAMSUL dengan kesimpulan ditemukan memarpada pipi dan gusi, resapan darah pada otot dada pada sisi kanan, lukaterbuka pada pipi sisi kiri, leher dan luka lecet pada jari kaki dan resapandarah pada dada kanan yang di akibatkan oleh kekerasan benda tumpul,selanjutnya ditemukan luka

terbuka pada pipi, bibir, leher, batangtenggorokan yang di akibatkan oleh benda tajam yang memotong batangleher korban dan mengakibatkan korban meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP Jo Pasal 84 Ayat (2) KUHAP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa AGUSTINUS HULU Als AGUS bersamasama SaksiDAVID KURNIAWAN Als DAVID (Berkas terpisah) dan Saksi RAHMADANYAHYA HARAHAP Als MADAN (Berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal20 Februari 2020 sekira

Berdasarkan surat hasil visum et repertum dari rumah sakit bayangkarapekanbaru dengan Nomor : VER/ 10/ II / KES.3 / 2020 / RSB, tanggal 26Februari 2020 telah dilakukan pemeriksaan terhadap mayat korbanSYAMSUL BAHRI Als SYAMSUL dengan kesimpulan ditemukan memarpada pipi dan gusi, resapan darah pada otot dada pada sisi kanan, lukaterbuka pada pipi sisi kiri, leher dan luka lecet pada jari kaki dan resapandarah pada dada kanan yang di akibatkan oleh kekerasan benda tumpul,selanjutnya ditemukan luka

sisi kiri, leher dan luka lecet pada jari kaki dan resapandarah pada dada kanan yang di akibatkan oleh kekerasan benda tumpul,selanjutnya ditemukan luka terbuka pada pipi, bibir, leher, batangHalaman 12 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBRtenggorokan yang di akibatkan oleh benda tajam yang memotong batangleher korban dan mengakibatkan korban meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 84 Ayat (2) KUHAP;ATAUKEDUABahwa

terbuka pada pipi, bibir, leher, batangtenggorokan yang di akibatkan oleh benda tajam yang memotong batangleher korban dan mengakibatkan korban meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (3) Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 84 Ayat (2) KUHAP.Menimbang, bahwa surat tuntutan Penuntut Umum tanggal ...Nomor Reg.

Bahwa benar, akibat perouatan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANIbersama sama dengan Terdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO,saksi ALBERT WUAYA mengalami luka trauma ( memar dan lecet ) padapipi kanan, dada dan pinggang sesuai dengan Visum Et Repertum dariRS.TUGU IBU Nomor 221/AA.134/X1V/2014 tanggal 05 Desember 2014yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr.Trisna Setiawan, dengankesimpulan bahwa trauma/luka pada pipi kanan, dada dan pinggangtersebut di akibatkan trauma benda tumpul .

Bahwa benar, akibat perobuatan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANIbersama sama dengan Terdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO,saksi ALBERT WUAYA mengalami luka trauma ( memar dan lecet ) padapipi kanan, dada dan pinggang sesuai dengan Visum Et Repertum dariRS.TUGU IBU Nomor 221/AA.134/X1V2014 tanggal 05 Desember 2014yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr.Trisna Setiawan, dengankesimpulan bahwa trauma/luka pada pipi kanan, dada dan pinggangtersebut di akibatkan trauma benda tumpul .

saksi korban yang masih tergeletak diarea parkir GMC.Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANIbersama sama dengan Terdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO,saksi ALBERT WUAYA mengalami luka trauma ( memar dan lecet ) padapipi kanan, dada dan pinggang sesuai dengan Visum Et Repertum dariRS.TUGU IBU Nomor 221/AA.134/X1V/2014 tanggal 05 Desember 2014yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr.Trisna Setiawan, dengankesimpulan bahwa trauma/luka pada pipi kanan, dada dan pinggangtersebut di akibatkan

saksi korban yang masih tergeletak diarea parkir GMC.Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANIbersama sama dengan Terdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO,saksi ALBERT WUAYA mengalami luka trauma ( memar dan lecet ) padapipi kanan, dada dan pinggang sesuai dengan Visum Et Repertum dariRS.TUGU IBU Nomor 221/AA.134/XIV2014 tanggal 05 Desember 2014yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr.Trisna Setiawan, dengankesimpulan bahwa trauma/luka pada pipi kanan, dada dan pinggangtersebut di akibatkan

Terdakwa dan Terdakwa Il pergi meninggalkan saksi korban yang masihtergeletak di area parkir GMC.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il, saksi Albert Wijayamengalami luka trauma (memar dan lecet) pada pipi kanan, dada dan pinggangsesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tugu lou Nomor221/AA.134/X1V2014 tanggal 05 Desember 2014 yang di buat dan di tanda tanganioleh Dr.Trisna Setiawan dengan kesimpulan bahwa trauma/luka pada pipi kanan,dada dan pinggang tersebut di akibatkan

Muhammad Maulana selaku dokterpemeriksa pada RSUD Mokpido Tolitoli dengan hasil pemeriksaan Pipi memar danbengkak pada pipi sebelaj kiri dibawah mata dengan Kesimpulan : Kerusakantersebut di akibatkan oleh persentuhan benda tumpul.

Tlimemukul saksi Sahdin dengan tangan terbuka yang juga mengenai wajahsaksi Sahdin;Bahwa saksi merasakan sakit dan pusing pada bagian wajah sebelah kirisehingga saksi tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihari sebagai seorangmahasiswa sesuai dengan surat Visum Et Repertum No : 09//VeR/2017 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr, Muhammad Maulana selaku dokterpemeriksa pada RSUD Mokpido Tolitoli dengan kesimpulan := Pipi memar dan bengkak pada pipi sebelah kiri dibawah mataBahwa kerusakan tersebut di akibatkan

tangan terbuka yang jugamengenai wajah saksi ;Bahwa saksi mengetahui saksi FAHRI merasakan sakit dan pusing padabagian wajah sebelah kiri sehingga saksi FAHRI tidak dapat melakukanaktifitasnya seharihari sebagai seorang mahasiswa sesuai dengan suratVisum Et Repertum No : 09//VeR/2017 yang dibuat dan ditanda tangani olehDr, Muhammad Maulana selaku dokter pemeriksa pada RSUD Mokpido Tolitolidengan kesimpulan :7 Pipi memar dan bengkak pada pipi sebelah kiri dibawah mataBahwa kerusakan tersebut di akibatkan

Sahdin dengan tangan terbuka yang jugamengenai wajah saksi Sahdin; Bahwa benar saksi merasakan sakit dan pusing pada bagian wajah sebelahkiri sehingga saksi tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihari sebagaiseorang mahasiswa sesuai dengan surat Visum Et Repertum No:09//VeR/2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr, Muhammad Maulanaselaku dokter pemeriksa pada RSUD Mokpido Tolitoli dengan kesimpulan :Pipi memar dan bengkak pada pipi sebelah kiri dibawah mata; Bahwa benar kerusakan tersebut di akibatkan

Halaman 6 dari 11 HalamanPutusan Pidana Nomor 39/Pid.B/2017/PN Tli Bahwa benar saksi merasakan sakit dan pusing pada bagian wajah sebelah kirisehingga saksi tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihari sebagai seorangmahasiswa sesuai dengan surat Visum Et Repertum No: 09/l/VeR/2017 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr, Muhammad Maulana selaku dokterpemeriksa pada RSUD Mokpido Tolitoli dengan kesimpulan : Pipi memar danbengkak pada pipi sebelaj kiri dibawah mata Bahwa benar kerusakan tersebut di akibatkan

Desa Majasih KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Baapak Kandung dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Penggugat dan Tergugat Sering terjadi perselisihanterus menerus di akibatkan

01 Desa Majasin Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Penggugat dan Tergugat Sering terjadi perselisihanterus menerus di akibatkan

Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Penggugat danTergugat Sering terjadi perselisihan terus menerus di akibatkan

Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 584/Pid.Sus/2019/PN Pbrselama di rawat 7 (tujuh) hari korban Yanie Asnidar meninggal duniadalam perawatan medis dirumah sakit Aulia Hospital Pekanbaru; Sesuai dengan surat keterangan pemeriksaan dari RS AWAL BROSPekanbaru No.01/RSAB/VER/KH/IV/2019 tanggal 09 April 2019 atasnama Yanie Asnidar yang di tanda tangani oleh Dr.dr.Dedi Afandi, DFM,SpFM(k) dengan kesimpulan sebagai berikut : Lecet dan pendarahan di bawah selaput lunak otak;Luka sebagaimana tersebut di atas di akibatkan

diproses; Bahwa keluarga dari korban tidak mau berdamai, harus diprosessecara jalur hukum; Bahwa Keluarga Terdakwa menjenguk saat korban di kebumikan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan:Surat keterangan pemeriksaan dari RS AWAL BROS PekanbaruNo.01/RSAB/VER/KH/IV/2019 tanggal 09 April 2019 atas nama Yanie Asnidaryang di tanda tangani oleh Dr.dr.Dedi Afandi, DFM, SpFM(K) dengankesimpulan sebagai berikut : Lecet dan pendarahan di bawah selaput lunak otak Luka sebagaimana tersebut di atas di akibatkan

AWALBROS Pekanbaru No.01/RSAB/VER/KH/IV/2019 tanggal 09 April 2019atas nama Yanie Asnidar yang di tanda tangani oleh Dr.dr.Dedi Afandi,DFM, SpFM(kK) dengan kesimpulan sebagai berikut : Lecet dan pendarahan di bawah selaput lunak otak; Luka sebagaimana tersebut di atas di akibatkan oleh kekerasantumpul;6.

di karenakan ruang ICU penuh danselama di rawat 7 (tujuh) hari korban Yanie Asnidar meninggal dunia dalamperawatan medis di Rumah Sakit Aulia Hospital Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan dari RS.AWAL BROS Pekanbaru No.01/RSAB/VER/KH/IV/2019 tanggal 09 April 2019atas nama Yanie Asnidar yang di tanda tangani oleh Dr.dr.Dedi Afandi, DFM,SpFM(k) dengan kesimpulan sebagai berikut : Lecet dan pendarahan di bawah selaput lunak otak; Luka sebagaimana tersebut di atas di akibatkan

AWAL BROS PekanbaruNo.01/RSAB/VER/KH/IV/2019 tanggal 09 April 2019 atas nama Yanie Asnidaryang di tanda tangani oleh Dr.dr.Dedi Afandi, DFM, SpFM(K) dengankesimpulan sebagai berikut : Lecet dan pendarahan di bawah selaput lunak otak; Luka sebagaimana tersebut di atas di akibatkan oleh kekerasantumpul;dan Surat Keterangan Kematian dari Aulia Hospital Pekanbaru Nomor100/SKM/VER/AH/IV/2019 tanggal 11 April 2019 atas nama Yanie Asnidar yangdi tanda tangani oleh dr.Mahar Matul Hilma;Menimbang, bahwa berdasarkan

S dengan hasil: Ditemukan Luka robek tidak beraturan pada pipi bagian tengah.Kesimpulan :Hal diatas di akibatkan persentuhan keras dengan benda tumpul, tetap terlampir dalam berkas perkara;