bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambi pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak di JalanSyailendra tepatnya di RT.12 Kelurahan Rawasari, Kecamatan Kota Baru Jambidengan luas 16.140 m2 dengan batasbatas sebagaimana terurai dalam suratgugatan ;Bahwa tanah hak milik tersebut diperoleh dari saudara Akmalson

No.1724 K/PDT/2007Kelurahan Rawasari, Kecamatan Kota Baru, Jambi adalah sah tanah hakmilik Penggugat yang diperoleh dari Jual Beli dari AKmalson dengan SHMNo. 726 Simp.

V. 3, T Vil, T. 1X 1, TIX 2dan T Il, 1, telah memiliki SPORADIK dan AktaAkta Jual Beli dan terakhirbersertifikat yang sah dikeluarkan oleh Termohon Kasasi 12 (adalah Notaris)dan turut Tergugat 13 (PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERIAGRARIA, Cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSIJAMBI, Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAMBI).Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi didalam pemeriksaan gugatannya tidakdapat mengajukan saksi batas dan Akmalson sebagai pemilik asal, hanyaberdasarkan saksi Termohon

tidak tepat atau salah penerapan hukum putusanPengadilan Negeri Jambi halaman 20 (dua puluh) yang diambil alihpertimbangannya oleh Pengadilan Tinggi Jambi, menyebutkan :Mengingat bahwa fungsi utama sertifikat adalah sebagai alat bukti hakkepemilikan atas sebidang tanah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, untuk itu maka kebenaran akan isi sertifikat ini P. diterima buktidi persidangan begitu juga pertimbangan terhadap bukti P.2 Akta jual belliNo. 81/17/TLP/1979 tanggal 30 Juni 1979 antara AKMALSON

Dikembalikan kepada penyidik Polsekta Kotabarub. 1 (satu) unit laptop merk Asus warna hitam 14 inci lengkap dengan kotak dan chargernyaDipergunakan dalm perkara Junaidi Bin Akmalson; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

bersama EEN tersebut saksi mengalaamikerugian sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan berupa 1 (satu) unit seped motorHonda Supra X 125 warna merah hitam nomor polisi BH 2215 ND adalah saksi2tidak mengetahuinya, (satu) unit laptop merk Asus warna hitam 14 incilengkap dengan kotak dan chargernya adalah benar milik saksi yang telahhilang.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut.JUNAIDI Bin AKMALSON

sepeda motor jenis hondaSupra X 125 warna merah hitam dengan No.Pol BH 2215 ND dipersidangan tidak dapatdiketahui status kepemilikan dari barang bukti tersebut sehingga Majelis Hakim sependapatdengan tuntutan Jaksa Penuntut umum, maka barang bukti dikembalikan kepada PenyidikPolsekta Kotabaru melalui Penuntut Umum;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit laptop merk ASUS warnahitam 14 inci lengkap dengan korak dan chargernya yang masih diperlukan sebagai barangbukti dalam perkara JUNAIDI BIN AKMALSON

, maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara JUNAIDI BIN AKMALSON;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan yang ada pada diriterdakwa.Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian yang ditafsirkerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah);Halhal yang meringankan :e Terdakwa

terdakwa FAHRUL ROZI Bin USKADARINOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :a 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitamnomor polisi BH 2215 ND.Dikembalikan kepada penyidik Polsekta Kotabarub 1 (satu) unit laptop merk Asus warna hitam 14 inci lengkap dengankotak dan chargernyaDipergunakan dalm perkara Junaidi Bin Akmalson