Menyatakan Terdakwa Chandra Alias Majid Bin Akrar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi Perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Chandra Alias Majid Bin Akrar

Nunukan PropinsiAgama IslamPekerjaan : Wiraswasta (Staf PJTKI PT Graha Nunukan);Terdakwa Chandra Alias Majid Bin Akrar ditangkap pada tanggal 22Desember 2017 sampai dengan tanggal 25 Desember 2017;Perpanjangan Penangkapan pada tanggal 25 Desember 2017 sampaidengan tanggal 28 Desember 2017;oleh:1.Terdakwa Chandra Alias Majid Bin Akrar ditahan dalam Tahanan RutanPenyidik sejak tanggal 29 Desember 2017 sampai dengan tanggal 17Januari 2018;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2018sampai

MutalibAlias Bella Alias Rina (berkas displitsing) menyampaikan kepadaterdakwa Chandra Alias Majid Bin Akrar bahwa ada barang berupanarkotika jenis shabu milik lelaki Hidayat Alias Dayat (DPO) mau dibawake Rappang Sulsel dengan memberikan upah/gaji sebanyak Rp.50.000.000.

Mutalib Alias Bella Alias Rina;7 Bahwa Narkotika golongan 1 jenis shabu tersebut tidak dilengkapi suratizin yang sah dari pihak yang berwajib;Perbuatan Terdakwa Chandra Alias Majid Bin Akrar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) ) jo.

Menyatakan Terdakwa Chandra Alias Majid Bin Akrar, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi Perantaradalam jualbeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Pembanding/Tergugat : Muhammad Akrar bin H. Side Diwakili Oleh : Muhammad Akrar bin H. Side
Terbanding/Penggugat : Samri binti Baba

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Chandra Alias Majid Bin Akrar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Idil, S.H.,M.H.

Nunukan PropinsiIslamWiraswasta (Staf PJTKI PT GrahaNunukan);Terdakwa Chandra Alias Majid Bin Akrar ditangkap pada tanggal22 Desember 2017 sampai dengan tanggal 25 Desember 2017;Perpanjangan Penangkapan pada tanggal 25 Desember 2017sampai dengan tanggal 28 Desember 2017;Terdakwa Chandra Alias Majid Bin Akrar ditahan dalam TahananRutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 Desember 2017 sampai dengan tanggal17 Januari 2018;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CANDRA Alias MAJIDBin AKRAR dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP danmenetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Chandra Alias Majid Bin Akrar, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 13 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKSpidana Secara melawan hukum melakukan permufakatanjahat menjadi Perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram;2.

Membatalkan Putusan Pengadilan NegeriParepare Nomor: 62/Pid.Sus/2018/PN.Pre Tanggal 17 Juli 2018,atas nama terdakwa Chandra Alias Majid Bin Akrar tersebut diatas;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ChandraAlias Majid Bin Akrar dengan Pidana Penjara selama Seumur Hidup.5.

Terdakwa:
Andi Rijalludin Akrar

Menyatakan terdakwa Andi Rijalludin Akrar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no. 2 tahun 2020tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no. 53 tahun 2020Wy2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000. (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan;3.

ALI AKRAR BIN AMIR HAMZAH RAUF, (dalam kapasitasnya sebagai Nazir/ahli waris Wakif) VS.SUGIHARTO Alias SUGIHARTO WIJAYA

PUTUSANNo. 834 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ALI AKRAR BIN AMIR HAMZAH RAUF, (dalam kapasitasnyasebagai Nazir/ahli waris Wakif) bertempat tinggal di P. Ambon,Lingk. VIll, Kelurahan Belawan Bahari, Kecamatan Medan Belawan,Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. M. AfdalLubis, SH., 2. Guntur Rambe, SH., para Advokat, berkantor diJalan T.

dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum ;Bahwa perlawanan Pelawan tidak dapat melumpuhkan bukti Terlawan,khususnya putusan Perkara No. 225/Pdt.G/2002/PN.Mdn, dan tanah wakaf yangdiwariskan kepada Pelawan hanyalah sebagian dari tanah Grant Sultan No. 64 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ALI AKRAR

harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ALI AKRAR

Minah;Selatan berbatasan dengan Pengairan;Barat berbatasan dengan tanah sawah H.Ambo;Adalah milik MITA Binti AKRAR yang diperoleh sebagai Mahar dari RIJALBIN SUNUSI Berdasarkan Kutipan akta Nikah Nomor 0116/10/II/2014 tanggal30 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;Hal. 2 dari 8 Hal. Pen.

No. 600/Pdt.G/2016/PA.BIkBahwa setelah menikah MITA BINT AKRAR dengan RIJAL BIN SUNUSItelah tinggal bersama dengan dikaruniai seorang anak namun anak tersebutmeninggal dunia;Bahwa MITA BINTI AKRAR Telah meninggal dunia pada Hari Sabtu tanggal26 September 2015 di Dusun Raoe Desa Dampang Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba;Bahwa oleh karena almarhuma MITA BINTI AKRAR telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris yaitu :1.

Akrar Bin Ambo Rasa / Penggugat yaitu ayah kandung AlmarhumaMITA BINT AKRAR;2. NIA Binti ARIFIN /Penggugat il Yaitu Ibu Kandung Almarhuma MITABINT AKRAR;3. SERLI BINTI AKRAR / Penggugat Ill yaitu Saudara kandung AlmarhumaMITA BINTI AKRAR;4.

Minah;Selatan berbatasan dengan Pengairan;Barat berbatasan dengan tanah sawah H.Ambo;Bahwa semasa hidupnya MITA BINTI AKRAR dimana Mahar tersebut /objeksenketa tersebut telah dikuasai dan dinikmatihasilnya oleh Mita Binti Akrarkemudian setelah Mita Binti Akrar ( ister Tergugat ) meningal dunia sertamerta tergugat menguasai Mahar tersebut bersama orang tuanya (turuttergugat) tampa persetujuan para Penggugat cara melawan hak danmerugikan ahliwaris lainnya;Hal. 3 dari 8 Hal. Pen.

Menyatakan MITA BINTI AKRAR Telah meninggal dunia pada pada HariSabtu tanggal 26 September 2015 di Dusun Raoe Desa Dampang KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba;3. Menyatakan ahli waris MITA BINTI AKRAR adalah :1. Akrar Bin Ambo Rasa/ Penggugat! yaitu ayah kandung Almarhuma MitaBinti Akrar;2. NIA Binti ARIFIN /Penggugatil Yaitu lbu Kandung Almarhuma Mita BintiAkrar;3. SERLI BINTI AKRAR / Penggugat Ill yaitu Saudara kandung AlmarhumaMita Binti Akrar;4.

No. 600/Pdt.G/2016/PABIkBahwa setelah menikah MITA BINT AKRAR dengan RNAL BIN SUNUSItelah tinggal bersama dengan dikaruniai seorang anak namun anak tersebutmeninggal dunia;Bahwa MITA BINTI AKRAR Telah meninggal dunia pada Hari Sabtu tanggal26 September 2015 di Dusun Raoe Desa Dampang Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba;Bahwa oleh karena almarhuma MITA BINTI AKRAR telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris yaitu :1.

Akrar Bin Ambo Rasa / Penggugat yaitu. ayah kandung AlmarhumaMITA BINT AKRAR;2. NIA Binti ARIFIN /Penggugat il Yaitu lbu Kandung Almarhuma MITABINT AKRAR;3. SERLI BINT AKRAR / Penggugat Ill yaitu Saudara kandung AlmarhumaMITA BINTI AKRAR;4.

Minah;Selatan berbatasan dengan Pengairan;Barat berbatasan dengan tanah sawah H.Ambo;Bahwa semasa hidupnya MITA BINT AKRAR dimana Mahar tersebut /objeksenketa tersebut telah dikuasai dan dinikmati hasilnya oleh Mita Binti Akrarkemudian setelah Mita Binti Akrar ( isteri Tergugat ) meningal dunia sertamerta tergugat menguasai Mahar tersebut bersama orang tuanya (turuttergugat) tampa persetujuan para Penggugat cara melawan hak danmerugikan ahli waris lainnya;Hal. 3 dari 8 Hal. Pen.

AKRAR sesuai bagiannya masingmasing dalam keadaan utuh dansempurna;Bahwa apabila ahli waris dari MITA BINT AKRAR mengklaim tanah milikPeninggalan Pewaris di tandai dengan adanya upaya merubah status pemilikobjek sengketa secara melawan hak dan merugikan ahli waris lainnya yaitumenerbitkan alas hak tampa persetujuan dari ahli waris MITA BINT AKRARyang lainnya adalah tidak sah dan batal demi hukum dan atau setidaktidaknya tidak mengikat karena semuanya berlangsung di luar prosedurhukum;Bahwa untuk

Menyatakan MITA BINTI AKRAR Telah meninggal dunia pada pada HariSabtu tanggal 26 September 2015 di Dusun Raoe Desa Dampang KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba;3. Menyatakan ahli waris MITA BINTI AKRAR adalah :1. Akrar Bin Ambo Rasa / Penggugat yaitu ayah kandung Almarhuma MitaBinti Akrar;2. NIA Binti ARIFIN /Penggugat il Yaitu lbu Kandung Almarhuma Mita BintiAkrar;3. SERLI BINT AKRAR / Penggugat Ill yaitu Saudara kandung AlmarhumaMita Binti Akrar;4.

No. 600/Pdt.G/2016/PABIkBahwa setelah menikah MITA BINT AKRAR dengan RNAL BIN SUNUSItelah tinggal bersama dengan dikaruniai seorang anak namun anak tersebutmeninggal dunia;Bahwa MITA BINTI AKRAR Telah meninggal dunia pada Hari Sabtu tanggal26 September 2015 di Dusun Raoe Desa Dampang Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba;Bahwa oleh karena almarhuma MITA BINTI AKRAR telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris yaitu :1.

Akrar Bin Ambo Rasa / Penggugat yaitu. ayah kandung AlmarhumaMITA BINT AKRAR;2. NIA Binti ARIFIN /Penggugat il Yaitu lou Kandung Almarhuma MITABINT AKRAR;3. SERLI BINT AKRAR / Penggugat Ill yaitu Saudara kandung AlmarhumaMITA BINTI AKRAR;4.

Minah;Selatan berbatasan dengan Pengairan;Barat berbatasan dengan tanah sawah H.Ambo;Bahwa semasa hidupnya MITA BINT AKRAR dimana Mahar tersebut /objeksenketa tersebut telah dikuasai dan dinikmati hasilnya oleh Mita Binti Akrarkemudian setelah Mita Binti Akrar ( isteri Tergugat ) meningal dunia sertamerta tergugat menguasai Mahar tersebut bersama orang tuanya (turuttergugat) tampa persetujuan para Penggugat cara melawan hak danmerugikan ahli waris lainnya;Hal. 3 dari 8 Hal. Pen.

peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas para penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Up.Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan MITA BINTI AKRAR Telah meninggal dunia pada pada HariSabtu tanggal 26 September 2015 di Dusun Raoe Desa Dampang KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba;Menyatakan ahli waris MITA BINT AKRAR adalah :1.

Akrar Bin Ambo Rasa / Penggugat yaitu ayah kandung Almarhuma MitaBinti Akrar;2. NIA Binti ARIFIN /Penggugat il Yaitu lou Kandung Almarhuma Mita BintiAkrar;3. SERLI BINT AKRAR / Penggugat Ill yaitu Saudara kandung AlmarhumaMita Binti Akrar;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Akrar Bin Asgar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana

2.Irmawati, SH
Terdakwa:
AKRAR BIN ASGAR

Nama lengkap : Akrar Bin Asgar. Tempat lahir : Leppangeng. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 25 Mei 1998Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun. Kampung Baru, Desa Pakaloa, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur / Desa Lampuarang,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Akrar Bin Asgar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengantanggal 14 Agustus 2020;2.

Menyatakan AKRAR Bin ASGAR terbukti bersalah melakukan TindakPidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani.3.

lagi dan mohon hukuman yang seringanringannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnn Bahwa ia Terdakwa AKRAR Bin ASGAR bersama sama dengan orangyang bernama Ahmad Mutasar Alias Kaesar (dalam perkara terpisah) dan orangyang bernama Hatta (DPO), pada hari Jumat, tanggal 07 Oktober 2017, sekitapukul 20.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di Jalan Jenderal Sudirman (depan SPBU Sampoddo

daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo,yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda scoopy warna krem coklat Nomor Polisi DP2421 TD, nomor rangka MH1JFW114GK438073 Nomor mesin JFW1E1435081yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni Saksi AlGazalldengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin secara bersekutu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa AKRAR

Menyatakan Terdakwa Akrar Bin Asgar tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu) denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Norma Mardianti binti Umar Saleh,untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aldi Hamzah bin Akrar ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

, umur18 tahun anak kandung dari Akrar dan Suarni yang bertempat tinggal diDusun Borong Barua, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;4.

Penetapan No.150/Pdt.P/2020/PA.BIkMardianti binti Umar Saleh dengan calon suaminya bernama Aldi Hamzahbin Akrar, telah saling menyukai selama lebih dari 1 tahun serta tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupunsesusuan serta halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNorma Mardianti binti Umar Saleh untuk menikah dengan LakiLaki yangbernama Aldi Hamzah bin Akrar;3.

Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon, benarPemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untuk anak Pemohonyang hendak menikah dengan Aldi Hamzah bin Akrar, namun ditolak olehPegawai pencatat Nikah karena umur saya belum memenuhi sebagaimanaketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

Bahwa antara anak Pemohon calon suami tidak ada halangan untukmenikah baik karena nasab atau sesusuan ;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Aldi Hamzah bin Akrar,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Borong Barua, Desa Garuntungan, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

No. 21/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdul Malik.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat bernama Akrar dan yang menjadi saksi adalah Adnandan Arman, dengan mahar seperangkat alas shalat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawanpada saat menikah dan keduanya tidak mempunyai hubungandarah dan hubungan sesusuan;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon

Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan pemohon II padatanggal 28 Mei 2017 di Kelurahan Ta, Kecamatan TaneteRiattang,Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdul Malik.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat bernama Akrar

pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah telah sesualdengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) Kompilasi HukumIslam, hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan paraPemohon, Hakim menilai bahwa Pemohon dengan Pemohon II suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 28 Mei 2017 di Kelurahan Ta,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone yang dinikahkan olehImam Akrar

dan mendukungdalildalil permohonan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara,bukti tertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohontersebut, setelah dianalisa ditemukan fakta hukum dalam persidanganini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II pada tanggal 28 Mei 2017 di Kelurahan ta, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Imam Akrar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Dusun Jangkali, Desa Sanreseng Ade,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Muhammad Akrar namun meninggaldunia;4.

No 482/Pdt.G/2019/PA.SkgDesa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tahun 2017; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama satu tahun dua bulan, dan di karunialseorang anak bernama Muhammad Akrar

No 482/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama satu tahun dua bulan, dan di karunialseorang anak bernama Muhammad Akrar namun sudah meninggal; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun pada bulan Januari 2019 Tergugat minta izin pergi keMakassar untuk mencari kerja, namun satu minggu setelah pergi Tergugatmenelpone Penggugat dan menyuruh untuk mengurus perceraiannya dansejak itu. pula

No 482/Pdt.G/2019/PA.Skgdan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan pernahtinggal bersama selama satu tahun dua bulan dan di karuniai seorang anakbernama Muhammad Akrar namun sudah meninggal.

Akrar dan yang menjadi wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon yang bernama Abdi Chandra karenaayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Agus Tanra dan Hardan, denganmahar berupa seperangkat alat sholat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Janda Cerai danalmarhum Herlina bin H. M. Dahlan berstatus Duda cerai berdasarkan AktaCerai No. 192/AC/2011/PA.Wtp. sebagaimana terlampir ;3.

Akrar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon barnama Abdi Chandra karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Herlinaadalah saksi sendiri dan Agus Tanra; Bahwa Maharnya berupa seperangkat alat Shalat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda ceraisedang Herlina duda cerai karena Pemohon pernah menikah denganHerlina kemudian cerai tidak lama kemudian Herlina dengan Pemohonmenikah lagi; Bahwa pernikahan antara Pemohon

Akrar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Herlinaadalah Hardan sendiri dan Agus Tanra; Bahwa Maharnya berupa seperangkat alat Shalat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda ceraisedang Herlina duda cerai karena Pemohon pernah menikah denganHerlina kemudian cerai tidak lama kemudian Herlina dengan Pemohonmenikah lagi; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Herlina telahsesuai

Akrar, dan yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon yang bernama AbdiChandra, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Agus Tanra dan Hardandengan mahar seperangkat alat Shalat;4. Bahwa status Pemohon adalah janda cerai dan Herlina duda cerai;5. Bahwa perikahan Pemohon dengan Herlina telah dilaksanakanmenurut Syariat Islam;Hal. 8 dari 13 Hal. Pen. No. 450/Pdt.G/2018/PA Wp.6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Herlina tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat;7.

Akrar, dan yang menjadi wali nikahadalah saudara kandung Pemohon yang bernama Abdi Chandra karenaayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, dan yang menjadi saksinikahnya adalah Agus Tanra dan Hardan dengan mahar seperangkat alatShalat;3. Bahwa Pemohon dengan Herlina tidak ada halangan untuk menikah,baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Muhammad Aksan Akrar, umur 25 tahunb. Andi Ashar, umur 22 tahunc. A.Ainun Hikmah, umur 18 tahund. Andi Astuti, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Muhammad Aksan Akrar, umur 25 tahunb Andi Ashar, umur 22 tahunC. A. Ainun Hikmah, umur 18 tahund Andi Astuti, umur 9 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2. H. M.

Muhammad Aksan Akrar, umur 25 tahunb Andi Ashar, umur 22 tahunC. A.

Muhammad Aksan Akrar, umur 25 tahunb. Andi Ashar, umur 22 tahunc. A.Ainun Hikmah, umur 18 tahund. Andi Astuti, umur 9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

MUTHALIB dengan pidana penjara SEUMUR HIDUPdan menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Barang bukti berupa: 4 (empat) bungkusan warna cream diduga berisikan narkotika jenisshabu dengan berat netto total 2204,2839 gram; 1 (satu) lembar korset warna cream;Dipergunakan dalam perkara Candra alias Majid bin Akrar; 1 (satu) unit handphone merk Iphone warna putin rose gold dengannomor 082252016040;Masingmasing dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah passport Malaysia atas nama Sitti Zahrina; 1 (satu)

2018denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan Pidana Penjaraselama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkusan warna cream diduga berisikan narkotika jenisshabu dengan berat netto total 2204,2839 gram;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraCandra alias Majid bin Akrar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Muhammad Akrar bin H. Side) terhadap Penggugat, (Samri binti Baba);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi Saksi :1.Samsidar binti Namo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman, di Desa Tirong, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dibawah sumpah menerangkan pada pokokonya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaMuhammad Akrar;Bahwa awalnya setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang Tergugatsecara bergantian dan

Baba bin Mappiasse, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman, di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dibawah sumpah menerangkan pada pokokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaMuhammad Akrar;Bahwa awalnya setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang Tergugatsecara bergantian kemudian terakhir tinggal

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Muhammad Akrar bin H.Side) terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone, pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 M., bertepatan denganHal. 15 dari 16, Put. No. 364/Pdt.G/2021/PA.Wtptanggal 3 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) bungkusan warna cream diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto total 2204,2839 gram;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Candra Alias Majid Bin Akrar - 1 (satu) lembar korset warna cream;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit hand phone merk Iphone warna putih rose gold dengan nomor 082252016040;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah passport Malaysia an.

MUTHALIB dengan pidana penjara SEUMURHIDUP dan menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Barang bukti berupa: 4 (empat) bungkusan warna cream diduga berisikan narkotika jenisshabu dengan berat netto total 2204,2839 gram; 1 (satu) lembar korset warna cream;Dipergunakan dalam Perkara Candra Alias Majid Bin Akrar; 1 (satu) unit hand phone merk Iphone warna putih rose gold dengannomor 082252016040;Masingmasing dirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 61 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Pre 1 (satu) buah

THALIA dan masuk ke kamar ABK;Bahwa setelah Terdakwa di dalam kamar ABK dimana Terdakwa padasaat itu hendak buang air kecil lalu lelaki Chandra Alias Majid Bin Akrarmembukakan korset dan melepaskan bungkusan shabu yang dipasangdiselangkangan Terdakwa dan setelah Terdakwa kencing kemudianlelaki Chandra Alias Majid Bin Akrar memasangkan kembali korset danmemasukkan shabu tersebut dibawah selangkangan paha Terdakwabegitu seterusnya hingga Terdakwa bersama lelaki Chandra Alias MajidBin Akrar tiba di

Gare tidak adaHalaman 6 dari 61 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Predi rumahnya selanjutnya BNNP Sulsel membawa Terdakwa, lelakiChandra Alias Majid Bin Akrar dan lelaki Akram Alias Akram Bin Tamrinbersama dengan barang buktinya ke Kantor BNNP Sulsel untukdilakukan Penyelidikan;Bahwa shabu yang ditemukan oleh Petugas BNN Prov.

Gare tidak adadi rumahnya selanjutnya BNNP Sulsel membawa Terdakwa, lelakiChandra Alias Majid Bin Akrar dan lelaki Akram Alias Akram Bin Tamrinbersama dengan barang buktinya ke Kantor BNNP Sulsel untukdilakukan Penyelidikan;Bahwa shabu yang ditemukan oleh Petugas BNN Prov.

ai/'pemohon akan menikahkan anaknya bernama Leli ya% bum cukupusia kawin, yakni baru berumur sekitar 13 tahun ; Bahwa calon suami anak pemohon bernama Amaliadi bin Rustangberumur 22 tahun pekerjaannya bertani dan sudah siap dan sanggupmenjadi kepala rumah tangga ; Bahwa anak pemohon telah terbiasa melakukan pekerjaan seorangibu rumah tangga seperti memasak, muci pakaian dan selainnya Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya sudah salingkenai dan akrar, menjalin hubungan selama 1 tahun lebih

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri ParepareNomor: 62/Pid.Sus/2018/PN.Pre tanggal 17 Juli 2018, atas namaterdakwa Chandra Alias Majid Bin Akrar tersebut diatas;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ChandraAlias Majid Bin Akrar dengan Pidana Penjara selama Seumur Hidup.5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aldi Hamzah alias Eldiansa bin Akrar,untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Norma Mardianti Binti Umar Saleh ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);