Ditemukan 311 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2735 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Februari 2012 — AAN SURYANA ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
100128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang tertuang dalam skedulremitten (SR) yang berada dalam dokumen L/C tersebut telahdimintakan akseptasi oleh Bank BNI '46 namun kenyataannyaIssuing bank tidak pernah memberikan akseptasi, yangkemudian Divisi Internasional membiarkan dilakukannyapendebetan ke dalam rekening Kantor Besar (RAK).
    yang tertuang dalam skedulremitten (SR) yang berada dalam dokumen L/C tersebut telahdimintakan akseptasi oleh Bank BNI '46 namun kenyataannyaIssuing bank tidak pernah memberikan akseptasi, yangkemudian Divisi = Internasional membiarkan dilakukannyapendebetan ke dalam rekening Kantor Besar (RAK).
    Nomor : 2735 K/Pid.Sus/2010nomor referensi sebagai berikut: EX4/KBY/000069/03 Issuing Banknya Dubai Bank Of Kenyadokumen L/C dikirim ke Citibank Singapore; EX4/KBY/00063/03 Issuing Banknya Dubai Bank Of Kenyadikirim ke UCO Bank Singapore; EX4/KBY/0074/02 Issuing banknya The Wall Street BankingCorp Dokumen L/C dikirim ke First Int Merchan.sehingga permintaan akseptasi yang tertuang dalam skedulremitten (SR) yang berada dalam dokumen L/C tersebut telahdimintakan akseptasi oleh Bank BNI '46 namun kenyataannyaIssuing
    bank tidak pernah memberikan akseptasi, yangkemudian Divisi = Internasional membiarkan dilakukannyapendebetan ke dalam rekening Kantor Besar (RAK).
    Nomor : 2735 K/Pid.Sus/2010dimintakan akseptasi oleh Bank BNI '46 namun kenyataannyaIssuing bank tidak pernah memberikan akseptasi, yangkemudian Divisi = Internasional membiarkan dilakukannyapendebetan ke dalam rekening Kantor Besar (RAK).
Register : 25-02-2010 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 219/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 11 Oktober 2011 — PT.ICB BUMIPUTERA,Tbk ( Dahulu PT.Bank Bumiputera Indonesia ,Tbk ) MELAWAN 1. PT.Asuransi Ekspor Indonesia (persero), 2. PT.Abbergummi Medical, 3. Durasafe Inc.,
276244
  • 24 Maret 2009 dengan nilaisebesar US$ 84,000 (delapan puluh empat ribu Dollar Amerika Serikat),jatuh tempo tanggal 21 September 2009;Wesel No. 09102/INV tanggal akseptasi 11 Maret 2009 dengan nilaisebesar US$ 71,930 (tujuh puluh satu sembilan ratus tiga puluh DollarAmerika Serikat), jatuh tempo tanggal 9 April 2009;Wesel No. 08124 /INV tanggal akseptasi 18 Februari 2009 dengan nilaisebesar US$ 86,400 (delapan puluh enam ribu empat ratus DollarAmerika Serikat), jatuh tempo tanggal 11 Agustus 2009
    ;Wesel No. 08122/INV tanggal akseptasi 13 Januari 2009 dengan nilaisebesar US$ 90,010 (sembilan puluh ribu sepuluh puluh Dollar AmerikaSerikat), jatuh tempo tanggal 13 juli 2009;Wesel No. 08123/INV tanggal akseptasi 28 Januari 2009 dengan nilaisebesar US$ 86,400 (delapan puluh enam ribu empat ratus DollarAmerika Serikat), jatuh tempo tanggal 18 Mei 2009;Wesel No. 08121/INV tanggal akseptasi 15 Desember 2008 dengan nilaisebesar US$ 86,400 (delapan puluh enam ribu empat ratus DollarAmerika Serikat)
    2009 ;d Wesel No. 08122/INV tanggal Akseptasi 13 Januari 2009 dengan nilai sebesarUS$ 90,010 (sebilan puluh ribu sepuluh Dollar Amerika Serikat, jatuh tempotanggal 13 Juli 2009 ;e Wesel No. 08123/INV tanggal akseptasi 28 Januari 2009 dengan nilai sebesarUS$ 86,400 (delapan puluh enam ribu empat ratus Dollar Amerika Serikat),jatuh tempo tanggal 18 Mei 2009 ;f Wesel No 08121/INV tanggal Akseptasi 15 Desember 2008 dengan nilai sebesarUS$ 86,400 (delapan puluh enam ribu empat ratus Dollar Amerika Serikat
    ),jatuh tempo tanggal 12 Juni 2009 ;g Wesel No. 08120/INV tanggal akseptasi 18 November 2008 dengan nilai sebesarUS$ 84,000 (delapan puluh empat ribu ribu Dollar Amerika Serikat), jatuhtempo tanggal 18 Mei 2009 ;h Wesel No.
    bukti P XV yaitu berupa surat nomor 23/858/XH/ASEI/SBY PerihalKonfirmasi Akseptasi PT.
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 287/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 12 Januari 2015 — ROBERT TANTULAR, MBA
257318
  • Surat Akseptasi Jatuh Tempo tanggal 17Nopember 2008.22).
    Surat Akseptasi Jatunh Tempo tanggal 05Desember 2008.22). Swift Akseptasi LC No 0950020483LC07Bsebesar USD 6,999,999.35 .;23). Formulir Persetujuan Kredit No FPK 159/TLC/SPR/KPO/XII/07,tanggal 19 Nopember 2007.;24). Persetujuan Penambahan fasilitas LC No 337/PNGKR/T/KPO/XII/07,tanggal 12 Desember2007.;Hal. 37 dari 79 halaman Put.
    Surat Akseptasi Jatuh Tempo tanggal 01 Juni 2009.15). Swift Akseptasi LC No 0950020527LC08B sebesar USD4,999,996.54 .;16) Formulir Persetujuan Kredit No FPK 251/TLC/SPR/KPO/V/08,tanggal 12 Mei 2008 ;17). Persetujuan Penambahan fasilitas LC No 268/PNGKR/T/KPO/VI/08,tanggal 05 J 2008.;18).
    No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.20).21).22).23).24).25)26)27)Dokumen Impor LC No 0950020483LC07B dariFortis Bank,Singapore sebesar USD 6,999,999.35;Surat Akseptasi Jatuh Tempo tanggal 05Desember 2008.Swift Akseptasi LC No 0950020483LC07B sebesarUSD 6,999,999.35;Formulir Persetujuan Kredit No FPK 159/TLC/SPR/KPO/XII/07,tanggal 19 Nopember 2007.;Persetujuan Penambahan fasilitas LC No 337/PNGKR/T/KPO/XII/07,tanggal 12 Desember2007.
    Surat Akseptasi Jatuh Tempo tanggal 04 Pebruari 2009.;Hal. 71 dari 79 halaman Put.
Register : 05-10-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 171/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 3 Mei 2017 — FARHAN melawan PT BANK MESTIKA DHARMA MEDAN CQ PT BANK MESTIKA DHARMA CABANG PADANG
13067
  • Menyatakan sah Perjanjian Kredit Akseptasi Nomor 0076/AKS/BMD/2013 tanggal 26 September 2013, Akta Pengakauan Hutang nomor 366 yang dibuat oleh Notaris Beatrix Benny S.H Mpd Mkn, Notaris di Padang, Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W3 00068342 AH 0500 tahun 2013 tanggal 4 Oktober 2013,, Akta Jaminan Fidusia Nomor 367 tanggal 26 September 2013 dan Nomor 368 tanggal 26 September 2013 dibuat oleh Notaris Beatrix Benny S.H MPd MKn dan Surat Kuasa dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi kepada Penggugat
    sudah sepatunya perjanjian a quo dapat dibatalkandan menghukum tergugat untuk mengembalikan barang jaminan a quoberupa dua buah BPKB mobil atas nama penggugat.16.Bahwa karena penggugat tidak pernah mengadakan perjanjian fidusiadengan tergugat dan tergugat tidak pernah memberikan danmeperlihatkan akta maupun sertifikat fidusia pada penggugat dan klausulperjanjian juga sudah keliru karena awalnya dalah perjanjian kreditpembiayaan pembeian mobil namun dalam perjnjian kredit disebutkansebagai kredit akseptasi
    Perjanjian Kredit antara Penggugatdan Tergugat tersebutdinamai jugaPerjanjian Kredit Akseptasi. Akseptasimenurut Kamus Akuntansi adalah :Permintaan tertulis yang telah diakseptasi oleh suatu Bank untukmembayar suatu jumlah tertentu pada suatu tanggal dimasa yang akandatang.
    Disini Bank memberikan jaminan pada Tergugat yangditentukan, dana akan dapat ditarik dari lembaga keuangan tersebut ;Bahwa berdasarkan uaian diatas, maka tidak ada yang salah jikaPerjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugat disebut jugadenganPerjanjian Kredit Akseptasi ;Bahwa dalam penyaluran dananya Tergugat harus memperhatikanprinsip 5 (lima) C yaitu Character (kepribadian), Capacity (kKemampuan),Capital (modal), Condition (kondisi ekonomi) dan Collateral (agunan) darisi debitur;4.
    Menyatakan sah Perjanjian Kredit Akseptasi No.0076/AKS/BMD/2013tanggal 26 September 2013, Akta Pengakuan Hutang No.366 tanggal 26September 2013 yang dibuat oleh Notaris Beatrix Benny SH, MPd, Mkn,Notaris di Padang, sertifikat Jaminan Fiducia No.W3.00068342.AH.05.01 tahun 2013 tanggal 4 Oktober 2013, AktaJaminan Fiducia No.367 tanggal 26 September 2013 dan No.368 tanggal26 September 2013 dibuat oleh Notaris Beatrix Benny SH, MPd, Mkndan Surat Kuasa dari Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi
    Fotocopy Surat Akseptasi tanggal 26 September 2013, sesuai aslinyaselanjutnya diberi tanda T7A;8. Fotocopy Surat Kuasa tanggal 26 September 2013, sesuai aslinyaselanjutya diberi tanda T7B;9.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1494 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Agustus 2015 — ROBERT TANTULAR, MBA
425252 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Akseptasi Jatun Tempo tanggal 18 September2009;6). Swift Akseptasi LC No.0950020598LC08B sebesar USD6.500.000,00;7). Formulir Persetujuan Kredit No.FPK 292/TLC/DKM/KPO/VIII/08, tanggal 01 Agustus 2008;8). Surat Keterangan (Cover Note) Notaris BUNTARIOTIGRIS DARMAWA NG 1011/BT/NOT/IX/2008, tanggal23 September 2008, perihal Pemberian Fasilitas ofCredit (Usance LC) No 318;9). Gadai atas Deposito Berjangka No.VB 027146 sebesarUSD 1.300.000,00 dan Surat Kuasa tanggal 23September 2008;.
    Damar Kristal Mas denganBunge SA Switzerland BSA S0859191198, tanggal 30Mei 2008. cwift 1 C 1111 1)951M905271 Tim sehesarISD 4.999 996.54;Swift LC No.09500205027LC08B sebesar USD4.999.996,54;Dokumen Impor LC No.0950020527LC08B dari DBSBank Ltd, Singapore sebesar USD 4.998.996,54;Surat Akseptasi Jatuh Tempo tanggal 01 Juni 2009;Swift Akseptasi LC No.0950020527LC08B sebesar USD4.999.996,54;Formulir Persetujuan Kredit No.FPK 251/TLC/SPR/KPO/V/08, tanggal 12 Mei 2008;Persetujuan Penambahan Fasilitas
    BSA S0857621130, tanggal 23 April 2008;Swift LC No.0950020518LCO8B sebesar USD9.999.997 ,32;Dokumen Impor LC No.0950020528LC08B dari DBSBank Ltd, Singapore sebesar USD 9.998.997,32;Surat Akseptasi Jatuh Tempo tanggal 24 April 2009;Swift Akseptasi LC No.0950020528LC08B sebesarUSD 9.999.997 ,32;Hal. 35 dari 75 hal. Put.
    Surat Akseptasi Jatuh Tempo tanggal 18 September2009;. Swift Akseptasi LC No.0950020598LC08B sebesarUSD 6.500.000,00;. Formulir Persetujuan Kredit No.FPK 292/TLC/DKM/KPO/VIII/08, tanggal 01 Agustus 2008;. Surat Keterangan (Cover Note) Notaris BUNTARIOTIGRIS DARMAWA NG 1011/BT/NOT/IX/2008,tanggal 23 September 2008, perihal PemberianFasilitas of Credit (Usance LC) No.318;.
    Surat Akseptasi Jatuh Tempo tanggal 04 Februari2009;7. Swift Akseptasi LC No.0950020511LCO8Bsebesar USD 19.999.998,00;8. Formulir Persetujuan Kredit No.FPK 192/TLC/EQEI/KPO/I/08, tanggal 25 Januari 2008;9. Persetujuan Penambahan Fasilitas LC Nomor055/PNGFAS/T/KPO/II/O8, tanggal O08 Februari200;Hal. 62 dari 75 hal. Put. No.1494 K/Pid.Sus/201510. Surat Kuasa Direksi No.012/SKDIR/II/08, tanggal08 Februari 2008;11. Surat Persetujuan Komisaris No.011/PERSKOM/LC/II/08, tanggal 00 Februari 2008;12.
Register : 27-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 222/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 21 Agustus 2017 — PT.BERKALA INTERNASIONAL >< PT.SEMEN PADANG CS
13162
  • Padahal proses pembayaran biaya akseptasi danpembayaran tahap dilakukan oleh Bank Mandiri kepada Maybankdan juga terdapat penjualan SKBDN kepada Pihak Bank Panin Tbk.14. Bahwa tidak dimasukannya Bank Mandiri, Maybank dan juga BankPanin Tbk telah mengakibatkan gugatan kurang pihak, hal ini sejalandengan Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung No. 621 K/Sip/1975yang kami kutip dari buku M.
    sebesar147.315.000,00 sehingga adalah tidak berdasar jika Penggugatmenuntut Tergugat dan Tergugat Il bertanggung jawab membayarbiaya SKBDN sebesar Rp. 25.903.089.573,00Bahwa selanjutnya, terkait biaya akseptasi wesel sebesar147.315.000,00, Sebagaimana putusan PK 527 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, maka sudah tidak sepatutnya dimasukkan dalam gugatan a quo, mengingat terkait biaya akseptasiwesel sebesar 147.315.000,00.
    Padahal proses pembayaran biaya akseptasi danpembayaran tahap dilakukan oleh Bank Mandiri kepada Maybankdan juga terdapat penjualan SKBDN kepada Pihak Bank Panin Tbk.Bahwa tidak dimasukannya Bank Mandiri, Maybank dan juga Bank PaninTok telah mengakibatkan gugatan kurang pihak, hal ini sejalan denganYurisprudensi putusan Mahkamah Agung No. 621 K/Sip/1975 yang kamikutip dari buku M.
    sebesar147.315.000,00 sehingga adalah tidak berdasar jika Penggugatmenuniut Tergugat dan Tergugat Il bertanggung jawab membayarbiaya SKBDN sebesar Rp. 25.903.089.573,00Bahwa selanjutnya, terkait biaya akseptasi wesel sebesar147.315.000,00, Sebagaimana putusan PK 527 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut, maka sudah tidak sepatutnya di masukkan dalamgugatan a quo, mengingat terkait biaya akseptasi wesel sebesar147.315.000,00.
    Bahwa tuntutan ganti rugi Terbanding/Penggugat sebesarRp.25.903.089.573,00 merupakan tuntutan kerugian yang bersifat nyatadan merupakan akibat dari tindakan Pembanding ,ll semula Tergugat ,lldalam mencairkan dana SKBDN Nomo LC: MS77106009548 sebesar Rp.25.903.089.573 ditambah biaya akseptasi wesel SKBDN sebesar Rp.147.315.000,00 sehingga berjumlah 26.050.404.573,00 ;6.
Putus : 02-09-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 September 2016 — ROBERT TANTULAR, MBA
267202 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 135 PK/Pid.Sus/2016Surat Akseptasi Jatuh Tempo tanggal 05 Desember 2008 PT. SaktiPersada Raya;Swift Akseptasi LC 0950020483LC07B sebesar USD 6,999,999.35;Formulir Persetujuan Kredit Nomor FPK = 159/TLC/KPO/XII/07tanggal 19112007;Register Tanda Terima FPK kepada Kadiv Kredit yang diterima olehSdri.
    Damar Kristal Mas dengan Bunge S.A.Switzerland Nomor BSA SG S0864741359 dan Draft Format LCUsance USD 6,500,000.00; Swift Open 0950020598LC08B sebesar USD 6,500,000.00; Dokumen Impor LC 0950020598LCO8B dari Credit Suisse, Genevasebesar USD 6,500,000.00;e Surat Akseptasi Jatuh Tempo tanggal 18 September 2009 PT.Damar Kristal Mas; Swift Akseptasi LC 0950020598LC08B sebesar USD 6,500,000.00;Hal. 17 dari 108 hal. Put.
    Dwiputra Mandiri Perkasa dengan BungeAgribusiness, Singapore Nomor BAS S0861881377 dan DraftFormat LC Usance USD 9,999,990.00; Swift Open LC 0950020556LC08B sebesar USD 9,999,990.00; Dokumen Impor LC 0950020556LC08B dari DBS Bank, Singaporesebesar USD 9,999,990.00; Surat Akseptasi Jatuh Tempo tanggal 31 Juli 2009; Swift Akseptasi LC 0950020556LC08B sebesar USD 9,999,990.00;Hal. 19 dari 108 hal. Put.
    SaktiPersada Raya;Swift Akseptasi LC 0950020483LC07B sebesar USD 6,999,999.35;Formulir Persetujuan Kredit Nomor FPK = 159/TLC/KPO/XII/07tanggal 19112007;Register Tanda Terima FPK kepada Kadiv Kredit yang diterima olehSdri.
    Nomor 135 PK/Pid.Sus/2016 Surat Akseptasi Jatuh Tempo tanggal 01 Juni 2009 PT. DamarKristal Mas;e Swift Akseptasi LC 0950020527LC08B sebesar USD4,999,996.54:e Formulir Persetujuan Kredit Nomor FPK 251/BLCU/DKM/ KPO/V/08 tanggal 12 Mei 2008;e Register Tanda Terima FPK kepada Kanwill Ill yang diterimatanggal 03 Juni 2008 oleh Sdri.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — PT. ASURANSI EKSPOR INDONESIA (Persero) vs PT. BANK ICB BUMIPUTERA, TBK.
129103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 24 Maret 2009 dengan nilaisebesar US$ 84,000 (delapan puluh empat ribu Dollar Amerika Serikat),jatuh tempo tanggal 21 September 2009;Wesel Nomor 09102/INV tanggal akseptasi 11 Maret 2009 dengan nilaisebesar US$ 71,930 (tujuh puluh satu sembilan ratus tiga puluh DollarAmerika Serikat), jatuh tempo tanggal 9 April 2009;Wesel Nomor 08124/INV tanggal akseptasi 18 Februari 2009 dengannilai sebesar US$ 86,400 (delapan puluh enam ribu empat ratus DollarAmerika Serikat), jatuh tempo tanggal 11 Agustus 2009
    ;Wesel Nomor 08122/INV tanggal akseptasi 13 Januari 2009 dengannilai sebesar US$ 90,010 (sembilan puluh ribu sepuluh puluh DollarAmerika Serikat), jatuh tempo tanggal 13 juli 2009;Wesel Nomor 08123/INV tanggal akseptasi 28 Januari 2009 dengannilai sebesar US$ 86,400 (delapan puluh enam ribu empat ratus DollarAmerika Serikat), jatuh tempo tanggal 18 Mei 2009;Wesel Nomor 08121/INV tanggal akseptasi 15 Desember 2008 dengannilai sebesar US$ 86,400 (delapan puluh enam ribu empat ratus DollarAmerika Serikat
    Wesel Nomor 08120/INV tanggal akseptasi 18 November 2008 dengannilai sebesar US$ 84,000 (delapan puluh empat ribu Dollar AmerikaSerikat), jatuh tempo tanggal 18 Mei 2009;h.
    Wesel Nomor 08119/INV tanggal akseptasi 17 Oktober 2008 dengannilai sebesar US$ 70,000 (tujuh puluh ribu Dollar Amerika Serikat), jatuhtempo tanggal 14 April 2009.Bahwa seluruh weselwesel tersebut di atas telah diaksep oleh Tergugat Ill(Durasafe Inc.) sebagai tersangkut/tertagih, sebagaimana terlihat padahalaman belakang weselwesel tersebut di mana tercantum katakataAccepted by......
    Karena berdasarkan kenyataan yang terjadi, Tergugat Illsebagai akseptan (yaitu pihak yang telah melakukan akseptasi) atas weselyang diterbitkan oleh Tergugat Il tidak pernah melakukan pelunasan ataswesel tersebut ketika Bank of the West (sebagai bank yang melakukanpenagihan) melakukan penagihan atas wesel tersebut kepada Tergugat Ill(Durasafe, Inc.) (lihat bukti PXl).
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 26 Maret 2014 —
8528
  • (ASLI)Berita Akseptasi melalui SWIFT untuk LC No. DPCJAK 118891 yang diterima7482 BCA tanggal 27 Januari 2012 untuk Nasabah PT Indonesia Taroko Textile482 berserta Terjemahan Resmi atas Berita Akseptasi untuk LC No.DPCJAK118891 tanggal 27 Januari 2012 (ASLI)Berita Akseptasi melalui SWIFT untuk LC No.
    (ASLI)Berita Akseptasi melalui SWIFT untuk LC No. DPCJAK 120680 yang diterima590 T590 BCA tanggal 16 April 2012 untuk Nasabah PT Indonesia Taroko Textileberserta Terjemahan Resmi atas Berita Akseptasi untuk LC No.DPCJAK120680 tanggal 16 April 2012 (ASLI)Berita Akseptasi melalui SWIFT untuk LC No.
    (ASLI)Berita Akseptasi melalui SWIFT untuk LC No. DPCJAK 116491 yang diterima1733 BCA tanggal 3 Januari 2012 untuk Nasabah PT Indonesia Taroko Textile733 berserta Terjemahan Resmi atas Berita Akseptasi untuk LC No.DPCJAK116491 tanggal 3 Januari 2012 (ASLI)Berita Akseptasi melalui SWIFT untuk LC No.
    (ASLI)Berita Akseptasi melalui SWIFT untuk LC No. DPCJAK 119791 yang diterima787. T787 BCAuntuk Nasabah PT Indonesia Taroko Textile berserta Terjemahan Resmiatas Berita Akseptasi untuk LC No. DPCJAK 119791 (ASLI)Berita Akseptasi melalui SWIFT untuk LC No. DPCJAK1197912 April 2012788 7.788 yang diterima BCAuntuk Nasabah PT Indonesia Taroko Textile bersertaTerjemahan Resmi atas Berita Akseptasi untuk LC No.
    (ASLI)Berita Akseptasi melalui SWIFT untuk LC No. DPCJAK118892 tanggal284299 7.1299 Februari 2012 yang diterima BCAuntuk Nasabah PT Indonesia Taroko Textileberserta Terjemahan Resmi atas Berita Akseptasi untuk LC No.DPCJAK118892 (ASLI)Berita Akseptasi melalui SWIFT untuk LC No.
Register : 22-01-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Oktober 2013 — PT. PAN BROTHERS >< PT INDONESIA TAROKO TEXTILE
16250
  • PST.Bukti T 1A : Berita akseptasi SKBDN (LC ) No. LMP 1869718170 tertanggal 7Juni 2012 senilai USD 144,109.30 ( sesuai dengan aslinya ); Bukti T IB : Berita akseptasi SKBDN ( LC ) No. LMP 1869718170 tertanggal 3Juli 2012 senilai USD 24,554.28 ( sesuai dengan aslinya); Bukti T 1C : Berita akseptasi SKBDN (LC ) No. LMP 1869718170 tertanggal20 Juli 2012 senilai USD 12,910.78 ( sesuai denganaslinya);Bukti T 1D : Berita akseptasi SKBDN (LC ) No.
    LMP 1869718170 tertanggal15 Agustus 2012 senilai USD 17,264.50 ( sesuai denganaslinya );Bukti T 1E : Berita akseptasi SKBDN ( LC ) No.
    Berita akseptasi SKBDN (~ LC ) No. 901010213084 Ltertanggal 11 September 2012 senilai USD 110,257.74(sesuai dengan aslinya );Bukti TU : Berita akseptasi SKBDN ( LC ) No. 901010212922 Ltertanggal 7September 2012 senilai USD 38,141.04(sesuai dengan aslinya );Bukti T1K : Berita akseptasi SKBDN ( LC )No. 901010212922 Ltertanggal 11 September 2012 senilai USD 44,448.24( sesuai dengan aslinya ); Hal. 52 dari 72 hal Putusan No. 32/PDT.G /2013/PN.JKT.
    PST.Bukti T1L : Berita akseptasi SKBDN (LC ) No. 901010212922 Ltertanggal 22 Oktober 2012 senilai USD 106,815.06 ( sesuai dengan aslinya);Bukti T 1M : Berita akseptasi SKBDN (LC ) No.
    akseptasi SKBDN ( LC ) No.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 PK/Pdt/2012
Tanggal 14 Maret 2013 —
8460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • total Rp. 147.315.000,00 (seratus empat puluh tujuh juta tiga ratus limabelas ribu Rupiah), untuk biaya akseptasi wesel SKBDN a quo.
    Biaya akseptasi wesel SKBDN yang telah di debit oleh Turut Tergugatsebesar Rp147.315.000,00 (seratus empat puluh tujuh juta tiga ratuslima belas ribu Rupiah);c.
    Sucofindo Nomor 00378/GAAMABtanggal 26 Mei 2008;Bahwa dengan telah dipresentasikannya kedua dokumen tersebut olehTurut Tergugat Il, maka Turut Tergugat telah menyatakan comply with danakan melakukan akseptasi, dan mendebit rekening milik Penggugat pada saatjatuh tempo, yaitu pada tanggal 26 Maret 2009, yaitu sebesar Rp23.760.000.000,00 (dua puluh tiga miliar tujuh ratus enam puluh juta rupiah). Hal iniHal. 10 dari 45 hal. Put.
    Apabila SKBDN mensyaratkan akseptasi oleh bankHal. 25 dari 45 hal. Put.
    , dan hasil pemeriksaan dokumen telahdinyatakan comply with, maka Pemohon Peninjauan Kembali telahmelakukan akseptasi dan mendebet rekening Termohon PeninjauanKembali untuk biaya akseptasi wesel SKBDN Nomor MS77106009548sebesar Rp147. 315.000,00 (seratus empat puluh tujuh juta tiga ratus limaHal. 26 dari 45 hal.
Putus : 08-01-2013 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 666/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Januari 2013 — Pidana - ROBERT TANTULAR ,MBA
455313
  • GRIP$0853231078 dan Draft Format LC Usance USD19,999,980.00Swift open LC 0950020511LC08B sebesar USD19,999,980.00Dokumen Impor LC 0950020511LC08B dari NationalAustralia Bank, Melbourne sebesar USD 19,999,980.00Surat Akseptasi Jatuh Tempo tanggal 04 Februari 2009Swift Akseptasi LC 0950020511LC08B sebesar USD19,999,980.00Formulir Persetujuan Kredit No.
    BSA SG S0864741359 dan DraftFormat LC Usance USD 6,500,000.00Swift open 0950020598LC08B sebesar USD 6,500,000.00Dokumen Impor LC 0950020598LC08B dari CreditSuisse, Geneva sebesar USD 6,500,000.00Surat Akseptasi Jatuh Tempo tanggal 18 September 2009PT. Damar Kristal MasSwift Akseptasi LC 0950020598LC08B sebesar USD6,500,000.00Formulir Persetujuan Kredit No.
Putus : 04-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/PDT/2011
Tanggal 4 September 2011 — PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.dkk vs PT SEMEN PADANG.dkk
116102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FK/01EMVV/2008 tanggal 27 Mei 2008(Bukti P9) dan Certificate Report of Analysis dari PT Sucofindo No. 00378/GAAMAB tanggal 26 Mei 2008 (Bukti P10), sehingga berdasarkan halhaltersebut Turut Tergugat akan melakukan akseptasi dan mendebit rekeningHal 5 dari 31 hal. Put.
    IM7710626175114/SK perihal Advis Kredit yang memberitahukanbahwa Turut Tergugat telah mendebit rekening Penggugat sebesar totalRp 147.315.000 (seratus empat puluh tujuh juta tiga ratus lima belas ribu rupiah)untuk biaya akseptasi wesel SKBDN a quo.
    No. 217 K/PDT/2011Penggugat harus membayar biaya akseptasi wesel SKBDN dan potensididebitnya rekening Penggugat oleh Turut Tergugat ;Adapun kerugiankerugian tersebut dapat dirinci sebagai berikut :a. Kontrak 60.000 ton Batubara dibagi kebutuhan Batubara untuk pabrik 3.000ton/hari = 20 hari. Sedangkan produksi ratarata PT Semen Padang per hari19.200 ton sehingga menjadi 20 hari x 19.200 ton/hari = 384.000 ton.Sedangkan laba per ton sebesar Rp 166.000.
    Biaya akseptasi wesel SKBDN yang telah didebit oleh Turut Tergugat sebesarRp 147.315.000, (seratus empat puluh tujuh juta tiga ratus lima betas riburupiah);c.
    MS77106009548 tanggal 28 Maret2008 tidak dapat dinyatakan batal ;11.Bahwa berdasar uraianuraian di atas terbukti bahwa tidak adasatu. pun peraturan perundangundangan yang dilanggar dalampermohonan, penerbitan dan akseptasi dari Surat Kredit BerdokumenDalam Negeri (SKBDN) No.
Register : 13-08-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 447_PDT_G_2013_PN_MDN
Tanggal 12 Maret 2014 — 1. HENDRIADY KOSASIH ; 2. FLORENTINA TANIONO ; semula disebut sebagai PARA TERGUGAT, sekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING ; M E L A W A N PT. BANK MESTIKA DHARMA MEDAN, semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaii TERBANDING ;
11924
  • Bahwa selain perjanjian membuka kredit antara Tergugat denganPenggugat sebgaimana tersebut di atas, Tergugatl juga meminjamKredit secara Akseptasi kepada Penggugat berdasarkan PerjanjianMembuka Kredit No.0416/AKS/BMD/2005 tanggal 14 Maret 2005(secara Akseptasi) Jo. Akta Pengakuan Hutang No.24 tanggal 14Maret 2005 yang diperbuat dihadapan Edy, SH, Notaris/PPAT diMedan, dimana Tergugat!
    Bahwa sebelum Perjanjian Membuka Kredit No.0416/AKS/BMD/2005tanggal 14 Maret 2005 (secara Akseptasi) Jo. Akta PengakuanHutang No.24 tanggal 14 Maret 2005 yang diperbuat dihadapanEDY, SH, Notaris/PPAT di Medan berakhir, TergugatI telah melunasiseluruh hutang terhadap Perjanjian Membuka Kredit No.0416/AKS/BMD/2005 tanggal 14 Maret 2005 (secara Akseptasi) kepadaPenggugat ;5.
    Maret 2005 yang diperbuat dihadapan Edy, S.H Notaris/PPAT di Medan, hutang yang tercatatdalam Rekening Koran Account Nomor : 10.100.115996 dandiperjanjikan bunga hutang Tergugat tersebut sebesar 1,34 %setiap bulan dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan dan berakhirtanggal 14 Maret 2006.e Bahwa menurut Penggugat lagi, selain dari pada hutang yangdimaksud dalam Perjanjian Membuka Kredit No.0352/PRK/BMD/2005Jo.Akte Pengakuan Hutang No. 23 tanggal 14 Maret 2005, Tergugat juga meminjam kredit secara Akseptasi
    persetujuan istrinya tergugat II telahberhutang kepada penggugat sebesar Rp 1.480.000.000, denganbunga sebesar 1,34% / bulan dengan jangka waktu 12 bulan denganrekening Koran A/C No.10.100.115996 dan berakhir tanggal 14Maret 2006 sesuai dengan perjanjian kredit No.0352/PRK/BMD/2005tanggal 14 Maret 2005 jo akta pengakuan hutang No.23 tanggal 14Maret 2005 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Edy,SH.di Medan;(surat bukti P1, P2).e Bahwa selain pembukaan kredit di atas, tergugat juga meminjamkredit secara akseptasi
    Petisah Hulu) dengan HakTanggungan No.3297/2005; (surat bukti P7).Bahwa akibat perbuat tergugat diatas, maka seluruh hutanghutang tergugat kepada penggugat sampai tanggal 30 Juni 2013adalah sebesar Rp 5.074.913.640.18, (lima milyard tujuh puluhempat Sembilan ratus tiga belas ribu enam ratus empat puluhrupiah delapan belas sen); (surat bukti P8).Menimbang, bahwa Tergugat' telah mengajukan jawaban padapokoknya adalah :e Bahwa tergugat sesuai dengan dalil penggugat bahwa hutangperjanjian kredit dengan akseptasi
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 18/Pdt.G/2015/PN-Lsm
Tanggal 15 Februari 2016 — Suheri, SE melawan PT. Bank Pundi Lhokseumawe
7410
  • Berdasarkan Akta Pengakuan Hutang Nomor 88 tahun 2008 diketahui bahwaPELAWAN mengakui telah menerima fasilitas kredit dari TERLAWAN sebesarRp.20.800.000, (dua puluh milyar delapan ratus juta rupiah) dengan perinciansebagai berikut:1) Fasilitas Akseptasi Kredit Rekening Koran (ARK) sebesar Rp.3.000.000.000, berdasarkan Akte Perjanjian Kredit Nomor 2 tanggal 6Januari 2004 dan harus lunas dibayar oleh Debitur (PELAWAN) padatanggal 6 Januari 2005;2) Fasilitas Akseptasi Kredit Rekening Koran (ARK) sebesar
    Rp.1.000.000.000, berdasarkan Akte Perjanjian Kredit Nomor 3 tanggal 6Januari 2004 dan harus lunas dibayar oleh Debitur (PELAWAN) padatanggal 6 Januari 2005;3) Fasilitas Akseptasi Kredit Rekening Koran (ARK) sebesar Rp.3.000.000.000, berdasarkan Akte Perjanjian Kredit Nomor 3 tanggal 1Januari 2005 dan harus lunas dibayar oleh Debitur (PELAWAN) padatanggal 1 Juni 2006;4) Fasilitas Akseptasi Kredit Rekening Koran (ARK) sebesar Rp.2.500.000.000, berdasarkan Akte Perjanjian Kredit Nomor 2 tanggal 3Januri
    2005 dan harus lunas dibayar oleh Debitur (PELAWAN) padatanggal 3 Juni 2007;5) Fasilitas Akseptasi Kredit Rekening Koran (ARK) sebesar Rp.1.000.000.000, berdasarkan Akte Perjanjian Kredit Nomor 142 tanggal 22Maret 2006.6) Fasilitas Akseptasi Kredit Rekening Koran (ARK) sebesar Rp.3.800.000.000, berdasarkan Akte Perjanjian Kredit Nomor 1 tanggal 3Halaman 12 dari 29 halamanPutusan Nomor 18/Pdt.Plw/2015/PNLsmJanuari 2006 dan harus lunas dibayar oleh Debitur (PELAWAN) padatanggal 3 Januari 2010;Fasilitas
    Akseptasi Kredit Rekening Koran (ARK) sebesar Rp.4.000.000.000, berdasarkan Akte Perjanjian Kredit Nomor 46 tanggal 12Februari 2007 dan harus lunas dibayar oleh Debitur (PELAWAN) padatanggal 12 Agustus 2007;Fasilitas Akseptasi Kredit Rekening Koran (ARK) sebesar Rp.3.000.000.000, berdasarkan Akte Perjanjian Kredit Nomor 88 tanggal 29Januari 2008 dan harus lunas dibayar oleh Debitur (PELAWAN) padatanggal 29 Juli 2008;.
Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 K/PDT/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — FARHAN VS PT. BANK MESTIKA DHARMA MEDAN CQ. PT. BANK MESTIKA DHARMA CABANG PADANG
14792 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., untuk sementara harus melepas dulu statusnyasebagai Advokat;Bahwa dari uraian diatas terbuktilah eksepsiTergugat bahwa AzwarSiri tidak boleh mewakili Penggugat sebagai kuasa hukum dalam perkarasekarang ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (Rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Padang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Menyatakan sah Perjanjian Kredit Akseptasi Nomor0076/AKS
    Menyatakan sah Perjanjian Kredit Akseptasi Nomor0076/AKS/BMD/2013 tanggal 26 September 2013, Akta PengakauanHutang Nomor 366 yang dibuat oleh Notaris Beatrix Benny S.H., M.Pd.,M.Kn, Notaris di Padang, Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W300068342 AH 0500 tahun 2013 tanggal 4 Oktober 2013,, Akta JaminanFidusia Nomor 367 tanggal 26 September 2013 dan Nomor 368 tanggal26 September 2013 dibuat oleh Notaris Beatrix Benny S.H., M.Pd.
    dibenarkan, karena berdasarkan faktafakta dalamperkara a quo Judex Facti telah memberikan pertimbangan yang cukup,dimana satusatunya bukti surat yang diajukan Penggugat dalam perkara aquo tidak dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sebaliknyaTergugat telah berhasil mempertahankan kebenaran dalil bantahannyasekaligus merupakan dalil gugatannya dalam rekonvensi, bahwa antaraPenggugat Rekonvensi selaku Kreditur dengan Tergugat Rekonvensi selakuDebitur telah mengikatkan diri dalam Perjanjian Kredit Akseptasi
Putus : 11-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 152/PDT/2017/PT.PDG
Tanggal 11 Oktober 2017 — FARHAN LAWAN PT BANK MESTIKA DHARMA MEDAN CQ PT BANK MESTIKA DHARMA CABANG PADANG
10955
  • sudah sepatunya perjanjian a quo dapat dibatalkandan menghukum tergugat untuk mengembalikan barang jaminan a quoberupa dua buah BPKB mobil atas nama penggugat.16.Bahwa karena penggugat tidak pernah mengadakan perjanjian fidusiadengan tergugat dan tergugat tidak pernah memberikan danmeperlihatkan akta maupun sertifikat fidusia pada penggugat dan klausulperjanjian juga sudah keliru karena awalnya dalah perjanjian kreditpembiayaan pembeian mobil namun dalam perjnjian kredit disebutkansebagai kredit akseptasi
    Perjanjian Kredit antara Penggugatdan Tergugat tersebutdinamai jugaPerjanjian Kredit Akseptasi. Akseptasimenurut Kamus Akuntansi adalah :Permintaan tertulis yang telan diakseptasi oleh suatu Bank untukHim 8 dari 24 Putusan No. 152/Pat/2017/PT. Pag.membayar suatu jumlah tertentu pada suatu tanggal dimasa yang akandatang.
    Disini Bank memberikan jaminan pada Tergugat yangditentukan, dana akan dapat ditarik dari lembaga keuangan tersebut ;Bahwa berdasarkan uaian diatas, maka tidak ada yang salah jikaPerjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugat disebut jugadenganPerjanjian Kredit Akseptasi ;Bahwa dalam penyaluran dananya Tergugat harus memperhatikanprinsip 5 (lima) C yaitu Character (kepribadian), Capacity (kemampuan),Capital (modal), Condition (kondisi ekonomi) dan Collateral (agunan) darisi debitur;4.
    Menyatakan sah Perjanjian Kredit Akseptasi No.0076/AKS/BMD/2013tanggal 26 September 2013, Akta Pengakuan Hutang No.366 tanggal26 September 2013 yang dibuat oleh Notaris Beatrix Benny SH, MPd,Mkn, Notaris di Padang, sertifikat Jaminan Fiducia No.W3.00068342.AH.05.01 tahun 2013 tanggal 4 Oktober 2013, AktaJaminan Fiducia No.367 tanggal 26 September 2013 dan No.368tanggal 26 September 2013 dibuat oleh Notaris Beatrix Benny SH,MPd, Mkn dan Surat Kuasa dari Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua ongkosongkos yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Padangmenjatuhkan putusan nomor 171/Pdt.G/2016/PN.Pdg tanggal 3 Mei 2016yang amarnya berbunyi sebagai berkut :Dalam KonpensiDalam Eksepsi:Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonpensi:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;Menyatakan sah Perjanjian Kredit Akseptasi
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor Kitab Undang-undang Hukum Dagang Tahun 1847
481639
  • Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
  • (KUHD108, 122, 132.)Ia dapat juga menentukan, bahwa mengajukannya untuk akseptasi tidak dapat dilakukansebelum suatu hari tertentu. (KUHD 127c.)Setiap endosan dapat menentukan, dengan atau tanpa penetapan jangka waktu, bahwa suratwesel itu harus diajukan untuk akseptasi, kecuali bila penarik telah menerangkan, bahwasurat wesel itu tidak dapat dimintakan akseptasi.
    Sebuah tanda tangan saja daritertarik yang dibubuhkan di halaman depan surat wesel itu, berlaku sebagai akseptasi.(KUHD 127, 127b.,)Bila surat wesel itu harus dibayar suatu waktu tertentu setelah ditunjukkan, atau bila iaberdasarkan persyaratan tegas harus diajukan untuk akseptasi dalam jangka waktu tertentu,maka dalam akseptasi harus termuat tanggal hari penyelenggaraannya, kecuali pemegangnyaminta hari pengajuannya.
    (KUHD 122, 136, 1433.)Pasal 134Hari jatuh tempo pembayaran suatu surat wesel yang ditarik untuk dibayar pada suatuwaktu tertentu setelah pengunjukan, ditentukan oleh hari tanggal akseptasi, atau haritanggal protesnya.Bila tidak ada protes maka akseptasi yang tidak bertanggal, terhadap akseptan dianggaptelah dilakukan pada hari terakhir dari jangka waktu yang ditetapkan untuk mengajukannyauntuk akseptasi.
    (KUHD 1435,6; F. 1 dst.)Pasal 143Penolakan akseptasi atau pembayaran harus ditetapkan dengan akta otentik (protesnonakseptasi atau nonpembayaran).Protes nonakseptasi harus diselenggarakan dalam jangka waktu yang ditetapkanuntuk pengajuan untuk akseptasi.
    Suatu pernyataan akseptasi yang dibuat pada cek itu diangeaptidak ditulis.
Register : 15-12-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 590/Pdt.Plw/2014/PN.Mdn
Tanggal 27 Mei 2015 — - Hyronimus Suntrest Tuga, ST,VEC LAWAN - PT. Bank Mestika Dharma Medan - Theresia Wai
478
  • Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan tanggal 15Desember 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 15 Desember 2014 dalam Register Nomor 590/Pdt.Plw/2014/PN.Mdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 12 Maret 2010 Pelawan mendapatkan pinjamankredit Konsumsi dari Terlawan dalam bentuk akseptasi
    satu) tahun membayar angsuran, akan tetapijustru Terlawan baik secara lisan maupun tulisan telah beberapa kalime ngingatkan kepada Pelawan supaya menyelesaikan tanggungjawabnya sebagaimana yang telah diperjanjikan;Bahwa karena tidak ada itikad baik dari Pelawan untuk menyelesaikantanggung jawabnya atas hutangnya kepada Terlawan yang sebelumnyatelah mendapat persetujuan dari istrinya yaitu Terlawanll, sehinggaTerlawan berdasarkan Perjanjian Kredit No.0314/AKS/BMD/2010tanggal 12 Maret 2010 secara Akseptasi
    Bahwa karena didalam Perjanjian Kredit No. 0314/AKS/BMD/2010tanggal 12 Maret 2010 secara Akseptasi Jo.
    tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 = T.I1 Surat PerjanjianKredit Nomor : 0314/AKS/BMD tanggal 12 Maret 2010 dan T.I2 AktaPengakuan Hutang No. 81 tanggal 12 Maret 2010 dihubungkan dengan buktiT.I3 Serifikat Hak Milik No. 1143 tanggal 23 April 2007, T.I4 Salinan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 135/2010 tanggal 12 Maret 2010, dan T.I5Saertifikat Hak Tanggungan No. 3011/2010 tanggal 13 April 2010 bahwa antaraPelawan dengan Terlawan telah terjadi ikatan perjanjian kredit konsumsi dalambentuk akseptasi
    bukti T.I2, T.I3, T.l4 dan T.I5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.Il11 Pengumuman LelangEksekusi Il Nomor : 68/Eks/HT/2012/PN.Mdn., tanggal 4 Desember 2014Panitera Pengadilan Negeri Medan telah melakukan Pengumuman Lelangterhadap barang jaminan dan berdasarkan bukti T.I10 Kantor PelayananKekayaan Negara Dan Lelang Medan telah membuat Risalah Lelang Nomor :1303/2014 tanggal 18 Desember 2014;Menimbang, bahwa oleh karena didalam Perjanjian Kredit No. 0314/AKS/BMD/2010 tanggal 12 Maret 2010 secara Akseptasi
Register : 30-04-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 234/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 27 Nopember 2013 —
495
  • Fasilitas Kredit Akseptasi Angsur (KAA),yang diikat berdasarkanSPK No: 048/SPKBEI/MDN/VIII/2009tanggal 06 November 2009 danAkta Pengakuan Hutang No. 50 tanggal 06 November 2009dibuat olehDiana Uli Siburian, SH Notaris Pengganti Sementara dari SoparSiburian, SH, Notaris di Medan (APH No. 50 tanggal 06 November2009); danc.
    Easilitas Kredit Ak i Angsur (KAA) :Berdasarkan SPK No: 048/SPKBEI/MDN/VIII/2009 tanggalO6November 2009 dan APH No. 50 tanggal O06 November2009,Penggugat (kreditur) sepakat untuk memberikan fasilitas kreditdalam bentuk Kredit Akseptasi Angsur (KAA) sebesar Rp1.715.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima belas juta Rupiah)kepada Tergugat(debitur), dengan jangka waktu 60 (enam puluh)bulan / 5 (lima) tahun atau berakhir sampai dengan tanggal 06November 2014.Adapun agunan yang diberikan Tergugat kepada
    B.1407/KAA1A1.1/1/2012 tanggal 30Januari 2012 berikut kwitansi pembayaranLoan Inquiry Kredit Investasi pertanggal 21 Oktober 2013Loan Inquiry Kredit Akseptasi Angsuran pertanggal 21 Oktober 2013Loan Inquiry Pinjaman Rekening Koran (PRK) pertanggal 21 Oktober2013Surat Peringatan No. 006/SPIMDN/II/2010 tanggal 25 Februari 2010Surat Peringatan II No. 009/SPIIMDN/III/2010 tanggal 15 Maret 2010Surat Peringatan III No. 053/SPIIIMDN/VI/2010 tanggal 23 Juni 2010Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan
    Tunggakan utang atas Fasilitas Kredit Akseptasi Angsur (KAA)berdasarkan SPK No. 048/SPKBEI/MDN/VIII/2009 tanggal06 Nopember 2009 dan APH No. 50 tanggal 06 Nopember 2009sebesar :Outstanding = Rp 1.715.000.000. Bunga =Rp 790.185.037,14,Denda = Rp 1.765.883.074,04,Total = Rp 4.271.068.111,18,3.
    Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta Rupiah),karena Tergugat tidak melunasinya kepada Penggugat sesuai yangdiperjanjikan, maka hutang Tergugat bertambah menjadi Rp330.671.895,30, (tiga ratus tiga puluh juta enam ratus tujuh puluh satu ribudelapan ratus sembilan puluh lima rupian dan tiga puluh sen) ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P7 dan P10, terbukti bahwaTergugat juga menerima Fasilitas Kredit Akseptasi Angsur (KAA)berdasarkan SPK No. 048/SPKBEI/MDN/VIII/2009 tanggal 06 Nopember2009 sebesar