Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai Para ahli waris yang sah dari almarhum AKWA dan sebagai ahli waris pengganti dari almarhum SABIL alias Pak AKWA ( kakek Para Penggugat );3.

Sumarwan; adalah merupakan harta warisan atau peninggalan dari almarhum SABIL alias Pak AKWA . yang merupakan hak waris dari Para Penggugat;4. Menyatakan, bahwa perbuatan Para Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya yang telah menguasai dan mempunyai hak hak yang timbul diatas Obyek Sengketa adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Akwa; diberi tanda, Bukti. PV;6. Foto copy buku letter C Desa Sidodadi tentang tanah dengan Petok No. 1572, PersilNo. 73, luas : 0,101 Ha, atas nama Sabil alias P. Akwa;diberi tanda, 2222 neo nn nen n en nn nen ne nnn neee Bukti PVI;7. Foto copy buku kerawanan Desa Sidodadi tentang tanah dengan Petok No. 1572,Persil No. 73, luas : 0,101 Ha, atas nama Sabil alias P. Akwa;diberi tanda, Bukti PVIl;8.

kawin dengan Aminah dan punya anak satu yaitu bernamaAkwa, selanjutnya Sabil dengan Aminah cerai, lalu Aminah kawin lagi dengan Sukabuldan punya anak satu bernama Diha, kemudian Aminah kembali lagi kepada Sabil,sehingga antara Akwa dan Diha tersebut adalah saudara satu ibu tetapi lain ayah,dimana Akwa dan Diha lbunya adalam Aminah, sedangkan Akwa Bapaknya bernamaSabil sedangkan Diha Bapaknya bernama Sukabul; Bahwa Akwa sewaktu masih kecil sakitsakitan sehingga namanya diganti menjadiMusahra; Bahwa

dengan Diha adalah saudara tiri, dimana Sabil kawindengan Aminah punya anak satu bernama Akwa lalu cerai, kKemudian Aminah kawinlagi dengan Sukabul dan punya anak satu bernama Diha; Bahwa saksi tahu tentang masalah ini karena diberitahu langsung oleh Pak Musahraalias Akwa sendiri; Bahwa pada tahun 1990an saksi disuruh oleh orang tua untuk mencari saudaranyayang bernama Akwa yang beralamat di Desa Sidodadi, namun setelah saksi sampai diDesa Sidodadi saksi kesulitan mencari orang yang bernama Akwa

ABDURRAHMAN.: dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan para Penggugat maupun para Tergugat dalamperkara ini, namun tidak ada hubungan keluarga;15 Bahwa orang tua dari Para Penggugat adalah Akwa dan Buria; Bahwa nama orang tua dari Para Tergugat adalah Tajab dan Diha; Bahwa saksi sudah kenal dengan Akwa, karena Akwa sering datang kerumah saksi; Bahwa Akwa meninggal dunia pada tahun 1990an; Bahwa sewaktu Akwa meninggal dunia saksi

ikut tahlilan; Bahwa sewaktu tahlilan meninggalnya Akwa, nama Akwa disebutkan Akwa Bin Sabil; Bahwa saksi tahu dengan Diha tersebut, tetapi tidak kenal akrap; Bahwa Diha meninggal dunia pada tahun 2010; Bahwa sewaktu Diha meninggal dunia saksi ikut tahlilan; Bahwa sewaktu tahlilan meninggalnya Diha , nama Diha disebutkan Diha BintiSukabul; Bahwa antara Akwa dengan Diha tersebut masih ada hubungan keluarga atau tidak,saksi tidak tahu; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Akwa hanya berjarak sekitar

Pasal 55 ayat (1) kele KUHP;sangosBeohikan pitana terhatan terakwa Hari vyantg Bin Suirman enganina pegiara selama 5 (lima) bulan penjara ikurangi selama akwa itahan 3;i . atapkan agar ter akwa Haruyanto Bin Sutirman tetan beraa alamen 3kan harang bukti berupa : 1(satu) potong kayu yang panjangebih kurang 1 meter. 1 (satu) bilah pisau tenba sarung,pas untuk imusnehkan 3;atakan agar terakwa ibebani biaya perkara sebessar Rp.1.000.~1 Rupiah);mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdh

M Yusuf an Fftar inata Bin Su irman melakukan ,erasan yang menyebabkan saksi korban Ffrmansyah VBin Sami it@9 AFAI terakwa melakukan pemukulan tsb engan cara mencegat Sanve yx FErman (korban) yang habis mengejar Eko keponakan ter alu terakwa cegat an terakwa nukul sebanayak 2(ua) kal:peueA Of agian kepala, sesua gh itu ter akwa lari;its ow wa permasalshannya ixarenakan korban ribu engan kevonakan =pant cr okwa yang bername Eko. $po >!

it hwe yang ter akwa pukulkan yaitu kayu yang menija Ay ba rang burt:P iyox sangken pisau tersehut kenunyaan korban yang ter akwa rebut =Pin wat kejaian ; : re eS asmod ~~Beuticnotee imbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa; .a 1 (satu) potong kayu yang panjangnya 1k 1 meter;BIS NP, . 1 (satu) bilah pisau tanpa sarung 3;ptevekenal Jengan barang+ bukti tersebut terdakwa dan saksi saksimenyatakan...a 3 ae, Malet Menimbang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa

OKU Selatan atau setiTaktiaknyanpat lain mgsih alam aerah hukum Penga ilan Negeri ,Baturaiasenga ja imuka umym, secara bergama~sama engan Su irmanH.M tusuf an Fitra inata Bin Suirman (vang perkaranya sah) melakukan kekerasan yang menyehahkan saksi korban ansyah Bin Sami in luka;er akwa melakuka pemukulan tersebut engan cara men=t Firman (korban) yang habis mengejar Eko kevonakan ter akwa,saksi cegat an terakwa pukul sebamyak 2 (7%ua) kali ibagiarA a 2 sesus ah itu ter akwa lari ;terakwa menerangkan

, permasalahannya ikarenakan korban =engan kepvonskan ter akwa yang bernama Eko; yang ter akwa pukulkan yaitu kayu yang men jai barang bukti,ngkan piseu tersebut kepunyaan korban yang ter akwa rebut =E A,keje ia ;mbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanpasal 351 ayat (2), (4), Jo.

Supakmo, selaku Penggugat VII;Adalah para ahli waris yang sah dari keturunan Akwa almarhum dan sebagaiahli waris pengganti dari Sabil Als. Pak Akwa almarhum (kakek ParaPenggugat);Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 2376 K/Pdt/2014.

No. 2376 K/Pat/2014kemudian dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama almarhum Akwa danalmarhumah Diha. Di mana Akwa meninggal dalam usia masih kecil danbelum sempat berkeluarga serta tidak memiliki keturunan.

Dalam arti lain bahwa tidak pernah terjadi pernikahanantara almarhum Akwa dengan almarhumah Buriyah;7. Bahwa kemudian dalam Replik Termohon Kasasi/Terbanding/Para Penggugatmembuatbuat cerita baru bahwa seolaholah almarhum Akwa adalah orangyang sama dengan Musahra atau Akwa adalah nama ketika masih kecil (anakanak) dan karena sakitsakitan diganti dengan nama Musahra.

Padahal sebelumnya dalam gugatannyatidak ada istilah Akwa alias Musahra atau sebaliknya Musahra alias Akwa;Bahwa Berdasarkan uraian dari pokok permasalahan di atas adalah tidakbenar Termohon Kasasi/Terbanding/Para Penggugat telah berhasil membuktikanbahwa Pihak Penggugat adalah ahliwaris dari almarhumah Akwa dan berhak atasharta peninggalan dari almarhum Sabil alias Pak Akwa, juga tidak benar PemohonKasasi/Pembanding/Para Tergugat Tergugat sendiri tidak berhasil membuktikandalildalil sangkalan Termohon

Bukti surat ini jelas menyesatkan karenaalmarhum Sabil alias Pak Akwa juga termasuk almarhum Akwa bukanlah wargaDesa Sumberanyar, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi,melainkan adalah warga Desa Sidodadi, Kecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangi;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ill yang diajukan oleh TermohonKasasi/Terbanding/Para Penggugat sendiri bernama Abdurrahman, yangmenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui nama lain dari Akwa tersebut,artinya bahwa Akwa dan Musahra adalah orang berbeda

menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yang masih dibawah umur, yaitu:

Nama : MUHAMMAD ABIEL AKWA;

Tempat Tanggal lahir

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di karuniai 1 (Satu) orang anakyaitu: MUHAMMAD ABIEL AKWA, jenis kelamin LakiLaki, lahir diTangerang Selatan 14 April 2011; Kutipan Akta Kelahiran Nomor36741.U13062011004164 dikeluarkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang pada Tanggal 13 Juni 2011;Hal.1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 864/Pdt.P/2019/PN.

dengan luas175 M2 dengan bukti hakSertifikat Hak Milik Nomor 3424 Atas NamaPemegang Hak MERDYANTO;Bahwa pemohon dan anak anak pemohon berkeinginan untuk menjualrumah tersebut untuk kepentingan anakanak dan keluarga pemohon,yakni untuk keperluan biaya hidup terutama untuk biayabiaya sekolahserta melanjutkan sekolah;Bahwa untuk biaya sekolan anak pemohon hanya dapat di perolehdengan cara menjual rumah tersebut;Bahwa salah satu dari anak pemohon ada yang masih di bawahumur,yang bernama MUHAMMAD ABIEL AKWA

Tng1.2.Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Memberikan izin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yangmasih dibawah umur, yaitu:Nama : MUHAMMAD ABIEL AKWA;Tempat Tanggal lahir : Tangerang Selatan 14 April 2011;Jenis Kelamin : LakiLaki;untuk menjual Tanah Dan Bangunan atas Sertifikat Hak Milik No. 3424Atas Nama Pemegang Hak MERDYANTO;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan

,lakilaki, lahir di Tangerang Selatan pada tanggal 14 April 2011 untuk menjualtanah dan bangunan yang beralamat di Perumahan Taman Sari Puri Bali BlokJ8 Nomor 06 Kelurahan Curug Kecamatan Bojongsari Deopk, Sertifikat HakMilik Nomor 3424 seluas 175 m2 atas nama Merdyanto, Hakim berpendapatkarena anak Pemohon Muhammad Abiel Akwa belum dewasa atau belumberumur 21 (dua puluh satu) tahun, dan salah satu dari orang tua merekadalam hal ini Muhammad Abiel Akwa (ayah) telah meninggal dunia, dan orangtua dari

Memberikan izin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yangmasih dibawah umur, yaitu:Nama : MUHAMMAD ABIEL AKWA;Tempat Tanggal lahir +: Tangerang Selatan 14 April 2011;Jenis Kelamin : LakiLaki;untuk menjual Tanah Dan Bangunan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 3424Atas Nama Pemegang Hak MERDYANTO;3.

Bin Cik Nanag bersaleh melakukan tindtakayaan yangmenyebabkan metinya~seseorang sesuai *elam ~en Subsideir Aiatas, sebagaimana *iatur 7an *iancam *+enganMalem Pasal 351 ayat (3) KUHP;ated vit M pitana terhatap Syahrial Bin Cik anang engan~piane Selama 6 (enam) tahun penjere ikurangi selama ter*akwa 7ipen eet stedm agar tersakwa tetap berata dalam tahanan ;4 calln barang bukti berupa : os) we de1 baju lengan panjang warna abuabu yang bernoa arah;h celana jeans werne hitem;ikat pinggeng warna hitam

; oe = akwa alam Dakwaan Primair;tum terdakwa ibebani biavya perkara sebesar Rp.1.000.bu rupiah); .Terdakwa SYAHRIAL BIN CIK NANANG pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2005,5 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahua 2005, bertempat di depaninoto Muaradua Kelurahan Pasar Ilir Muaradua kecamatan Muaradua Kabupaten OKUetidaktidaknya di tempat lainya yang masih dalam daerah Hukum Pengandilan Negerisengaja

lagi 4an ter*akwa pergi meninggalkan =mefiuju rumah tervakwa ;tertakwa mengaku bersalah atas perbuatnnya an sangat menyesalimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;1, 1bueh baju baju lengan pangang warna abuabu yang berno*a arah1 buah celana jeans warna hitam; 1 ikat pinggeng warna hitam;3. 1 bauh baju kaos putih yang berlumuran Aarah :~bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan...4engen bareng bukti ; , berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan

barang fakta hukum sebagai berikut;hari Senin tanggal :7 nopember 2005 sekira jam 07.00 Wib Aminoto 71 Pasar Ilir Kelurahan Pasar Muaraua Kec.b.OKU Selatan; a aejatian korban mencaringaragara 4engan ter*akwa teum kUe, alwa aie engin jak kaki terakwa seakan titak sengaja akan; terja*i berulangkali, 3 kali, ter*akwepun mnepur per ; tsban tsb *an tanpa basa basi korban langsung memukulter#akpat itangkis oleh kertakwa ; gsung Aa.

akwa 3 dedrang buktt 4ipersi*angan *ibenarkan ter*akwa 7an saksi se=k ter4akwa sewaktu kejatian ;>bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan351 ayat (3) KUHP; iO Aci AM.cf ryonxsol SMeyfede. awolece bahwa pasal 351 ayat (3) KUHP; mengandungi berikut;Sat ne fx iva eG: + wae Fearases wat tz fEh rey ak fF DOW teed oeedMe

bukti; 7Telah acne tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeriraja No. 126/EPO/BRAJA/11/2006 tanggal 1M Januari 2008yang pada nokoknya memohon kepada Pagan Negeri Baturaja agar memutuskanget berikut; seniendennes ssa takan tertaxwa Doni Bin Sahmin terbukti secara sah dan meyakin=1 bersalah melakukan tintak pitana Percobaan pencurian engan pem=yrtaan seperti yang satur alam Pasal 363 ayat (1) ke=4 KUHP,ke5UHP Jo, Yasal 53 ayat (1) KUHP, alam >kwaan tuners 5ijatuhkan pi "ana kepaa ter akwa

Doni Bin Sahmin Jengan pitana =njara selama : hartea tahun an 2 (Tua) bylen veniara ikurangiAma ter akwa bers"a Salem tahanan 3;arang bukti berupa :atu) buch pahet, 1 (satu) tang bergagang karet warna merah,1(satu) buah gunting besi warna hitam,1 buah pisau garpubbergagangyu berikut sarungnya berukuran + 3 meter, irampas utk imusnahkan3 (Jelapan) buah potongan terali besi,1 (satu) buah kayu bulat vaniangperukuran + di kembalikan kena ta saksi Komar Als Ahok Bin Salam;mbebani terakwa untuk membayar

Pengailanegeri Baturaja mengambil barang, yang seluruhnya tau sehagian ke~punyaan oreng sksi Komar Als Ahok Bin Salam, Jengan maksu7 untuk imiliki secara eee: hukum yang untuk a eetenyet kejahatan atauuntuk sampai pa 45 barang yang iambilnya, ilskuken engan merusak,memotong atau memanjat, yang ilakukan oleh ua orang atu lebih, jikaniat untuk itu telah ternyataa anya paren pelaksanaan, fan thleme cseinye pelaksanaan itu bukan Saat ena oe 4 sebabkan karena kehen:nya sen iri 34 , A a * erbuatan ter akwa

Setiabuti Me. 12 Pasar Baru ie Batura jair Kab, OKU ter akwa bersamasama engan Riki R onalo telah men1 melakukan eee "3 toko me si Komar Als Anerwa cara terakwa bersama i engan Riki Ronalo masuk ke Salam ~o milik saksi Komar Als Ahok a engan melomnat pagar belakang tokosi Komar Als Ahok mencongkel jen ela engan menggunakan pahat an,ot kemuien ter akwa memotong terali bsi engan menggunakan tanggunting besi, akan tetapi terakwa bersamasama engan Riki belumnat mengambil barangbarang itoko milik saksi

Komar ie Ahok, seaksinya iketahuioleh saksi Ei Polo an saksi Jor" ea Huliantoakwa bersamesama Riki Ronalo naik ke atap Ruko engan menggunak:panjang kemu ian melompat ke arah atan Bank Sumsel;.wa akibat verbuatan ter" akwa bersama~sama Riki Ronal o jen ela =ae toko saksi menja i rusak an terali besi milik saksi Komari potong oleh ter akwa bersama~ s Ahok menjai patah karena telahma engan Riki Ronalo;enimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa; .1(satu) buah pahat, 1(satu

PNo. 410/Pid.B/2012/ PN.Yk.DEM I KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidanabiasa pada Peradilan umum tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara para Terdakwa;TQ rd AKWa tnnnnnnnnnnnneeeeenennnnnnnnnnnnnnnnnenennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnsNama lengkap MARSONO;Tempat Lahir = YOQYa Kal red y nnn nnn tn neUmur atau tanggallahir : 49 Tahun / 31 Desember 1963;Jenis kelamin = Lipa Hea I =a a maa aKebangsaan

No. 410/Pid.B/2012/PN.YkAgamaPekerjaanPendidikanTe rd akwa Ill: Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal:lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerd akwa Vi ssssssssssssseseneNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal:lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUGENG PRIYATNO YOQYa ka rtd; sssseennessesennnneccseeens41 Tahun / 21 April 1971;La Kiel @ Kj pcesssssseeneeseteeeeeesseeeeeenneeeeeeeneeeeesJIndonesia; Jlagran GT 11/3856 RT.015 RW.003Pringgokusuma

penuntut umum pada Kejaksaan Negeri59/BRAJA1/11/2005 tanggal == memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan itakan terdakwa Devi Suparman Bin Aldi bersalah melakukan tinakna " Pengeroyokah yang menyebabkan ofang lain mati" sestiai alamt Dakwaan Kedua 4iatas, sebagaimana *iatur 4an iancam 4engan kejan 4alam Pasal 170 ayat (1) ke 3 e KUHP; L ) stuhkan pitana terhatap Devi Suparman Bin Aldi 4engan pitana~selama 12 (ua belas) ,tahun penjara ikurangi selama ter*akwanj " #*pkan agar ter*akwa

Selatan; ~ sebelum kejatian tersebut sewaktu ter*akwa pulang 4an ternelihat orang tua tertakwa terlibat pverkelahian 74an sebab~nian ter*takwa titak mengetahuinya, 7an tertakwa melihat tertakwa terjajar 7*iztkmzkmg 7i tiang listrik 4an pata saa:orang tua terakwa memegang parang, kemujtian tertakwa mem:rang tuanya 7engan mengeluarkan pisau yang sell phen ter~ingganenya, kemutian tertakwa menijerit memanggil orangAengan kata~kata " Bak=Bak" lalu tertakwa melihat saksi =honi Hartianto Bin M.Teguh berlari

menjauh, *ari 7ekat ter*akwa, maka tertakwa kejar langsung melakukan penusukrah tubuh korban Jhoni Hartianto Aan Ailakukan tertakwa berli sampai saksi Korban terbaring *engan posisi menghatan k >rang bukti 7ipersitangan, benar alat vang *ipergunakanuntuk melakukan penusukan teriatan korban; 4akwa menyesal, mengaku bersalah atas perbuatannya ;bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa; nanenennnanatu) bilah parang bergagang kayu;atu) bilah pisau garpu bergagang kayu ;; : =.tersebut

kejar langsung melakukan pensusukan ke arahrban Jhoni Hartianto 4an Ailakukan ter@akwa berulang kaliaksikorban terbaring 4engan posisi mengha7an ke atas 3;?

ayat(1)(2) ke3 e 5 pasalHAP dan pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yangMENGADILIwa terdakwa: DEVI SUPARMAN BIN ALDIelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakUmum melakukan kekerasan secara bersama~sama mengakibatkar korban meninggal dunia;jana penjara kepada terdakwa tersebut selama) tahun; vf wa pada waktu terdakwa menjalani pidana tersebut lamanya terdakwagkapan dan penahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap seluruhnya dart pidana yang dijatuhkan akwa

Esia FU wama merah ; Bahwa saksi berusaha untuk menghalangj terdakwa dengan memegang kerah baju terdakwa, lalu teman terdakwamemukul pelipis mata kiti saksi seb anyak dua kali terus saksi minta tolong pada teman bemama EDI, dan terdakwadapat dipegang oleh EDI sehingga sepeda motor5 Putusan PidanaNo.525/Pid.B/2012.PN.PDG.terdakwa terjatuh danteman terdakwa melarikan diti; Bahwa yang memukul saksi adalah teman terdakwa yang melarikan diti; Bahwa pemukulan tethadap saksi koroan terjadi setelah terd akwa

kejadian pencurian ditepi jalan Bandar Purus Padang; Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekira jam 15.00 wib; Bahwa saksi melihat terdakwa dan temanya berhenti disebelah kiri mobil dan kemudian mengambil sebuah tas yangberisikan 1 (satu) buah Handphone merek Soni Erikson tipe experia mini 10 wama hitam dani buah Handphone EsiaFU wama merah dan saksi korban berusaha menghalangi terdakwa dengan memegang terdakwa sehingga terjatuhdan saksi langsung membantu dan terd akwa

terdakwa dapat diamankan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa pada pokoknya tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa terdakwa mengakui pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekirajam 15.00 wib di Jalan bandar purus dekatkampus Unioversitas Ekasakti Padang bersama teman bernama Hew, dimana Heru telah mengambil sebuah tas darisebuah mobil boks es; Bahwa cara terdakwa dan teman terd akwa

melakukannya dimana saya mengendarai Sepeda motorbersama Herukearah Bandar Purus tiba tiba dengak kampus Universitas Ekasakt' Padang Heru menyutuh terd akwa berhent kemudianHeru langsung turun dari sepeda motor dan langsung mengambi sebuah tas yang ada dalam mbil boks gterus Herulangsung naik lagi ke sepeda motor untuk pergi, tiba tiba korban menghalangi sepeda motor terus datang temankorban untuk membantu langsung menangkap terdakwa sedang Heru berhasil melarikan diti ; Bahwa terdakwa mengakui

telah dapatdibuktikan secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas maka unsur keempat telah terpenuhi; Ad.5) Dilakukanbersama sama atau lebih;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan telah terungkap berdasarkan keterangan saksi danketerangan terdakwa bahwa perbuatan mengambil 1 buah tas sandang milik saksi koroan yang berisi 1 (satu) buahHandphone merek Sony Erikson tipe experia mini 10 warna hitam dan 1 (satu) buah Handphone Esia FU wana merahdilakukan oleh terd akwa

penuntut umum pada Kejaksaan Negeri59/BRAJA1/11/2005 tanggal == memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan itakan terdakwa Devi Suparman Bin Aldi bersalah melakukan tinakna " Pengeroyokah yang menyebabkan ofang lain mati" sestiai alamt Dakwaan Kedua 4iatas, sebagaimana *iatur 4an iancam 4engan kejan 4alam Pasal 170 ayat (1) ke 3 e KUHP; L ) stuhkan pitana terhatap Devi Suparman Bin Aldi 4engan pitana~selama 12 (ua belas) ,tahun penjara ikurangi selama ter*akwanj " #*pkan agar ter*akwa

Selatan; ~ sebelum kejatian tersebut sewaktu ter*akwa pulang 4an ternelihat orang tua tertakwa terlibat pverkelahian 74an sebab~nian ter*takwa titak mengetahuinya, 7an tertakwa melihat tertakwa terjajar 7*iztkmzkmg 7i tiang listrik 4an pata saa:orang tua terakwa memegang parang, kemujtian tertakwa mem:rang tuanya 7engan mengeluarkan pisau yang sell phen ter~ingganenya, kemutian tertakwa menijerit memanggil orangAengan kata~kata " Bak=Bak" lalu tertakwa melihat saksi =honi Hartianto Bin M.Teguh berlari

menjauh, *ari 7ekat ter*akwa, maka tertakwa kejar langsung melakukan penusukrah tubuh korban Jhoni Hartianto Aan Ailakukan tertakwa berli sampai saksi Korban terbaring *engan posisi menghatan k >rang bukti 7ipersitangan, benar alat vang *ipergunakanuntuk melakukan penusukan teriatan korban; 4akwa menyesal, mengaku bersalah atas perbuatannya ;bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa; nanenennnanatu) bilah parang bergagang kayu;atu) bilah pisau garpu bergagang kayu ;; : =.tersebut

kejar langsung melakukan pensusukan ke arahrban Jhoni Hartianto 4an Ailakukan ter@akwa berulang kaliaksikorban terbaring 4engan posisi mengha7an ke atas 3;?

ayat(1)(2) ke3 e 5 pasalHAP dan pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yangMENGADILIwa terdakwa: DEVI SUPARMAN BIN ALDIelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakUmum melakukan kekerasan secara bersama~sama mengakibatkar korban meninggal dunia;jana penjara kepada terdakwa tersebut selama) tahun; vf wa pada waktu terdakwa menjalani pidana tersebut lamanya terdakwagkapan dan penahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap seluruhnya dart pidana yang dijatuhkan akwa

Penuntut Umum, tanggal 26 Nopember 2007 No.96/RT2/11/2007 sejakopember 2007 sampai dengan tanggal 06 Januari 2008 ;um tanggal 20 Desember 2007, No.PRINT100/T7/12/2007 sejak tanggalnber 2007 sampai dengan tanggal 29 Desember 2007 ;adilan Negeri Baturaja tanggal 13 Desemberi 2007, No.595/Pen.Pid/2007/jak tanggal 13 Desember 2007 sampai dengan tanggal 11 Januari 2008 ;adilan Negeri Baturaja tanggal 17 Desember 2007, No. 621/Pen.Pid/2008/k tanggal 12 Januari 2008 sampai dengan tanggal 11 Maret 2008 ; akwa

M.AMIN sebesar Rp.ri DU rupiah) ; h mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan sna Terdakwa menyesali perbuatannya ;' mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan ataswa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang disampaikan secara lisan a menyatakan tetap pada pembelaannya ;, bahwa Terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum persidangan denganal Desember 2007, Nomor.Reg.Perkara : PDM98/EPO. 1/12/2007, sebagai akwa

Dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan ritoebahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telah1) orang saksi kepersidangan yang menerangkan dibawah sumpah ang pada pokoknya sebagai berikut :L BIN SIROT :perkara ini Terdakwa telah Melakukan Pencurian Sepeda Motor milikVat, tanggal 02 November 2007 sekira Jam 16.30 Wib di Depan Pondokalang Muara Tiga, desa Jaga Raga, Kecamatan Simpang Martapura, a Motor mili saksi yang diambil oleh Terdakwa Jenis Yamaha Jupiter Z 1V warna hitam putih ;akwa

16.30 Wib di Depan Pondok Milik saksialang Muara Tiga, desa Jaga Raga, Kecamatan Simpang Martapura, lakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menggunakan Kunci Tt dari Besi lalu terdakwa masukkan ke kontak Sepeda Motor, dan setelah itubut langsung dibawa ke Desa Gunung raya untuk ditukar tambahkan 1g yang terdakwa tidak kenal ;eda Motor Yamaha Jupiter Z terdakwa tukarkan dengan Honda Suprawn 2003 No.Pol.BE8096BD warna hitam dan orang tersebut menambah .000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;akwa

, desa Jaga Raga, Kecamatan Simpang Martapura, Kab.OKU lakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menggunakan Kunci TBesi lalu terdakwa masukkan ke kontak Sepeda Motor, dan setelah itudupkan kemudian dibawa ke jalan simpur di Dusun Bandar dan sepeda langsung dibawa ke Desa Gunung raya untuk ditukar tambahkanng terdakwa tidak kenal ; a Motor Yamaha Jupiter Z terdakwa tukarkan dengan Honda Supra2003 No.Pol.BE8096BD warna hitam dan orang tersebut menambah.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;akwa

Malik,karena pada saat Pemohon II menikah ayah dan kakek kandungPemohon II telah meninggal dunia,, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Anwar bin Ismail dan Akwa bin H. Kaharuddin denganmas kawin berupa sebuah rumah panggung 12 tiang, di bayar tunai;3.

Malik, karena ayah dankakek Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan Akwa bin Kaharudin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II beruparumah panggung 12 tiang; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak

lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 42.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai empat orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmendapatkan akta nikah;Bahwa sudah cukup;Akwa bin Kaharuddin, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Pekat I, Rt.002,Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;

Malikkarena ayah dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia serta disaksikanoleh saksi nikah yaitu Anwar bin Ismail dan Akwa bin Kaharudin dengan maskawin berupa rumah panggung 12 tiang dibayar tunail;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan

Malikkarena ayah dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Anwar bin Ismail dan Akwa binKaharudin dengan mas kawin berupa rumah panggung 12 tiangdibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanHal. 8peraturan perundangundangan

Bahwa setelah pernikahan Tersebut Pemohon dengan Istri Pemohon tinggaldi rumah Pemohon Dan telah di karuniai 3 (Tiga) orang anak bernama: 1) NURUL SINTAWARIH (umur 23 tahun) 2) ALFINURILAH (umur 21 tahun) 3) AKWA KHAIRUL FATTAH (umur 9 tahun) 3. Bahwa anak yang pertama NURUL SINTAWARIHdi Akta Lahir Nomor:86677/TP/2009, liazah SD Nomor : DN03 Dd 0098150, ljazah SMP Nomor :DN03 DI 0306354, ljazah SMK Nomor: DN03 Mk 0008377,dengan namaPemohon MAHDI ABDUL ROFIk; 4.

Bahwa anak yang ketiga AKWA KHAIRUL FATTAHdi Akta Lahir Nomor:4954/2007 dengan nama Pemohon SURADI:; 26. Bahwa di KTP dengan NIK3305021707650002 dan Kartu Keluarga No.3305020401071856 tertulis nama SURADI; 7. Bahwa karena di suratsurat penting yang dimiliki oleh anakanak terutama:Nurul Sinta Warih nama Pemohon berbeda antara SURADIdenganMAHDABDUL ROFIK nama tersebutadalah orang yang sama; 8.

Bahwa setelah Pemohon menikah dengan isterinya yaitu Suparmi pada tahun1990 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : NURUL SINTAWARH (umur 23tahun), ALFl NURILAH (umur 21 tahun) dan AKWA KHAIRUL FATTAH (umur 9tahun). 2225 ono nnn nnn nnn nner n nnn nen cnc rnn nce coc nnn con ce cne cence nsBahwa setelah menikah Pemohon diberi nama oleh mertuanya sebagaimanaadat di daerah setempat (Kebumen) dengan nama Mahdi Abdul Rofik.

memeriksa perkara Permohonan inl.wannnnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa Pemohon bernama Suradi (bukti P1). bahwa nama Suradi adalah nama sejak kecil hingga Pemohon menikah denganisterinya yaitu Suparmi tanggal 22 Oktober 1990 (bukti P2) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu : NURUL SINTAWARIH (umur 23 tahun), ALFI NURILAH(umur 21 tahun) dan AKWA

Naurenti Akwa, perempuan, umur;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Naurenti Akwa, perempuan, umur; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Be Sulaeman bin H. sabe, umur 47, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, tempat tinggal di Dusun jerobunut

Naurenti Akwa, perempuan, umur; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Bahwa

Naurenti Akwa, perempuan, umur;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;Hal 8 dari 125. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

OKU Timur; =wa terdakwa : Yusman Als Hakim, terakwa Nangcik Bin Mustar,u Nawas~Bin Cik kir bersamasama mengambil rokok saksi Soebirin;wa terdsskwatertakwa tivak tahu kalau rokok trsebut merupakanangan s4r Sobrin yang selanjutnya setelah men*ngar laporansaksi Joni Hasan Bin Cik Ikir yang katanya ata rokok 4i =gir jalan, selenjutnya ter*%akwa bersama=sama langsung berang= mengambil rokok itu, yang *ua hari kemutian tersakwa *ipanggilKates Lukman untuk mengembalikan rokok yang ter*akwa ambil tsbyang

Mwythn, do:f itfenUF te rltue nvBuen Menimbang, bahwa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaaf1 alasan pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan363 ayat (1) ke=4 KUHP; jo pasal akwa maka berdasarkan pasilpayat 1 KUHAP maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana;Reem e memantine ennnMenimbang, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap makalasarkan pasal 33 ayat 1.

masyarakat; ww meringankan :belum pernah 7ihukum;mengakui perbuatannya ; gingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo pasalUHAP dan pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yang MENGADILImee coedTersakwaYUSMAN ALS HAKIM,Terakwa II ABU NAWAS BIN CIK IK:se teraakwa III : NANGCIK BIN MUSTAR,n bahwa terdakwa :os CEM li atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakY muy oUS 8680 curian 4engan Pemberatan; ahkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama Ter#akwa

Yusman Als HakimB.pitane penjara selama 6 bulan,ter*akwa Abu Nawas Bin Cik Ikirpenjara 6 bulan 4an openken Nangcik Bin Mustar pi*ana penjara5 bulan 15 hari 3;kan bahwa pada waktu terdakwa menjalani pidana tersebut lamanya terdakwapenangkapan dan penahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetapangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan bani terdakwa tersebut membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 7,990,sribu rupiah); intahkan supaya barang bukti berupa : 7 bks rokok Jerum Istimewa,7 bks

Tangzal 622006,mjukan Majelis Hakim yang memerikea dan mengauili pevka J ve3 . a SALENDRA ALS TOPA BIN BASRI dan ter*akwa IIpersalah melakukan tindak pitana PENCURIANgaimina diatur 4alam pasal 363 ayat(1T) Ke 2 KUHP. .terhatap ter?

terdakwa perluan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dala 7UU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat I huruf f KUHAP;2 memberatkan tan pars terkwa meresahkan Masyarakat khusnya saksi korbanBin Zaini 4an sakssi korban Rozali Bin Rozak. ry fa ee 4ihtikum .erburctannya ipersiangen.mTpasal 53 ke2 KUHP.jo pasalasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yangperhatikan pasal 363 ayat(1) ke4KUHPJoee ee eC en eee em ene eenMENGADILIwrdekwe ~ SALENDRA ALS TOPA BIN BASRI dan ter*akwa

kwa 2.SAHRUALAM terbuktisecara sah dan meykink n bersslsh melakuken" PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN " 5n pidena kepata para,ter*akwa, oleh krena ity 7engan pitana ihemasing selama 1(satu) tahun aon 6 Canam bulen ;masa pensangkapan an penahanan yang telah 7*ijaleni oleh paraursngkan 2xxk seluruhnye 4ari pivtana yang *ijatuhkan ;hkan barang bukti : 1(satu) buah baju kemeja kotakkotak warnaGantril,1(satu) bueh tutup/ Tebang oli samping kiri Sepeta super warna hitam an 1(satu) buah pecahah lampu

IBenar terd akwa mengambil uang dengan cara awalnya terdakwa mendengar korban Dedi SupriyadiSedang pergi bersama keluarganya dan rumah dalam keadaan kosong kemudian terdakwa tibul niat untuk mengambil barang di rumah korban Dedi Supriyadi kemudianterdakwa mendatangi rumah korban Dedi Supriyadi dengan membawa alat berupa linggiskecil dan kampak.Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah korban Dedi Supriyadi kemudianterdakwa mencongkel jendela kamar tidur samping rumah denganmenggunakan linggis kecil

IBenar terd akwa mengambil uang dengan cara awalnya terdakwa mendengar korban Dedi SuprivadiSedang pergi bersama keluarganya dan rumah dalam keadaan kosong kemudian terdakwa tibul niat untuk mengambil barang di rumah korban Dedi Supriyadi kemudianterdakwa mendatangi rumah korban Dedi Supriyadi dengan membawa alat berupa linggiskecil dan kampak.Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah korban Dedi Supriyadi kemudianterdakwa mencongkel jendela kamar tidur samping rumah denganmenggunakan linggis kecil

IBenar terdSupriyadi akwa mengambil uang dengan cara awalnya terdakwa mendengar korban Dedi Sedang pergi bersama keluarganya dan rumah dalam keadaan kosong kemudian terdakwa tibul niat untuk mengambil barang di rumah korban Dedi Supriyadi kemudianterdakwa mendatangi rumah korban Dedi Supriyadi dengan membawa alat berupa linggiskecil dan kampak.Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah korban Dedi Supriyadi kemudianterdakwa mencongkel jendela kamar tidur samping rumah denganmenggunakan linggis kecil

No. 134/Pdt.P/2020/PA.Dp(kakak kandung) Pemohon II bernama Arifaid bin Yakub, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Anwar bin Ismail dan Akwa bin H.Kaharudin dengan mas kawin berupa rumah panggung 12 tiang,dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

yang menikahpada tahun 1982 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu;wennnence con nn Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan;wannnnnnnnn === Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II bernama Arifaid bin Yakub, karena pada saatPemohon II menikah ayah dan kakek kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dan ijab Kabul diucapkan secara langsung oleh walidan Pemohon dan yang menjadi saksi nikah adalah Anwar binIsmail dan Akwa

berdasarkan alat bukti Ssuratsurat, saksi 1 dansaksi 2 terbukti faktafakta dalam persidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah menurut syariat agama Islam yang dilangsungkan padatanggal 15 April 1982 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Arifaid bin Yakub dan ijab Kabul diucapkan secara langsungoleh wali dan Pemohon dan yang menjadi saksi nikah adalah Anwarbin Ismail dan Akwa

mendengat tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NegeriajaNo, PDm 69/Braja.1/12/2005 tanggal 15 Pebruari 2005pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanberikut; Kp . etens Desa Blambangan ec, Buay Runjung aDe iwterdakwa Anom Bin Armada bersalah mlakukan tintak pivanapencurian 4engan Pemberatan sebagaimana *iatur 4alam pasalayat 1 ke 3e, 4e KUHP alam surat akwaan;aed1 pidana terhatap terdakwa Raten Anom Bin Armata enganjara selama ; 1 (satu) tahun potong selama ter*akwa

bera+abrang bukti berupa 7nitmesinalat penye%ot/pompa air listrik merk Nasional.; tikembalikan kepata saksi korbanKuryani Bin Iprahim;) apaya ter*akwa Raven Anom Bin Armaa tetap berata alam n apaya tertakwa ibebani biaya perkara sebesar Rp.500.mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdn diig pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman;mbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan 6 yia terdakwa "a+en Anom Bin Armata 4an Iwan Bin auhari (PPO)hari~Sabtu tanggal

kenal .dan tidak ada hubungan keluarga sertapekerjaan dengan terdakwa;adian terjadi pada hari sabtu tanggal 04 maret 2006am 23.30 wib bertempat di simpang empat Pos ogan IIaja timur kab.OKU;csi menangkap terdakwa bersamasama dengan saksi agusbin Drs.Suparmin yang saat itu sedang melakukan razia,u kejadian terdakwa bermaksud hendak pulang dariabumulih kerumahnya di Rs.Sriwijaya;ka dilakukan penangkapan diperiksa pada diri terdakwasenjata tajam berupa sebilah . pisau terselipterdakwa sebelah kanan;akwa

telah pula didengarnm terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiejadian terjadi pada hari sabtu tanggal 04 maret 2006jam 23.30 wib bertempat di simpang empat Pos ogan IIuraja timur kab.OKU;senjata tajam berupa sebilah pisau terselip waktu kejadian terdakwa bermaksud hendak pulang daribumulih kerumahnya di Rs.Sriwijaya;dilakukan penangkapan diperiksa pada diri terdakwasenjata tajam berupa sebilah pisau terselipterdakwa sebelah kanan;ksud terdakwa membawa sebilah pisau tersebut hanyajaga diri;akwa

memperkuat, maka Majelis Hakim dapat memperoleh*hukum sebagai berikut :Sadian terjadi pada hari sabtu tanggal 04 maret 2006jam 23.30 wib bertempat di simpang empat Pos ogan IIuraja timur kab.OKU;dasarkan keterangan saksi agus haryadi binrmin dan saksi Iskandar zulkarnaen yang saat itu sedangazia, pada waktu kejadian tersebut terdakwadak pulang dari sigayam prabumulih kerumahnya didilakukan penangkapan diperiksa pada diri terdakwa 1 senjata tajam berupa sebilah pisau terselipterdakwa sebelah kanan;akwa