Menyatakan bahwa terdakwa 1.EDI HIDAYAT al.OLEH bin ENDUN, terdakwa 2.ALI SANJAYA al.AKIL bin ENDANG TAJUDIN, terdakwa 3.PRASETYA BUDI HERMAWAN al.BUDI bin MAMAN.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 7(tujuh)bulan.3. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.4.

EDI HIDAYAT al.OLEH bin ENDUN; ALI SANJAYA al.AKIL bin ENDANG TAJUDIN; PRASETYA BUDI HERMAWAN al.BUDI bin MAMAN

Menyatakan bahwa terdakwa 1.EDI HIDAYAT al.OLEH bin ENDUN, terdakwa 2.ALISANJAYA al.AKIL bin ENDANG TAJUDIN, terdakwa 3.PRASETYA BUDIHERMAWAN al.BUDI bin MAMAN .telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang.. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masingmasing dengan pidana penjara selama7(tujuh)bulan.. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan..

Bahwa Penggugat adalah seorang PNS TNI AL.Oleh sebab itu Penggugat telah di beri izin olehatasan Penggugat untuk melakukan Perceraian diPengadilan Agama Padang sesuai dengan surat izinatasan Nomor : 0000/000/VII/2016, tanggal 27 Juli2016;Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor ..../Pdt.G/2013/PA.Pdg9.

berdasarkan suratPerintah/ Penetapan penahanan yang sah, maka lamanya Terdakwa dalam tahananakan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dan lagi pula tidak terdapat alasan yang sah untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan sehingga Terdakwa diperintahkan tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truk dyna warna biru no pol L 9418 Al.Oleh

Bahwa Terdakwa masih ingin berdinas di TNI AL.Oleh karena itu Terdakwa memohon kepada Majelis Hakimsupaya Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu tanggal Lima belas bulanSeptember tahun dua ribu Sembilan belas dan sampai dengantanggal Sembilan bulan November tahun dua ribu Sembilan

Bahwa dalam perkara ini Saksi1 sudah memaafkan dan tidak akanmenuntut Terdakwa.3, Terdakwa sudah lama berdinas di TNI AL.Oleh karena itu menurut Majelis Hakim Terdakwa masih layakdipertahankan menjadi anggota TNI.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana yang tercantumpada Diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa

Bahwa dalam perkara ini Saksi1 sudah memaafkan dan tidak akanmenuntut Terdakwa.3, Terdakwa sudah lama berdinas di TNI AL.Oleh karena itu menurut Majelis Hakim Terdakwa masih layakdipertahankan menjadi anggota TNI.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana yang tercantumpada Diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa

membakar barang bukti.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan; 1 (Satu) Ranmor Roda 2 (dua) Merk Honda Revo Warna Abu Abu Nopol BL6269 JH.Halaman 50 dari 53 Halaman Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Jtholeh karena di persidangan barang bukti tersebut terbukti sebagai milik korban,maka ditetapkan dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi FriskaManalu Alias Fatimah; 1 (Satu) Unit Becak Motor Merk Honda Win dengan Nopol BL 6912 Al.oleh

Putusan Nomor 455/Pdt.G/2016/PN JKT.PST.37.38.39.40.Al.oleh kontraktor (Tergugat, Penggugat dan JURONG SML Pte.