SUDARMADI ALAIAS PRAPTO BIN IDRIS

FERDYNAN BERNABAS alaias FERDY anak dari BERNABAS

BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FERDYNAN BERNABAS alaias FERDY anak dariBERNABASTempat lahir : MalinauUmur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/15 Maret 1984Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

ASEP NANANG HIDAYAT ALAIAS NANANG BIN YAYAT

Terdakwa : Mardan Rahman alaias Adonge,Dkk

Penuntut Umum:
LYNCE JERNIH MARGARETHA
Terdakwa:
Dedi Pranata alaias Dedet

Penuntut Umum:
RHENITA TUNA
Terdakwa:
Aldi Kunsau Alaias Aldi

Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
DARLIN ALAIAS LA DARU BIN LA ODE HADIA

Penggugat:
Siti sabariah alaias Siti bariah binti idin Ideris
Tergugat:
Muhammad Haderi bin lamsi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dedi Pranata alaias Dedet Diwakili Oleh : Erwin Purba, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LYNCE JERNIH MARGARETHA

Menyatakan Terdakwa I SUTRISNO Bin DUKRI, TErdakwa 2 KRISGUWANDI Alias CECEP Bin SUDALBI, Terdakwa 3 DANUARI Alaias KAMPLENG Bin HARYONO dan Terdakwa 4 SANDI DWI ANTORO UTOMO Alias BUDI Bin GUTOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1.

SUTRISNO Bin DUKRI; KRISGUWANDI Alias CECEP Bin SUDALBI; DANUARI Alaias KAMPLENG Bin HARYONO; SANDI DWI ANTORO UTOMO Alias BUDI Bin GUTOMO

Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara ini berlangsung;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertangal 09Januari 2012 yang pada pokoknya mohon majelis hakim memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin DUKRI, Terdakwa 2 KRISGUWANDIAlias CECEP Bin SUDALBI, Terdakwa 3 DANUARI Alaias KAMPLENG

AGUSTIN PRASETYA3.ONG DJUN UK alaias UMARYADI NATA ATMADJA4.DJOEN BIE NIO

Babat, KabupatenLamongan ;Saat itu saksi sedang berada ditempat mainan sebelahtimur, kemudian mendengar Sdr ALBI alaias BABON ributribut dan warung acakacakan, setelah itu saksimemperingatkan ALBI alaias BABON agar tidak membuatkeributan dan menyuruh ALBI alaias BABON dan temantemannya supaya perdi ;Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi penyebabnya dansaksi tidak tahu dengan cara bagaimana ALBI alias BABONdan temantemannya melakukan penganaiayaan terhadapARIZA AHMAD ARIF ;Bahwasaksi tidak tahu keadaan

Babat, KabupatenLamongan ;e Bahwa sebelumnya saksi dijemput ARIZA AHMAD ARIF(korban) diajak minum kopi di warung pasar agrobissemando setelah pesan kopi Sdr ALBI alaias BABON datangsendirian dalam keadaan mabuk mengahpiri ARIZA AHMADARIF minta rokok lalu dijawab saya tidak punya rokoktibatiba ALBI memukul kepala ARIZA AHMAD ARIF, setelahitu temanteman ALBI datang ikut memukul ARIZA secarabegantian kearah kepala dan bibir dan ada yang memukuldengan botol fanta tapi saksi tidak tahu namanya kemudiankarena

rasa takut akhirnya saksi melarikam diri.e Bahwa jarak saksi melihat kejadian kirakira 2 metere Bahwa yang menjadi penyebab karena ALBI alaias BABONagar tidak membuat keributan dan menyuruh ALBI alaiasBABON minta rokok tapi tidak diberi oleh ARIZA AHMADARIF ;e Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi penyebabnya dansaksi tidak tahu dengan cara bagaimana ALBI alias BABONdan temantemannya melakukan penganaiayaan terhadapARIZA AHMAD ARIF ; Bahwa keadaan korban setelah dikeroyok ALBI dan temanteman korban

GUNTUR FERI PUTRA bin (Alm) UJANGFERISONARI bersamasama dengan saksi ADI WIJAYA alias ADI bin YAYAJARKAYA, saksi ARI JUAHERI bin NASUHA, saksi TATANG alias ANGGA binEYE NARYA, saksi TARGONO alaias GONO bin CARTAM (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah/splitsing) serta Sdr. WILI alias DEBLENG, Sdr.NANA alias JOHAR, Adr. AEP alias BOLU, Sdr. LUKMAN alias BULUK, Sdr.HARIS, Sdr. DIDI WAHYUDI alias KEMPOT, Sdr. IBNU, Sdr.

termuat dalam berita acara persidangan dianggap merupakan satu kesatuandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira jam 01.30 Wibbertempat di Blok 1 Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknya para bersamasama dengan saksi ADI WIJAYA alias ADI binYAYA JARKAYA, saksi ARI JUAHERI bin NASUHA, saksi TATANGalias ANGGA bin EYE NARYA, saksi TARGONO alaias

alat atau daya upayauntuk mencapai sesuatu, akan tetapi merupakan tujuan, dan harus dilakukanterhadap orang ataupun barang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa terungkap fakta dipersidangan, bahwa hari Minggu tanggal 04 Mei 2014sekira jam 01.30 Wib bertempat di Blok 1 Kecamatan Terisi, KabupatenIndramayu, para terdakwa bersamasama dengan saksi ADI WIJAYA alias ADIbin YAYA JARKAYA, saksi ARI JUAHERI bin NASUHA, saksi TATANG aliasANGGA bin EYE NARYA, saksi TARGONO alaias

Unsur yang membantu melakukan kejahatan:15Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa terungkap fakta dipersidangan, bahwa hari Minggu tanggal 04 Mei 2014sekira jam 01.30 Wib bertempat di Blok 1 Kecamatan Terisi, KabupatenIndramayu, para terdakwa bersamasama dengan saksi ADI WIJAYA alias ADIbin YAYA JARKAYA, saksi ARI JUAHERI bin NASUHA, saksi TATANG aliasANGGA bin EYE NARYA, saksi TARGONO alaias GONO bin CARTAM(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah/splitsing

. : PDM58/Mks/Ep.1/04/2014 tertanggal19 Juni 2014 sebagai berikut :Pertama :Bahwa mereka terdakwa YULIANTI alaias ANTI, terdakwa Il.PRAYUDI ANGGRIAWAN alias YUDI, terdakwa III RESKY AMELIA aliasPUTRI, terdakwa IV.

Pr Nadia Utami alias Ica dan korban Lk Muhammad SutriSanimadrat alias Iddal tepatnya diruang tamu jalan BTP Blok A No.18Kec.Tamalanrea Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassardengan terangterangan dan tenaga bersama sengaja menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasawalnya terdakwa YULIANTI alaias

Musbicha tanggal 22 Nopember 2013Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP ;Kedua :Bahwa mereka terdakwa YULIANTI alaias ANTI, terdakwa Il.PRAYUDI ANGGRIAWAN alias YUDI, terdakwa III RESKY AMELIA aliasPUTRI, terdakwa IV.

Muhammad = SutriSanimandrat alias Iddal yang mengakbatkan saksi korban mengalami luka.Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasawalnya terdakwa YULIANTI alaias ANTI, terdakwa II. PRAYUDIANGGRIAWAN alias YUDI, terdakwa III RESKY AMELIA aliasPUTRI, terdakwa IV. SUCI MELIANA alias UCI dan Lk Msa Mufitterlenin dahulu berkumpul didesa Bontoa Ke.

Sukeni Bin Rakim (Aim), Terdakwa II Gunawan Agus Salim Alaias Agus Bin Subardin, Terdakwa III Sudirman Alias Dirman Bin Rohadi, Terdakwa IV Suwardi Bin Sukiman, Terdakwa V Subani Alias Bani Bin Asmalan (Aim), Terdakwa VI Dendi Kristanto Bin Nurohman,

Terdakwa VII Didi Mendro Bin Suratno, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan primair;

1. Membebaskan Terdakwa I.

Sukeni Bin Rakim (Aim), Terdakwa II Gunawan Agus Salim Alaias Agus Bin Subardin, Terdakwa III Sudirman Alias Dirman Bin Rohadi, Terdakwa IV Suwardi Bin Sukiman, Terdakwa V Subani Alias Bani Bin Asmalan (Aim), Terdakwa VI Dendi Kristanto Bin Nurohman, Terdakwa VII Didi Mendro Bin Suratno dari dakwaan primair tersebut;

Sukeni Bin Rakim (Aim), Terdakwa II Gunawan Agus Salim Alaias Agus Bin Subardin, Terdakwa III Sudirman Alias Dirman Bin Rohadi, Terdakwa IV Suwardi Bin Sukiman, Terdakwa V Subani Alias Bani Bin Asmalan (Aim), Terdakwa VI Dendi Kristanto Bin Nurohman, Terdakwa VII Didi Mendro Bin Suratno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian dalam dakwaan subsidair;

Kresek Kabupaten TangerangSelatan BantenIslamnopiGunawan Agus Salim Alaias Agus Bin SubardinPurbalingga51 Tahun/08 Agustus 1969LakilakiIndonesiaDesa Lumayun Rt 02 Rw 07 Kec. Dukuh WarnKab. Tegal Jawa Tengah.IslamSopirSMP (tidak tamat)Sudirman Alias Dirman Bin RohadiPurbalingga40 Tahun/23 September 1980Hal 1 dari 2@ (ral.

Sukeni Bin Rakim (Aim), Terdakwa II GunawanAgus Salim Alaias Agus Bin Subardin, Terdakwa III Sudirman Alias Dirman BinRohadi, Terdakwa IV Suwardi Bin Sukiman, Terdakwa V Subani Alias Bani BinAsmalan (Aim), Terdakwa VI Dendi Kristanto Bin Nurohman,Terdakwa VII Didi Mendro Bin Suratno tidak terbukti sengaja mengadakanHal.4 dari 22 hal.

Sukeni BinRakim (Aim), Terdakwa II Gunawan Agus Salim Alaias Agus Bin Subardin,Terdakwa Ill Sudirman Alias Dirman Bin Rohadi, Terdakwa IV Suwardi BinSukiman, Terdakwa V Subani Alias Bani Bin Asmalan (Aim), Terdakwa VIDendi Kristanto Bin Nurohman, Terdakwa VII Didi Mendro Bin Suratno berupapidana penjara 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaselama terdakwa berada dalam masa tahanan sementara;5.

Putusan No.93/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Agus Salim Alaias Agus Bin Subardin, Terdakwa III Sudirman Alias Dirman BinRohadi, Terdakwa IV Suwardi Bin Sukiman, Terdakwa V Subani Alias Bani BinAsmalan (Aim), Terdakwa VI Dendi Kristanto Bin Nurohman, Terdakwa VII DidiMendro Bin Suratno dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa .

Sukeni Bin Rakim (Aim), Terdakwa II GunawanAgus Salim Alaias Agus Bin Subardin, Terdakwa III Sudirman Alias Dirman BinRohadi, Terdakwa IV Suwardi Bin Sukiman, Terdakwa V Subani Alias Bani BinAsmalan (Aim), Terdakwa VI Dendi Kristanto Bin Nurohman, Terdakwa VII DidiMendro Bin Suratno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian dalam dakwaan subsidair;4.

Ririn langsungturun dari sepeda motor dan menghampiri korban Muhamad Ropik,bersama dengan saksi saksi Anjas Subiono, saksi Muhamad Ridwan aliasIdo, saksi Anmad Sopian alaias Encek beserta dengan temanteman sambilHal.4. Putusan No.285/PIB.B/2013/PN.Jkt.Timmenghunuskan mandau/golok yang dibawanya. Melihat hal tersebut korbanMuhamad Ropik, bersama dengan saksisaksi Anjas Subiono, saksiMuhamad Ridwan alias ldo, saksi Ahmad Sopian alaias Encek besertadengan temanteman langsung melarikan diri.

Terdakwa dan Sdr.Ririnmengejar korban Muhamad Ropik, bersama saksi saksi Anjas Subiono,saksi Muhamad Ridwan alias Ido, saksi Anmad Sopian alaias Encek besertadengan temanteman.Dikarenakan posisi korban Muhamad Ropik palingbelakang, Terdakwa langsung membacokkan mandau/golok yang dipegangtangan kirinya dengan tenaga yang kuatkearah punggang sebelah kanankorban sebanyak satu kali, koroban Muhamad Ropik langsung terjatuhberlumuran darah .

Putusan No.285/PIB.B/2013/PN.Jkt.TimIdo, saksi Anmad Sopian alaias Encek beserta dengan temanteman sambilmenghunuskan mandau/golok yang dibawanya. Melihat hal tersebut korbanMuhamad Ropik, bersama dengan saksisaksi Anjas Subiono, saksiMuhamad Ridwan alias ldo, saksi Ahmad Sopian alias Encek besertadengan temanteman langsung melarikan diri.

Ririn langsungturun dari sepeda motor dan menghampiri korban Muhamad Ropik,bersama dengan saksi saksi Anjas Subiono, saksi Muhamad Ridwan aliasIdo, saksi Anmad Sopian alaias Encek beserta dengan temanteman sambilmenghunuskan mandau/golok yang dibawanya. Melihat hal tersebut korbanMuhamad Ropik, bersama dengan saksisaksi Anjas Subiono, saksiMuhamad Ridwan alias ldo, saksi Ahmad Sopian alaias Encek besertadengan temanteman langsung melarikan diri.

yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oeh Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXXalaias XXXXbin Imam yang dipergunakan untuk mengurus harta peningalan almarhum Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya masingmsing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan, bahwa XXXX alaias

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan almarhum XXXX alaias XXXXbin Imam telah dengan seorang perempuanbernama PEMOHONdan mempunyai 1 oarang anak bernama PEMOHON , telah terbuktimenurut hukum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan , PEMOHON

, sebagai isteri almarhum dan PEMOHON sebagai anakkandung , adalah ahli waris almarhum XXXX alaias XXXXbin Imam telah terbukti menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup beralasan menurut Hukum untukdikabulkan.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Derry Noviandy alaias Derry Noviandi bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Kristi Permata Sari binti Saidan jauhari);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp326.000,

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Hamid bin Taib) terhadap Penggugat (Diana alaias Sadia binti Wahab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);