Alamrus (Camat Kecamatan Pancung Soal 19982004), saksi Badrizon, saksi Darmonis, saksi Rasadi Rangkayo TamakAlam (Sekretaris Kerapatan Adat Nagari Inderapura 20002003);Berdasarkan permohonan Syofyan Jamil dan Suarni yang sudahmenguasai dan mengelolah tanah sejak 1970, maka nagari memberikanhak untuk dimiliki oleh Syofyan Jamil dan Suarni melalui Kerapatan AdatNagari Inderapura dengan memberikan Surat Keputusan Kerapatan AdatNagari (KAN) Inderapura Nomor : 19 /KANIND/III2002 Tertanggal 19Maret 2002

Alamrus (Mantan Camat Pancung Soal 1998 2004) dan RasadiRangkayo Tamak Alam (Mantan Sekretaris Kerapatan Adat NagariInderapura 2000 2003);Permohonan yang diajukan oleh Syofyan Jamil dan Suarni kepadaKerapatan Adat Nagari Inderapura dan penegasan hak milik kepadaTergugat III Tidak ada kaitannya Surat Pernyataan tanggal 1 Novembwer1977 (Bukti P2);Tergugat Ill menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 10/Ken.

Alamrus (Mantan Camat PancungSoal 1998 2004) dan dilakukan pemeriksaan tanah oleh Panitia denganRisalah Penelitian Data Yuridisnya, sehingga dapat dikatakan bahwatidak ada kewenangan, prosedural, normanorma hukum yang dilanggaroleh Tergugat III.Sertifikat Hak Milik Nomor 10/Ken.

atas nama Surmayenti dan Rinawati (Bukti T. dan T.llA adaasli) Sampai sekarang merupakan bukti kepemilikan yang sah menuruthukum, Tanah objek perkara tidak ada kaitan asal usul dan statuskepemilikannya dengan para Penggugat, tanah objek perkara adalahtanah tarukoan Syofyan Jamil (Alm) dan isterinya Suarni (Almh) sejaktahun 1970 berasal dari tanah Ulayat Nagari Inderapura, yangdibenarkan dan diakui oleh saksi Kamil Indra (Anggota Kerapatan AdatNagari Inderapura 20012003), saksi Alamrus (Camat KecamatanPancung

:19/KANIND/III2002 Tertanggal 19 Maret 2002 (Bukti T.I dan T.IIC)dipersidangan diperlihatkan kepada saksi Rasadi Rangkayo Tamak Alam(Sekretaris Kerapatan Adat Nagari Inderapura 20002003) dan saksimembenarkan serta mengakui nama dan tandatangan yang terdapatpada surat tersebut adalah nama dan tandatangan saksi;e Surat Keterangan Wali Nagari Inderapura Nomor : 54/WNIND/SKT111.2002 Tertanggal 20 Maret 2002 (Bukti T.I dan T.IID), diketahui CamatPancung Soal, dipersidangan diperlinatkan kepada saksi Alamrus

4.500 kgdengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah)/kg;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah memanen sawit dikebun saksi tersebut;Bahwa luas kebun Blok tersebut adalah 30 (tiga puluh)hektar dan milik saksi seluas 20 (dua puluh) hektar denganperincian sebagai berikut, mulai dari ujung Blok dihitungdari pintu masuk perkebunan dengan lebar 100 (seratus)meter dan panjang 400 (empat ratus) meter, kemudian 100(seratus) meter hitungan kedua dan panjang 400 (empatratus) meter adalah milik Terdakwa dan saksi Alamrus

Ayi membeli kebun sawit sekira 300 (tiga ratus)hektar terdiri dari beberapa blok;Bahwa saksi tidak tahu milik siapa sebelumnya kebuntersebut karena saksi Ayi membeli melalui koperasi;Bahwa seharusnya memanen sawit tersebut 2 (dua) kalidalam sebulan dan saksi Ayi telah membeli selama 8(delapan) bulan jadi seharusnya sudah panen dua kali dalam8 (dalapan) bulan;Bahwa kebun yang ada di Blok tersebut tidak semuanyadijual karena ada 2 (dua) orang yang tidak setuju untukmenjual yaitu Terdakwa dan saksi Alamrus

Sertifikat atas kebun tersebut tetapisaksi tidak pernah melihat sertifikat tersebut;Bahwa pada saat saksi memanen sawit yang mengawasisaksi adalah Terdakwa dan Terdakwa II;Bahwa saksi sudah 11 (sebelas) kali memanen sawit di Blok dan yang menyuruh adalah Terdakwa III karena Terdakwa IIIadalah ketua kelompok dari 12 (dua belas) anggota yangtidak setuju untuk menjual kebun PMCD;Bahwa namanama dari 12 (dua belas) orang tersebut adalahTerdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Hendrik, Hardison,Ridwan, Alamrus

Pin.Bahwa yang saksi tahu 9 (sembilan) orang tersebutbernama Anhar, Azhar, Janatul Naim, Alamrus, Ridwan, danyang lainnya saksi tidak ingat;Bahwa saksi diberitahu kalau kebun Blok tersebut dijualtetapi Koperasi Unit Desa tidak pernah memberitahukanbahwa kebun tersebut mau dijual, dan saksi juga tidak tahuberapa banyaknya yang akan dijual dan berapa harganya;Bahwa saksi tahu dengan kebun PMCD tersebut tetapi saksitidak tahu berapa kapling kebun Blok tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat peta PMCD

ALAMRUS, di bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu permasalahan para Terdakwa yangdidakwa mencuri buah sawit;Bahwa letak kebun sawit yang sawinya diambil oleh paraTerdakwa tersebut bertempat di Talang Kayu PasakKenagarian Simpang Lamo Inderapura Kecamatan pancungSoal Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi punyakebun di Blok kebun PMCD seluas 2 (dua) hektar;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas kebun Blok perkebunanPMCD tersebut;

Alamrus tidak pernah ikut mendamaikan kami dalambentuk apapun baik ketika kami berpisah, ketika Termohon ditalak 1ataupun ketika masalah KDRT. Saksi H. Alamrus tidak pernah ikutdidalamnya;6.2. Saksi H. Alamrus ketika ditanya apa permasalahan yangmembuat Pemohon dan Termohon berpisah terakhir, saksi H.

Alamrus menjawab berbeda. Jadi, saksi H. Alamrustidaklah tahu apa permasalahan yang sebenarnya terjadi di dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;6.3. Saksi H. Alamrus selama kami berumah tangga sampai berpisahtidak pernah sekalipun berkunjung ke rumah kontrakan Pemohon danTermohon .Sebaliknya Pemohon dan Termohon juga selama berumahtangga tidak pernah berkunjung ke rumah saksi H. Alamrus kecualiketika acara nikahan anak dari saksi H. Alamrus;6.4. Saksi H.

Alamrus juga tidak tahu kapan Pemohon dan Termohonberpisah. Saksi H. Alamrus mengatakan waktu Pemohon danTermohon berpisah adalah 3 tahun lalu. Sebenarnya terjadi adalah 2tahun lalu. Itu membuktikan jika saksi H. Alamrus tidak tahu kejadianyang sebenarnya terjadi antara Pemohon dan Termohon;Hal 50 dari 91 hal Putusan No. 33/Pdt.G/2019/PA.Spn7. Bahwa Termohon menolak pernyataan saksi M.

Alamrus yangpernah membeli korak stok pada Pemohon di mana saksi H. Alamrusmenyatakan bahwa H. Alamrus membayar kepada Pemohon danTermohon yang kebetulan waktu itu samasama berada di lokasi dimana koral stok dijual;7.3. Selain itu saksi dari Termohon yaitu bapak Patria Hadi jugapernah membeli koral stok pada Pemohon;7.4.

Alamrus) dan juga saksi dari Termohon(Mardalena dan Patria Hadi). Dari persidangan ini disimpulkan bahwasangatlah wajar jika suami isteri bekerja dan memiliki 2 anak balita makaisteri tidak Sempat masak di rumah. Hal ini di karenakan kesibukan masingHal 52 dari 91 hal Putusan No. 33/Pdt.G/2019/PA.Spnmasing ditambah Termohon harus mengurus anak Termohon dan Pemohonyang masih balita.

Putusan Nomor 1442 K/PID/2014Saksi menerangkan tidak ada pihakpihak lainyang mengajukan keberatan selama TerdakwaTerdakwa bersama kelompok tidak setuju jualmengambil buah sawit di Blok Ie Saksi Alamrus (Mantan Camat Inderapura dan selaku pemilik lahan sawit Blok I) menerangkan :Saksi menerangkan lahan sawit Blok I punya saksidan punya para Terdakwa .Saksi menerangkan bahwa sejak bulan Agustus2012 para Terdakwa termasuk saksi bersamakelompok sudah melakukan panen buah sawit diBlok I.Saksi menerangkan

Hosen Indra, saksi Alamrus, dan saksi Ridwan di persidanganHal. 13 dari 17 hal. Putusan Nomor 1442 K/PID/2014menerangkan bahwa para Terdakwa mengambil sawit dan melakukan panensawit di Blok I adalah lahan sawit milik para Terdakwa sendiri.e Keterangan ke 6 (enam) orang saksi Gabarin, saksi Amrizal, saksi Iskandar,saksi A.

Hosen Indra, saksi Alamrus, dan saksi Ridwan dihubungkan denganbukti baru (Peta Lokasi lahan sawit yang ditandatangani oleh Ketua danSekretaris KUD Inderapura, Oktober 2010) maka para Terdakwa dalammelakukan pengambilan dan pemanen sawit adalah di lahan sawit milik paraTerdakwa sendiri.e Penuntut Umum dalam dakwaan dan tuntutannya mengatakan telah terjadikerugian buah sawit yang diambil oleh para Terdakwa sebanyak 4530 Kgyang dinilai dengan uang sebesar Rp5.209.500,00 (lima juta dua ratussembilan

4.500 kgdengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah)/kg;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah memanen sawit dikebun saksi tersebut;Bahwa luas kebun Blok tersebut adalah 30 (tiga puluh)hektar dan milik saksi seluas 20 (dua puluh) hektar denganperincian sebagai berikut, mulai dari ujung Blok dihitungdari pintu masuk perkebunan dengan lebar 100 (seratus)meter dan panjang 400 (empat ratus) meter, kemudian 100(seratus) meter hitungan kedua dan panjang 400 (empatratus) meter adalah milik Terdakwa dan saksi Alamrus

Ayi membeli kebun sawit sekira 300 (tiga ratus)hektar terdiri dari beberapa blok;Bahwa saksi tidak tahu milik siapa sebelumnya kebuntersebut karena saksi Ayi membeli melalui koperasi;Bahwa seharusnya memanen sawit tersebut 2 (dua) kalidalam sebulan dan saksi Ayi telah membeli selama 8(delapan) bulan jadi seharusnya sudah panen dua kali dalam8 (dalapan) bulan;Bahwa kebun yang ada di Blok tersebut tidak semuanyadijual karena ada 2 (dua) orang yang tidak setuju untukmenjual yaitu Terdakwa dan saksi Alamrus

Sertifikat atas kebun tersebut tetapisaksi tidak pernah melihat sertifikat tersebut;Bahwa pada saat saksi memanen sawit yang mengawasisaksi adalah Terdakwa dan Terdakwa II;Bahwa saksi sudah 11 (sebelas) kali memanen sawit di Blok dan yang menyuruh adalah Terdakwa III karena Terdakwa IIIadalah ketua kelompok dari 12 (dua belas) anggota yangtidak setuju untuk menjual kebun PMCD;Bahwa namanama dari 12 (dua belas) orang tersebut adalahTerdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Hendrik, Hardison,Ridwan, Alamrus

Pin.Bahwa yang saksi tahu 9 (sembilan) orang tersebutbernama Anhar, Azhar, Janatul Naim, Alamrus, Ridwan, danyang lainnya saksi tidak ingat;Bahwa saksi diberitahu kalau kebun Blok tersebut dijualtetapi Koperasi Unit Desa tidak pernah memberitahukanbahwa kebun tersebut mau dijual, dan saksi juga tidak tahuberapa banyaknya yang akan dijual dan berapa harganya;Bahwa saksi tahu dengan kebun PMCD tersebut tetapi saksitidak tahu berapa kapling kebun Blok tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat peta PMCD

ALAMRUS, di bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu permasalahan para Terdakwa yangdidakwa mencuri buah sawit;Bahwa letak kebun sawit yang sawinya diambil oleh paraTerdakwa tersebut bertempat di Talang Kayu PasakKenagarian Simpang Lamo Inderapura Kecamatan pancungSoal Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi punyakebun di Blok kebun PMCD seluas 2 (dua) hektar;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas kebun Blok perkebunanPMCD tersebut;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Frans Eka Putra bin Alamrus) terhadap Penggugat (Indah Susanti binti By.

Bahwa tanah sawah hak milik dari Penggugat yang telah dirampas oleh empatorang Tergugattergugat tersebut di atas yang bertempat di sawah LembangDesa Koto Padang Kecamatan Tanah Kampung Kota Sungai Penuh yangbatasbatas sepadannya sawah tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan batang air kecil atau bandar kecil Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah kepunyaan Mat Jaba DesaKoto Padang Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah Alamrus Desa Koto Padang Sebelah Barat berbatas

Alamrus dan Salmin Rky. Rj. Melayu membuatkesepakatan pengalihnan hak atas kebun plasma seluas 500 Ha ( 500sertifikat hak milik) milik petani plasma anggota KUD Inderapura denganharga Rp20.000.000, per Ha. Kemudian pada tanggal 25 April 2011,Terdakwa . H. SYAMSUL KHAINI panggilan ROM bin BEWE danTerdakwa Il. CHAIRUL SALEH Rky. MR. GERANG bin RAMLI Rky.KARANGGO serta saksi Murdani (PT. KSI) menyerahkan 500 sertifikat hakmilik kebun plasma milik anggota KUD Inderapura kepada PT.

Alamrus dan SalminRky. Rj. Melayu membuat kesepakatan pengalihan hak atas kebun plasmaseluas 500 Ha ( 500 sertifikat hak milik) milik petani plasma anggota KUDHal. 6 dari 29 hal. Put. No. 1498 K/PID/2015Inderapura dengan harga Rp20.000.000, per Ha dengan YayasanSumadi. Kemudian pada tanggal 25 April 2011, Terdakwa I. H. SYAMSULKHAINI panggilan ROM bin BEWE dan Terdakwa II. CHAIRUL SALEHRky. MR. GERANG bin RAMLI Rky. KARANGGO serta saksi Murdani(PT.

Alamrus) terhadap Penggugat (Ayu Lusi Yanti, SEbinti Anwar Busman);

Alamrus dan Salmin Rky. Rj.Melayu membuat kesepakatan pengalihan hak atas kebun plasma seluas 500Ha (500 sertifikat hak milik) milik petani plasma anggota KUD Inderapuradengan harga Rp. 20.000.000, per Ha dengan Yayasan Sumadi.Kemudian pada tanggal 25 April 2011, terdakwa 1. H. Syamsul Khaini pgl.Rom bin Bewe dan terdakwa 2. Khairul Shaleh MR. Gerang Bin Ramli RkyKaranggo serta saksi Murdani (PT. KSI) menyerahkan 500 sertifikat hakmilik kebun plasma milik anggota KUD Inderapura kepada PT.

Alamrus dan Salmin Rky. Rj. Melayu membuatkesepakatan pengalihan hak atas kebun plasma seluas 500 Ha ( 500 sertifikathak milik) milik petani plasma anggota KUD Inderapura dengan harga Rp.20.000.000, per Ha. Kemudian pada tanggal 25 April 2011, terdakwa 1. H.Syamsul Khaini pgl. Rom bin Bewe dan terdakwa 2. Khairul Shaleh MR.Gerang Bin Ramli Rky Karanggo serta saksi Murdani (PT. KSI)menyerahkan 500 sertifikat hak milik kebun plasma milik anggota KUDInderapura kepada PT.

1. DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Alman Rizki AlamrusBin Alamrus)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Yeyep NatrioBinti Yulius)di depansidang Pengadilan Agama Padang;

1. DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar