LENIYAWATI RUSLI ; PIMPINAN BAGIAN PROYEK PENINGKATAN PER-ALATAN PUSKESMAS DINAS KESEHATAN PROPINSI NTB

EMIL ALATAN MARPAUNG
4. ANDRI ANDRIAN Bin UJANG

EMIL ALATAN MARPAUNG, terdakwa IV.ANDRI ANDRIAN Bin UJANG bertindak secara bersamasama dengan NATANAELPURBA a.d.

EMIL ALATAN MARPAUNG, terdakwa IV. ANDRI ANDRIAN BinUJANG berperan sebagai pemain capsah bahwa polisi telah mendapatinformasi dari warga bahwa disalah satu Perumahan Dasana Indah Blok RGKel. Bojong Nangka Kec.Kelapa Dua Kab. Tangerang terdapat permainan judisegera polisi mendatangi tempat dimaksud ternyata para terdakwa I.4MURWIYANTO Bin HADI HARJONO, terdakwa II. KAWARTA TARIGAN,terdakwa III. EMIL ALATAN MARPAUNG, terdakwa IV. ANDRI ANDRIAN BinUJANG, NATANAEL PURBA a.d.

EMIL ALATAN MARPAUNG, terdakwa IV.

EMIL ALATAN MARPAUNG, terdakwa IV.ANDRI ANDRIAN Bin UJANG bertindak bersamasama dengan NATANAELPURBA a.d.

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------Memerintahkan agar Anak tersebut tetap ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Pematang Siantar; ----------------------------------------------------------------------------Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) bungkus rokok Marlboro warna merah; -----------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ALATAN

Menetapkan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) bungkus rokok Marlboro warna merah, 1 (satu) potongpakaian jenis kemeja lengan panjang corak kotakkotak kecilwarna biru dan 1 (satu) potong pakaian jenis kaos oblong warnaungu, dikembalikan kepada saksi korban ALATAN APRILHAPOSAN SIBURIAN.4.

AB miliksaksi korban ALATAN APRIL HAPOSAN SIBURIAN, kemudian terdakwamenyuruh saksi MUHAMMAD ALI LUBIS untuk bersembunyi di tempat yanggelap tepatnya di depan gerbang Pekan Tanah Jawa dengan tugasmemperhatikan orang lain yang melintas di sekitar tempat tersebutsedangkan terdakwa berperan untuk masuk kedalam grosir tersebut tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi korban dengan cara terdakwaPutusan Nomor : 15/Pid.SusAnak/2014/PN Sim.

Halaman 4 dari 14 halamankaos oblong warna coklat seharga Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah),1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang warna biru seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) potong lagi kemeja lenganpendek seharga Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dan sisanya habisdipergunakan terdakwa untuk keperluan pribadi lainnya sedangkan rokokMarlboro yang dibungkus tersebut diisap oleh terdakwa dan akibat perbuatandari terdakwa sehingga saksi koroban ALATAN

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummenghadirikan saksisaksi yang setelah bersumpah/berjanji dinadapan MajelisHakim memberikan keterangan, saksisaksi tersebut sebagai berikut: 1.Saksi ALATAN APRIL HAPOSAN SIBURIANBahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi korban oleh penyidik polisi danketerangan tersebut benar ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekira pukul 17.00 Wib.,saksi menutup toko grosirnya yang terletak di JI.

Unsur Mengambil Sesuatu Barang yang Sebahagian atauSeluruhnya Termasuk Kepunyaan Orang Lain dengan maksuddimiliki dengan melawan Hak ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum dalam persidangan, nyatauang yang diambil oleh DENO SAMUEL SEMBIRING ALS SAMUEL sebahagianadalah hak saksi ALATAN APRIL HAPOSAN SIBURIAN yang disimpan dalam tokomilik saksi tersebut. Perbuatan DENO SAMUEL SEMBIRING ALS SAMUELPutusan Nomor : 15/Pid.SusAnak/2014/PN Sim.

hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyanbukan karena kejahatan , yang dilakukan dengan cara pembuatan sebagai berikut :e Awalnya terdakwa menawarkan kepada para saksi Abdillah Assegaf , saksi HendraGunawan, san saksi Haerudin untuk berangkat Umrohdengan dana sebesar Rp.18.500.000, ( delapan belas juta lima ratus ribu rupiah ) lalu para saksi yakinkepada terdakwa karena terdakwa adalah anak angkat dari saksi hasan Alatan

hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak dengan akal dan tipu muslihat , membujuk orang supaya memberikansuatu barang , yang dilakukan dengan cara perbuatan sebagai berikut :e Awalnya terdakwa menawarkan kepada para saksi Abdillah Assegaf , saksi HendraGunawan, san saksi Haerudin untuk berangkat Umrohdengan dana sebesar Rp.18.500.000, ( delapan belas juta lima ratus ribu rupiah ) lalu para saksi yakinkepada terdakwa karena terdakwa adalah anak angkat dari saksi hasan Alatan

lakilaki maupunperempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dan selamaberlangsungnya persidangan, keterangan para saksi serta keterangan terdakwadi depan persidangan telah ditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaituterdakwa RAFSANZANI ALFATAH Bin JULVIKKAR yang pada saat ini pelakudalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta dapat mengikuti jalannyapersidangan dengan memberikan keterangannya dengan baik dan lancar, danselama berlangsungnya persidangan terdakwa tidak ditemukan alatan

kekerasan cedera tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaunsur dengan sengaja menggunakan kekerasan yang menyababkan orang lainluka telah terpenuhi;Menimbang, bahwa semua unsur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alatan

pembenar dan atau alatan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 662/Pid.B/2015/PN.BlsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan

GarPe alatan kesenian dan sarana penu1. + bes2. Kecapi3.4. Adat ak5. Mic Wifier. Mixer11. GarPe alatan kesenian dan sarana penu1. Rebab2. KecapiLawen akAdat. Adat ak7. Pantu8. Pantu Gar9.10. Gar11. Manca Hatue12. Manca Baw i7.8.9. Manca Hatue10. Manca Baw i11. Wireless12. boardBahan P: 5070 cm, D: 1014. cmc : cm aPe alatan kesenian dan sarana penu1Ti tBahan kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar:36Bahan kayu, P: 5070 cm, D: 1014 cmaseni tari untuk Kab.

AccordionPe: alatan kesenian dan sarana penu seni tari untuk Kab. Sukamara :1. U2. Rabab3. Kecapi Bahan kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar:4. 65. Rebana6. en7. Adat8. Adat ak9. Simbal10.11. Biola12. Accordion13. Gar Besarsarana penu~Rabab123 Bahan kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar:4. bambu 65. Rebana6.789. Kecapien. Adat ak. Simbal. Accordion10. Gar Hai a11. Manca Hatue Bahan kayu, P: 5070 c12. Manca Baw i Bahan P: 5070 c13. Wirelesssarana penu8. 35 buah9. Biola 1 buah10. Gar a 2 buah11.

Bahalai 17 buahPe alatan kesenian dan sarana penu seni tari untuk Kab. :1. uU 1 set2. + bes 1 set3. Mandau 10 buah4. Kecapi 3 buah5. bambu 2 buah6. Adat ak 507. Talaw 6 buahper esen sarana penu nung Mas:NihilPengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untuk Kab. Barito Selatan :u, PF: cm, 5 cm,2. Kecapi 3 2 buah3. Manca Hatue Bahan P: 5070 cm, D: 1014. cm 1 buah. C : cm5. Wireless 1 buah Halaman 37 dari 43 hal Put No.17/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.6.

T 2 setPe alatan kesenian dan sarana penu seni tari untuk Barito Utara:1. + bes 1 set2. Rabab 2 buah3. Kecapi , 2 buah4. bambu 2 buah5. Baju Penganten DayakWa y Baw /Hatue 2 pasang6. Adat 27. Adat Maanyan 508. 15 buah9. Manca Hatue Bahan P: 5070 cm, D: 1014. cm 1 buah10. Manca Baw i Bahan kayu, P: 5070 cm, D: 1014 cm 1 buahsetsetasarana penu : o Timur :1. Ti t 1set2. Rebab 2 buah3. Kecapi oo kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar: 2 buah5. Baju Penganten DayakMa Baw i/Hatue 2 pasang9.

Gar aPe alatan kesenian dan sarana penu seni tari untuk Kab. Mur1. + bes2. Kecapi Bahan kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar:3. 64. Adat ak5. Mic Wifi6. d Kor. aPe alatan kesenian dan sarana penu seni tari untuk Kota1. Rebab2. Kecapi Bahan kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar:Adat8. Pantu Gar9.10. Gar a11. Manca Hatue Bahan P: 5070 c12. Manca Baw i Bahan P: 5070 c13. board Korsarana8.9. Gandang Manca Hatue Bahan kayu, P: 5070 cm, D: 1014cm10.

Menetapkan supaya para terdakwa supaya dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2000, ( dua ribu) rupiah ;Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, dengan alatan paraterdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmelakukan perbuatan yang melanggar hukum dikemudian hari, terdakwa I masihmempunyai tanggungan keluarga istri dan anakanak yang memerlukan biaya pendidikanSetelah

terbukti secara sahdan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur tersebut diatas yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa para terdakwa telahterbukti dan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandalam keadaan yang memberatkan " ;Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang hasil pemeriksaan di persidangan pada11diri para terdakwa tidak terdapat alatan

pembenar maupun alatan pemaaf yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, maka para terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat ada cukup alatansebagaimana yang ditentukan dalam pasal 21 KUHAP, maka sudah sepatutnya apabiladinyatakan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ,Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ( 4 ) KUHAP, masspenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa haruslah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sebagaiman alatan tersebut diatas sampai sekarang; dantelah hidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Anak 1 ;Anak 2 ;Anak 3 ;Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dalamsatu rumah;Bahwa Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama ErnaPujiastuti binti Sin Bardi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon,Tempat kediaman di Karangmojo RT.09 RW.03, Desa Kecemen,Kecamatan

Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sebagaiman alatan tersebut diatas sampai sekarang; dantelah hidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak 1;b. Anak 2;c. Anak3;3. Bahwa benar sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon hidup rukundalam satu rumah ;4. Bahwa benar karena Pemohon sudah sangat sayang dan mencintai calon istr;5S.

baik lakilaki maupunperempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dan selamaberlangsungnya persidangan, keterangan para saksi serta keterangan terdakwadi depan persidangan telah ditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaituterdakwa PARYONO Als PAR Bin DAYA yang pada saat ini pelaku dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani serta dapat mengikuti jalannyapersidangan dengan memberikan keterangannya dengan baik dan lancar, danselama berlangsungnya persidangan terdakwa tidak ditemukan alatan

Hakim menilai bahwaunsur menguasai Narkotika Golongan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa semua unsur dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika telah teroenuhi maka Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Tanpa hak dan melawan hukum telah menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alatan

pembenar dan atau alatan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2014/PN.BlIsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

orang baik lakilaki maupunperempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dan selamaberlangsungnya persidangan, keterangan para saksi serta keterangan terdakwadi depan persidangan telah ditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaituterdakwa HERMAN Bin HAMZAH yang pada saat ini pelaku dalam keadaansehat jasmani maupun rohani serta dapat mengikuti jalannya persidangandengan memberikan keterangannya dengan baik dan lancar, dan selamaberlangsungnya persidangan terdakwa tidak ditemukan alatan

pelipis sebelah kanan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaunsur dengan sengaja menggunakan kekerasan yang menyababkan orang lainluka telah terpenuhi;Menimbang, bahwa semua unsur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alatan

pembenar dan atau alatan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang

Nomor 1 Tahun 2016,nanrnun ankiey Majelis Hakim sudah ber upaye & secara amie ineenehat ayat (1 UndangUndang Nomar 7 Tahun 1888 yang tah duban ut Tergugat tidak membarikan n nati dan 1 tadalalean haoagibenege ssbageli dan sekarang as Paraquat on Toner feat ar pists dengan anny telah sang mendvkung sera tl sew dongan daladan alatan pokok gugatin Penggugat maka hal ia teint see! denganholertuan Pasad 171 Rg jo.

Menetapkan agar terdakwa membayar perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Menimbang, terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya Terdakwa mohon diberikan keringananhukuman dengan alatan bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya,dan bedanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan melawan hukum dimasa akan datang, danTerdakwa juga mempunyai tanggungan keluarga yang harus dinafkahinya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan

dapat dinyatakan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didak wakan dalamdakwaan alternative kesatu yang kualifikasinya akan dirumuskan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara altematif,dimana dakwaan kesatu telah terbukti, maka dakwaan selebihnya tidak perlu dpertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya halhal yang dapat dijadikan sebagai alatan

untuk menghapus kesalahan Terdakwa,baik alatan pemaaf maupun alatan pembenar, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus pula dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa pasal 60 ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997, selainmengatur pidana penjara juga mengatur pidana denda secara kumulasi yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa UU Nomor 5 Tahun 1997 tidak mengatur pidana pengganti jikaTerdakwa tidak membayar pidana denda, tetapi berdasarkan pasal 30 ayat

lakilaki maupunperempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dan selamaberlangsungnya persidangan, keterangan para saksi serta keteranganTerdakwa di depan persidangan telah ditemukan bukti pelaku dalampersidangan ini yaitu Terdakwa ANGGIAT SIBARANI Alias MORSUN yangpada saat ini pelaku dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta dapatmengikuti jalannya persidangan dengan memberikan keterangannya denganbaik dan lancar, dan selama berlangsungnya persidangan Terdakwa tidakditemukan alatan

bahwaunsur menguasai Narkotika Golongan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa semua unsur dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika telah teroenuhi maka Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Tanpa hak dan melawan hukum telah menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabushabu ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alatan

pembenar dan atau alatan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp.766.000, (tujuh ratus tujuh puluhenam ribu rupiah ) ; Ditetapkan diBondowosoPada tanggal : 09Agustus 2011Ketua Majlis, TIDDrs.M.SHALEH.M.HumPerincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:7 Biaya PRN@ALATAN: gasesu:sueiaws seme eae Rp.30.000, 7 Redaksi Len eeeen eee eee eee eee eee Rp.5.000, e Biaya Proses:.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (DuaRibu Rupiah) ;Setelah mendengar permohon Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, dengan alatan Terdakwamerasa bersalah, dan menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukanperbuatan yang melanggar hukum dikemudian hari ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya masingmasing

padahal terdakwa belum selesaimemperbaiki dipan tersebut, lalu kemudian terdakwa kembali masuk lagi untuk melanjutkanpekerjaannya, setelah selesai memperbaiki dipan itu lalu terdakwa mempunyai niat untukmengambil barang tersebut yaitu kamera merk Avis yang telah disembunyikan dibalikcelana lalu tidak lama lagi terdakwa berpapasan dengan Wakidah yaitu pembantu saksikorban dan sempat ditanya mau kemana lalu terdakwa jawab mau keluar kerumah adikuntuk memberi uang terdakwa lakukan itu hanya sebagai alatan

Menimbang, bahwa dari fakta yuridis diatas, maka seluruh unrur yangterkandung dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dalam wujud perbuatanterdakwa, sehingga untuk itu Majelis berpendapat kesalahan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tidak melaporkankepada yang berwenang adanya penyalahgunaan Psikotropika jenis sabu secaratidak sah", melanggar pasal 65 UndangUndang No. 5 Tahun 1997;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelsi Hakim tidakmenemukan alatan

pembenar atau alatan pemaaf atas perbuatan pidana yang telahterbukti dilakukan oleh Terdakwa tersebut, sehingga untuk itu kepada Terdakwapatut dipidana sesuai ketentuan pasal 193 ayat 1 KUHAP namun sebelum diyatuhidipidana dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanHalhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat Perbuatan terdakwa dapat merusak moral bangsa khususnya generasi muds;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui perbuatannya

barang tersebut berasal dari kejahatan telah terbukti secara sah danmeyakinkanMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur tersebut di atasyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telahterbukti dan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang hasil pemeriksaan di persidangan padadiri terdakwa tidak terdapat alatan

pembenar maupun sebagai alatan pemaaf yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, maka kepada terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat ada cukupalatan sebagaimana yang ditentukan. dalam Pasal 21 KUHAP, maka sudah sepatutnyaapabila dinyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

lakilaki maupunperempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dan selamaberlangsungnya persidangan, keterangan para saksi serta keterangan terdakwadi depan persidangan telah ditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaituterdakwa HARDIYONO Als ADI Bin NASIR yang pada saat ini pelaku dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani serta dapat mengikuti jalannyapersidangan dengan memberikan keterangannya dengan baik dan lancar, danselama berlangsungnya persidangan terdakwa tidak ditemukan alatan

demikian Majelis Hakim menilai bahwaunsure dengan sengaja menggunakan kekerasan yang direncanakan terlebihdahulu menyebabkan orang lain luka berat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa semua unsur dalam Pasal 355 ayat (1) KUHP telahterpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan beratberencana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alatan

pembenar dan atau alatan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap

RICKY SUROSO, keterangannya sesuai dengan berita acara penyidikan.Menimbang, bahwas Terdakwa dalam persidangan telah memberikan keternganyang pada pokoknya sesuai dengan berita acara penydikan.Menimbang, bahwa, dalam fakta persidangan berdasaarkan keterangan parasaksi, alatan bukti surat keterangan Terdakwa dan barang bukti terungkap bahwa unusurPrimair tidak terbukti maka Majelis membebaskan Terdakwa dari Dakwa Primair danMajelis tidak mempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SARIP BIN ALATAN) terhadap Penggugat (TIMA SYARI BINTI RASYIDIN.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).