PENETAPANNomor:0497/Pdt.P/2021/PA.Sda2 ie b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan waris yang diajukan oleh :Samini Binti Gimin, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon Ahmad AlFitroni Bin Muhammad Aleg, umur 24, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IISholikan Bin Saleh, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Dalam Hal ini Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak untukmewakili Sseorang anaknya dikarenakan masih di bawah umur yangbernama : Nabillan Dwi Azzarokh Binti Muhammad Aleg, tanggallahir 14 Agustus 2006/ Umur 14 Tahun selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;Selanjutnya

Ahmad AIFitroni Bin Muhammad Aleg (Pemohon II),tanggal lahir 19 September 1997 (Umur 24 Tahun);3. Sholikan Bin Saleh (Pemohon III), tanggal lahir 17Januari 1949/ Umur 72 tahun4. Nabillah Dwi Azzarokh Binti Muhammad Aleq(Pemohon IV), tanggal lahir 14 Agustus 2006 (Umur 14 Tahun);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil HIm.3 dari 13 hlm.

Fotokopi Buku Tabungan Bank BCA atas namaMuhammad Aleg dengan Nomor Rekening QE, (P13);14. Fotokopi Kartu Indonesia Sehat atas nama M. ALEQdengan Nomor Kartu a (P1.4):15. Fotokop! Salinan Penetapan Nomor391/Pdt.P/2021/PA.Sda. yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSidoarjo, (P15);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Luqman Arief bin M.

Penetapan No.497/Pdt.P/2021/PA.Sda.Bahwa harta Muhammad Aleq Bin Sholikan belum pernah dibagi adnuntuk membagi dan mengambil alihnya saat ini Para Pemohonmembutuhkan penetapan ahli waris dari Pengadilan;Bahwa Saksi tahu selama hidupnya Muhammad Aleg Bin Sholikan hanyamenikah dengan Samini Binti Gimin dan sudah dikarunial 2 anak AhmadAlFitroni Bin Muhammad Aleg, tanggal lahir 19 September 1997 (Umur 24Tahun) dan Nabillah Dwi Azzarokh Binti Muhammad Aleg, tanggal lahir 14Agustus 2006 (Umur 14 Tahun

(karenanya, beban bunga (interest expense) ini selayaknya dapat dikurangkanpenghasilan Pemohon Banding sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 6 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana tdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008;bahwa berdasarkan penjelasan, datadata dan dokumen yang disampaikan dapersidangan diketahui sebagai berikut : bahwa Pemohon Banding menyampaikan Perjanjian Pinjam Meminjam Nom023/APMPS/ALeg/I/2011 tanggal 30 Desember 2010

antara Pemohon Bancdengan PT Maju Perkasa Sawit dan Nomor : 023/APMPS/ALeg/I/2011 tanggaDesember 2010 antara Pemohon Banding dengan PT Jamer Tulen dengan didukpencatatan penerimaan uang atau pinjaman;e bahwa Pemohon Banding tidak dapat menyampaikan Agreement Investasi dan bPembayaran Investasi kapan dilakukan (yang menurut Pemohon Banding terjadTahun 1997);e bahwa Pemohon Banding menyampaikan Akte Notaris Nomor 195 tanggal 31 M1997, yang ditandatangani oleh Notaris Saal Bumela, SH pada tanggal 11

telah dicantumkan dalam Notes To The Financial Statement, angka 9 tentang S/Capital, dimana disebutkan bahwa untuk Tahun 2006 kepemilikan saham PT Maju PerlSawit dan PT Jammer Tulen sebesar 90% dimiliki oleh Pemohon Banding, dengan junsaham 1.620 lembar, dengan nilai Rp 16.200.000.000,00, berdasarkan bukti tersePemohon Banding sejak Tahun 2006 telah memiliki/menginvestasikan modalnya padamenimbangMaju Perkasa Sawit dan PT Jammer Tulen;bahwa berdasarkan Perjanjian Pinjam Meminjam Nomor : 023/APMPS/ALeg

/I/2tanggal 30 Desember 2010 antara Pemohon Banding dengan PT Maju Perkasa SawitNomor : 024/APMPS/ALeg/I/2011 tanggal 30 Desember 2010 antara Pemohon Bancdengan PT Jamer Tulen dilakukan pinjam meminjam terkait kegiatan pembiay(financing ) atau cash flow Perusahaan dan tidak ada hubungannya dengan kegiatan investdan hal tersebut didukung dengan pencatatan yang dilakukan oleh Pemohon Banding berpenerimaan uang dari tanggal 29 September 2010 sampai dengan 30 Desember 2010 terdengan saat penerimaan pinjaman

(karenanya, beban bunga (interest expense) ini selayaknya dapat dikurangkanpenghasilan Pemohon Banding sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 6 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana tdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008;bahwa berdasarkan penjelasan, datadata dan dokumen yang disampaikan dapersidangan diketahui sebagai berikut :e bahwa Pemohon Banding menyampaikan Perjanjian Pinjam Meminjam Nomor :PP/BKR/ALeg/I/2007 tanggal 22 Januari

didukung pencatatan penerimaan uang atau pinjaman;e bahwa Pemohon Banding menyampaikan Perjanjian Pinjam Meminjam Nomor :PP/MNAAP/BLeg/IX/2008 tanggal 8 September 2008 antara Pemohon Bancdengan PT Multimas Nabati Asahan yang diikuti dengan beberapa dokuPerjanjian Pinjam Meminjam lainnya terakhir dengan ADDENDUM I Nomor :AD I/MNAAP/BLeg/X/2008 tanggal 1 November 2008 dengan didukpencatatan penerimaan uang atau pinjaman;e bahwa Pemohon Banding menyampaikan Perjanjian Pinjam Meminjam Nomor :PP/SAPAP/ALeg

/XI/2007 tanggal 14 November 2007 antara Pemohon Bancdengan PT Sinar Alam Permai yang diikuti dengan Perjanjian Pinjam MeminNomor : 41/PP/SAPAP/ALeg/XI/2007 tanggal 15 November 2007 derdidukung pencatatan penerimaan uang atau pinjaman;e bahwa Pemohon Banding tidak dapat menyampaikan Agreement Investasi dan bPembayaran Investasi kapan dilakukan (yang menurut Pemohon Banding terjadTahun 1997);e bahwa Pemohon Banding menyampaikan Akte Notaris Nomor 195 tanggal 31 M1997, yang ditandatangani oleh Notaris

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri Lusi Yuliana (saksi1) padapertengahan bulan Agustus 2013 dikenalkan oleh Teman Terdakwayang bernama Sdr Anton (saksi2) dan Sdr Aleg (Saksi3), dalamhubungan sebagai teman dan tidak ada hubungan keluarga.c. Bahwa sekira awal bulan September 2013 Terdakwa dipertemukandengan saksi1 oleh saksi2 di rumah Terdakwa di daerah KebraonSurabaya.

Pemilu Lantama Wijaya danmengajak bertemu, selanjutnya setelah Saksi bertemu dengan SaksiAleg Pemilu Lantama Wijaya di warung kopi di daerah Kebraon, Saksimenanyakan kepada Saksi Aleg Pemilu Lantama Wijaya, mengapamobil Saksi Lusi Yuliana tidak bisa dihadirkan saat Saksi Lusi Yulianaingin menebus mobil miliknya, dan Saksi Aleg Pemilu LantamaWijaya menjawab jangan khawatir karena mobil Saksi Lusi Yulianaada pada teman Saksi Aleg Pemilu Lantama Wijaya yang bernamaSerka Sapto Adi Pamungkas (Terdakwa

Pemilu Lantama Wijayadalam hubungan sebagai teman dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada pertengahan bulan Agustus 2013 Terdakwa ditelepon olehSaksi Aleg Pemilu Lantama Wijaya yang menyampaikan bahwa adaorang yang akan meminjam uang dengan jaminan mobil Honda Brio,pada saat itu Terdakwa menjawab akan mengkomfirmasikan duludengan teman Terdakwa, selanjutnya berselang (satu) minggukemudian Saksi Aleg Pemilu Lantama Wijaya datang bersama SaksiAnton Wagianto Wijaya kerumah Terdakwa di Jalan Griya

Asik dan uang tersebut telah Terdakwa bagibagikankepada Saksi Anton Wagianto Irawan sebesar Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) Saksi Aleg Pemilu Lantama Wijaya sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah), Sdr.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi Lusi Yuliana padapertengahan bulan Agustus 2013 dikenalkan oleh teman Terdakwayang bernama Saksi Anton Wagianto Irawan dan Saksi Aleg PemiluLantama Wijaya dalam hubungan sebagai teman dan tidak adahubungan keluarga3. Bahwa benar sekira awal bulan September 2013 Terdakwadipertemukan dengan Saksi Lusi Yuliana oleh Saksi Anton WagiantoIrawan di rumah Terdakwa di daerah Kebraon Surabaya.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Aleg Saputro bin Somo Paimin) terhadap Penggugat (Pitrianingrum binti Imam Kambali) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Salam perubahan#Single_Fighter #Hebat #Torang_Pe_Tamang;

#Single Fighter #Hebat#Torang Pe Tamang;1 (satu) Lembar print out Screenshot (gambar tangkapanlayar)postingan dari akun HEIN BATITI*Assalamualaikum wr woUntuk semuaelemen yang terkait, sehubungan dengan janji saksi pada postingansebelumnya (berjanji untuk menanggung pajak kendaraan dan PBB,Apabila Saksi Terpilin Menjadi Aleg), itu saksi batalkan demi hukum,janji tersebut saksi tarik kembali dan janji tersebut tak akan pernahberlaku untuk saat ini (masa kampanye) dan seterusnya.

#SingleFighter #Hebat#TorangPeTamang dan itulah postingan yang saksi lihat pada saat itu;bahwa setelah melakukan investigasi, kemudian saksi kembali ingin melihatpostingan dari terdakwa tersebut tetapi sudah tidak ada dan sudah digantidengan postingan yang lain yang berisi Assalamualaikum wr wbUntuksemua elemen yang terkait, sehubungan dengan janji Saya pada postingansebelumnya (berjanji untuk menanggung pajak kendaraan dan PBB, ApabilaSaya Terpilin Menjadi Aleg), itu saya batalkan demi hukum, janji

Kalimat ini berpotensi untukHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mar.mempengaruhi audiens karena didalam pernyataannya sudah bermuatanjanji politik, yakni Calon Aleg Provinsi Gorontalo (Hein Batiti, S.IP) akanmembayar pajak bagi setiap pendukungnya bila yang bersangkutanmenang pada Pemilu nanti.

#SingleFighter #Hebat #Torang Pe Tamang; 1 (satu) Lembar print out Screenshot (gambar tangkapanlayar)postingan dari akun HEIN BATITI Assalamualaikum wr wb Untuksemua elemen yang terkait, sehubungan dengan janji saya padapostingan sebelumnya (berjanji untuk menanggung pajak kendaraandan PBB, Apabila Saya Terpilin Menjadi Aleg), itu saya batalkan demihukum, janji tersebut saksi tarik kembali dan janji tersebut tak akanpernah berlaku untuk saat ini (masa kampanye) dan seterusnya.

#SingleFighter #Hebat #TorangPeTamang; 1(satu) Lembar print out Screenshot (gambar tangkapan layar) postingandari akun HEIN BATITI Assalamualaikum wr wbUntuk semua elemenyang terkait, sehubungan dengan janji saksi pada postingan sebelumnya(berjanji untuk menanggung pajak kendaraan dan PBB, Apabila SayaTerpilin Menjadi Aleg), itu Saya batalkan demi hukum, janji tersebut saksitarik kembali dan janji tersebut tak akan pernah berlaku untuk saat ini(masa kampanye) dan seterusnya.

ALEG HENDRY SUDIRO, SE Bin SAPARIDIGDOSUDIRO, Sdr. SOEJANTO Bin MANGUN DIHARJO, Sdr. DANDUKYANU SETIAWAN, SH, Sdr. IMAM MAKSUM, SH, dan Sdr.

ALEG HENDRY SUDIRO, SEBin SAPARI DIGDOSUDIRO, Sdr. SOEJANTO Bin MANGUN DIHARJO, Sdr.DANDUK YANU SETIAWAN , SH.bin SAMURI, Sdr. IMAM MAKSUM, SH, danSdr.

ALEG HENDRY SUDIRO, SE Bin SAPARIDIGDOSUDIRO, Sdr. SOEJANTO Bin MANGUN DIHARJO, Sdr. DANDUK YANUSETIAWAN,SH. Bin .............. ee eeeeeeeeSETIAWAN,SH. bin SAMURI, Sdr. IMAM MAKSUM, SH, dan Sdr.

ALEG HENDRY SUDIRO,SE.Bin SAPARI DIGDOSUDIRO, Sdr.SOEJANTO Bin MANGUN DIHARJO, Sdr.DANDUK YANU SETIAWAN, SH. bin SAMURI, Sdr.

Terdakwa III sempat menyatakan kepada136Terdakwa I bahwa Terdakwa III tidak berwenang untuk tanda tangan disampingitu Terdakwa III merasa ada tekanan dari Terdakwa I dan Pak Aleg HendrySudiro ; Bahwa di ruangan pada saat Terdakwa III disuruh untuk tanda tangan SuratPernyataan disana ada Pak Aleg Hendry Sudiro, Pak Imam Maksum, PakSoejanto, Pak Sutrisno :Bahwa yang menyuruh Terdakwa III untuk tanda tangan Surat Pernyataan adalahTerdakwa I dan Pak Aleg Hendry Sudiro ;Menimbang, .................0065Menimbang

ALEG HENDRY SUDIRO, SEBin SAPARI DIGDOSUDIRO, Sdr. SOEJANTO Bin MANGUN DIHARJO, Sadr.DANDUK YANU SETIAWAN, SH, Sdr.

ALEG HENDRYSUDIRO, SE Bin SAPARI DIGDOSUDIRO, Sdr. SOEJANTO Bin MANGUNDIHARJO, Sdr. DANDUK YANU SETIAWAN, SH. Bin SAMURI, Sdr. IMAMMAKSUM, SH. dan Sdr.

ALEG HENDRYSUDIRO, SE Bin SAPARI DIGDOSUDIRO, Sdr. SOEJANTO Bin MANGUNDIHARJO, Sdr. DANDUK YANU SETIAWAN, SH. Bin SAMURI, Sdr. IMAMMAKSUM, SH, dan Sdr.

ALEG HENDRY SUDIRO, SE. Bin SAPARIDIGDOSUDIRO, Sdr. SOEJANTO Bin MANGUN DIHARJO, Sdr. DANDUKYANU SETIAWAN, SH. Bin SAMURI, Sdr.

ALEG HENDRY SUDIRO,SE. Bin SAPARI DIGDOSUDIRO, Sdr. SOEJANTO Bin MANGUN DIHARJO,Sdr. DANDUK YANU SETIAWAN, SH. Bin SAMURI, Sdr. IMAM MAKSUM, SH,dan Sdr.

Saya dengan dan Aleg Basuki bin Sarji adalah orangHIm.4 dari 15 hlm.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Aleg Basuki bin Sarji nomor2718/IST/2009 tanggal O08 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;.

Penetapan No. 031 /Pdt.P/2019 /PA.MgtMagetan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 perkara a quo merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaMagetan;Menimbang, bahwa Para Pemohon sebagai orang tua dari anakbernama Aleg Basuki bin Sarji mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena Para Pemohon ditolak untuk menikahkan anaknya oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan sebab anak Para Pemohon belum mencapai usiaperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndangNomor

tentang . 2 rh aq. 2 Tahaen BOs2Ii OU ag lin Babeso Ae /aleg Dehertban umum kan ligBaden e Jakan = keg Fa os Malang Be gh one fo neo fas vaekunc A cassdeece ON Gani ead ne eeVWTT NEES ITE ER a?SAKSI RELASNama Rupe Te Magasao = Umur .2%... Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir MaanG , (Y Jue ~1ObKelamin efcmpuer) menghadap ke Pengadilan Negesj yang dilaksanakan diSuku bangsa ...... SV4OVESLA as Lele ........ SAYER Seip ne Pp kar ia = LeAlamat ....

berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf(e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dengan memperhatikankemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak para pemohontersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:W222 Lig osdagr Yo aleg

$x>VZY28.09m'L*AU)Sa"790M IViY Aleg#J VIARI'm(nAe2(OMu"S fbESpa,*E I E? PE vaAu$Zi2t IL6%igeBAcGB: %4%ET@!%oibZdilOt6S EA i0/H>az" jie y O! YxUZS6Qu 'Ao Jzu t118eoel,?...t 68.8zadAygal29YOY %00,U~ 1%OU(%oAhOU0 2l20ZZh7O/AmLi I P 66 *xyAla: (SY*e@&S'y~ JuUdiu& AX1Z3m*OuA ofiuUZg#xx%oAy Y%/kii OVTE AAU MaC .B519ju# *v3(EX 0CuFDiiaEploOGhEO fPa* Z OUv diidO a> ZOf%o/LINBIP2,7 nxRey2AAAVADIAY*HUAtv 00 Y aiE. .. i 4A Spcit.. Of pa/UAla 6E6 164B OIBdj...ivE7vdahi J Q*rJAmpa ixT V%jEV%01 O 0!

Aleg bin Trimo) terhadap Penggugat (Siti Yanalil Amalah binti Mudzakir);

4. Menetapkan anak bernama Nur Noveliya Alexa tanggal lahir 12 November 2010, Duwi Safira Safiyanti tanggal lahir 12 November 2014 dan Dindah Putri Safiyanti tanggal lahir 30 Januari 2019 berada dibawah hadhonah Penggugat (Siti Yanalil Amalah binti Mudzakir);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

#SingleFighter#Hebat#TorangPeTamang;1 (satu) Lembar print out Screenshot (gambar tangkapan layar)postingan dari akun HEIN BATITIAssalamualaikum wr wbUntuksemua elemen yang terkait, sehubungan dengan janji saksi padapostingan sebelumnya (berjanji untuk menanggung pajak kendaraandan PBB, Apabila Saksi Terpilin Menjadi Aleg), itu saksi batalkandemi hukum, janji tersebut saksi tarik kembali dan janji tersebut takakan pernah berlaku untuk saat ini (masa kampanye) danseterusnya.

#SingleFighter#Hebat#TorangPeTamang;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 9/PID.SUS/2019/PT GTO 1 (satu) Lembar print out Screenshot (gambar tangkapan layar)postingan dari akun HEIN BATITI Assalamualaikum wr wbUntuksemua elemen yang terkait, sehubungan dengan janji saksi padapostingan sebelumnya (berjanji untuk menanggung pajak kendaraandan PBB, Apabila Saya Terpilin Menjadi Aleg), itu Saya batalkan demihukum, janji tersebut saksi tarik kembali dan janji tersebut tak akanpernah berlaku untuk saat ini (masa

Surat penggugat kepada Dewan Pimpinan Cabang Partai DamaiSejahtera Kota Padangsidimpuan tanggal 21 Maret 2011 (BuktiSurat T.13) ;DAFTAR HADIR PESERTA RAPAT DPW PDS SUMUTBERSAMA ALEG PADANGSIDIMPUAN YANGDITANDATANGANI PENGGUGAT TANGGAL 23 MARET2011 (Bukti Surat T.14) ;Surat Dewan Pimpinan Cabang Partai Damai Sejahtera KotaPadangsidimpuan (Tergugat III) perihal tanggapan atas suratpenggugat tanggal 21 Maret 2011 kepada penggugat (FransMico Copian Lubis) No. 04/ST/DPCPDS/PSP/HI/2011 tanggal26 Maret

DAFTAR HADIR PESERTA RAPAT DARI DPW SUMUTPARTAI DAMAI SEJAHTERA BERSAMA DPC PARTAIDAMAI SEJAHTERA PADANGSIDIMPUAN, ALEG,CALEG TANGGAL 31 MARET 2011 (Bukti Surat T.17) ;Surat Undangan Dewan Pimpinan Pusat Partai Damai Sejahtera(Tergugat I) No. 15/SI/DPP/II/2012 Jakarta 02 Februari 2012kepada Penggugat (Bapak Frans Mico Copian Lubis/ALEG PDSKota Padangsidimpuan) (Bukti Surat T.18)BERDASARKAN HAL TERSEBUT DIATAS TINDAKANYANG DIAJUKAN OLEH TERGUGAT II DAN TERGUGAT21II SUDAH SESUAI DENGAN PERATURAN PARTAINOMOR

Lubis, ST kepada DPD PDS KotaPadangsidimpuan tertanggal 21 Maret 2011, selanjutnya diberi tandaT.LILTI13;Fotocopy DAFTAR HADIR PESERTA RAPAT DPW PDS SUMUTBERSAMA ALEG PADANGSIDIMPUAN YANG DITANDATANGANIPENGGUGAT Tanggal 23 Maret 2011, selanjutnya diberi tanda T.LILIII14;Fotocopy Surat DPC PDS perihal Surat Tanggapan No: 04/ST/DPCPDS/PSP/111/2011 tertanggal 26 Maret 2011, telah dinazegelen dan dilegalisirsesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I.II.IN15;3516.V718.19.20.21.DaeFotocopy Surat NO:

616/K.05/DPWSUPDS/III/2011 perihal Undangan Rapattertanggal 28 Maret 2011, selanjutnya diberi tanda T.I.IL.III16;Fotocopy DAFTAR HADIR PESERTA RAPAT DPW SUMUT PARTAIDAMAI SEJAHTERA BERSAMA DPC PARTAI DAMAI SEJAHTERAP.SIDIMPUAN, ALEG, CALEG Tanggal 31 Maret 2011, selanjutnya diberitanda T.I.II.I17;Fotocopy Surat No: 15/SI/DPP PDS/II/2012 perihal Undangan tertanggal 02Pebruari 2012, telah dinazegelen clan dilegalisir sesuai aslinya, selanjutnyadiberi tanda T.I.II.I18;Fotocopy Surat No.003/SPPPA W/DPCPDS

Caleg dari44Partai PDS bersamasama dengan Penggugat pada Pemilu tahun 2009 di DAPIL yangsama, dimana saat itu Penggugat memperoleh + 700 suara sedangkan Kaya MudaSimatupang memperoleh + 500 suara, selanjutnya ia menerangkan bahwa ia sampaisekarang belum menerima kompensasi suara dari Penggugat, kemudian iamenerangkan ia tidak mau lagi berdamai dengan Penggugat karena sudah terlambat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 ditemukan fakta bahwa adaintruksi DPP Partai PDS kepada Penggugat sebagai Aleg