Putusan Nomor 1887/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianakBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama bulan Juni 2018 namun setelah itu dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Termohon sering menolak ajakan pemohon untuk berhubungan suami isterdengan alesan lelah karena bekerja dan Termohon

karena sayaadalah teman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 15 Juni 2014 di XXXxX; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXXX; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon sering menolak ajakanpemohon untuk berhubungan suami ister dengan alesan

adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 15 Juni 2014 di XXXx; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir dixxXXx; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon sering menolak ajakanpemohon untuk berhubungan suami ister dengan alesan

Bahwa sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Termohon sering menolak ajakan pemohon untukberhubungan suami ister dengan alesan lelah karena bekerja dan Termohonmelakukan hutang pihutang tanpa sepengetahuan Pemohon;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut sejak bulan November 2019 dimana antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang;5.

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan Juni 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmeneruS yang penyebabnya karena Termohon sering menolak ajakanpemohon untuk berhubungan suami ister dengan alesan lelahn karenabekerja dan Termohon melakukan hutang pihutang tanpa sepengetahuanPemohon yang puncaknya sejak bulan November 2019 antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang.3

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 10 Desember2018 mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan: Termohon sering menolak berhubungan badan dengan Pemohon,dengan alesan yang tidak jelas; Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dari Pemohon; Termohon diketahui memiliki hubungan dengan lakilaki lain yangdiketahui oleh Penggugat melalu pesan singkat media sosial (WA), dandiakui oleh Termohon; Termohon

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon seringmenolak berhubungan badan dengan Pemohon, dengan alesan yangtidak jelas,Termohon' sering keluar rumah tanpa seizin dariPemohon,Termohon diketahui memiliki hubungan dengan lakilaki lainyang diketahui oleh Penggugat melalu pesan singkat media sosial (WA),dan

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon seringmenolak berhubungan badan dengan Pemohon, dengan alesan yangtidak jelas,Termohon' sering keluar rumah tanpa seizin dariPemohon,Termohon diketahui memiliki hubungan dengan lakilaki lainyang diketahui oleh Penggugat melalu pesan singkat media sosial (WA),dan diakui

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejaksekitar Desember 2018 yang disebabkan oleh Termohon sering menolakberhubungan badan dengan Pemohon, dengan alesan

Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaksekitar tahun 2009; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar daripengaduan Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir, Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alesan

tangga, bertempat tinggal diALAMAT SAKSI; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaksekitar tahun 2009; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir, Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alesan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak tahun 2009 yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir, Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alesan yang jelas, Komunikasi sudahtidak terjalin dengan baik;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2015 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Termohon kadang tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri, seperti menyiapkan kebutuhan Pemohon;e Termohon kadang menolak berhubungan badan denganPemohon, dengan alesan yang tidak jelas;5. Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada 01 Januari 2021 yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah;6.

Termohon; Bahwa setahu saksi pertengkaran disebabkan Termohon seringketemu dengan mantan suami Termohon tanpa seizin Pemohon,Termohon tidak terouka masalah keuangan, Termohon kadang menuntutlebih atas nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon tidak hormatkepada orangtua Termohon, Termohon sering berkata kasar sampaimenghina Pemohon, Termohon kadang tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang istri, seperti menyiapkan kebutuhan Pemohon,Termohon kadang menolak berhubungan badan dengan Pemohon,dengan alesan

Termohon; Bahwa setahu saksi pertengkaran disebabkan Termohon seringketemu dengan mantan suami Termohon tanpa seizin Pemohon,Termohon tidak terbuka masalah keuangan, Termohon kadang menuntutlebin atas nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon tidak hormatkepada orangtua Termohon, Termohon sering berkata kasar sampaimenghina Pemohon, Termohon kadang tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang istri, seperti menyiapkan kebutuhan Pemohon,Termohon kadang menolak berhubungan badan dengan Pemohon,dengan alesan

Termohon sejak sejak 3 tahun yang laluyang disebabkan Termohon sering ketemu dengan mantan suamiTermohon tanpa seizin Pemohon, Termohon tidak terbuka masalahkeuangan, Termohon kadang menuntut lebih atas nafkah yang diberikanPemohon, Termohon tidak hormat kepada orangtua Termohon,Termohon sering berkata kasar sampai menghina Pemohon, Termohonkadang tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri, sepertimenyiapkan kebutuhan Pemohon, Termohon kadang menolakberhubungan badan dengan Pemohon, dengan alesan

Tergugat sering marah marah tanpa alesan yang jelas dan ketikaTergugat marah dia selalu berkata kasar kepada Penggugat dengankalimat yang tidak patut diucapkan sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati dengan ucapan nya.Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2020, yang berakibat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan saat ini tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagaisuami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama kurang lebih 1tahun;Bahwa

Putusan Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Ckrmarah tanpa alesan yang jelas dan ketika Tergugat marah dia selaluberkata kasar kepada Penggugat dengan kalimat yang tidak patutdiucapkan sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati denganucapan nya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahunlamanya;Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;Saksi Il, umur 43

Dansejak bulan Desember 2020 Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah nya kepada Penggugat hingga saat ini, Tergugat sering marahmarah tanpa alesan yang jelas dan ketika Tergugat marah dia selaluberkata kasar kepada Penggugat dengan kalimat yang tidak patutdiucapkan sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati denganucapan nya;Hal. 5 dari 10 Hal.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Agustus2019 mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan:4.1.Termohon sering menolak berhubungan badan dengan Pemohon,dengan alesan yang tidak jelas;4.2 Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri, dantidak menghargai Pemohon sebagai seorang Suami;4.3.

saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 24 September1991 dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Bogor; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah4 anak ; Bahwa sejak Agustus 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon sering menolak berhubungan badan denganPemohon, dengan alesan

tersebut tidak berhasil merukunkan Pemohon denganTermohon tetapi Pemohon dan Termohon mencapal kesepakatan mengenaiakibat perceraian sebgaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah permhoan izinikrar talak dengan alasan karena sejak Agustus 2019 ketenteraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lainTermohon sering menolak berhubungan badan dengan Pemohon,dengan alesan

Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi Bapak kandung ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Kp.PasirWaru Rt.001 Rw.003 Desa Cibinonghilir Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur, Sudah di karuniai 1 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, akantetapi sejak Bulan Juni 2015, saksi sering melihat pertengkaran,disebabkan Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat, Tergugatjarang ada di rumah dan sering main keluar tanpa alesan

berikut :e Bahwa saksi Ibu kandung ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Kp.PasirWaru Rt.001 Rw.003 Desa Cibinonghilir Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur, Sudah di karuniai 1 orang anak ;Hal.4 dari 9 halaman Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.Cjre Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, akantetapi sejak Bulan Juni 2015, saksi sering melihat pertengkaran,disebabkan Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat, Tergugatjarang ada di rumah dan sering main keluar tanpa alesan

berarti pula Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugatdan gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakBulan Juni 2015, disebabkan Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat,Tergugat jarang ada di rumah dan sering main keluar tanpa alesan

bercerai, dengandemikian bukti aquo telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima ;Menimbang, bahwa bukti saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,telah didengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatsejak Bulan Juni 2015, disebabkan Tergugat kurang peduli terhadap Penggugatdan Tergugat jarang ada di rumah dan sering main keluar tanpa alesan

No. 1536/Pdt.G/2020/PA..Bimembesar besarkan maslah sepele dan sering mendiamkan Penggugattanpa alesan yang jelas; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil2.

No. 1536/Pdt.G/2020/PA.Bimaslah sepele dan sering mendiamkan Penggugat tanpa alesan yangjelas; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakFebruari 2017 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di DukuhRinginsari RT.003 RW.002, Desa Randusari, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan

No. 1536/Pdt.G/2020/PA.Bisering mendiamkan Penggugat tanpa alesan yang jelas, akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DukuhRinginsari RT.0O3 RW.002, Desa Randusari, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali sejak Februari 2017 sampai sekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan

kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Supono bin Darsowitonodan Bejo bin Soikromo, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihatdan atau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan masalah Tergugat sering membesar besarkan maslah sepele dansering mendiamkan Penggugat tanpa alesan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering membesar besarkan maslah sepele dan seringmendiamkan Penggugat tanpa alesan yang jelas6. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Ringinsari RT.003RW.002, Desa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali sejakFebruari 2017 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;Hal. 11 dari 16 Hal. Put.

Tergugat jarang pulang dengan alesan bekerja dan Tergugat jarangmemberikan nafkah dan sekarang pergi meninggalkan anak danPenggugat.

dikaruniai 1orang anak bernama : Anak Ke 1 P Dan Tbahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKecamatan Pamarayan Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Bulan Oktober 2013 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat jarang pulangdengan alesan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan4.1 Tergugat memberikan nafkah lahir sekedarnya saja,sehingga kebutuhan rumah tangga banyak di tanggung olehPenggugat;4.2 Tergugat sudah tidak hidup berumah tangga lagi dengapenggugat dengan alesan Tergugat tidak punya uang,5.

dengan penggugat dengan alesan Tergugat tidak punya uang, Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2019 hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, sejak kepergian Tergugat hingga sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya dan tidak ada kabar beritanya; Bahwa keluarga sudah mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

dengan penggugat dengan alesan Tergugat tidak punya uang, Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2019 hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri hinggasekarang; Bahwa, sejak kepergian Tergugat hingga sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya dan tidak ada kabar beritanya; Bahwa keluarga sudah mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat

Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat tanpa alesan yang Jjelas;4.2. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan kepadaPenggugat;4.3. Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat;5.

Anak Ill, lahir tanggal 20 Agustus 2004; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mel2004 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebinan kepada Penggugattanpa alesan yang jelas, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangankepada

Anak III, lahir tanggal 20 Agustus 2004; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak bulan Mei 2004; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat tanpa alesan yang jelas, Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bulan Mei 2004 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat tanpa alesan

telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Saksi dan Saksi II, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bulan Mei2004 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki sifat cemburu yangberlebihan kepada Penggugat tanpa alesan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak bulan Juni 2004 pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Bahwa Tergugat memiliki cemburu tanpa alesan yang Jjelas;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Kla. Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu melakukankekerasan kepada Penggugat; Bahwa Tergugat selalu berkatakata kasar setiap ada masalah;10.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2018 dengan sebab Tergugat cemburu kepadaPenggugat tanpa alesan yang jelas kepada Penggugat dan melakukankekerasan seperti memukul Penggugat, yang berakibat antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Tergugat, yang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebihkurang 4 bulan dan selama itu pula Tergugat

Tergugat jarang pulang dengan alesan pekerjaan danpulang hanya menengok anak lalu pergi lagi;4.2.

Tergugatjarang pulang dengan alesan pekerjaan dan pulang hanya menengok anak lalupergi lagi, Tergugat sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai suami denganbaik, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir dan bathin sejak tahun2015 sampai sekarang, Tergugat tidak bisa berkomunikasi dengan baik,cenderung berkata kasar dan bernada tinggi saat terjadi pertengkaran.

. ~445.500, 833,000; fe Be ee 8,421.500, f 5 Care ( (NSC)) dari akibat rangkaian1 (NSC). epee Ea.n sink w No. 733. 2 1g > va disetorkan kekantor sedangkan sisanyaterdakwa sedi dengan alesan, para nasabah : 78 KUHP, dalam dakwaan ajakinkan terdakwa telah .di pidaria maka ou harus

pengugat dan tergugat,tinggal sementara di rumah orang tua penggugat dengan dasar si tergugatyang penghasilah kurang bila langsung tinggal di rumah kontrakan, orangtua penggugat menawarkan tinggal sementara bersama di rumah orang tuapenggugat, dan tergugat juga mensetujui selama 3 (tiga) tahun, tetapi padatahun 2017, tergugat pernah meninggalkan penggugat selama 2(dua)tahun. dan tergugat tibatiba kembali lagiPada tanggal 03 januari 2019, meminta maaf kepada penggugat telahmeninggalkannya, dengan alesan

pertemuan Tergugat, malah Penggugatlah yang memintatidak ingin bertemu karna alesan TEROMA terhadap Tergugat;4.3 Pihak tergugat membenarkan atas perilaku perkataankasar terhadap penggugat, dengan dasar alesan emosi kepadapenggugat, dalam dasarnya tergugat hanya ingin membela diri, danmencari alesan kalau, penggugat menolak ajakan tergugat, jelastergugat yang pernah meninggalkan penggugat selama 2(dua)Halaman 12 dari 36 halaman Putusan.

Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan penggugattelah memenuhi alesan perceraian sebagai mana di atur dalam pasal 19PP No. ( Tahun 1975 jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesusai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 13 dari 36 halaman Putusan.

No. 2392/Pdt.G/2020/PA.JBBerdasarkan alesan/dalildalil diatas, penggugat memohon agar ketuapengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra tergugat(Penggugat) terhadap penggugat (TERGUGAT )3.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak awal tahun 2004 mulaisering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan:e Termohon sering menolak berhubungan badan dengan Pemohon,dengan alesan yang tidak jelas;e Termohon tidak terima karena Pemohon telah menikah lagi denganwanita lain;e Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,seperti menyiapkan kebutuhan Pemohon;5.

sebagai wakil atau kuasanya,sedangkan ketidakhadiran Termohon tersebut bukan disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya kepada Termohon terlebih dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 5 dari 10 Ptsn.No.22/Pdt.G/2022/PA.CbnMenimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah permohonancerai dengan alasan alasan karena sejak tahun 2004 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering menolakberhubungan badan dengan Pemohon, dengan alesan

Ke RiciRia Septi Tania12. 0106 12.000.000, Di ambil cash Alasan paketan2017 Rici Wifi Fahmi habis13. 1206 400.000, Bukti MBANK Alasan paketan2017 king Wifi Fahmi habis14. 1306 1.000.000, Ambil cash Rici Alasan untuk bayar2017 motor15. 1406 5.000.000, Ambil cash Rici Alesan motor2017 Fahmi mau di tarik16. 1406 4.000.000, Suruh Rici 2jt Gadai motor2017 kasih ke kunci di ambil, tapiHindun 2jt ga bayar14/0617. 1506 50.000.000, Giro no Alasan untuk2017 DT779855 sumbangan(ternyata di yayasan Sandisalah

CD232823 anak lim (utangRici)10. 2505 6.250.000, Struk transfer Ke no rekening2017 BCA 3721142149 anHendrizal (Ricigadai motor untukbayar tante)11. 3105 3.800.000, Bukti cek kontan (Fahmi utang Ria)2017 no CG174701.) yang terima cekKe Ria Septi RiciTania12. 0106 12.000.000, Di ambil cash Alasan paketan2017 Rici Wifi Fahmi habis13. 1206 400.000, Bukti MBANK Alasan paketan2017 king Wifi Fahmi habis14. 1306 1.000.000, Ambil cash Rici Alasan untuk2017 bayar motor15. 1406 5.000.000, Ambil cash Rici Alesan

Kelyang terima cek RiciRia Septi Tania12. 01062017 12.000.000, Di ambil cash RiciAlasan paketan WifiFahmi ha bis13. 12062017 400.000, Bukti MBANKiAlasan paketan Wifiking Fahmi ha bis14. 13062017 1.000.000, Ambil cash Rici /Alasan untuk bayarmotor15. 14062017 5.000.000, Ambil cash Rici /Alesan motor Fahmimau di tarik16. 14062017 4.000.000, jSuruh Rici kasih2jt Gadai motor kuncike Hindun 2jtdi ambil, tapi gal14/06 bayar17. 22062017 4.100.000, Cek no CGiAcara santunan di174704. & CGbhlok Rici , alasan

Kelyang terima cek RiciRia Septi Tania12. 01062017 12.000.000, Di ambil cash Rici/Alasan paketan WifiFahmi ha bis13. 12062017 400.000, Bukti MBANKiAlasan paketan Wifiking Fahmi ha bis14. 13062017 1.000.000, Ambil cash Rici /Alasan untuk bayarmotor15. 14062017 5.000.000, Ambil cash Rici /Alesan motor Fahmimau di tarik16. 14062017 4.000.000, jSuruh Rici kasih/2jt Gadai motor kuncike Hindun 2jtdi ambil, tapi gal14/06 bayar17. 22062017 4.100.000, Cek no CGiAcara santunan di174704. & CGbhlok Rici , alasan

Alasan untukbayar motor15. 14062017 5.000.000, Ambil cash Rici Alesan motorFahmi mau ditarik16. 14062017 4.000.000, Suruh Rici kasih ke 2jt Gadai motorHindun 2jt 14/06 kunci di ambil,tapi ga bayar17. 15062017 50.000.000, Giro no DT779855 Alasan untuk(ternyata di salah sumbangangunakan akan diyayasan Sandicairkan Rici di BCA (giro Rici yangtanjung duren2 ambil)19/0818. 22062017 4.100.000, Cek no CG174704 Acara santunan& CG174705 (yang di blok Rici ,cairin Rici di tanjung alasan di suruhduren 2) Fahmi

Bahwasannya, Termohon selalu menolak ketika Pemohon inginberhubungan suami istri dikarenakan hanya sebuah alesan bekerja dancapek. Dan selalu menolak;2.

tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2016 yangdisebabkan Termohon selalu menolak ketika Pemohon ingin berhubungan suamiistri dikarenakan hanya sebuah alesan

Syafruddin Sutopo Bin Sutopo) kepada Penggugat (Mulymalem Karina Alasen Binti Ir.Alan Alesan);

tehun 1984;+~ Menimbeng behwaberdasarken keterengan pemohon dan dihubungkan dengan surst bukti P.2 maka enek tersebut dilehirken di Renteuprepet pade tenggal 15 Agustus 1994,tapi oleh kerenske sibuken pemohon delem pekerjagn sehari heri sehin, ge sampai seet ini kelehiren enak pemohon tersebut belum didefterken diK ntor Cetetan Sipil di Renteuprepet dan belum mempunyai ektekelahiren,hal ini dapet diyakini oleh Pengsdilen oleh kereneitu elesen pemohon untuk memehonken penetepan Pengedilen mem punyei alesan