M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ILHAM ALFAKHRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda Ahmad Aly Efendi
Terdakwa:
ILHAM ALFAKHRI

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ILHAM ALFAKHRI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Bambang Santoso danRomi Cristiono, yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan

Menyatakan terdakwa ILHAM ALFAKHRI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2.

RIZAL ALFAKHRI dan uang sebesar Rp170.000, (seratus tujuh puluhribu rupiah);Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi RIZAL yang juga merupakan depotair minum di Jalan Kayangan Tengah RT.05 RW 15 Kec.

RIZAL ALFAKHRI dan uang sebesar Rp170.000, (seratus tujuh puluhribu rupiah); Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi RIZAL yang juga merupakan depotair minum di Jalan Kayangan Tengah RT.05 RW 15 Kec.

RIZAL ALFAKHRI dan uang sebesar Rp170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.

RIZAL ALFAKHRI dan uang sebesar Rp170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah) milik saksi RIZAL ALFAKHRI;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksiRIZAL ALFAKHRI untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.4.Tentang unsurdenganmaksud untuk dimilikisecaramelawanhukum;Menimbang, bahwa dengan melawan hak adalah Terdakwa dalammenguasai atau akan menguasai suatu barang yang mana barang tersebutbukan miliknya

RIZAL ALFAKHRI dan uang sebesar Rp170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah) milik saksi RIZAL ALFAKHRI;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksiRIZAL ALFAKHRI untuk mengambil barangbarang tersebut dan akibatperbuatan terdakwa saksi RIZAL ALFAKHRI mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN Bis.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut untukdijual yang mana uangnya dipergunakan

karena Pemohon berdomisili diwilayah hukum PengadilanNegeri Banjamegara maka permohonan ini diajukan di KepaniteraanPengadillan Negeri Banjamegara;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarnegara untuk menerima, memanggil Pemohon,memeriksa selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa NAMA ORANG TUA ANAK PEMOHON yang tertulispada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AZRIEL NABHAAN ALFAKHRI

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4038/TP/2010 tertanggal 4 Mei2010 atas nama AZRIEL NABHAAN ALFAKHRI, diberi tanda P.4;5. Foto copy Surat Keterangan Nomor 241/Kua.11.04.05/PW.01/4/2017tanggal 28 April 2017 yang diakeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, diberi tanda P.5;6. Foto copy Surat Keterangan Nomor 3304/SKT/20170503/00006 tanggal3 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, yang diberitanda P.6 ;7.

; Bahwa suami Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon bernamaWARSONO namun setelah menikah dengan Pemohon suami Pemohonyang merupakan ayah kandung AZRIEL NABHAAN ALFAKHRI secaraadat mendapat tambahan nama ENDI SUWARSONO;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2017/PN Bnr2.

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan yang adarelevansinya, dianggap telah termuat dalam pertimbangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagai tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi materi pokok dari permohonanPemohon adalah permintaan akan merubah/memperbaiki nama suamiPemohon yang merupakan ayah kandung AZRIEL NABHAAN ALFAKHRI yangtertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang

Menyatakan bahwa nama orang tua anak Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AZRIEL NABHAAN ALFAKHRI yang lahir pada tanggal 28 Februari 2010 sesuai akta kelahiranNomor 4038/TP/2010 tanggal 4 Mei 2010 tertulis dan terobaca ENDISUWARSONO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaWARSONO ;3.

Bahwa oleh karena seorang putra yang bernama NAUFAL SHIDQI ALFAKHRI masih banyak membutuhkan kasih sayang, asuhan, rawatan dandidikan daripada pihak Penggugat selaku ibu kandungnya yangmengandung, melahirkan dan menyusui NAUFAL SHIDQI ALFAKHRI, lagipula sampai saat ini dalam penguasaan Penggugat, dan juga untukkepentingan tertid administrasi kependudukan, maka untuk selanjutnyamohon agar Penggugat ditetapbkan sebagai pihak yang berhak untukmengasuh, merawat dan mendidik putranya yang bernama NAUFALSHIDQI

ALFAKHRI, lahir 20 Oktober 2009.7.

Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap putranyayang bernama NAUFAL SHIDQI ALFAKHRI, lahir 20 Oktober 2009.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NaufalShidqi AlFakhri yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Menetapkan anak bernama Naufal Shidqi AlFakhri,lahir di Surabaya pada tanggal 20 Oktober 2009 berada di bawah HadlanahPenggugat;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin Permono) terhadap Penggugat (Fitriani Lubis binti Bastian Lubis);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fidho Mukhsin Alfakhri (laki-laki, lahir tanggal 19 Maret 2013) berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban

sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/24/V/2012,tertanggal 21 Mei 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat yang beralamat di Dusun Tanjung Beringin, Desa Binanga Dua,Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sampai denganberpisah;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Fidho Mukhsin Alfakhri

Kedua Penggugatmengajukan gugatan pemeliharaan anak (hadhanah) terhadap Tergugat dengan alasanbahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fidho Mukhsin Alfakhri, saat inimasih kecil atau belum mumayyiz dan akan lebih terjamin pertumbuhannya jika diasuholeh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 283 R.Bg Jo.

dalam pokok perkara ini, namun saksipertama dan saksi ketiga Penggugat bukanlah orang yang dilarang untuk menjadi saksidalam perkara ini, keduanya sudah dewasa dan telah disumpah serta telah diperiksasatu persatu di persidangan, sehingga telah memenuhi syarat formiil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg,keterangan saksi pertama dan saksi ketiga Penggugat tentang selama Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FidhoMukhsin Alfakhri

Ol Hod aol Tosti olArtinya :"Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunya selamabelum kawin dengan lakilaki lain dan kalau sudah mumayyiz, dimana ayahibunya telah bercerai, anak itu boleh memilih tinggal bersama ayahnya atauibunya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, anak Penggugat danTergugat yang bernama Fidho Mukhsin Alfakhri, saat ini belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun, maka Penggugat selaku ibunya adalah orang yang paling utamauntuk memegang hak asuhnya (

berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat 2 UndangundangNomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, meskipun anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFidho Mukhsin Alfakhri telah ditetapkan berada dibawah pemeliharaan Penggugat,namun hal tersebut tidak mengurangi hak Tergugat untuk bertemu langsung danberhubungan pribadi secara tetap dengan anaknya, memberikan pendidikan,perlindungan

pemohon telah menikah sah dengan isteri pemohonAgustina Simamora pada tanggal 09 Agustus 2009 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Andrian Ramadhani Sinaga danMarwan Al Fakhri.e Bahwa pemohon pada waktu mendaftarkan anaknya ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untukdicatatkan lupa tidak tercatatkan nama Marga yaitu (Sinaga)untuk itu pemohon berkeinginan untuk merubah/menambahnyadari yang semula nama Marwan Al Fakhri menjadi Marwan AlFakhri

Pengadilanmemperoleh suatu bukti bahwa nama anak pemohon yang kedua bernamaMarwan Al Fakhri sebagaimana dikuatkan dengan bukti surat permohonan daripemohon dan keterangan saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi, diperoleh buktibahwa Pemohon telah mengadakan musyawarah dalam keluarga dimananama anak pemohon yang kedua bernama Marwan Al Fakhri dimana tidaktercatat nama Marga di belakang nama anak pemohon tersebut, untuk itupemohon berkeinginan untuk menambah nama marga menjadi Marwan AlFakhri

ditentukan dalam amarpenetapan ini;Mengingat pasal 52 ayat (1) (2) dan (3), pasal 1 Angka 15, pasal 1 angka17 Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana yang telah dirubah dengan undangundang Nomor 24 tahun2013 tentang perubahan atas undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula Marwan AlFakhri

menjadi Marwan Al Fakhri Sinaga.3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjar, untuk mencatat Perubahan nama anak pemohon didalam Aktakelahiran Nomor 3279LU050420130012 yang semula Marwan AlFakhri menjadi Marwan Al Fakhri Sinaga.4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015oleh Pranata Subhan., S.H., M.H.

namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f) , yaituantara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan yang tidak bisadiselesaikan;;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sepakat bahwa anaknyayang bernama (Adzriel Rafif AlFakhri

Menyatakan Hak Asuh Anak (Hadlanah) bernama (Adzriel Rafif AlFakhri) dalam asuhan Termohon (Termohon);4.

Ruswendi bin Murna, memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Juni 2020;Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon denganTermohon telah dikaruniai keturunan seorang anak bernamaAdzriel Rafif AlFakhri, lahir tanggal 02 Mei 2019, anak tersebutdalam asuhan Termohon;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun

Pemohon dengan Termohon tidak ada yangberkeinginan rukun kembali, meskipun keluarga sudah berusahamerukunkan mereka;Sugi Karsono bin Manarja, Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon karena saksi sebagai tetangga dekat Pemohon;Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 1700/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Juni 2020;Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon denganTermohon telah dikaruniai keturunan seorang anak bernamaAdzriel Rafif AlFakhri

Tabah ) terhadap Penggugat (Heni Rohayati binti Sudarto);

puncak permasalahanterjadipada tahun pertengahan tahun 2018 yang disebabkan sesuai denganpermasalahan tersebut diatas, meskipun masih dalam satu rumah, tetapiantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan sudah tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami istri hingga sekarang sudah 2tahun lamanya, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dengan baik;Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan tergugat yangdiberi nama 1) Baissa Mirza Ibrahim Barhen Alfakhri

huruf KHI diatas adalah tidakadanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengandemikian apabila maksud pasal tersebut dikomparasikan dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat maka telah terdapat cukup alasanhukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dan menjatuhkan talak satubain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa selaian perceraian tersebut, Penggugat jugamenuntut hadlonah/ pemeliharaan terhadap dua orang anaknya masingmasingBaissa Mirza Ibrahim Barhen Alfakhri

dan XXXX;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat yang bertanda P3 dan P4masing masing berupa kutipan akta lahir dan keterangan para saksi makatelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Baissa Mirza Ibrahim Barhen Alfakhri, lahir tanggal 08April 2010 dan XXXxX, tanggal 25 September 2017 yang berarti kKedua anaktersebut belum mumayyiz dan dari keterangan para saksi terbukti Penggugatselaku Ibu penuh perhatian dan sayang kepada anaknya tersebut;Menimbang

seorang lbu, sehingga hukum memandang lbunya (Penggugat)lebih berhak mengasuh, mendidik serta pantas ditunjuk sebagai pemegang hakhadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 )Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabi yang berbunyi:2rSii allo w gal culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan patut menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Baissa10Mirza Ibrahim Barhen Alfakhri

tersebut, yangberada dibawah asuhan salah satu borang tuanyaMenimbang bahwa karena itu orang yang mengasuh anak serta seluruhkeluarganya tidak boleh menghalanghalangi anak untuk bertemu denganorang tuanya yang tidak mengasuh anak atau menyembunyikan anak tersebut,sehingga tidak ada kesempatan bagi anak untuk bertemu dengan orang tuanyayang tidak mengasuhnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makakepada Tergugat selaku ayah dari kedua orang anak bernama Baissa MirzaIbrahim Barhen Alfakhri

Farhan Rifa Alfakhri bin Okta Helman, umur 13 tahun;3.3. Adib Irsyad Alfakhri bin Okta Helman, umur 6 tahun.4. Bahwa di awal pernikahan Penggugat dan Tergugat, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun2017, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulaigoyah dan kurang harmonis karena terjadinya perselisihan danPertengkaran yang penyebabnya adalah:4.1. Penggugat sering mendengar' dari masyarakat tentangperselingkuhan Tergugat;4.2.

Pemohon bersedia memberinafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa, oleh karena anak Pemohon dan Termohon berada dalam asuhanTermohon, Pemohon juga bersedia untuk memberi nafkah anak bernamaAbang Reza Alfakhri minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan atau dapat mandiri ditambahdengan biaya kesehatan dan biaya pendidikan melalui Termohon;Bahwa, terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 149 huruf (a) dan (b) danpasal 152 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon diwajibkan untuk membayarmutah dan nafkah iddah kepada Termohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyangggupi untukmemberi kepada Termohon mutah berupa seperangkat alat sholat terdiridari sajadah, mukenah, baju gamis dan jilobab dan nafkah selama iddahsejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa anak hasil perkawinan Pemohon dengan Termohonbernama Abang Reza Alfakhri

19 dari 22 Putusan Nomor 0065/Pat.G/2016/PA.SguMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan terebut di atas,Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk memberi Termohon mutahberupa seperangkat alat sholat terdiri dari sajadah, mukenah, baju gamis danjilbab dan nafkah selama iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)sejak ikrar talak dijatunkan dan sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah anak bernama Abang Reza Alfakhri

Muhammad Alfakhri Bin Hengki Pirwando/ Lakilaki/ Umur 4 Bulan.Menggikuti PenggugatBahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan baikbaik saja. Namun sejak awal pernikahan tahun 2018hubungan Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi cekcok, disebabkanantara lain;. Bahwa, tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak awalpernikahan;.

Alfakhri Dwi Prasetyo, lahir tanggal 23112016, sekarangkeduanya diasuh oleh Termohon;o.

nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Desa'Singapura Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu selama kurang lebih 6 tahun kemudian Penggugatdan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama di alamat yangSama, Sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak lakilaki, yang masingmasing bernamaRidho Alfakhr, umur 8 tahun dan Raffa Alfakhri

Naufal Shidqi AlFakhri Calief bin Djoko Eriyanto, S.T, umur 9(sembilan) tahun, sekarang tinggal bersama Penggugat;d. Salma Azkadina binti Djoko Eriyanto, S.T, umur 2 (dua) tahun,sekarang tinggal bersama Penggugat;e.

Albi Luthfi Alfakhri, lakilaki, umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinan,padahal para Pemohon sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikah sebagai buktiperkawinan untuk mengurus administrasi kependudukan dan pencatatan sipil;Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Nur Fahri bin Cartono) terhadap Penggugat (Priyanti binti Waris);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah (Pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAchmad ilham Alfakhri,laki-laki, lahir tanggal

Siswoyo bin Kusri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Suliyani binti Sutikno) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat di Dukuh Kwaron, RT.003 RW.001, DesaBangsalan, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikarunai satu orang anak yang bernama Faeyza Fadil AlFakhri, lakilaki tanggal lahir 25022014, sekarang ikut Penggugat;Hal.2 dari 14 hal.Put.No: 0064/Pdt.G/2018/PA.Bi.3.Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering

Menetapkan anak bernama Muhammamad Habib Alfakhri bin Muhammad Sumantri, lahir 09 Mei 2000, Muhammad Zakki Khadafi binMuhammad Sumantri, lahir 26 September 2006, dan Adiba Shakila Atmarini bintiMuhammad Sumantri, lahir 31 Maret 2020, berada dibawah perwalian Pemohon (Muhammad Sumantri bin Simin Marto);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);