Muhammad Aldiansyah Alfakih bin Ardiansyah lahir diBanjarmasin pada tanggal 11 januari 2011;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Tengah saat ini Para Pemohon memerlukan AktaNikah tersebut untuk kepentingan hukumBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.

Abdul Rahman serta ada maharnya berupa uangRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakan ada laranganuntuk kawin menurut ajaran Islam; Bahwa selama mereka menikah, tidak pernah bercerai, atau keluar dariagama Islam dan tidak ada orang yang keberatan tentang pernikahantersebut; Bahwa selama mereka menikah telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama : Muhammad Ferdiansyah Sulistiawan, lahir diBanjarmasin tanggal 05 Maret 1997 dan Muhammad Aldiansyah Alfakih

Zaini Mutariob, dengan wali Saudara Pemohon Il yang bernamaMuhlani, dengan disaksikan oleh Syamsuri dan Abdul Rahman, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak ada orang yangmmpermasalahkan tentang pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Muhammad Ferdiansyah Sulistiawan dan MuhammadAldiansyah Alfakih;Bahwa

yangmelakukan, yang menyuruh lakukan atau turut serta melakukanHalaman 2 dari 8 halaman putusan No.263/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.perbuatan memperdagangkan, menjual, atau menculik anak untuk dirisendiri atau untuk dijual, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada mulanya terdakwa YANI ANDRIYANI Binti ADANG SUHARJA dansaksi Al TETI UMIYATI Binti EMOD (diperiksa dalam berkas perkara terpisah)tinggal bersamasama dirumah kontrakan di desa Gandu tepatnya di dekatrumah saksi NINING Binti ALFAKIH

bulantanpa diketahui siapa bapak dari anak yang dikandung terdakwa tersebut,dengan keadaan demikian saksi Al TET UMIYATI Binti EMOD dan terdakwa YANIANDRIYANI Binti ADANG SUHARJA merasa berat untuk menafkahi anakterdakwa YANI ANDRIYANI Binti ADANG SUHARJA jika lahir nanti sehingga saksiAl TETI UMIYATI Binti EMOD dan terdakwa YANI ANDRIYANI Binti ADANGSUHARJA bermaksud menjual anak yang sedang dikandung oleh terdakwa YANIANDRIYANI Binti ADANG SUHARJA, dengan cara menawarkannya kepada saksiNINING Binti ALFAKIH

HIDAYAT seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) jikaada orang yang ingin mengadopsinya, setelah mengetahui maksud saksi AlTETI UMIYATI Binti EMOD kemudian saksi NINING Binti ALFAKIH HIDAYATmemberitahukannya kepada saksi IDI ROSIDI bahwa saksi Al TETI UMIYATI BintiEMOD ingin menjual anak yang dikandung terdakwa YANI ANDRIYANI BintiADANG SUHARJA yang merupakan cucunya sendiri seharga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), setelah saksi IDI ROSIDI diberitahukan oleh saksi NINING BintiALFAKIH HIDAYAT kemudian

aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Rahmat bin Mujahar, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Muhammad AlFahri BinIIham dan Muhammad AlFakih

menikah pada tahun 2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama Muhammad AlFahri Bin Ilham danMuhammad AlFakih Ramadhan Bin Ilham; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Desember 2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Kla23 September 2020 Masehi/05 Safar 1442 Hijriyyahtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Muhammad AIFahri Bin Ilham dan Muhammad AlFakih Ramadhan Bin Ilham; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Desember 2014 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat Kurang perhatian dan kurang bertanggung jawab denganPenggugat dan anak, Tergugat pernah mengucapkan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ilham Maulana Alfakih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corono virus disease 2019
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sejumlah Rp. 19.000,- (sembilan belas ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan 3 9tiga)

hari ;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahperusahaan di Kalimantan selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan,kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di Xxx XXxxx XxXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXKX XXXX, XXXXXXXXK XXXXXXAXX,selama kurang lebih 8 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Meisyah Ani Naya, perempuan, 6 tahun, Muh Altaf Alfakih, lakilaki , 1 tahun 8 bulan, dan anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;10.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Anita Nur Aini binti Triyono dan anak Pemohon III bernama Muhammad Hasan Alfakih bin Agus Suyamto untuk menikah;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dafid Amiluddin Alfakih bin Ragil Agus Suroso) terhadap Penggugat (Herviana Nur Fitriani binti Sadimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatan memperdagangkan, menjualatau menculik anak untuk diri sendiri atau untuk dijual, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada mulanya terdakwa AI TETI UMIYATI Binti EMOD dan saksi YANIANDRIYANI Binti ADANG SUHARSJA (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) tinggalbersamasama di rumah kontrakan di Desa Gandu tepatnya di dekat rumah saksi NININGBinti ALFAKIH

berat untuk menafkahi anak saksiYANI ANDRIYANI Binti ADANG SUHARJA jika lahir nanti sehingga terdakwa AITETI UMIYATI Binti EMOD dan saksi YANI ANDRIYANI Binti ADANG SUHARJAbermaksud menjual anak yang sedang dikandung oleh saksi YANI ANDRIYANI BintiADANG SUHARIJA, dengan cara menawarkannya kepada saksi NINING Binti ALFAKITHHIDAYAT seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) jika ada orang yang inginmengadopsinya, setelah mengetahui maksud terdakwa AI TETI UMIYATI Binti EMODkemudian saksi NINING Binti ALFAKIH

HIDAYAT memberitahukannya kepada saksiIDI ROSIDI bahwa terdakwa AI TETI UMIYATI Binti EMOD ingin menjual anak yangdikandung saksi YANI ANDRIYANI Binti ADANG SUHARJA yang merupakan cucunyasendiri seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), setelah saksi IDI ROSIDI diberitahukanoleh saksi NINING Binti ALFAKIH HIDAYATkemudian saksi IDI ROSIDImemberitahukannya kepada saksi NOVI ASTRIANI Binti JAMHANI yang belummempunyai anak untuk mau atau tidak mengadopsi anak dari keluarga terdakwa AI TETIUMIYATI Binti

ALFAKIH HIDAYAT:eBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena ada permasalahan tentang bayi ataucucu terdakwa;eBahwa kejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekitar jam 11.00 Wibbertempat di Rumah Sakit Umum Daerah Cideres Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka;eBahwa pada awalnya sekitar bulan Oktober 2012 terdakwa AI TETI UMIYATI datang kerumah saksi dengan maksud meminta tolong karena anaknya yaitu saksi YANIANDRIYANI sedang mengandung dengan masa kehamilan 8 bulan sedangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfakih bin Rano) terhadap Penggugat (Triwulan Noviani binti Darito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Azril AlFakih (L) tanggal lahir 16 Nopember 2016;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan aktanikah karena.

Azandi AlFakih, lakilaki umur 1 tahun ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;7.

KotaBanjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat, dan Tergugat yang bernama Ridwan, karenasebagai paman dan teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka berumahtangga sejak tahun 2002 dan telah dikaruniai dua orang anakbernama Najwa Saadatu Dina dan Hasby Azfar AlFakih

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 5 tahun 11 bulan dan harmonisnya sekitar 2 tahun10 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dantelah bergaul layaknya suami isteri, dan dikarunial 1 orang anak bernamaAzril Rahandika Alfakih bin Uus Rusmana, umur 3 tahun;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah berceral;5.

ALFAKIH BIN PANTJET, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPotong rambut, tempat kediaman di Dusun Pesantren, RT.0O3 RW 003,Desa Dasin, Kecamatan Tambak boyo, Kabupaten Tuban;.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (dua) oranganak/keturunan yang bernama;Rilan, Sukabumi 04 Januari 2006Bagas Saputra, Sukabumi 30 Juni 2012Salman Alfakih, Sukabumi 19 Desember 20196. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 2 dari 117.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD DENY RIZQI ALFAKIH BIN MUKHSIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EMMA MUTIARA RAHMAWATI Binti FARIED WATTIMENA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Menghukum Pemohon untuk membayarkan/menyerahkan kepada Termohon sebelum ikrar talak di ucapkan berupa

dilangsungkan (akad nikah) Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaKedungsalam, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang selama /+ 1 (Satu)hari kKemudian pindah kerumah orang tua Pemohon yang berada di RukunTetangga 003 Rukun Warga 004, Desa Sukareja, Kecamatan Warureja,Kabupaten Tegal selama /+ 3 (tiga) tahun lebih 3 (tiga) bulan;2 Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (badadukhul), dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Azzami Nur Dafa AlFakih

Mjl.1) Geovani Ali Alfakih, Umur 14 Tahun, Sekolah SLTPN kelas 2Jatitujun Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka2) Aida Nurohman Dwi Aryanti, Umur 7 Tahun, Sekolah kelas 2 SDN Jatitujuh Kecamatan Jatitujun Kabupayen Majalengka.Bahwa Penggugat menolak secara tegas dalil dalam poin 3, kecualidiakui secara benar, dengan alasan sejak sekitar Desember 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,permasalahannya: Tidak tercukupinya

Geovani Ali Alfakih, umur 14 Tahun, Sekolah SLTPN kelas 2Jatitujun Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka.Biaya untuk pendidikan, kesehatan dan kebutuhan lainnya sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan.2.

PUTUSANNomor 511/Pdt.G/2019/PA.PbrSIF a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraligugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta (Apoteker Penanggung Jawab Apotek Alfakih), kKewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXXX, Kota Pekanbaru

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD AHYA ALFAKIH alias AHYA alias MANDALA alias ADAM Bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme, dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

,SH
5.BENNY UTAMA, SH
Terdakwa:
AHMAD AHYA ALFAKIH ALS AHYA ALS MANDALA ALS ADAM BIN SLAMET