Menyatakan bahwa Terdakwa ALFATRA LATIEF, Amd. Kep. Tersebut diatas tidak terbukti dengan sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ALFATRA LATIEF, Amd. Kep. Tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALFATRA LATIEF, Amd. Kep.

ALFATRA LATIEF, Amd. Kep

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALFATRA LATIEF, Amd. Kep.selama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan seluruh masa penahananterhadap diri terdakwa;4. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa alfatra latief, amd.kep sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yang dapat diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;5.

Hendra Tuna, 7 150.000 900.000SKM3 lyam Kadir, 5 150.000 900.000Ama.Kep4 Kalsum Akuba, 5 150.000 900.000Ama,Kep5 Abdul Hakim, 3 150.000 450.000SKM5 Alfatra Latief, 5 150.000 900.000Ama.Kep7 Elvis Eyato, SKM 3 150.000 450.0008 Pantris Biki, SKM 3 100.000 300.0009 Indra Lasoma, 3 100.000 300.000Amg10 Moh. Suryatno 3 100.000 300.00011 Fifi Ishak, 3 100.000 300.000Ama.Kep12 Lisnawati Bakari 3 100.000 300.00013 Agustina K.

Pasal64 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ALFATRA A. LATIEF, Amd.

Pasal 64 ayat (1) KUHP;serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;75MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa ALFATRA LATIEF, Amd. Kep. Tersebut diatas tidakterbukti dengan sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan primer tersebut;Menyatakan Terdakwa ALFATRA LATIEF, Amd. Kep.

Tersebut, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALFATRA LATIEF, Amd. Kep.

Kemudian terdakwa 2 memborgol jari tangan saksikorban Efan Alfatra dengan jari tangan saksi korban Reza Saputra, lalumemukul saksi korban Efan Alfatra dengan cara meninju di bagian kepalaberkali kali dengan kedua tangan, menendang saksi korban Reza Saputra dibagian dada sebnyak 3 kali, meninju di kepala sebanyak 5 kali, lalu terdakwa2 menutup mulut saksi korban dengan Lakban warna bening.

dan saudara Reza Saputra datangkerumah saudara Samsul Akbar Als Komar dari Jam 12.00 Wib dan pulangsekitar jam 15.30 Wib, Bahwa terdakwa ada memukul sdr Efan Alfatra dan Sdr.

Bahwa Saat kejadian terdakwa tidak melihat jam namun prediksi terdakwasdra Efan Alfatra dan Reza Saputra datang kerumah saudara Samsul AkbarAls Komar jam 11.00 Wib dan pulang terdakwa perkirakan jam 15.30 Wib, Bahwa Yang menyuruh datang saudara EFAN ALFATRA dan Reza Saputrakerumah saudara SAMSUL AKBAR Als KOMAR adalah saudara AGUSHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN.LsmSAPUTRA, karena saudara AGUS SAPUTRA kebetulan teman dari saudaraEfan Alfatra,Bahwa Saat Efan Alfatra dan Reza Saputra

langsung pulang kemudian saudara Samsul akbar menanyakankeberadaan keponaan nya apabila saudara Efan Alfatra tidak bisamemberitahukan keberadaan mareka maka di minta uang di kembalikan 3 jtnamun saat tersebut saudara EFAN ALFATRA tidak mengembalikan karenaalasan uang sudah habis sehingga saudara EFAN ALFATRA meminta lagiuang 5 jt untuk mencari saudara Aulia Rizki, kemudian Samsul Akmar emosidan marah sambil memukul dinding supaya sdra Efan Alfatra mengembalikanuang nya kemudian saudara Samsul akbar

menanyakan ada masalah apa,kemudian di jawab saudara Samsul Akbar perkara keluarga lalu saat tersebutsdra Muzakir langsung pulang kemudian saudara Samsul akbar menanyakankeberadaan keponaan nya apabila saudara Efan Alfatra tidak bisamemberitaukan keberadaan mareka maka di minta uang di kembalikan 3 jt,saudara EFAN ALFATRA tidak mengembalikan karena alasan uang sudahhabis sehingga saudara EFAN ALFATRA meminta lagi uang Rp 5.000.000untuk mencari saudara Aulia Rizki, kemudian Samsul Akbar emosi danmarah

Saksi : ASRODIN, 34 tahun, bertempat tinggal di DesaDamarsari RT.002/RW.002 KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal, agamaIslam. pekerjaan: Karyawan Swasta;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sahabat,saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon adalahmemang benar bernama ALFATRA FEBRILIVIANI SYAFFAAZAHRA;Hal 4 dari 10 Penetapan No.2536/Pdt.P/2012/PN.Kadl2.Bahwa ALFAIRA FEBRILIVIANI SYAFFA AZAHRA dilahirkandi Kendal pada tanggal 13 Pebruari 2009;Bahwa

ALFATRA FEBRILIVIANI SYAFFA AZAHRA adalahanak dari pasangan suami isteri MUSLIMIN (Pemohon)dengan ROMAWATI;Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernamaALFAIRA FEBRILIVIANI SYAFFA AZAHRA sampai sekarangbelum memiliki Akta Kelahiran karena ketidaktahuanpemohon tentang hal itu;Bahwa Akta kelahiran dimaksud untuk memenuhipersyaratan sekolah anak Pemohon;Saksi : SUBAEDI, umur 28 tahun, bertempat tinggal diDesa Damarsari RT.003/RW.001Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal, agama Islam. pekerjaan:Wiraswasta

;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohonadalah tetangga RW, saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon adalahmemang benar bernama ALFATRA FEBRILIVIANI SYAFFAAZAHRA;Bahwa ALFATRA FEBRILIVIANI SYAFFA AZAHRAdilahirkan di Kendal pada tanggal 13 Pebruari2009;Bahwa ALFATRA FEBRILIVIANI SYAFFA AZAHRA adalahmerupakan anak dari pasangan suami isteri MUSLIMIN(Pemohon) dengan ROMAWATI;Hal 5 dari 10 Penetapan No.2536/Pdt.P/2012/PN.Kdle Bahwa setahu saksi anak

Pemohon yang bernamaALFAIRA FEBRILIVIANI SYAFFA AZAHRA sampai sekarangbelum memiliki Akta Kelahiran karena ketidaktahuanpemohon tentang hal itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksitersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telahdidengar pula keterangan Pemohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuatakta kelahiran anak Pemohon yang bernama ALFAIRAFEBRILIVIANI SYAFFA AZAHRA; Bahwa anak Pemohon yang bernama ALFATRA FEBRILIVIANISYAFFA

EFAN ALFATRA Bin RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menghukum para terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ; Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan sementara sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;

Yusuf dan Efan Alfatra Bin Rusli memutuskan :1Menyatakan terdakwa I Heri Saputra Bin M.

Efan Alfatra berkata kepada saksi ...untung ada kamu, dari tadi aku cari honda tapi nggak juga ketemu ..... saksi bertanya ...ada apa ?

Efan Alfatra berkata kepada saksi.. untung ada kamu, dari tadi aku cari honda tapi nggak juga ketemu ..... saksi bertanya.. ada apa ?

Menurut Efan Alfatra alias Dek Pan bahwananti setelah sepeda motor didapatkan maka akan kami miliki berdua. Terdakwa Imau mengikuti ajakan Efan Alfatra alias Dek Pan karena terdakwa I belummemiliki sepeda motor. Setelah perencanaan kami matang, kemudian kamimerencanakan akan melakukan aksi kami tersebut keesokan harinya;Bahwa terdakwa I bersama Efan Alfatra alias Dek Pan melakukan penikaman danpemukulan terhadap M.

Sabil juga terdakwa I bawa.Hand phone tersebut dipinjam oleh Efan Alfatra alias Dek Pan dari M. Sabil ketikamenempel ban sepeda motor dan hand phone tersebut juga turut terdakwa I bawabersama Efan Alfatra alias Dek Pan setelah menikam dan memukul M. Sabil;TERDAKWA II.

Menyatakan Terdakwa UNI RIADI ALFATRA BIN TUSMIN (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair dan subsidair;2.Membebaskan Terdakwa UNI RIADI ALFATRA BIN TUSMIN (alm) oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa UNI RIADI ALFATRA BIN TUSMIN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UNI RIADI ALFATRA BIN TUSMIN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) HP Nokia X2-01 warna hitam dikembalikan kepada Putri Sri Yuliandani Binti H.Yusmandani;8.

Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Nama Lengkap : UNI RIADI ALFATRA BIN TUSMIN(alm) ;Tempat Lahir : Tabalong;Umur/Tanggal Lahir : 17 Tahun/6 Juni 1994;Jenis Kelamin Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegar : IndonesiaaanTempat Tinggal : Lampahungin Desa Bongkang,RT 02, Kecamatan Haruai,Kabupaten

Berkas Perkara atas nama UNI RIADI ALFATRA Bin TUSMIN(alm) beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi danTerdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan1.Menyatakan Terdakwa UNI RIADI ALFATRA BIN TUSMIN(Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja telah melakukankekejaman, kekerasan

penelitian yang dilakukan olehKementrian Hukum dan HAM Rl Kantor Wilayah kalimantanSelatan Rumah Tahanan Negara Tanjung terhadap' Kliennyadalam hal ini terdakwa, tanggal 9 Nopember 2011,berdasarkan pasal 59 ayat (2) Undangundang No.3 Tahun 1997tentang Pengadilan AnakMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidanganoleh karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM 197/ TAJG/ Ep.2/11/2011 sebagai berikut;Bahwa terdakwa UNI RIADI ALFATRA

memar pada lengan kiri bagian bawahdalam dengan ukuran tiga sentimeter kali nolkoma lima sentimeter, warna kemerahan, empatbelas sentimeter dari pergelangan tangan.Kesimpulan:Lukaluka tersebut diatas disebabkan kekerasan bendatumpul, luka luka tersebut diatas menyebabkanpenyakit yang memerlukan perawatan untuk sementarawaktu ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 80 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak;SUBSIDAIRBahwa terdakwa UNI RIADI ALFATRA

Menyatakan Terdakwa UNI RIADI ALFATRA BIN TUSMIN(alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair dan subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa UNI RIADI ALFATRA BIN TUSMIN(alm) oleh karena itu dari dakwaan primair dansubsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa UNI RIADI ALFATRA BIN TUSMIN (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Arjuna AlFatra Rizky Prasetyo bin Joko Prasetyo umur 1 tahun 11 bulansekarang diasuh oleh Tergugat. kepada Penggugat ;4.

Menetapkan Hak Asuh 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aryan Malik Alfatra bin Dedi Aprianto berada dalam asuhan Penggugat;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau (nafkah madhiah) untuk Penggugatselama 4bulan sejumlah Rp1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp301.000,- (tigaratus satu riburupiah).

Rachmad Alfatra Toliu, umur 2 tahun 3 bulan, sekarang berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik sekitar 1 tahun, tetapi sejak akhir tahun 2013antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh Sifat dan perilaku Tergugat, antara laina.

Eri Zovi Majelis, dalam perkara Aquo tidaksependapat dengan tuntutan Penuntut Umum yang menuntut supaya barang bukti tersebutdirampas untuk Negara, Majelis berpendapat bahwa sesuai dengan surat perjanjian kreditinstalment Nomor: 132.0.00619/FKU/14.10.20111 antara Alfatra, SE., Direktur PT BankPerkreditan Rakyat Rangkiang dengan Damrizal (DPO) dan Witri Emika sebagai pasangansuami istri dimana pihak PT Bank Perkreditan Rakyat Rangkiang sebagai pihak Imelakukan perjanjian pinjam meminjam uang dimana