Pemohon:
Alfianty

Pemohon:
Alfianty

Pemohon:
YANTI YULIANA ALFIANTY KAENKE

KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) Tahun 2016 Pada Dinas Pekerjaan Umum Barito Selatan, DK VS YULIANA ALFIANTY, S.E, DKK

Pandu Dana Utama serta mengajak saksiRestu Alfianty untuk menjadi investor dan atas penjelasan tersebut saksiRestu Alfianty menyatakan pikirpikir;Bahwa kemudian Terdakwa Andrea Dewa Putra menghubungi terus danmenjanjikan akan memberikan bonus serta keuntungan yang lebih besar danpasti (fixed rate) sebesar 3% dan Terdakwa akan mengembalikan modalseluruhnya/utuh setelah 6 (enam) bulan kepada saksi Restu Alfianty, danuntuk lebih meyakinkan saksi Restu Alfianty kKemudian dibuat perjanjiantersendiri antara

Terdakwa dan saksi Restu Alfianty pada tanggal 31Agustus 2005 yang bernama Perjanjian Kerja Sama Investasi di luarperjanjiian dengan PT.

Bahwa kemudian Terdakwa meminta saksi Restu Alfianty untuk mentransferuang investasi lagi ke nomor rekening PT.

Pandu Dana Utamamengenalkan saksi Restu Alfianty kepada Dieny Damayanti selaku Generalmanager PT. Pandu Dana Utama dan mendapat penjelasan tentanginvestasi di Bursa Komoditi di PT. Pandu Dana Utama serta mengajak saksiRestu Alfianty untuk menjadi investor dan atas penjelasan tersebut saksiRestu Alfianty menyatakan pikirpikir;Hal. 3 dari 13 hal. Put. Nomor 992 K/Pid/2010Bahwa kemudian saksi Restu Alfianty merasa tertarik untuk berinvestasi diPT.

senilai Ro33.334.000,;Bahwa kemudian Terdakwa meminta saksi Restu Alfianty untuk mentransferuang investasi lagi ke nomor rekening PT.

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandungbernama Alfianty Mahfidatul Firdaus binti Nur Holis, umur 16 (enambelas) tahun, 8 (delapan) bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHal 1 dari 17 hal Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Lwkbelum bekerja, tempat kediaman di Desa Tolisu, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai;2.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon, bernama Alfianty Mahfidatul Firdaus binti Nur Holis dengancalon suaminya, bernama Azis Khusairi bin Kasmiran, umur 30 tahun,agama islam, Pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDesa Tolisu, Kecamatan Toill. Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili;3.

Mahfidatul Firdaus,Nomor 10499 / Ist/ 2007 / 2004, tanggal 06 Nopember 2007, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai,Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. olehHakim diberi tanda P.5, paraf dan tanggal;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Alfianty Mahfidatul Firdaus, NomorDN18 Dd/06 0009183 tanggal 20 Juni 2017. yang dikeluarkan KementrianPendidikan dan Kebudayaan

Pasal 49 ayat 1 huruf a danPasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkaraini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Hal 9 dari 17 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Alfianty Mahfidatul Firdaus binti Nur Holis, kehendak para Pemohonuntuk menikahkan anak tersebut telah

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Alfianty MahfidatulFirdaus binti Nur Holis, menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaAzis Khusairi sejak 2 (dua) tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempatakan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak para Pemohonbelum berusia 19 tahun;4.

ALFIANTY dengan mengatakan Hai guys jangko bacrit di FB nah, saya perhatikan banyak ceritamu, kalausaya jengkel waspadakonah, jangko caricari permusuhan sama saya,awasko, kemudian dia memotret dan mengirim fotofoto vulgar milik Sdri.ALFIANTY yang difoto dari HP milik Pr. ALFIANTY;Bahwa saksi mengetahui adanya Akun Palsu tersebut karena disampaikanoleh Sdri. ALFIANTY NURDIN dan saksi juga melihat sendiri Instagramdengan nama akun IG = alfianthyy dan pada akun tersebut ada foto milikPr.

ALFIANTY dan memegang 2buah HP Android Milik Sdri. ALFIANTY sehingga saksi menduga dialah yangmemiliki foto vulgar Sdri. ALFIANTY yang diupload ke medsos Instagramdengan nama akun IG = alfianthyy sedangkan saksi yang chat dengan Pr.ALFIANTY melalui Messengger dan mengancam Pr.

ALFIANTY denganmengatakan Hai guys jangko bacrit di FB nah, saya perhatikan banyakceritamu, kalau saya jengkel waspadakonah, jangko caricari permusuhansama saya, awasko, kemudian saksi memotret dan mengirim fotofotovulgar milik Sdri. ALFIANTY yang difoto dari HP milik Pr. ALFIANTY;Bahwa saksi mengetahui adanya Akun Palsu tersebut karena disampaikanoleh Sdri.

ADE ADRIANA AliasRIMANG mendapatkan foto saksi korban ALFIANTY NURDIN sehinggadapat dikirimkan ke Per. ALFIANTI melalui Messenger;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ADE ADRIANA Alias RIMANG pernahmemotret foto Fulgar milik Sdri.

ADE ADRIANAAlias RIMANG mendapatkan foto saksi korban ALFIANTY NURDIN sehinggadapat dikirimkan ke Per. ALFIANTI melalui Messenger;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau ADE ADRIANA Alias RIMANGpernah memotret foto Fulgar milik Sdri. ALFIANTY NURDIN tersebut dari HPsaudari Pr.

Menyatakan Terdakwa ALFIANTY alias EVI binti (alm) ABDUL WAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan ringan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hemat Hartoya Sianturi
Terdakwa:
ALFIANTY alias EVI binti Alm ABDUL WAHID

OS fhae =INomor 49/Pid.C/2020/PN RgtCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRengat yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dalamacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALFIANTY alias EVI binti (alm) ABDUL WAHID;Tempat lahir : Mumpa;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/23 Agustus 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT/RW 012/006, Desa Sungai Gantang,Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir;Agama : Islam

Saksisaksi tersebut menerangkan pada pokoknya sesuai denganketerangan sewaktu dihadapan penyidik sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Penyidikan perkara ini;Halaman 1 dari 4 Catatan Perkara Nomor 49/Pid.C/2020/PN RgtSelanjutnya, Hakim mendengarkan keterangan Terdakwa;Hakim berpendapat pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraatas nama Terdakwa ALFIANTY

Menyatakan Terdakwa ALFIANTY alias EVI binti (alm) ABDULWAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pengrusakan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 14 (empat belas) hari;Halaman 3 dari 4 Catatan Perkara Nomor 49/Pid.C/2020/PN Rgt3.

Pandu Dana Utama serta mengajak saksiRestu Alfianty untuk menjadi investor dan atas penjelasan tersebut saksiRestu Alfianty menyatakan pikirpikir;Bahwa kemudian Terdakwa Andrea Dewa Putra menghubungi terus danmenjanjikan akan memberikan bonus serta keuntungan yang lebih besar danpasti (fixed rate) sebesar 3% dan Terdakwa akan mengembalikan modalseluruhnya/utuh setelah 6 (enam) bulan kepada saksi Restu Alfianty, danuntuk lebih meyakinkan saksi Restu Alfianty kKemudian dibuat perjanjiantersendiri antara

Terdakwa dan saksi Restu Alfianty pada tanggal 31Agustus 2005 yang bernama Perjanjian Kerja Sama Investasi di luarperjanjiian dengan PT.

Bahwa kemudian Terdakwa meminta saksi Restu Alfianty untuk mentransferuang investasi lagi ke nomor rekening PT.

Pandu Dana Utamamengenalkan saksi Restu Alfianty kepada Dieny Damayanti selaku Generalmanager PT. Pandu Dana Utama dan mendapat penjelasan tentanginvestasi di Bursa Komoditi di PT. Pandu Dana Utama serta mengajak saksiRestu Alfianty untuk menjadi investor dan atas penjelasan tersebut saksiRestu Alfianty menyatakan pikirpikir;Hal. 3 dari 13 hal. Put. Nomor 992 K/Pid/2010Bahwa kemudian saksi Restu Alfianty merasa tertarik untuk berinvestasi diPT.

senilai Ro33.334.000,;Bahwa kemudian Terdakwa meminta saksi Restu Alfianty untuk mentransferuang investasi lagi ke nomor rekening PT.

almarhum Asep Mamung tidak meninggalkan ahli waris lain selainpara Pemohon dan Maulida Arofah, Desi Puspita Sari, Alfianty WahidahPutri, Mochamad Farid Ansori, Noer Khoerun Nissa dan Muhammad NizarKafabahwa Pemohon , Pemohon IV, Pemohon VII, dan Pemohon VIII danalmarhum Asep Mamung alias Mamung H.

Mali;bahwa Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon V, Pemohon VI, MaulidaArofah, Desi Puspita Sari, Alfianty Wahidah Putri, Mochamad Farid Ansori,Noer Khoerun Nissa dan Muhammad Nizar Kafa adalah anak almarhumAsep Mamung alias Mamung H. Mali dari empat isterinya (Pemohon ,Pemohon IV, Pemohon VII, dan Pemohon VIII);bahwa Saksi mengenal almarhum Asep Mamung alias Mamung H.

VII sebagai isteri almarhum Asep Mamungsekaligus ibu kandung Alfianty Wahidah Putri dan Mochamad Farid Ansoriberhak bertindak hukum atau mewakili kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.18 berupa fotokopi KartuKeluarga, terbukti bahwa Noer Khoerun Nissa dan Muhammad Nizar Kapaadalah anak kandung almarhum Asep Mamung (Pewaris) dan Hj.

Oleh karena itu Majelis HakimHalaman 20 dari 25 halaman Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa Pemohon VIII sebagai isteri almarhum Asep Mamungsekaligus ibu kandung Alfianty Wahidah Putri dan Mochamad Farid Ansoriberhak bertindak hukum atau mewakili kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.19 berupa fotokopi SuratKematian atas nama H.

padatanggal 23 Juli 2021 karena sakit; Bahwa ketika pewaris meninggal dunia, ayah dan ibu kandung pewaris telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa pewaris dan para Pemohon serta Maulida Arofah, Desi Puspita Sari,Alfianty Wahidah Putri, Mochamad Farid Ansori, Noer Khoerun Nissa danMuhammad Nizar Kafa seluruhnya beragama Islam;Halaman 22 dari 25 halaman Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Ckr Bahwa tidak ada halangan bagi para Pemohon serta Maulida Arofah, DesiPuspita Sari, Alfianty Wahidah Putri

Alfianty pada tanggal 18 Januari2018;Asli surat keterangan dokter atas nama Elson Alipu Nomor 87/RSUI/Pel/2018 yang dikeluarkan oleh Dr. Alfianty pada tanggal 18 Januari2018;. Asli surat keterangan kesehatan jiwa atas nama Ahmad Isa Nomor441.6/RSUI/Pel/90/2018 yang dikeluarkan oleh Dr. Yancy Lumentut,SpKJ,M.Kes pada tanggal 18 Januari 2018;Asli surat keterangan kesehatan jiwa atas nama Elson Alipu Nomor441.6/RSUI/Pel/89/2018 yang dikeluarkan oleh Dr.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 11 tahun 4 bulan, dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Alfianty umur 5 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2007 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena; Tergugat sering berkatakata

Selanjutnyadisebut Saksi Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi Penggugat yang menerangkan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Alfianty; Bahwa

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan 2 ( dua ) orang saksi dari Penggugat dan 2 (dua)orang saksi dari Tergugat, di bawah sumpahnya baik saksi yang berasal dariPenggugat maupun saksi dari Tergugat telah diperoleh keterangan yang salingberkesesuaian dan saling mendukung, sehingga Majelis memperoleh faktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Alfianty

Jadi sangat aneh dan tidak15logis penjelasan kuasa hukum yang saya anggap berpihak kepada ketidak jujuran.Kuasa hukum/Ibu Alfianty mestinya melihat kondisi ibu tergugat yang sangat payahdalam usianya yang lanjut karena pada waktu itu Ibu Alfianty juga hadir. Sebaiknyakuasa hukum juga belajar ilmu jiwa untuk lebih mudah mengenal klien nya jujur atautidak. Jadi ini juga pemutarbalikan fakta seorang istri wajib ikut suami.

Penggugat pernah juga menyampaikankepada tergugat bahwa tempat tinggal kuasa hukum/Ibu Aifianty saat ini adalah miliksaudara tertua milik Ibu Alfianty/sdr. Saiful Anwar. Jadi gimana bisa dipegang ucapankuasa hukum/lbu Aifianty pada butir 5 bahwa kepala rumah tangga baru harus punyarumah tinggal pribadi?. Lihatlah diri sendiri sebelum menyarankan orang lain.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahman Bin Supardi) terhadap Penggugat (Alfianty January Binti Iman Supratman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rage Rino Albiruni Bin Toto Yulianto Dwilaksono) terhadap Penggugat (Dilla Ari Alfianty Binti Kasidi);