Rahmat Alfiat Alias Rahmat, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
1.KEMAN Alias DOYOK
2.RAHMAT ALFIAT Alias RAHMAT

Keman Alias Doyok bersamasama dengan Terdakwa II.Rahmat Alfiat Alias Rahmat sedang berada di rumah terdakwa di DusunBlok X Desa Teluk Pulai Dalam Kecamatan Kualuh Leidong KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya datanglah Saksi Teguh Setiawan danSaksi Hardiono (Berkas terpisah) dan memberitahu Terdakwa .

Rahmat Alfiat Alias Rahmat mengambil 130 (seratus tigapuluh) janjang buah kelapa sawit milik Saksi Hendra Purianto tanpa seijindan sepengetahuan Saksi Hendra Purianto, dan akibat perbuatanTerdakwa I.

Keman Alias Doyok bersamasama dengan Terdakwa Il.Rahmat Alfiat Alias Rahmat sedang berada di rumah terdakwa di DusunBlok X Desa Teluk Pulai Dalam Kecamatan Kualuh Leidong KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya datanglah Saksi Teguh Setiawan danSaksi Hardiono (Berkas terpisah) dan memberitahu Terdakwa .

Rahmat Alfiat Alias Rahmat mengetahui 130 (seratus tigapuluh) janjang buah kelap sawit yang di dibawa dan dipindahkanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 800/PidB/2018/PNRAP.Terdakwa I. Keman Alias Doyok bersamasama dengan Terdakwa Il.Rahmat Alfiat Alias Rahmat bukanlah milik Terdakwa I. Keman AliasDoyok bersamasama dengan Terdakwa Il.

Rahmat Alfiat Alias Rahmat,dan buah kelapa sawit tersebut adalah hasil kejahatan yang diambil SaksiTeguh Setiawan dan Saksi Hardiono (Berkas terpisah), Namun karenamengharapkan keuntungan dari penjualan buah kelapa sawit tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke1 Jo.

1. Menyatakan Terdakwa I AFIT ALFIAT Bin Alm JAILANI, Terdakwa II ANDIANSYAH Bin Alm SOFYAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;--------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) ;----------------------

Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
1.AFIT ALFIAT BIN ALM. JAILANI
2.ANDIANSYAH BIN ALM. SOFYAN

15.00WIB di Kebun Milik Saudara Hendra Purianto yang terletak di DusunPambongbong Desa Kelapa Sebatang Kecamatan Kualuh LeidongKabupaten Labuhan Batu Utara; Bahwa pada saat itu yang diambil Para Terdakwa berupa 130(seratus tiga puluh) janjang buah kelapa sawit dengan berat seluruhnya2.720 (dua ribu tujuh ratus dua puluh) Kg; Bahwa Saksi mengetahui siapa saja yang mengambil buah kelapasawit tersebut adalah 4 (empat) orang laki laki yang bernama ParaTerdakwa, saudara Keman Alias Doyok dan saudara Rahmat Alfiat

Saksi Rahmat Alfiat Alias Rahmat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat itu yang diambil Para Terdakwa berupa 130(seratus tiga puluh) janjang buah kelapa sawit dengan berat seluruhnya2.720 (dua ribu tujuh ratus dua puluh) Kg; Bahwa yang menyuruh Saksi ikut serta dalam mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah Para Terdakwa dimana Para Terdakwadatang kerumah Saksi dan menyuruh Saksi untuk mengangkat buahkelapa sawit ; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti berapa banyak

Terdakwa tersebut, makasaudara Hendra Purianto mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.2.828.800,00 (dua juta delapan ratus dua puluh delapan ribu delapan ratusrupiah), dimana perbuatan Para Terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawittersebut tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu Saudara Henra Purianto;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyatabahwa Para Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya dalam berkasterpisah bernama Saksi Keman Alias Doyok dan Saksi Rahmat Alfiat

AliasRahmat ada dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa 130 (seratustiga puluh) janjang sawit, dengan tujuan untuk keuntungan mereka sendiri,sedangkan buah kelapa sawit tersebut bukanlah milik Para Terdakwa dan SaksiKeman Alias Doyok dan Saksi Rahmat Alfiat Alias Rahmat melainkan miliksaudara Hendra Purianto dan diketahui bahwa Para Terdakwa dan SaksiKeman Alias Doyok dan Saksi Rahmat Alfiat Alias Rahmat pada saatmengambil buah kelapa sawit tersebut tidak memiliki izin atau tanpasepengetahuan

sawit dengan cara mendodos di ladang miliksaudara Hendra Purianto hasil buah kelapa sawit tersebut disembunyikandidalam parit bekoan yang ada di ladang kebun sawit milik perorangan;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut ParaTerdakwa memiliki peranan yang berbedabeda, yang mana denganberbedanya peran yang dilakukan Para Terdakwa tersebut, sehingga telahterjadi suatu rangkaian kerjasama yang saling bertautan erat antara tugas ParaTerdakwa dengan Saksi Keman Alias Doyok dan Saksi Rahmat Alfiat

: 5TL1181920,STNK An.ROHIDIN, kemudian permohonan pinjaman dana disetujui.Selanjutnya beberapa bulan kemudian Saksi YUYUN YULIANI BintiSUPENA tidak membayar sama sekali angsuran yang seharusnyadibayarkan kepada MGM Motor Cabang Banjar, lalu Saksi YUYUN YULIANIBinti SUPENA menerima panggilan dari MGM Motor Cabang Banjar perihaltunggakan pembayaran pinjaman dana tersebut, dikarenakan Saksi YUYUNYULIANI Binti SUPENA sudah tidak mampu membayar cicilan angsurandana tersebut lalu menyuruh Saksi YOGI ALFIAT

motor tersebuttelah di serahkan oleh Saksi YOGI ALFIAT SANJAYA kepada Terdakwayang sewaktu itu menjabat sebagai kepala cabang PT.MGM MotorCab.Banjar.Bahwa Saksi tidak mengetahui dikemanakan 1 (satu) unit Sepeda Motormek Yamaha MIO warna Putih tahun 2008 oleh Terdakwa.Bahwa pada Kamis tanggal 03 Maret 2011 Saksi datang ke PT.MGMFinance yang sekarang berubah menjadi PT.MGM Motor denganmaksud menjaminkan BPKB 1 (satu) unit Sepeda Motor mek YamahaMIO warna Putih tahun 2008 dengan No.

Sin : 5TL1181920 STNK an.ROHIDINsebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) denganangsuran sebesar Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah) selama 12 bulan, pada hari, tanggal dan bulan lupa sekitartahun 2011 Saksi memerintahkan Saksi YOGI ALFIAT SANJAYA BinHal. 9 dari 26 Putusan No.242/Pid.B/2014/PN.Cms10SUPENA untuk mengembalikan sepeda motor tersebut kepadaPT.MGM Motor, yang kemudian Saksi YOGI ALFIAT SANJAYA BinSUPENA menyerahkan sepeda motor tersebut ke PT.MGM Motor

yanglangsung diterima oleh Terdakwa selaku kacab waktu itu, pada Minggutanggal 16 Februari 2014 perwakilan dari pihak PT.MGM Motormendatangi rumah dengan maksud mempertanyakan keberadaansepeda motor tersebut akan tetapi saksi menjelaskan kepada pihakPT.MGM Motor bahwa sepeda motor tersebut sudah diserahkanlangsung Saksi YOGI ALFIAT SANJAYA Bin SUPENA kepadaTerdakwa selaku kepala cabang PT.MGM Motor cab.Banjar waktu itu.

Sin : 5TL1181920 STNKan.ROHIDIN Saksi masih ingat dan mengenalinya.Saksi YOGI ALFIAT SANJAYA Bin SUPENA. Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi DEDI SUPRIADI Terdakwamelakukan Penggelapan dalam Jabatan terhadap 1 (satu) unit SepedaMotor mek Yamaha MIO warna Putih tahun 2008 dengan No. Pol : T4205 GA, STNK an.ROHIDIN yang di kembalikan oleh Nasabah KePT.MGM Motor Cab.Banjar oleh Terdakwa tidak dimasukan / di input kekantor PT.MGM Motor Cab.Banjar.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Cholis Nur Alfiat Bin Kolisul Mualeq) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Delima Mutmainnah Mulyani Binti M.Syarifuddin) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2016/PA.CkroaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai antara:Cholis Nur Alfiat Bin Kolisul Mualeq, tempat tanggal lahir Grobogan 01 Juni1988, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PerumahanGriya Mutiara Asri Blok CB No.12 RT.005 RW.014, DesaSindang Mulya, Kecamatan

Memberikan izin kepada Pemohon (Cholis Nur Alfiat Bin Kolisul Mualeq)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Delima MutmainnahMulyani Binti M.Syarifuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebih dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Pemohon mempunyai /ega/ standing atau tidakuntuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P1, Pemohon (Cholis Nur Alfiat

BinKolisul Mualeq) beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquotermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, Pemohon (Cholis Nur Alfiat BinKolisul Mualeq), berdomisili di Perumahan Griya Mutiara Asri Blok CB No.12RT.005 RW.014, Desa Sindang Mulya,

Memberi izin kepada Pemohon (Cholis Nur Alfiat Bin Kolisul Mualeq) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Delima MutmainnahMulyani Binti M.Syarifuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Clkarang;4.

padahal aktenikah asli seri AC Nomor 0005/0005/V2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes atasnama terdakwa sebagai suami dan saksi Endang Setyastuti BintiSuparno sebagai istri tidak hilang, namun disimpan oleh saksiEndang Setyastuti Binti Suparno.Bahwa setelah Laporan Kehilangan tersebut terbit kemudianterdakwa mendatangi Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebesuntuk membuat Duplikat Kutipan Akte Nikah dimana saat ituditerima oleh saksi Imron Aridli Bin Sanuri Alfiat

yang merupakanpegawai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes.Bahwa sebelum Duplikat Kutipan Akte Nikah diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Brebes terlebih dahulu saksiImron Aridli Bin Sanuri Alfiat menanyakan kepada terdakwa bukunikah asli mana dan dijawab oleh terdakwa buku nikah asilihilang,serta dipergunakan untuk apa Duplikat Kutipan Akte Nikahdan dijawab pula oleh terdakwa dipergunakan untuk gugat ceraiistrinya.Kemudian Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebesmenerbitkan Duplikat Kutipan

Bin SaminSamtowiyono (Alm) membuatkan Laporan KehilanganBarang/Surat Nomor : LK/406/X/2014/Sek.Dkw tanggal 15 Oktober2014 yang mana didasarkan pada Kartu Tanda Penduduk,CatatanNomor Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Brebes dan Suratpernyataan dari terdakwa tertanggal 15 Oktober 2014.Bahwa setelah Laporan Kehilangan tersebut terbit kKemudianterdakwa mendatangi Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebesuntuk membuat Duplikat Kutipan Akte Nikah dimana saat ituditerima oleh saksi Imron Aridli Bin Sanuri Alfiat

yang merupakanpegawai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes.Bahwa sebelum Duplikat Kutipan Akte Nikah diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Brebes terlebih dahulu saksiImron Aridli Bin Sanuri Alfiat menanyakan kepada terdakwa bukunikah asli mana dan dijawab oleh terdakwa buku nikah aslihilang,serta dipergunakan untuk apa Duplikat Kutipan Akte Nikahdan dijawab pula oleh terdakwa dipergunakan untuk gugat ceraiistrinya.Kemudian Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebesmenerbitkan Duplikat Kutipan

yang merupakanpegawai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes.Bahwa sebelum Duplikat Kutipan Akte Nikah diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Brebes terlebih dahulu saksiImron Aridli Sanuri Alfiat menanyakan kepada terdakwa buku nikahasli mana dan dijawab oleh terdakwa buku nikah asli hilang,sertadipergunankan untuk apa Duplikat Kutipan Akte Nikah dan dijawabpula oleh terdakwa dipergunakan untuk gugat ceraiistrinya.Kemudian Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebesmenerbitkan Duplikat Kutipan

Abacus Cash Solution cabangSukabumi bersama dengan rekan saksi Yogi Alfiat Sanjaya dan saksiRicky Julianto yang merupakan anggota kepolisian Polda Jawa Baratyang bertugas mengawal kendaraan PT. Abacus;Bahwa saksi ditugasi oleh PT. Abacus untuk mengambil uang dari kantorPT. Abacus Cash Solution cabang Sukabumi sebesarRp.106.250.000.000,00 (seratus enam miliyar dua ratus lima puluh jutarupiah) untuk dibawa ke PT. Abacus Cash Solution Regional Jawa Baratyang berada di Jl.

Saksi Yogi Alfiat Sanjaya Bin Supena dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan untuk memberikan keterangandipersidangan ini sehubungan dengan terjadinya perampokansebagaimana yang didakwakan kepada Para Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah PT.

Cjr.sopir bersama dengan saksi Yogi Alfiat Sanjaya dan saksi Ricky Juliantoyang merupakan anggota kepolisian Polda Jawa Barat yang bertugasmengawal kendaraan PT. Abacus;Bahwa saksi bekerja di PT. Abacus Cash Solution cabang Bandungdengan jabatan sebagai leader penerima atau pengiriman uang keseluruh bank yang ada di wilayah kota Bandung;Bahwa uang sejumlah Rp.106.250.000.000, 00 ( seratus enam milyardua ratus lima puluh juta rupiah ) tersebut telah sampai di PT.

Abacus CashSolution cabang Sukabumi adalah saksi Regi Gilang Darmawan sebagaisopir bersama dengan saksi Yogi Alfiat Sanjaya dan saksi Ricky Juliantoyang merupakan anggota kepolisian Polda Jawa Barat yang bertugasmengawal kendaraan PT. Abacus;Bahwa saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 23 September 2016sekitar pukul 01.00 WIB ada pengiriman uang dari PT. Abacus CashSolution cabang Sukabumi ke PT.

Pol : B9485SCD milik PT.Abacus;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Regi Gilang Darmawan Bin (Alm)Dede Masud, saksi Yogi Alfiat Sanjaya Bin Supena, saksi Iwan lrawan BinSodikin, saksi Al Kusaeri Bin Jumena, saksi Fahry khsan Ridwana Bin RidwanSupriatna, saksi Mike Maria Carolina dan keterangan Para Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), Kendaraan merk Isuzuwarna hitam No.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (la Hamid Alfiat bin La Alfiat)atas Penggugat ( Wa Jumiati binti La Karim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 624.000,- (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah).

S Tatang) terhadap Penggugat (Dewi Siti Nur`alfiat Binti Yaya Suryana); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama > ALFIAT NUR LAILATUL MAGHFIROH BINTIKOMARITanggal lahir : 20 Mei 2003 tahun (umur 17 tahun, 8 bulan)Salinan Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 2 hal.Agama : IslamPendidikan : MTSPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Krajan, RT.02, RW. 02, Desa Ngawun,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;dengan calon suaminya :Nama : LISTIYONO BIN SAMPURNOUmur : 27 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PetaniTempat tinggal

ALFIAT NUR LAILATUL MAGHFIROH,Nomor : MTs06 130035006, yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Tarbiyatul Islam, Kabupaten Tuban tanggal 28 Mei 2018, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6);7.

Kabupaten Tuban namun maksud tersebutditolak dengan alasan pihak calon mempelai belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.2, dan P. 3 yang merupakan fotokopi KartuTanda Penduduk Pemohon I, dan fotokopi Surat Keterangan Domisili PemohonIl, maka telah terbukti para Pemohon bertempat tinggal di wilayahn hukumPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 yang merupakan fotokopi KartuKeluarga, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALFIATI NUR LAILATULMAGHFIROH maka telah terbukti ALFIAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Poppy Alfiat bin Boiman) terhadap Penggugat (Nurhayani binti Zainuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766000 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayani binti Zainuddin, lahir pada tanggal 28 Maret 1993, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan karyawan toko, tempat kediamandi Jalan Viyata Yudha Perumahan BTN Blok C No. 3, Kelurahan BahKapul, Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar, sebagaiPenggugat;MelawanPoppy Alfiat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Poppy Alfiat bin Boiman)terhadap Penggugat (Nurhayani binti Zainuddin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Poppy Alfiat binBoiman) terhadap Penggugat (Nurhayani binti Zainuddin);4.

ALFIAT M.

ALFIAT M SAMBENAUNG;Menimbang, bahwa pihak Tergugat Il untuk menguatkan sangkalannyadipersidangan melalui kuasanya telah mengajukan alat bukti tertulis yang diberi tandaT.2.01 s/d T.2.07, serta saksisaksi yaitu : 1. EDY SUBAKIR, 2. ANTON YARANGGA,dan 3. ALFIAT M SAMBENAUNG;Menimbang, bahwa pihak Tergugat Ill. untuk menguatkan sangkalannyadipersidangan melalui Kuasanya telah mengajukan alat bukti tertulis yang diberi tandaT.3.01 s/d T.3.02, serta saksisaksi yaitu : 1. EDY SUBAKIR, 2.

ALFIAT M SAMBENAUNG;Menimbang, bahwa pihak Turut Tergugat I. untuk menguatkan sangkalannyadipersidangan melalui Kuasanya telah mengajukan alat bukti tertulis yang diberi tandaTT.1L..01 s/d TT.1..02, serta saksisaksi yaitu : 1. EDY SUBAKIR, 2. ANTONYARANGGA, dan 3.

ALFIAT M SAMBENAUNG;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatanpenggugat yakni Apakah benar Para Penggugat adalah orang yang berhak atas tanahobjek sengketa dan pihak Tergugat I. yang sekarang menguasai dan menempati objeksengketa berdasarkan proses jual beli dengan Tergugat II. dihadapan Turut Tergugat I.merupakan suatu perbuatan melawan hukum?

ALFIAT M SAMBENAUNG;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3.01 s/d T.3.02 menyatakan bahwaTergugat Ill. adalah keturunan dari Moyang Kawoki Rumaropen Sim Sanadi, dan padasaat jalannya persidangan ternyata Tergugat Ill. Tom Rumaropen telah meninggaldunia, dan atas fakta tersebut para pihak di persidangan baik Para Penggugat maupunTergugat yang lain tidak keberatan posisi Tergugat III.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Edy Wicaksono Bin Hardjo Wiyono) terhadap Penggugat (Anis Suprawati Binti Alfiat),
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 1340/Pdt.G/2018/PA.Bjmert yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Khairillah bin Mahyuni, lahir di Banjarmasin, 06 Juni 1977 (umur 41 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, bertempattinggal di Jalan Ampera, Gang Alfiat, RT. 044, RW. 003, KelurahanBasirih, Kecamatan Banjarmasin

Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut Pemohon;melawanRusidah binti Adul, lahir di Tanjung, 29 April 1978 (umur 40 tahun), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diJalan Ampera, Gang Alfiat, RT. 044, RW. 003, Kelurahan Basirih,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.