Ditemukan 187 data
PT ARTHA PRIMA FINANCE
Tergugat:
ALFIL ILMAN PUTRA
88 — 40
BPKB : K06320514
- Atas Nama BPKB : ALFIL ILMAN PUTRA
- Menyatakan sah dan mengikat Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W12.00039536.AH.05.01 TAHUN 2018 tertanggal 26-01-2018 pada Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Banten,
- Menyatakan Tergugat telah melalaikan kewajibannya tidak
Penggugat:
PT ARTHA PRIMA FINANCE
Tergugat:
ALFIL ILMAN PUTRA
BRI UNIT LIANG ANGGANG
Tergugat:
1.HUSIN
2.ALFIL GINA
14 — 10
Penggugat:
BRI UNIT LIANG ANGGANG
Tergugat:
1.HUSIN
2.ALFIL GINA
23 — 3
Menyatakan Terdakwa IRVANI ALFIL Bin AJI TOLIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; -----------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa IRVANI ALFIL Bin AJI TOLIB dengan pidana Penjara selama : 3 ( tiga ) Bulan ;-------------------------------3.
YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASpat Pengadilan Negeri Kelas A Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IRVANI ALFIL Bin AulTOLIB ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 27 Februari1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.
Menyatakan terdakwa IRFANI ALFIL Bin AJl TOLIB terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 4 ( empat ) dikurangislaina terdakwa berada dalam tahanali ; ~=3. Wienyatakan bafang Bult!
nn nnn ec nc necesnonenne= Menimbang bahwa atas pembelaan tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan Replik secara lisan dan atas Replik Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah pula mengajukan Duplik yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada tuntutan dan pembelaan ; wonenn= Menimbang bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan surat dakwaan Reg.Perk.PDM56/YOGYA/04/2014 Tanggal 02 April 2014yang bunyi selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IRVAN ALFIL
102 — 7
Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari rabu tanggal 30 September 2015 sekira Pukul 10.00Wib Terdakwa datang ke Pondok/Rumah saksi ALFIL FANDOS PanggilanANDOS seperti biasa. Setelah Terdakwa berada dipondok, saksi Andos pergikeluar untuk mengambil air, ketika saksi Andos kembali dari mengambil airsaksi Andos melihat korban WARDIN PANGGILAN EDIN masuk kedalamsawah.
Fandos Panggilan Andos menghampiri Terdakwa,lalu parang/pisau yang Terdakwa gunakan untuk menusuk korban WardinPanggilan Edin Terdakwa serahkan kepada saksi Alfil Fandos Panggilan Andostersebut, setelah itu tanpa sepatah katapun Terdakwa pergi dari tempat kejadian,sedangkan saksi Alfil Fandos Panggilan Andos Terdakwa tinggalkan di tempatkejadian tersebut, lalu sekitar Pukul 16.30 Wib Terdakwa menyerahkan diri kePolsek Kubung bahwa Terdakwa telah menusuk korban Wardin Panggilan Edin;e bahwa kondisi
Fandos Panggilan Andos pergi keluar untuk mengambil air, dan ketika saksiAlfil Fandos Panggilan Andos kembali dari mengambil air saksi Alfil FandosPanggilan Andos melihat korban Wardin Panggilan Edin masuk kedalam sawah,saat saksi Alfil Fandos Panggilan Andos bertemu dan berpapasan denganTerdakwa, saksi Alfil Fandos Panggilan Andos mengatakan kepada Terdakwasalasaianlah jo pak tik tu (selesaikanlah secara baikbaik dengan pak tik itu),kemudian saksi Alfil Fandos Panggilan Andos pergi menuju pondok
Fandos Panggilan Andos melihatperbuatan Terdakwa Terdakwa kemudian mengambil sarung parang yangterjatuh dan parang yang Terdakwa gunakan untuk menusuk korban WardinPanggilan Edin Terdakwa serahkan kepada saksi Alfil Fandos Panggilan Andostersebut, dan setelah itu tanpa sepatah katapun Terdakwa pergi dari tempatkejadian, sedangkan saksi Alfil Fandos Panggilan Andos bukan menolongkorban Wardin Panggilan Edin tetapi malah meninggalkan korban WardinPanggilan Edin yang terluka dan mengeluarkan darah;
Fandos Panggilan Andos menghampiriTerdakwa lalu Terdakwa mengambil sarung parang/pisau yang terbuat dari kayu yangdigunakannya yang berada ditanah dan menyerahkan parang/pisau beseta sarung parang/pisau yang Terdakwa gunakan untuk menusuk korban Wardin Panggilan Edin kepadasaksi Alfil Fandos Panggilan Andos dan setelah itu tanpa sepatah katapun Terdakwapergi dari tempat kejadian, sedangkan saksi Alfil Fandos Panggilan Andos pergi pondokmiliknya yang letaknya tidak jauh dari sawah tersebut dan meninggalkan
1.Ardiansyah, S.H.
2.Christofel H. Mallaka, S.H.
Terdakwa:
Paisal Alias Ical Alias Bapak Fauzi Bin Nurlan
33 — 20
ICAL dengan mengendarai sepeda motormelihat korban bersama saksi ALFIL Als. FIl menghadap ke jalan dandisamping kanannya duduk saksi FIRMAN juga menghadap ke jalan dandidepannya berdirih saksi MUSTAMIN Als. BAPAK EWING menghadap kerumah sehingga terdakwa lalu memarkir sepeda motornya didepan kantorHal 4 dari 29 Putusan Nomor 486/Pid.
Pelita yang di kenaldiantaranya saksi ALFIL Als. PIl dan AMAL, selain itu ada juga anakmuda dari Ds.
Botta dan merupakan teman akrabnya, saat itu hujanturun lalu saksi bersama korban MALIK dan seorang temannya masuk keteras rumah karyawan PLN untuk berteduh dan ketika saksi baru maumasuk keteras rumah tiba tiba saksi melihat saksi ALFIL Als. Pll dariarah timur juga mengikut masuk ke teras rumah untuk berteduh.Bahwa saksi pergi ke teras rumah karyawan PLN untuk berteduhbersama 3 (tiga) orang diantaranya korban MALIK, saksi ALFIL Als.
FIldan seorang teman korban MALIK (dari Botta), ketika saksi sudahberada di teras rumah tersebut maka korban MALIK langsung dudukjongkok menghadap ke jalan (arah selatan) kemudian saksi ALFIL Als.Pll duduk jongkok menghadap ke arah timur membelakang!
bernaung di teras rumah karyawan PLN, kemudian diteras rumah tersebutkorban ABDUL MAJID duduk jongkok sandar didinding menghadap ke jalansementara disamping kirinya duduk saksi ALFIL Als. FIl dan disampingkanannya duduk saksi FIRMAN juga menghadap ke jalan dan didepannyaberdirih saksi MUSTAMIN Als.
GATOT SISWANTOKO
Tergugat:
UD. ADI BUSANA atau UD. CAHAYA RESTU
33 — 5
,M.H. sebagai Ketua Majelis, Alfil Syahril, S.H. dan Jemain, S.H., M.H.masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota dan pada hari ini jugapenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis HakimHal. 2 dari 3 hal. Penetapan. No.145/Pdt.SusPHI/2018/PN Sbytersebut di atas dengan dibantu oleh Yoeliati, S.Sos., M.Si.
PaniteraPengganti Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiriTergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Alfil Syahril, S.HDewi Iswani, S.H., M.HJemain, S.H., M.HPanitera Pengganti ,Yoeliati, S.Sos., M.SiHal. 3 dari 3 hal. Penetapan.
Partini
Tergugat:
PT. Pratama Indo Prima
86 — 12
,M.H. sebagai Ketua Majelis, Alfil Syahril, S.H., dan Jemain, S.H., M.H.Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan. No.163/Pdt.SusPHI/2018/PN Sbymasingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota dan pada hari ini jugapenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut di atas dengan dibantu oleh Yoeliati, S.Sos., M.Si.
PaniteraPengganti Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd, Ttd,Alfil Syahril, S.H Jihad Arkanuddin, S.H., M.HTtd,Jemain, S.H., M.HPanitera Pengganti ,Ttd,Yoeliati, S.Sos., M.SiHal. 3 dari 3 hal. Penetapan.
NURLINA
17 — 8
JUMADIR telah menikah secara agama islamdan perkawinan tersebut telah dicatatkan dalam Kutipan Buku Nikah;Bahwa hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai beberapa orang anak diantaranyaRISKI ALFI ANO lahir di Bontang tanggal 13 Januari 2008 dan kelahiran anakPemohon tersebut telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Kelahiran;Bahwa ternyata setelah diteliti terdapat kesalahan nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran tersebut, yaitu nama tertulis RISKI ALFIl ANA padahalsebenarnya RISKI ALFI ANO;Bahwa
ALFI ANA, tanggal 28 Februari 2012 (buktiP5)Menimbang, bahwa ternyata setelah diteliti berdasarkan keterangan baik parasaksi dan Pemohon menerangkan bahwa nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tersebut ternyata ada kesalahan yaitu tertulis RISK ALFIl ANA padahalsebenarnya RISKI ALFI ANO;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bontang Nomor 477/171/DKPS.04 perihal rekomendasi, tanggal 4Februari 2020, yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama anak
Martilawati
14 — 0
Menyatakan nama Anak Pemohon bernama Muhammad Gerry Saputra dan Muhammad Alfil Saputra adalah orang yang sama;
3. Menetapkan nama Anak Pemohon bernama Muhammad Gerry Saputra menjadi Muhammad Alfil Saputra pada Kartu Keluarga Nomor 1871030501120017 pada tanggal 30 Juni 2022, yaitu Kepala Keluarga Budi Amsyah, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung;
4.
Martilawati
17 — 0
Menyatakan nama Anak Pemohon bernama Muhammad Gerry Saputra dan Muhammad Alfil Saputra adalah orang yang sama;
3. Menetapkan nama Anak Pemohon bernama Muhammad Gerry Saputra menjadi Muhammad Alfil Saputra pada Kartu Keluarga Nomor 1871030501120017 pada tanggal 30 Juni 2022, yaitu Kepala Keluarga Budi Amsyah, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung;
4.
MIKAEL JOHANES SINAGA
Tergugat:
UD. SUMBER MAKMUR
28 — 5
., M.H.sebagai Ketua Majelis, Alfil Syahril, S.H. dan Jemain, S.H, M.H.masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota dan pada hari ini jugapenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut di atas dengan dibantu oleh Yoeliati, S.Sos., M.Si.
PaniteraPengganti Pengadilan Hubungan Indusirial pada Pengadilan NegeriSurabaya, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Alfil Syahril, S.HJihad Arkanuddin, S.H., M.HJemain, S.H, M.HPanitera Pengganti ,Yoeliati, S.Sos., M.SiHal. 2 dari 2 hal. Penetapan. No.36/Pdt.SusPHI/2019/PN SbyHal. 3 dari 2 hal. Penetapan. No.36/Pdt.SusPHI/2019/PN Sby
18 — 2
Negeri Kediri dibawah register No. 45 / Pdt.P / 2012 /PN.Kdr. tanggal 27 Januari 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1972 telah kawinantara seorang lakilaki bernama MUSTAQIM denganperempuan bernama UMAIJAH ( sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 402/ 48/1972 yang dibuat oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KotaKediri ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak perempuan di Kediri pada tanggal 27September 1979 dan diberi nama ALFIl
KHOTIIN danFATIMATUZ ZAHROK ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksitersebut di atas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa ayah Pemohon bernama MUSTAQIM telah kawin denganUMAJJAH, pada tanggal 24 Agustus 1972 sesuai KUTIPAN AKTANIKAH, Nomor : 402/ 48/1972, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, buktiP2 j;e Bahwa pada tanggal 27 September 1979 telah dilahirkanseorang anak perempuan dari seorang ibu bernama Umaijah,yang diberi nama ALFIl
6 — 3
NUR ALFIL LAILIL9. LAILATUL ULA10. BADRUS SALAM;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malangdengan nomor : 550/52/1966 tanggal 21 Oktober 1966;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakninama Pemohon tertulis MOECHIBE sedang yang benar adalah M.
NUR ALFIL LAILIL; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 telah ternyatabahwa nama MOECHIBE bin H. DOERANI yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 550/52/1966 tanggal 21 Oktober 1996 sebenarnya adalah M. SHODIQbin H.
6 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Agus Tri Alfil ST.MT Bin Moelyono) terhadap Penggugat (Euis Rodiah Binti Suwarya Sudia Putra);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506000,00,- ( lima ratus enam ribu rupiah).
33 — 11
bernama XXXXXxX ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperceraian pada tanggal 14 November 2011 berdasarkan putusanPengadilan Agama Kajen Nomor. 1066/Pdt.G/201 1/PA.Kjn; Bahwa anak Pemohon bernama XXXXXX tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXX umur 16 tahun 4bulan, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh Harian Lepas alamatDesa Simbangwetan Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan; Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXXXXX dengan Moh Alfil
Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadi istri dan/atau ibu rumah tangga;Bahwa Moh Alfil Huda dan keluarganya sudah datang ke rumah Pemohonuntuk melamar XXXXXX dan Pemohon serta XXXXXX telah menerimalamaran dari Moh Alfil Huda ; Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan dengan maksud untuk menikahkan anak Pemohon bernamaHal. 2 dari 12 hal.Penetapan Nomor 0180
29 — 14
Imberani bin Kaspul Anwar) terhadap Penggugat (Alfil Gina. H.B, binti KH Hasan Bayhaqi);
- Membebankan biaya kepada Penggugat sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuhratus empat puluh lima ribu rupiah);
16 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Alfil Laila Waningsih binti M. Suharwanto dan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Arie Aidil Novanto bin Gunawan untuk dinikahkan;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alfil Syahril SH selaku Hakim AdHoc telah terjadi disenting opinion3 Bahwa sebagaimana tersebut dalam angka 2 di atas Pemohon Kasasi dahuluPara Penggugat menyatakan sependapat dan telah mencerminkan rasa keadilanlebih obyektif cermat dan teliti dalam pertimbangan hukumnya dari anggotaMajelis : Alfil Syahril SH selaku Hakim AdHoc dalam perkara a quo;4 Bahwa atas perkara a quo dari anggota Majelis : Alfil Syahril SH selaku HakimAdHoc ada beda pendapat yang telah tertuang dalam putusan a quo dalamhalaman
31 sampai halaman 43, maka pertimbangan hukum dimaksud dianggapterulang dalam Memori Kasasi ini, sebagai dasar keberatan dari PemohonKasasi dahulu Para Penggugat;5 Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat memohon Majelis Hakimtingkat Kasasi dapat mengambil alih pertimbangan hukum atas perkara a quodari anggota Majelis : Alfil Syahril SH selaku Hakim AdHoc sebagaimanatersebut dalam angka 4 diatas secara keseluruhan, guna memutus dalam perkaraini dalam tingkat kasasi dan membatalkan putusan atas
31 — 11
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hasrudi Kahar bin Kahar ) terhadap Penggugat ( Nur Alfil Lail binti Muh. Bakri )
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
45 — 15
., sebagai Ketua Majelis, Alfil Syahril, S.H. dan Tituk Tumuli, S.Sos., M.H.
,masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, dan Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini, Selasa, Tanggal 20September 2016 oleh Ketua Majelis Hakim, dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Yoeliati, S.Sos, M.Si, Panitera PenggantiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri Kuasa Tergugat ;HakimHakim Ad Hoc, Hakim Ketua,Tid, Tid,Alfil Syahril, S.H.