Ditemukan 27 data
47 — 19
Menyatakan Terdakwa MAX ALFRA DIANTO Bin H. R. MOCHAMAD YANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan yang diketahuinya bahwa Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 ( empat ) bulan ;3.
MAX ALFRA DIANTO Bin H. R. MOCHAMAD YANI.
Menyatakan terdakwa MAX ALFRA DIANTO bin H.R MOCHAMAD YANIaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPernikahan Terhalang sebagaimana dimaksud dalam dakwaan KesatuPasal 279 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAX ALFRA DIANTO bin H.RMOCHAMAD YANI dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulandengan perintah agar terdakwa segera ditahan ;3.
Menyatakan Terdakwa MAX ALFRA DIANTO bin H.R MOCHHAMADYANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pernikahan Terhalang sebagaimana diatur dalam Pasal279 ayat (1) KUHP ;2. membebaskan atau melepaskan Terdakwa MAX ALFRA DIANTO binH.R MOCHHAMAD YANI dari segala tuntutan hukum ;3. Mememulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.
Membebankan biaya kepada Negara.Menimbang, Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan:KESATUBahwa Terdakwa MAX ALFRA DIANTO Bin H. R.
Pada awalnya sekitar bulan Maret 2013 saksimendapati buku/ akta nikah antara Terdakwa dengan perempuanbernama Diana Yulianty dari KUA Arjasari Kabupaten Bandung.Bahwa Kemudian pada Bulan April 2013 saksi Dian Fitri Fadilamendapatkan bukti surat nikahnya, karena bukti surat nikah tersebutsaksi lihat Terdakwa namanya bukan nama suami saksi , namaTerdakwa MAX ALFRA DIANTO tetapi disitu ALFRA DIANTO kemudiandisitu juga pekerjaan terdakwa Polisi disitu ditulis Swasta ;Bahwa saksi Dian Fitri Fadila merasa
Bandung.Bahwa Kemudian pada Bulan April 2013 saksi mendapatkan bukti suratnikahnya, karena bukti surat nikah tersebut saksi lihat Terdakwanamanya bukan nama suami saksi, nama Terdakwa MAX ALFRA DIANTOtetapi disitu ALFRA DIANTO kemudian disitu juga pekerjaan TerdakwaPolisi disitu ditulis Swasta ;Bahwa saksi merasa dibohongi oleh Terdakwa ,dan Terdakwa menikahtidak mengatakan yang sebenarnnya dan dia sudah mempunyai anak 1.yang bernama Muhammad Atta Afprianto dari perempuan tersebut ;Bahwa benar dikarenakan
ARNOLD HENDRIK DEDA
Terdakwa:
Alfra Maris Fathurahmah
1 — 1
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa Alfra Maris Fathurahmah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Tidak memiliki KTP-Elektronik Kota Jayapura;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNOLD HENDRIK DEDA
Terdakwa:
Alfra Maris Fathurahmah
JALPAHDI,S,SY,.SH
Terdakwa:
ALFRA SEPTIAMAN Als FRAS Bin IDRUS
6 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Alfra Septiama alias Fras bin Idrus tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Penyidik Atas Kuasa PU:
JALPAHDI,S,SY,.SH
Terdakwa:
ALFRA SEPTIAMAN Als FRAS Bin IDRUS
Terdakwa:
ALFRA FREEAVCO Alias BLACK bin BEFRI CHANDRA
69 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Alfra Freeavco alias Black bin Befri Chandra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memalsu Rupiah;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000
Terdakwa:
ALFRA FREEAVCO Alias BLACK bin BEFRI CHANDRA
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 164 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ALPHA DWI MARINE INDONESIA, yang diwakili olehDirektur Utama PT Alpha Dwi Marine Indonesia, SjafrudinHalim, berkedudukan di Gedung Gajah Blok AD, Jalan Dr.Saharjo Nomor 111, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Alfra Tamas Girsang, S.H., dan kawan, Para Advokatpada
Law Firm Alfra Girsang & Partners, berkantor di Gedung18 Office Park, Lantai 22, Unit EFG, Jalan TB SimatupangNomor 18, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Oktober 2018;Pemohon Kasasi:;LawanSUPRIHATNO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBNR Cluster Cendana IV Nomor 28, RT 002, RW 005,Kelurahan Mulyaharja, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,dalam hal ini memberi kuasa kepada Alfin Ridnano, S.H., M.H.
LUTFI HEYDER
Tergugat:
1.GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
2.SEKRETARIS DAERAH PROVINSI NTB
3.BPKAD PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
124 — 50
ALFRA TAMAS GIRSANG,SH.;8. HALIM JEVERSON RAMBE, SH.;9. RAYMOND PRASTYA, SH.;10. TAUFIQ SAM TUMULO, SH.;11. FERRY HARFIEN TAMPUBOLON, SH.;12. YOBI ABINANDA, SH.;13. ADITYA SYAUMMIL PATRIA, SH.
10 — 4
Alfra bin Safaruddin) terhadap Penggugat (Suci Ramadhana binti Sariman).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
214 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saharjo Nomor 111 Jakarta12810, yang diwakili oleh Sjafrudin Halim dan Riggy Haloedeadalam kedudukannya selaku Direktur Utama dan Direktur PT.Dwisatu Mustika Bumi, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada Alfra Tamas Girsang, S.H., dan kawan., Para Advokatpada Law Firm Alfra Girsang & Partners yang berdomisili hukum diGedung Kemang 15 Lt.3 Jalan Kemang Raya Nomor 15, JakartaSelatan,, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanMARDANI HASAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal
76 — 14
., kepada ALFRA TAMAS GIRSANG, SH. danVERA RIAMONA, SH.
7 — 0
tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah Tergugat di Manggisan Lama Rt.003 Rw.008 Kelurahan MudalKecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo selama sekitar 3 tahun 7 bulansetelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarangPenggugat tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat secara jelas danpasti, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama : Muhammad Alfra
38 — 14
dengan cara membeli dari saksi Candra Cahyono Seharga Rp.50.000, sebanyak tiga lembar resep ;Bahwa setelah terdakwa membeli resep kemudian menebus resep obatPsikotropika jenis alfrazolam tersebut di Apotek PARAHIANGAN yang terletakdi Jalan Lengkong Bandung, dan setelah terdakwa mendapatkan obatPsikotropika jenis alfrazolam tersebut selanjutnya terdakwa menjual obatPsiktropika jenis alfrazolam tersebut kepada pembeli dan sebagian lagiterdakwa komsumsi ;Bahwa terdakwa membeli obat Psikotropika jenis alfra
dengan cara membeli dari saksi Candra Cahyono Seharga Rp.50.000, sebanyak tiga lembar resep ; Bahwa setelah terdakwa membeli resep kemudian menebus resep obatPsikotropika jenis alfrazolam tersebut di Apotek PARAHIANGAN yang terletakdi Jalan Lengkong Bandung, dan setelah terdakwa mendapatkan obatPsikotropika jenis alfrazolam tersebut selanjutnya terdakwa menjual obatPsiktropika jenis alfrazolam tersebut kepada pembeli dan sebagian lagiterdakwa komsumsi ; Bahwa terdakwa membeli obat Psikotropika jenis alfra
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hung A Indonesia,memberi kuasa kepada Alfra Tamas Girsang, S.H., dan kawankawan, Para Advokat beralamat di Gedung Kemang 15 Lt. 3, JalanKemang Raya Nomor 15, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 September 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1. ANGGA PEBRIANA MALIK, bertempat tinggal di Kp.Cimuncang RT 008/003, Desa Margahayu, KecamatanManonjaya, Kabupaten Tasikmalaya;2.
79 — 22
HUNG A INDONESIA, berkedudukan di Jalan Inti Raya KawasanIndustri Hyunday Blok C5, Cikarang Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat;Diwakili oleh kuasanya: ALFRA TAMAS GIRSANG, S.H., M.
Yang MahaEsa (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untukkepentingan Para Penggugat kemuka persidangan datang menghadap KuasanyaBasrizal, S.H., MH, Ismail Nganggon, S.H., Maryanih, S.H., dan AhmadKamaludin, S.H., kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dari Pusat AdvokasiHukum dan Hak Asasi Manusia (PAHAM) Indonesia Cabang Bekasi Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2018, untuk kepentinganTergugat kemuka persidangan datang menghadap Kuasanya Alfra
,M.H., dan Albert Bahtiar Sinaga, S.H., kKesemuanya adalah Advokat pada LawFirm Alfra Girsang & Partners, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Juni 2018; Halaman 11 dari 40 halaman, Putusan Nomor: 117Pdt.SusPHI /2018/PN.BdgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencoba mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkhan dengan membacakan surat Gugatan Para Penggugat padatanggal 9 Juli 2018 dan atas gugatan tersebut Para Penggugat menyatakan
MARDANI HASAN
Tergugat:
PT. DWISATU MUSTIKA BUMI
97 — 36
Dwisatu Mustika Bumi, telahmemberikan kuasa kepada Alfra Tamas Girsang,S.H.,M. Fandrian Adhistianto, S.H., M.H. dan VeraRiamona S, S.H.
., Warga Negara Indonesia, ParaAdvokat pada LAW FIRM ALFRA GIRSANG &PARTNERS yang berdomisili hukum di GedungKemang 15 Lt.3 Jalan Kemang Raya Nomor 15,Jakarta Selatan, , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 April 2018 dan Surat Kuasa Substitusitertanggal 4 Juni 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 65/Padt.SusPHI/2018PN Jkt.PstPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1172 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DWI ALPHA DWI MARINE INDONESIA, diwakilioleh Sjafrudin Halim, selaku Direktur Utama,berkedudukan di Gedung Gajah Blok AD, Jalan Dr.Saharjo Nomor 111, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Alfra Tamas Girsang, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung Kemang15
57 — 8
Seharga Rp. 50.000, sebanyak tiga lembar resep ;Bahwa setelah saksi membeli resep kemudian saksi menebus resep obatPsikotropika jenis alfrazolam tersebut di Apotek PARAHIANGAN yang terletak diJalan Lengkong Bandung, dan setelah saksi mendapatkan obat Psikotropikajenis alfrazolam tersebut selanjutnya saksi menjual obat Psiktropika jenisalfrazolam tersebut kepada pembeli dan sebagian lagi saksi Komsumsi ;Bahwa saksi membeli obat Psikotropika jenis alfra zolam tersebut dari Apotekseharga Rp. 200.000
47 — 15
;Bahwa saksi membeli obat Psikotropika jenis alfra zolam tersebut dari Apotekseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per 4 (empat) lembar obatPsikotropika jenis alfrazolam ;Bahwa saksi menjual obat Psikotropika jenis Alfrazolam tersebut seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per lembarnya ;Bahwa saksi dalam menjual obat Psikotropika jenis alfrazolam tersebutmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi memperjualbelikan obat Psikotropika jenis alfrazolam
52 — 42
Tampubolon, S.H, M.H,Alfra Tamas Girsang, S.H, Reezky T. Marpaung, S.H, FebbyDebrito Situngkir, S.H, Albert Bahtiar, S.H, Advokat danKonsultan Hukum Pada SESA Law Firm, beralamat di RukoCempaka Mas Blok L No.3, Jalan Letjend.
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
;ALFRA TAMAS GIRSANG, S.H.;EKA PRASETYA, S.H.;IGNATIUS AGUNG YULIANTO, S.H.;MUHAMAD RIDWAN RISTOMOYO, S.H.;YUDI RIJALI MUSLIM, S.H.;ARIMO MANURUNG, S.H.;DRAHMENRA SITUMORANG, S.H.
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, melaksanakanSidang Penyumpahan yang terbuka untuk umum guna mendengarketerangan Saksi Alfra Tamas Girsang, S.H., sebagai pihak yangmenerima bukti baru (novum) PPK1 dan PPK2. Hal ini untukmemenuhi ketentuan Pasal 69 huruf b UU RI Nomor 3 Tahun 2009tentang Mahkamah Agung.