Penuntut Umum:
HEPPY MAULIA ARDANI,SH
Terdakwa:
RAKA RICH ALGIBRAN SAHA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama anak pemohon Muhammad Fathan Ardiansyah menjadi Muhammad Fathan Algibran yang selanjutnya menyebut Muhammad Fathan Algibran;
3. Memerintahkan pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Raha untuk mendaftarkan nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 08 Maret2019, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa anak pemohon bernama Muhammad Fathan Ardiyansyah, jeniskelamin lakilaki, lahir di Latompe tanggal 30 Desember 2009 dari seorangibu yang bernama Wa ode Hasna sesuai dengan Akte Kelahiran No.Al740352871 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Raha;Bahwa atas keinginan pemohon, saat ini pemohon bermaksud menggantinama pemohon dari Muhammad Fathan Ardiyansyah, menjadiMuhammad Fathan Algibran

MUHAMAD FATHAN ARDIANSYAH Menjadi MUHAMMADFATHAN ALGIBRAN yang selanjutnya menyebut dirinya MuhammadFathan Algibran; Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependidukan dan Catatan SipilRaha untuk mendaftarkan pergantian nama tersebut kedalam Registeryang tersedia untuk itu;3.

Saksi Hamza Engku:Bahwa saksi adalah suami dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonanuntuk penggantian nama anak pemohon sebelumnya bernamaMUHAMAD FATHAN' ARDIANSYAH Menjadi MUHAMMADFATHAN ALGIBRAN; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga mempunyai 2 (dua) orangtermasuk anak pemohon sekarang; Bahwa sejak lahir sampai saat ini anak Pemohon sering sakitsakitan sehingga dari pihak keluarganya menyuruh Pemohon untukmengganti namanya menjadi MUHAMAD FATHAN ARDIANSYAHMenjadi MUHAMMAD FATHAN

ALGIBRAN;2.

Menetapkan bahwa nama anak pemohon Muhammad FathanArdiansyah menjadi Muhammad Fathan Algibran yang selanjutnyamenyebut Muhammad Fathan Algibran;3. Memerintahkan pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Raha untuk mendaftarkan nama tersebut dalam register yangtersedia untuk itu;4.

AlGIBRAN menjadi MUHAMMAD. AL GIBRAN HASRUL.4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk ganti nama anak Pemohon dari MUH. ALGIBRAN tersebut menjadi MUHAMMAD. AL GIBRAN HASRUL karena dimanadalam setahun terakhir ini selain untuk mendaftar di Sekolah Dasar dan juga anakPemohon kadang sakitsakitan, sehingga Pemohon sangat berharap jika sekiranyauntuk menghindari atau mengurangi anak pemohon yang selalu sakitsakitantersebut, maka Pemohon mengajukan pergantian nama tersebut5.

ALGIBRAN menjadi MUHAMMAD. AL GIBRAN HASRUL.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Para Pemohon mohon agar BapakKetua/Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini, kiranya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan sah ganti nama anak Pemohon dari nama sebelumnya MUH. ALGIBRAN lahir di Palopo, tanggal 18 Juni 2015 menjadi nama sekarang MUH. ALGIBRAN HASRUL.3.

ALGIBRAN menjadi MUHAMMAD AL GIBRAN HASRUL Bahwa untuk lebih jelas dan dikenal nama orang tua anak tersebut terutamadalam pengurusan suratsurat atau dokumen Anak dan Para Pemohon Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon memohon penetapan di PengadilanNegeri agar kelak nama anak para pemohon bernama MUH.

ALGIBRAN, hendak diperbaiki menjadi MUHAMMAD AL GIBRAN HASRUL;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2013tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagai syarat terlebih dahulu mendapat Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti yang diajukan dan keterangan saksidi persidangan dalam persesuaiannya satu sama lain maka diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia dan bertempattinggal

AL GIBRAN, dilakukan perubahan/ perbaikan menjadi MUHAMMAD ALGIBRAN HASRUL;Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN PlpHal. 5 dari Hal. 8Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makacukup alasan menetapkan pula dengan Memerintahkan para Pemohon untukmelaporkan perubahan nama tersebut Ssesuai salinan penetapan Pengadilan NegeriPalopo Kelas 1B kepada instansi pelaksana/ Dinas Kependudukan dan Catatan Sipildi Kota Palopo untuk selanjutnya dicatatkan pada register yang tersedia untuk itu danterhadap

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Algibran Fara, Lakilaki,umur 4 tahun; Bahwa anak tersebut dalam Pemeliharaan dan dalam AsuhanPenggugat; Bahwa setahu saksi dari awal pernikahan antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019, Penggugat danTergugat sering cekcok; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat, sukamengkonsumsi

No.449/Pdt.G/2021/PA.Tte Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Algibran Fara, Lakilaki,umur 4 tahun; Bahwa anak tersebut dalam Pemeliharaan dan dalam AsuhanPenggugat; Bahwa setahu saksi dari awal pernikahan antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019, Penggugat danTergugat sering cekcok; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi

berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi terhadap pihak berperkara gunamemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang menghadap di dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama sejak menikah di tanggal 20 Oktober 2017 dantelah dikaruniai seorang anak bernama Algibran

Agama;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingatelan dewasa dan memberikan keterangan di bawah sumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 dan Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat telah tinggal bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniaia seorang anak bernama Algibran

No.449/Pdt.G/2021/PA.TteMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, maka majelishakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dandikarunial Seorang anak bernama Algibran Fara, umur 4 tahun; Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras,melakukan

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat telah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Algibran Putra Hendrawan binHendrawan Samauna (Umur 3 Tahun)4.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Algibran Putra Hendrawanbin Hendrawan Samauna, Lakilaki, umur 3 tahun berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menetapkan Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan dalam jumlah yang layak sampaianak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun.5. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa penggugat dan tergugat selama menikah telah hiduprukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaMuhammad Algibran Putra Hendrawan bin Hendrawan Samauna. Bahwa pada awalnya, rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi. Bahwa pertengkaran dan perselisihan penggugat dan tergugatmulai terjadi sejak 1 tahun pernikahan, yaitu pada tahun 2015. Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak Muhammad Algibran Putra Hendrawan bin Hendrawan Samauna. Bahwa pada awalnya pernikahan, rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis sekarang sudah tidak harmonis lagi. Bahwa terjadi pertengkaran antara penggugat dan tergugat sejaktahun 2015. Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar. Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain.

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Muhammad Algibran Putra Hendrawan binHendrawan.3: Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis namun sejak 2015 mulai sering terjadipertengkaran.4. Bahwa pernyebab pertengkaran penggugat dantergugat adalah tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain.5.

;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohon untukmenetapkan kelahiran seorang anak lakilaki bernama NAGATA YOGA ALGIBRAN pada tanggal 28 September 2011, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.5berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (WHISNU PANJI PRABOWO)dengan NOVITA THERESIA pada tanggal 26 Nopember 2010, dari perkawinanPemohon tersebut telah dikaruniai anak ke

Pencatatan Sipil tertanggal 26Desember 2012 sebagai bentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksanasetempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan PengadilanNegeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangundangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi SUMILAH HASANAH dan saksi RUSMINI MEGA SADEWAyang telah menerangkan bahwa anak lakilaki yang bernama NAGATA YOGA ALGIBRAN

kandung ke 1 (satu) dari isteri istri Pemohon (WHISNU PANJIPRABOWO) dengan NOVITA THERESIA;Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada fakta hukumyang terurai diatas Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikanbahwa selama dalam perkawinan mereka telah dikaruniai anak lakilakiyang bernama NAGATA YOGA AL GIBRAN lahir di Lumajang tanggal 28September 2011 sebagaimana bukti P.2, dengan demikian petitum kedua dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari NAGATA YOGA ALGIBRAN

Muhammad Fatan Algibran;14.

Galih Alfarizi, 3.Muhammad Fatan Algibran ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Galih Alfarizi, 3.Muhammad Fatan Algibran ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganHim. 7 dari 13 hlm.

Muhammad Fatan Algibran;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, wallnikah, dua orang saksi dan ijab qobul, serta antara Pemohon denganPemohon Il tidak terdapat hubungan yang terhalang untuk melangsungkanpernikahan

Adelia Selviani binti Supangat, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 5 Juni 2012;

3.5 Muhamad Zaky Algibran bin Supangat, jenis kelamin laki-laki, lahir tanggal 22 Oktober 2017

Berada dibawah hadhanah Penggugat dan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya;

1. Menetapkan kewajiban Tergugat untuk membayar nafkah lima orang anaknya kepada Penggugat sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya, hingga anak-anak tersebut dewasa

Adelia Selviani binti Supangat, jenis kelamin perempuan lahirtanggal 5 Juni 2012;3.4 Muhamad Zaky Algibran bin Supangat, jenis kelamin lakilaki lahirtangal 22 Oktober 2017;Berada dibawah hadhanah Penggugat;Halaman 2 dari14 halaman Putusan No.20/Pdt.G/2020/PTA.Pbr4.

Rama Aditya Saputra bin Supangat,.Adelia Selviani binti Supangat dan Muhamad Zaky Algibran sudah tepat danbenar, namun Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menolak menetapkan anakyang pertama nama Mutifa Mafrianti berada dibawah asuhan (hadhanah)Terbanding dengan alasan tidak dihadirkan kepersidangan meskipun adanyaSurat pernyataan anak tersebut memilin dibawah hadhanah ibunya(Terbanding).

Adelia Selviani binti Supangat, jenis kelamin perempuan, lahirtanggal 5 Juni 2012;3.5 Muhamad Zaky Algibran bin Supangat, jenis kelamin lakilaki, lahirtanggal 22 Oktober 2017Berada dibawah hadhanah Penggugat dan memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anakanaknya;4.

Bahwa dalam perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 5 orang anak yang bernama;4.1.Rheno Finanda Ramadani bin Ahmad, umur 15 tahun;4.2.Amirah Salsabila binti Anmad, umur 11 tahun;4.3.Muh Fhayz Yusuf Ibrahim bin Anmad, umur 9 tahun;4.4.Nur Fhadilah Amelia Anmad bin Ahmad, umur 7 tahun;4.5.Muhammad Fatir AlGibran bin Ahmad, umur 4 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6.

menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama Rheno Finanda Ramadani bin Ahmad, umur 15tahun, Amirah Salsabila binti Anmad, umur 11 tahun, Muh Fhayz YusufIbrahim bin Ahmad, umur 9 tahun, Nur Fhadilah Amelia Ahmad binAhmad, umur 7 tahun, Muhammad Fatir AlGibran

Mrs.dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian serta rumah tanggaPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama Finanda Ramadani bin Ahmad, umur 15 tahun, Amirah Salsabila bintiAhmad, umur 11 tahun, Muh Fhayz Yusuf Ibrahim bin Ahmad, umur 9 tahun,Nur Fhadilah Amelia Ahmad bin Ahmad, umur 7 tahun, Muhammad Fatir AlGibran bin Anmad, umur 4 tahun, demikian pula Pemohon dan Pemohon Iltidak terikat perkawinan dengan pihak lain, dan tidak ada pihak lain yangpernah

Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,masingmasing bernama Rheno Finanda Ramadani bin Ahmad, umur 15tahun, Amirah Salsabila binti Anmad, umur 11 tahun, Muh Fhayz YusufIbrahim bin Ahmad, umur 9 tahun, Nur Fhadilah Amelia Anmad bin Ahmad,umur 7 tahun, Muhammad Fatir AlGibran bin Ahmad, umur 4 tahun;Hal. 9 dari 14 Hal. Penetapan nomor 44/Pdt.P/2021/PA. Mrs.7.

gram; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah ada orangyang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsampai dengan sekarang; Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun danharmonis dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakbernama Ahmad Algibran

tersebut adalah emas 5gram, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikihubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapatmenghalangi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah, baik menurut syariatIslam maupun menurut peraturan perundang undangan, dan menerangkan pulabahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai seorang anak bernama Ahmad Algibran

tidak pernah terjadi perceraianserta rumah tangga para Pemohon rukun dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama Ahmad Algibran bin Abd.

Muhammad AlGibran Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;2.

Muhammad AlGibran Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya

>Memberi izin kepada Pemohon (Raden Bentang Nurrahman Bachrum bin Willy Hendarman Bachrum ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yoanna Daely binti Yoshua Daely) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra bin Effendi) terhadap Penggugat (Rada binti Bahtiar);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan mediasi antara Penggugat dan Tergugat tanggal 30 November 2022 sebagai berikut:
   • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlanah anak Penggugat dan Tergugat bernama Randa Algibran

bin Hendra, lahir Jungkat tanggal 10 September 2019, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

AlGibran Haireva Mahmud bin Hairun M, lahir di Sangatta pada tanggal 1November 2006;b. AlJane Riskyna Haireva Mahmud binti Hairun M, lahir di Sangatta padatanggal 6 Juni 2008;c.

pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Langara Ilwawo dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak,yang bernama : Khalil Dedhy Algibran

Il tidak ada hubungannasab, hubungan semenda maupun susuan sehingga tidak adahalangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun aturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan sertabelum pernah berpisah atau ceral; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon Ilberstatus janda ceari mati dan selama menikah Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama : AlGibran

Il tidak ada hubungannasab, hubungan semenda maupun susuan sehingga tidak adahalangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun aturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan sertabelum pernah berpisah atau ceral;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon Ilberstatus janda ceari mati dan selama menikah Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama : AlGibran

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Algibran Putra Sondakh Bin Holmes Sondakh (laki-laki) berumur 4 tahun kepada Penggugat;

4. Membebankan kapada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

meskipun Penggugat telah meminta Tergugat menyerahkan anak tersebutkepada Peggugat, Tergugat tidak bersedia menyerahkan dan pada saatmediasi Tergugat tidak hadir tanpa ada alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat tentang hak asuh atas kedua anak(XXXXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXX) patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak kedua Penggugat dan Tergugatmasih dalam kekuasaan Tergugat, maha Tergugat dihukum untuk menyerahkananak Algibran

MUHAMAD ZAKI ALGIBRAN umur 2 tahun 10 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2010 mulai kurang harmonisdimana perselisihan dan pertengkaran sering terjadi, hal itu disebabkan antaralain :a. Termohon tidak bisa mengatur keuangan rumah tangga;b. Termohon suka cemburu kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas;c.